O desejo de Viena de conceder cidadania aos italianos de língua alemã é uma armadilha para a Europa

A vontade do atual governo austríaco, que em breve ocupará a presidência da presidência da União, de dar o passaporte de Viena aos cidadãos italianos do sul do Tirol, apenas alemão e ladino, abre uma nova frente dentro Europa. A questão é enquadrada como uma violação das relações entre os dois estados e entre a Áustria e a União Europeia, porque é uma tentativa dupla de desestabilizar o equilíbrio interno do país italiano e também de criar um precedente dentro do país. União, capaz de trazer mais elementos de divisão em um momento de dificuldade como o atual. Vamos começar com a questão com Roma: Alto Adige é uma província italiana autónoma, que goza de uma série de vantagens fiscais devido à sua posição geográfica particular, como região fronteiriça, e a sua composição étnica, que inclui minorias alemãs, na realidade maioria no Alto Adige, Ladin e na comunidade italiana. É, portanto, um território que faz parte do Estado italiano e cai sob sua total soberania. O fato de que nesta área há uma comunidade intimamente relacionada com o país austríaco não permite que o direito em Viena interfira na vida política de um país estrangeiro para dar dupla cidadania à população de língua alemã. A distinção com os cidadãos de língua e origem italiana é um sinal inequívoco do desejo de criar um caso político capaz de gerar tensões, potencialmente graves, em uma parte da nação italiana e é, portanto, uma invasão ilegítima da soberania da Itália. Roma. O singular é que essa provocação vem da força política que está no governo em Viena e está muito próxima das posições do partido Lega, que é uma parte importante do atual governo italiano. Os dois movimentos, que pertencem à direita populista e antieuropéia, concordaram em muitas questões de natureza internacional, como a rejeição de migrantes, um aspecto que deveria ter sido colocado contra os dois grupos políticos, pela recusa de Viena a aderir à divisão das cotas dos migrantes. Apesar dos exercícios de balanceamento político, a Itália não conseguiu se impor à Áustria e ao grupo Visegrado, e ainda não conseguiu convencer os parceiros europeus a obter ajuda para a gestão da imigração. Será interessante verificar como o governo italiano reagirá à provocação austríaca, uma manobra que também poderá prever a retirada da representação diplomática e o fechamento das fronteiras. Embora estas ainda sejam possibilidades remotas, será necessário ver em que nível o confronto virá. Na Europa a questão poderia ter repercussões indiretas para as relações entre os dois países, mas as maiores dificuldades poderiam ocorrer se um precedente dessa prática fosse criado: se, isto é, um país quisesse conceder sua cidadania a um grupo étnico relacionado, pertencente a outra nação. Casos deste tipo são muito frequentes nas áreas fronteiriças entre os estados europeus e os conflitos diplomáticos que poderiam surgir poderiam colocar em grande dificuldade a atual frágil união em que se baseia a Europa. Pode ser um projecto pretendido e implementado com a intenção de criar um tipo de confusão geral para desestabilizar a Europa? A suspeita é legítima, entretanto, porque provém de uma formação antieuropeia e depois porque é implementada numa fase histórica de grande desconfiança em relação a Bruxelas. Uma reação em cadeia resultante dessa tática poderia criar a suspensão ou até mesmo o fim do tratado de livre circulação na Europa e um estado de tensão permanente entre as nações, que também estaria em dificuldade para administrar ressentimentos contra esses grupos étnicos. minoria atraída pela perspectiva de obter dupla cidadania. Além disso, a aleatoriedade que a Áustria é o atual presidente da União Europeia constitui um elemento adicional para apoiar a tese de uma manobra desejada neste momento da história. Mais uma vez, seria necessário poder prever sanções para a Europa, mesmo pesadas, contra os membros que não partilham do espírito europeu, mas que exploram apenas as vantagens, especialmente económicas, de terem aderido a Bruxelas. É cada vez mais urgente reagir contra estas emergências, que podem proteger eficazmente as instituições europeias e a vida pacífica da União contra as provocações cada vez mais pesadas.

Желание Вены предоставить гражданство немецкоязычным итальянцам является ловушкой для Европы

Воля нынешнего австрийского правительства, которое в скором времени будет председательствовать в президентстве Союза, даст паспорт Вены итальянским гражданам Южного Тироля, только немцам и ладинам, открывает новый фронт внутри Европа. Этот вопрос сформулирован как нарушение отношений между двумя государствами и между Австрией и Европейским союзом, поскольку это двойная попытка дестабилизировать внутренний баланс итальянской страны, а также создать прецедент в рамках Союз, способный принести дополнительные элементы деления в такой трудный момент, как нынешний. Начнем с вопроса с Римом: Альто-Адидже - автономная итальянская провинция, которая пользуется рядом налоговых преимуществ из-за своего географического положения, как пограничного региона, и его этнического состава, который включает в себя немецкие меньшинства, на самом деле большинство в Альто-Адидже, Ладине и итальянской общине. Следовательно, это территория, которая является частью итальянского государства и подпадает под ее полный суверенитет. Тот факт, что в этой области есть сообщество, тесно связанное с австрийской страной, не позволяет право в Вене вмешиваться в политическую жизнь иностранного государства, чтобы дать двойное гражданство немецкоязычному населению. Различие с гражданами итальянского языка и происхождения является однозначным признаком стремления создать политический случай, способный вызвать напряженность, потенциально серьезную, в части итальянской нации и, следовательно, является незаконным вторжением в суверенитет Рим. Самое необычное, что эта провокация исходит от политической силы, которая находится в правительстве в Вене, и это очень близко к позициям партии «Лега», которая является важной частью нынешнего итальянского правительства. Два движения, принадлежащие к популистскому и антиевропейскому праву, согласовали многие вопросы международного характера, такие как отказ от мигрантов, аспект, который должен был быть противопоставлен двум политическим группам, поскольку отказ Вены от соблюдать разделение квот мигрантов. Несмотря на политические меры по балансированию, Италия не смогла навязать себя Австрии и вышеградской группе и пока не смогла убедить европейских партнеров получить помощь для управления иммиграцией. Будет интересно проверить, как итальянское правительство отреагирует на австрийскую провокацию, маневр, который также мог бы обеспечить вывод дипломатического представительства и закрытие границ. Хотя это все еще отдаленные возможности, необходимо будет увидеть, на каком уровне произойдет конфронтация. В Европе этот вопрос может иметь косвенные последствия для отношений между двумя странами, но самые большие трудности могут возникнуть, если был создан прецедент этой практики: если, например, страна хотела предоставить свое гражданство связанной этнической группе, принадлежащей другой нации. Случаи такого рода очень часто встречаются на приграничных территориях между европейскими государствами и возникающие дипломатические конфликты могут сильно осложнить нынешний хрупкий союз, на котором основана Европа. Может ли это быть проект, предназначенный и реализованный с намерением создать своего рода общую путаницу для дестабилизации Европы? Подозревание является законным, тем временем, потому что оно происходит от антиевропейской формации, а затем потому, что оно осуществляется прямо на исторической фазе большого недоверия к Брюсселю. Цельная реакция, вытекающая из этой тактики, может привести к приостановке или даже к концу договора о свободном передвижении в Европе и постоянному напряжению между народами, что также будет затруднено в том, чтобы управлять недовольством по отношению к тем этническим группам меньшинства, привлеченного перспективой получения двойного гражданства. Более того, случайность, которую Австрия является нынешним президентом Европейского союза, является дополнительным элементом для поддержки тезиса маневра, желаемого в этот самый момент в истории. Опять же, необходимо было бы обеспечить санкции за Европу, даже тяжелые, против тех членов, которые не разделяют европейский дух, а используют только преимущества, особенно экономические, за то, что присоединились к Брюсселю. Все более срочно реагировать на эти чрезвычайные ситуации, которые могут эффективно защитить европейские институты и мирную жизнь Союза, от все более тяжелых провокаций.

維也納希望為講德語的意大利人授予公民身份，這是歐洲的陷阱

奧地利政府的意願，誰很快將採取歐盟輪值主席國的地位，給予護照維也納南蒂羅爾的意大利公民，只有德國和拉登，打開了一條新戰線歐洲。這個問題被認為是對兩國之間以及奧地利和歐盟之間關係的違反，因為它是破壞意大利國家內部平衡的雙重嘗試，也是在該國內部創造先例。聯盟，能夠像現在這樣在困難時刻帶來更多的分裂元素。我們從羅馬的問題開始：意大利南蒂羅爾是一個自治省，享有一系列稅收優惠，由於其獨特的地理位置作為一個邊境地區，其民族成分，其中包括德國的少數民族，其實在Alto Adige，Ladin和意大利社區佔多數。因此，它是意大利國家的一部分，屬於完全主權。在這一領域存在一個與奧地利國家密切相關的社區，這一事實不允許維也納有權干涉外國的政治生活，為德語國家的人民提供雙重國籍。有意大利血統的語言和公民的區別是創建一個政治情況下，可以產生緊張，潛在的嚴重，在意大利民族的一部分的願望的明確跡象，因此，主權的非法入侵羅馬。奇怪的是，這種挑釁來自維也納政府的政治力量，而且非常接近當前意大利政府的重要組成部分Lega黨的立場。這兩個動作，這屬於右翼民粹主義和反歐洲，我們都同意對國際意義的許多問題，如移民的拒絕，這東西將不得不把對兩個政治團體，拒絕維也納堅持移民配額的劃分。儘管政治平衡，意大利還沒有成功地將自己強加於奧地利和維謝格拉德集團，並且尚未設法說服歐洲夥伴獲得移民管理方面的援助。檢查意大利政府將如何應對奧地利的挑釁行為將是一件有趣的事情，這種行動也可能導致撤回外交代表和關閉邊界。雖然這些仍然是遙遠的可能性，但有必要了解對抗將在何種程度上發生。在歐洲，這個問題可能有間接影響兩國之間的關係，但如果它會造成這種做法的先例可能發生的最大困難：那就是，如果一個國家想要將其國籍賦予的族群它類似，屬於另一個國家。在歐洲國家之間的邊境地區，這種情況非常頻繁，可能出現的外交衝突可能會給歐洲目前脆弱的聯盟帶來很大困難。它是否是一個打算和實施的項目，旨在造成一種破壞歐洲穩定的普遍混亂？在此期間，懷疑是合法的，因為它來自反歐洲的形式，然後因為它是在對布魯塞爾極度不信任的歷史階段實施的。這種策略產生的連鎖反應可能會導致歐洲自由運動條約的中止或甚至結束，以及各國之間的永久緊張狀態，在這些國家中也難以管理對這些民族群體的不滿。獲得雙重國籍的前景所吸引的少數民族。此外，奧地利是歐盟輪值主席國歐洲的機會，以加強故意操縱的觀點在這一歷史性時刻的元素。再次，有必要擁有權力的制裁手段，甚至是沉重的歐洲，反對誰不同意歐洲精神，但不僅利用的好處，特別是經濟，為宗旨，秉承布魯塞爾的成員。越來越迫切需要對這些緊急情況作出反應，這些緊急情況可以有效地保護歐洲機構和聯盟的和平生活，免受日益嚴重的挑釁。

ドイツ語を話すイタリア人に市民権を付与しようとしているウィーンの希望は、ヨーロッパの罠です

間もなく連合大統領の大統領を務める現在のオーストリア政府は、ウィーンのパスポートをドイツとラディンだけの南チロル市民に提供する意向で、ヨーロッパ。それはイタリアの国の内部平衡を不安定にしても「内先例を設定するために二重の試みとして設定されているので、問題は、2つの状態の間、オーストリアと欧州連合（EU）との関係の違反として囲まれ現在のような困難の瞬間に分裂の要素をもたらすことができる連合。私たちは、ローマとの質問から始める：イタリア南チロルはドイツの少数民族が含ま境界領域としてのユニークな地理的位置、およびその民族構成、による税務上の利益の範囲を楽しんで自律州、あり、実際にはアルト・アディジェ、ラディン、イタリアのコミュニティで過半数を獲得しました。したがって、それはイタリア国家の一部であり、完全な主権の下にある領土です。この地域は、オーストリアの村のコミュニティに非常によく似ているという事実は、ドイツ語を話す集団に二重国籍を与えるために外国の政治生活の中で、ウィーンに干渉する権利を許可していません。言語のとイタリアの起源の市民との区別は、それゆえ、主権の不法侵入イタリアの国民の一部には、潜在的に深刻な、政治的なケースは、緊張を生成することができます作成​​する欲求の明確な兆候であるとされローマ。奇妙なことは、この挑発は、イタリア政府の重要な部分であるウィーンでの政府であり、それはリーグの位置に非常に近い政治力、から来ているということです。右翼ポピュリストと反ヨーロッパに属する2つの動きは、私たちは、このような移住者の拒否、ウィーンへの拒否のために、2つの政治団体に対して置かなければならない何かとして国際的に重要な多くの問題、に合意していました移民のクォータの区分に従う。政治的なバランスにもかかわらずイタリアはオーストリアとヴィシェグラード・グループに優先することができず、しかも移民の管理のための資金を受け取るために、欧州のパートナーを説得​​するために管理されていません行使する。オーストリアの挑発にイタリア政府にも外交使節団の撤退と国境の閉鎖を伴う可能性の動きをどう反応するか見るのは興味深いだろう。これらはまだ遠隔の可能性がありますが、どのレベルで対立が起こるかを確認する必要があります。ヨーロッパでは、問題が両国関係のための間接的な影響を持つことができますが、それはこの練習のための先例を作成した場合に最大の問題が発生する可能性があります：つまり、国が同様のそれへの民族グループに国籍を与えるしたい場合は、他の国に属する。このようなケースは、ヨーロッパを支える大きな困難に現在の脆弱な組合を置くことが発生する可能性がある競合たヨーロッパ人や外交官の間の国境地域に非常に頻繁にあります。ヨーロッパを不安定化させるような一般的な混乱を生み出す意図を持って意図され実施されたプロジェクトであることができるか？この疑惑は正当なものであり、その一方で反欧州形成から来ており、それがブリュッセルへの大きな不信感の歴史的な段階で正しく実施されているためです。この戦術起因する連鎖反応が停止またはヨーロッパでの自由な動き条約のも、終わりも、これらの民族グループへの恨みを管理するために、それらの内部に困難になり、国家間の恒久的な緊張状態を、作成することがあります二重国籍を得るという見通しに惹かれた少数派。さらに、オーストリアが現在の欧州連合（EU）の大統領であるという無作為性は、歴史のこの瞬間に望んでいた操縦論の論文を支持するための追加の要素を構成する。もう一度ヨーロッパの精神を共有していないだけでブリュッセルに付着するため、特に経済的利益を、活用していないメンバーに対して、でも重い制裁機器のヨーロッパのための力を持つことが必要であろう。効果的にますます重い挑発に対して、欧州連合機関と平和な生活を守る方法を知っていることは、そのような緊急事態に対して、より緊急対応力となってきています。

إن رغبة فيينا في منح الجنسية إلى الإيطاليين الناطقين بالألمانية هي بمثابة فخ لأوروبا

إن إرادة الحكومة النمساوية الحالية ، والتي ستغطي قريباً بُرقة الاتحاد الدوارة ، لإعطاء جواز سفر فيينا للمواطنين الإيطاليين في جنوب التيرول ، الألمانية فقط ولينين ، تفتح جبهة جديدة في الداخل. أوروبا. تم تأطير القضية على أنها انتهاك للعلاقات بين الدولتين وبين النمسا والاتحاد الأوروبي ، لأنها محاولة مزدوجة لزعزعة استقرار التوازن الداخلي للبلد الإيطالي وأيضاً لخلق سابقة داخل الدولة. الاتحاد ، قادر على جلب المزيد من عناصر التقسيم في لحظة من الصعوبة مثل التيار الحالي. نبدأ من السؤال مع روما: جنوب تيرول الإيطالي هو الإقليم المتمتع بالحكم الذاتي الذي يتمتع بمجموعة من المزايا الضريبية نظرا لموقعها الجغرافي الفريد باعتبارها منطقة الحدود، وتكوينها العرقي، التي تضم أقلية الألمانية، في الواقع الأغلبية في ألتو أديجي ، لادين والمجتمع الإيطالي. إنها إذن منطقة جزء من الدولة الإيطالية وتندرج تحت سيادتها الكاملة. حقيقة أنه في هذا المجال هناك مجتمع يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالبلد النمساوي لا يسمح للحق في فيينا بالتدخل في الحياة السياسية لدولة أجنبية لمنح الجنسية المزدوجة للسكان الناطقين بالألمانية. التمييز مع المواطنين في اللغة ومن أصل إيطالي هو علامة لا لبس فيه من الرغبة في خلق حالة سياسية يمكن أن تولد التوترات، خطيرة، في جزء من الأمة الإيطالية و، ومن ثم فإن الغزو غير القانوني للسيادة روما. الشيء المفرد هو أن هذا الاستفزاز يأتي من القوة السياسية الموجودة في الحكومة في فيينا والتي هي قريبة جدا من مواقف حزب ليغا ، الذي هو جزء مهم من الحكومة الإيطالية الحالية. الحركتين، والتي تنتمي إلى الشعبوية اليمينية والمعادية أوروبا، كنا في اتفاق حول العديد من القضايا ذات الأهمية الدولية، مثل رفض المهاجرين، وهو الأمر الذي من شأنه أن يضع ضد الجماعات السياسية اثنين، لرفضها فيينا الانضمام إلى تقسيم حصص المهاجرين. على الرغم من تمارين الموازنة السياسية ، لم تنجح إيطاليا في فرض نفسها على النمسا وعلى مجموعة فيزيغراد ، ولم تتمكن بعد من إقناع الشركاء الأوروبيين بالحصول على مساعدات لإدارة الهجرة. سيكون من المثير للاهتمام أن نتحقق من رد فعل الحكومة الإيطالية على الاستفزاز النمساوي ، وهي مناورة يمكن أن تنص أيضا على سحب التمثيل الدبلوماسي وإغلاق الحدود. على الرغم من أن هذه الاحتمالات لا تزال بعيدة ، سيكون من الضروري أن نرى على أي مستوى ستأتي المواجهة. في أوروبا، يمكن أن القضية لها تداعيات غير المباشرة للعلاقات بين البلدين، ولكن يمكن أن تحدث أكبر الصعوبات إذا كان من شأنه أن يخلق سابقة لهذه الممارسة: هذا هو، إذا كان هناك بلد يريد أن تمنح جنسيتها لجماعة عرقية لها مماثل، ينتمي إلى أمة أخرى. إن حالات من هذا النوع متكررة الحدوث في المناطق الحدودية بين الدول الأوروبية والنزاعات الدبلوماسية التي يمكن أن تنشأ قد تشكل صعوبة كبيرة في الاتحاد الهش الحالي الذي تقوم عليه أوروبا. هل يمكن أن يكون مشروعًا مقصودًا وينفذ بنية خلق نوع من الارتباك العام لزعزعة استقرار أوروبا؟ الشك هو شرعي ، في غضون ذلك لأنه يأتي من تشكيل معاد لأوروبا ومن ثم لأنه يتم تطبيقه في مرحلة تاريخية من عدم الثقة العميقة تجاه بروكسل. يمكن أن يؤدي رد الفعل المتسلسل الناتج عن هذا التكتيك إلى تعليق أو حتى نهاية معاهدة حرية الحركة في أوروبا وحالة من التوتر الدائم بين الدول ، الأمر الذي سيواجه صعوبات داخلها أيضًا في إدارة الاستياء من تلك المجموعات العرقية أقلية تجتذبها إمكانية الحصول على جنسية مزدوجة. وعلاوة على ذلك ، فإن العشوائية التي تشكلها النمسا هي الرئيس الحالي للاتحاد الأوروبي تشكل عنصراً إضافياً لدعم أطروحة المناورة المطلوبة في هذه اللحظة بالذات من التاريخ. مرة أخرى ، سيكون من الضروري أن نكون قادرين على فرض عقوبات على أوروبا ، حتى منها ثقيلة ، ضد الأعضاء الذين لا يشاركون الروح الأوروبية ولكنهم يستغلون فقط المزايا ، وخاصة الاقتصادية منها ، لانضمامهم إلى بروكسل. ومن الملح على نحو متزايد أن نتصدى لحالات الطوارئ هذه ، التي يمكن أن تحمي المؤسسات الأوروبية والحياة السلمية للاتحاد على نحو فعال ، ضد الاستفزازات الثقيلة على نحو متزايد.

Israele approva una legge in favore della sua identità ebraica

La decisione del parlamento israeliano di approvare la legge che sancisce l’identità ebraica di Israele apre scenari inquietanti sul futuro del paese e della questione palestinese e conferma la connotazione anti democratica della maggioranza che detiene il governo a Tel Aviv. Deve essere specificato che la differenza di voti in favore dell’approvazione è stata minima, ma nonostante questo dato matematico, la direzione che ha preso l’esecutivo appare incontrovertibile. Esistono fattori esogeni che hanno favorito questa legge: l’avvento al potere di Trump, che ha sostituito Obama alla Casa Bianca, l’immobilità delle Organizzazioni e dei soggetti internazionali, che potevano condizionare Israele ad approvare una legge di questo tipo, oltre al disordine che vige in medioriente, che ha favorito una sorta di disinteresse della questione israelo-palestinese; ma le condizioni favorevoli sono maturate anche grazie alla situazione all’interno del paese israeliano, con la parte maggioritaria del  corpo elettorale sempre più radicalizzata ed una opposizione divisa, incapace di sfruttare le incapacità in politica economica del governo e che non ha saputo approfittare degli scandali che hanno riguardato il primo ministro. Gli israeliani si sono adattati ad essere governati sempre di più da una destra quasi teocratica, coincidente con gli ambienti religiosi più conservatori, che ha condotto una politica contro gli arabi ed in favore degli insediamenti abusivi nei territori, per allargare l’espansione di coloni ultraortodossi e con il fine di aumentare la superficie del territorio di Israele. Il governo in carica non solo ha assecondato questi indirizzi, ma ne è diventato promotore, mantenendo una condotta ambigua in campo internazionale, promettendo concessioni agli arabi, che non sono mai arrivate ed ottenendo, di fatto, di procastinare la questione palestinese per guadagnare tempo da impiegare nell’occupazione dei territori. In questo contesto si è potuto elaborare  la legge sull’identità ebraica dello stato di Israele. Quella che si vuole creare è una nazione omogenea basata sulle peculiarità dell’appartenenza all’ebraismo; Il rischio concreto, anche per gli ebrei non osservanti, è che il fattore religioso assuma una importanza troppo rilevante, capace di condizionare, in modo ancora più determinante, anche il futuro della società israeliana. Secondo la nuova legge ogni ebreo che lo vorrà avrà il diritto di emigrare nel paese israeliano e di ottenerne la cittadinanza, questa disposizione sottintende che sarà necessario un ampliamento del territorio del paese, il che è espressamente previsto mediante la promozione delle comunità ebraiche all’interno degli insediamenti. Diventa così legale la pratica della sottrazione di territorio alle comunità arabe. Risulta ovvio che questo fattore non potrà non incidere sul futuro delle relazioni con i palestinesi , ma anche sulle conseguenze che le relazioni diplomatiche avranno su Tel Aviv. Fare la previsione che questo provvedimento non potrà che portare alterazioni degli equilibri regionali, appare fin troppo facile, tuttavia finchè la comunità internazionale non vorrà usare strumenti di pressione adeguati il governo israeliano avrà la legittimazione per continuare ad agire in questo senso. Sarà interessante verificare come si comporteranno le istituzioni nazionali nei confronti di quella parte minoritaria, circa il venti per cento di cittadini israeliani non ebrei, che comprendono arabi musulmani, ma anche cattolici, drusi ed ortodossi; le minoranze politiche, anche ebraiche, hanno  definito la legge antidemocratica perche rischia di essere discriminatoria proprio per gli effetti che potrà avere su quella parte di società israeliana che non coincide con le caratteristiche dell’identità ebraica. Certamente dovranno essere verificate le condizioni ed i diritti di questi cittadini dopo l’entrata in vigore della nuova legge. La promulgazione di questa norma segna un arretramento anti storico delle posizioni di Israele ed una sua volontà di chiusura, che, attraverso la presunta ricerca di tutelare le sue origini e la sua fede religiosa, mira a legalizzare l’occupazione di territori altrui contro il diritto internazionale in dispregio della comunità internazionale e facendo un uso soltanto strumentale di valori millenari.

Israel approves a law in favor of its Jewish identity

The decision of the Israeli parliament to approve the law that establishes the Jewish identity of Israel opens disturbing scenarios on the future of the country and the Palestinian question and confirms the anti-democratic connotation of the majority that holds the government in Tel Aviv. It must be specified that the difference in votes in favor of the approval was minimal, but despite this mathematical fact, the direction that took the executive appears incontrovertible. There are exogenous factors that have favored this law: the coming to power of Trump, who replaced Obama in the White House, the immobility of the Organizations and international subjects, which could condition Israel to approve a law of this type, in addition to disorder which is in the Middle East, which has favored a sort of disinterest in the Israeli-Palestinian question; but favorable conditions have also matured thanks to the situation within the Israeli country, with the majority of the increasingly radicalized electoral body and a divided opposition, unable to exploit the incapacities in the economic policy of the government and which has not been able to take advantage of the scandals which concerned the prime minister. The Israelis have adapted themselves to be governed more and more by an almost theocratic right, coinciding with the most conservative religious circles, which has conducted a policy against the Arabs and in favor of the abusive settlements in the territories, to widen the expansion of ultra-Orthodox settlers and with the aim of increasing the surface of the territory of Israel. The government in office has not only followed these directions, but has become a promoter, maintaining an ambiguous conduct in the international arena, promising concessions to the Arabs, who have never arrived and obtaining, in fact, to procure the Palestinian question to gain time from to employ in the occupation of the territories. In this context it was possible to elaborate the law on the Jewish identity of the state of Israel. What we want to create is a homogeneous nation based on the peculiarities of belonging to Judaism; The concrete risk, even for non-observant Jews, is that the religious factor assumes too important a importance, capable of conditioning, even more decisively, the future of Israeli society. According to the new law every Jew who wants it will have the right to emigrate to the Israeli country and obtain its citizenship, this provision implies that it will be necessary to expand the territory of the country, which is expressly foreseen through the promotion of Jewish communities within of the settlements. The practice of subtracting territory from Arab communities becomes legal. It is obvious that this factor can not but affect the future of relations with the Palestinians, but also on the consequences that diplomatic relations will have on Tel Aviv. Making the prediction that this provision will only bring about alterations in the regional balance, it seems all too easy, but as long as the international community does not want to use adequate pressure instruments, the Israeli government will have the legitimacy to continue acting in this direction. It will be interesting to check how the national institutions will behave towards that minority, about twenty percent of non-Jewish Israeli citizens, which include Muslim Arabs, but also Catholics, Druses and Orthodox; political minorities, including Jews, have defined the anti-democratic law because it risks being discriminatory precisely because of the effects it may have on that part of Israeli society that does not coincide with the characteristics of Jewish identity. Certainly the conditions and rights of these citizens must be verified after the entry into force of the new law. The promulgation of this norm marks an anti-historical retreat of the positions of Israel and its will of closure, which, through the alleged search to protect its origins and its religious faith, aims to legalize the occupation of the territories of others against the right international in contempt of the international community and making only instrumental use of millennial values.