Políticas falhadas de Trump

Se, com a Coreia do Norte, as táticas de Trump, ameaçando e depois obtendo um resultado, pareciam ter surtido efeito, o Irã não seguiu o mesmo caminho. Nem mesmo com Pyongyang, uma vez que as promessas de Kim Jong-un pareciam falsas e o país norte-coreano não começou a promulgar a desnuclearização. Teerã deixou claro desde o início: o Irã não é a Coréia do Norte e, embora a nação asiática esteja passando por um momento econômico muito difícil, ela se recusou a rediscutir o tratado nuclear já assinado. Para a administração da Casa Branca é uma derrota diplomática, que anuncia o fracasso da política externa americana. A Coréia do Norte tem a percepção de que Trump tirou sarro, enquanto os EUA, retirando-se do tratado nuclear unilateralmente, ratificam sua insegurança em nível internacional. Os efeitos da credibilidade dos EUA são cada vez mais baixos, alterando as relações com os aliados históricos. O que está sendo criado é uma distância cada vez maior entre os dois lados do Atlântico, o que poderia pôr em perigo a situações consolidadas, como o Tratado do Atlântico Norte, que o risco de ser esmagada por uma política improvisada e fora da norma de bom sentido diplomático. Isto também porque Trump pretende obrigar a aderir ao seu diktat os signatários do acordo, por meio de pressão direta sobre as empresas desses países, com a proibição explícita para operar nos EUA, se continuar a fazer negócios com Teerã. Esse padrão parece se repetir até mesmo na política de tarifas, mas mesmo nesse campo a reação produzida pela China parece ser difícil de contrastar, porque visa atingir diretamente as empresas norte-americanas que geram enormes ganhos graças à mão de obra chinesa barata. O exemplo mais importante é a ação de Pequim contra a Apple, que é obrigada a compartilhar lucros na China. Para muitas empresas norte-americanas, o mercado chinês é a segunda área, depois de o mercado interno, maior desenvolvimento e será interessante ver qual será a reação deles quando eles estão presos entre os desejos de Washington e Pequim retaliação. Voltando à questão iraniana, se a intenção dos fabricantes de automóveis alemães parece ser a abandonar o mercado Irã, para não comprometer o norte-americano, já em perigo para a eventual inscrição de direitos, outras nações, através do seu executivo, um A posição oficial, portanto, e não a iniciativa de uma única empresa, rejeita a taxação americana. Nesse sentido, é importante rejeitar o governo de Londres, que continua sendo o principal aliado dos EUA, para se adaptar aos desejos de Trump. A União Européia tentará apoiar as empresas que assinaram contratos comerciais com o Irã, mostrando-se alternativas aos Estados Unidos e também mais confiáveis ​​internacionalmente, respeitando os acordos assinados. Neste momento a Casa Branca pode recolher o apoio de aliados importantes, mas mais marginal do que na Europa, mas, acima de tudo, a sua política parece ser contraproducente, tanto para seu revestimento internacional de armas, o que para o aspecto econômico. O raciocínio da balança comercial, que deve estar sempre ativa contra todos os parceiros comerciais, independentemente dos benefícios induzidos que são obtidos, por exemplo, da conveniência de importar alguns produtos que não são sobrecarregados com tarefas recebidas, parece ser também aplicada à política internacional, onde é importante impor a visão do presidente americano sem qualquer mitigação, para levar em conta as opiniões e o papel dos aliados. O isolamento que Trump está impondo aos Estados Unidos exigirá em breve um preço a pagar e certamente não será baixo: a única esperança é que os americanos já percebam isso nos próximos eventos eleitorais.

Сбой правил Trump

Если, с Северной Кореей, тактика Трампа, угрожающая, а затем получающая результат, как представляется, вступила в силу, Иран пошел не так. Даже с Пхеньяном, поскольку обещания Ким Чен Юна казались неверными, и северокорейская страна не стала обещать денуклеаризацию. Тегеран дал понять с самого начала: Иран - это не Северная Корея, и хотя азиатская нация переживает очень сложный экономический момент, она отказалась пересмотреть уже подписанный ядерный договор. Для администрации Белого дома это дипломатическое поражение, которое объявляет провал американской внешней политики. В Северной Корее есть мнение, что Трамп высмеял это, в то время как США, выходящие из ядерного договора в одностороннем порядке, ратифицировали свою ненадежность на международном уровне. Влияние доверия США должно падать все дальше и дальше, изменяя отношения с историческими союзниками. Создается все большее расстояние между двумя сторонами Атлантики, что может серьезно угрожать сложившимся ситуациям, таким как Атлантический пакт, которые рискуют быть перегруженными импровизированной политикой и вне канонов добра дипломатический смысл. Это также связано с тем, что Трамп намеревается обязать подписавших соглашение условий придерживаться своих диктатов путем прямого давления на компании в этих странах с явным запретом на работу в США, если они будут продолжать поддерживать деловые отношения с Тегераном. Эта модель, похоже, повторяется даже в политике по тарифам, но даже в этой области реакция, создаваемая Китаем, представляется непростой, поскольку она направлена ​​на то, чтобы непосредственно поразить американские компании, которые приносят огромную прибыль благодаря дешевой китайской рабочей силе. Самый важный пример - действия Пекина против Apple, которые необходимы для обмена доходами в Китае. Для многих американских компаний китайский рынок является вторым по величине регионом после внутреннего рынка, и будет интересно посмотреть, какова будет их реакция, когда они будут раздавлены между желаниями Вашингтона и возмездием Пекина. Возвращаясь к иранскому вопросу, если намерение немецких автопроизводителей, похоже, состоит в том, чтобы отказаться от иранского рынка, а не поставить под угрозу американскую, уже находящуюся под угрозой возможного включения обязанностей, другие народы через своих руководителей, поэтому официальная позиция, а не инициатива одной фирмы, отвергает американское налогообложение. В этом смысле важно отказаться от лондонского правительства, которое остается главным союзником США, адаптироваться к желаниям Трампа. Европейский союз будет пытаться поддерживать компании, которые подписали коммерческие контракты с Ираном, являясь альтернативой Соединенным Штатам, а также быть более надежными на международном уровне, соблюдая подписанные соглашения. В этот момент Белый дом может получить поддержку важных союзников, но более маргинальный, чем Европа, но, прежде всего, его политика представляется контрпродуктивной как для ее международного блейзона, так и для экономического аспекта. Примером торгового баланса, который всегда должен быть активным в отношении каждого коммерческого партнера, без учета преимуществ, вызванных, например, из-за удобства импорта некоторых товаров, которые не обременены входящими пошлинами, как представляется, также применяется к международной политике, где важно навязать видение американского президента без каких-либо смягчений, учитывать мнения и роль союзников. Изоляция, которую Трамп навязывает Соединенным Штатам, скоро потребует заплатить цену, и она, конечно же, не будет низкой: единственная надежда состоит в том, что американцы уже поймут это на следующих избирательных мероприятиях.

特朗普失敗的政策

如果朝鮮的戰術王牌，威脅，然後得到一個結果，它似乎有作用，與伊朗沒有走一樣的路。其實，即使平壤，為金正恩的承諾似乎不真實和國家朝鮮還沒有開始無核化的承諾。德黑蘭已經把打抱不平立刻：伊朗是不是朝鮮，儘管亞洲國家通過非常困難的時期從經濟角度來看去，就拒絕重新談判核電已經簽署了該條約。白宮的管理是一個外交的失敗，宣告美國外交政策的失敗。朝鮮從具有特朗普取笑的感知，而美國，從核條約單方面退出國際放下不可靠。美國信譽的影響是往下走再降的，改變老盟友的關係。什麼是創建是讓大西洋，這可能會危及合併的情況下，如北大西洋公約組織，其風險由一個簡易的政策，擠出性良好規範的此番雙方之間更大的距離外交意識。這也是因為特朗普有意迫使堅持其發號施令該協議的簽署，通過對公司在這些國家的直接壓力的手段，與明確禁止在美國工作，如果他們繼續與德黑蘭做生意。這種模式似乎重演在政治上的責任，但即使在這一領域中國產生的反應，似乎很難對比，因為尖端直接損害美國產生巨額利潤得益於對中國的勞動力成本低的公司。最重要的例子是北京方面針對蘋果公司的行動，該公司需要在中國分享收益。對於許多美國公司來說，中國市場是第二個領域，在國內市場，進一步發展後，將是有趣的，看看會有什麼反應他們時，他們正在華盛頓和北京報復的意願夾住。返回伊朗問題上，如果德國汽車製造商的意圖似乎是放棄了伊朗市場，不妥協的美國人，已經為權利，其他國家可能進入危險，通過其執行，一因此，官方立場，而不是一家公司的倡議，拒絕美國的稅收。在這個意義上，它是英國政府的拒絕，這仍是美國的主要盟友，以適應特朗普的意願很重要。歐盟將尋求支持與伊朗簽署商業合同的公司，證明是替代美國也是在國際上更加可靠，尊重簽訂的協議。這時白宮可能會收集的重要盟友的支持，但比歐洲更為邊緣，但是，最重要的是它的政策似乎適得其反，既武器的國際外衣，這對於經濟方面。貿易平衡，必須始終對所有貿易夥伴的積極，無論其獲得，例如，從進口未與傳入稅負擔部分產品的便利性引起的利益的理由，似乎也適用國際政治，其中重要的是要強加美國總統的眼光沒有任何衰減，它考慮到的意見和盟國的作用。特朗普是要求成員國隔離很快將需要付出的代價將是低的，而不是肯定的：唯一的希望是，美國人知道它已經在即將舉行的選舉。

トランプの失敗したポリシー

もし、北朝鮮がトランプの戦術を脅かして結果を得たとしても、イランは同じように行かなかった。金正日（キム・ジョンウン）の約束は真実ではなく、北朝鮮は非核化を約束しなかったため、平壌でさえそうではなかった。テヘランはストレートすぐにレコードを入れていた：イランはアジアの国が経済的な観点から非常に困難な時期を通過しているものの、それはすでに原子力発電に署名した条約を再交渉することを拒否し、北朝鮮ではありません。ホワイトハウスの運営については、外交的敗北であり、アメリカの外交政策の失敗を発表する。トランプの作られた楽しさを持っていることの認識から、北朝鮮は、米国が、核条約から撤退一方的に国際彼らの信頼性の欠如を捨てます。米国の信頼性の影響は、歴史的な同盟国との関係を変えることで、さらに下降することになります。何作成されることはリスクが即興政策によって良いの規範の外に圧倒されるように北大西洋条約としての連結状況を、危険にさらす可能性が大西洋の両側の間で大きくなっ距離、です外交感覚。また、このトランプは、彼らがテヘランでビジネスをし続けるならば、米国で動作するように明示的に禁止して、これらの国の企業に直接圧力によって、そのdiktatに同意の署名を接着するために義務付けるする予定です。このパターンは、業務上の政治に自分自身を繰り返しているようだが、それでもこの分野で中国で生産反応は、先端が直接巨額の利益に中国の低人件費のおかげで生成米国企業を傷つけるので、難しいコントラストのようです。最も重要な例は、中国での収益を共有するために必要とされる、Appleに対するAppleの行動である。多くのアメリカ企業にとって、中国市場は国内市場後の第二の領域、さらに発展させたものであると彼らはワシントンと北京報復の願望との間に挟まれたときに彼らの反応がどうなるかを見るのは興味深いだろう。ドイツの自動車メーカーの意図は彼らの幹部を通じて、すでに資格、他の国の可能な入力のための危険にさらされ、アメリカの妥協しない、イランの市場を放棄するように思わ場合は、イランの問題に戻りますしたがって、単一の企業のイニシアチブではなく、公的立場は、米国の課税を拒否する。この意味で、トランプの望みに適応するために、米国の主要味方であるロンドン政権を拒否することが重要です。欧州連合（EU）は、イランとの商業契約を締結した企業を支援しようと、米国の代替であることを証明し、また国際レベルで、より信頼性が高いことが、署名した協定を尊重します。この時、ホワイトハウスは重要な同盟国の支援を収集することがありますが、ヨーロッパではより多くの限界、しかし、すべての上に、その政策は逆効果であると思われる、両腕の国際コートに、その経済的側面について。関係なく、常に得られる誘起利点の、全ての取引先に対して活性でなければならない貿易収支の推論は、例えば、入義務を負担されていないいくつかの製品を輸入の利便性から、また適用されるようですそれはどんな減衰することなく米大統領のビジョンを課すことが重要であり、それは考慮に入れビューと同盟国の役割を担う国際政治、。トランプは、加盟国はすぐに支払うために価格が必要になります必要とされていることアイソレーションは必ず低くなるとしません。唯一の希望は、今後の選挙で、すでにそれのアメリカ人が認識しています。

سياسات ترامب الفاشلة

لو كان مع تكتيكات كوريا الشمالية ترامب، تهدد ومن ثم الحصول على نتيجة لذلك، يبدو أنه قد كان لها تأثير، مع إيران لم يذهب بنفس الطريقة. في الواقع حتى مع بيونغ يانغ، كما وعد كيم جونغ أون يبدو غير صحيحة والبلد كوريا الشمالية لم تبدأ الوعد نزع السلاح النووي. وكانت طهران قد وضعت الأمور في نصابها على الفور: إيران ليست كوريا الشمالية، على الرغم من أن الدولة الآسيوية يمر وقت صعب للغاية من الناحية الاقتصادية، ورفض إعادة التفاوض على معاهدة وقعت بالفعل على الطاقة النووية. لإدارة البيت الأبيض هو هزيمة دبلوماسية، معلنا فشل السياسة الخارجية الأمريكية. كوريا الشمالية من تصور يلهون مصنوعة من ورقة رابحة، في حين أن الولايات المتحدة والانسحاب من معاهدة حظر وضع من جانب واحد أسفل موثوقية على الصعيد الدولي. الآثار المترتبة على مصداقية الولايات المتحدة هي التي النزول أقل وأقل، وتغيير العلاقات مع الحلفاء القدامى. ما يتم إنشاؤه على مسافة الحصول على أكبر بين الجانبين من المحيط الأطلسي، والتي يمكن أن تشكل خطرا على الأوضاع الموحدة، مثل حلف شمال الأطلسي، الذي خطر طغيان سياسة مرتجلة والخروج من القاعدة الخير مهارات التفاوض. هذا أيضا بسبب ترامب تعتزم إلزام التمسك املاءاتها الموقعين على الاتفاق، عن طريق الضغط المباشر على الشركات في تلك البلدان، مع حظر صريح للعمل في الولايات المتحدة إذا ما استمروا في القيام بأعمال تجارية مع طهران. ويبدو أن هذا النمط يكرر نفسه في السياسة على الواجبات، ولكن حتى في هذا المجال التفاعل التي تنتجها الصين، ويبدو أن النقيض من الصعب، لأن الطرف تضر مباشرة الشركات التي تدر أرباحا هائلة بفضل انخفاض تكلفة العمالة من الصين الولايات المتحدة. أهم مثال هو عمل بكين ضد أبل التي تتطلب حصة من الأرباح التي تم الحصول عليها في الصين. بالنسبة للعديد من الشركات الأمريكية، والسوق الصيني هو المجال الثاني، بعد السوق المحلية، ومزيد من التطوير وسيكون من المثير أن نرى ماذا سيكون رد فعلهم عندما يتم مقروص أنها بين رغبات واشنطن وبكين الانتقام. وبالعودة إلى الموضوع الإيراني، وإذا كان القصد من شركات صناعة السيارات الألمانية ويبدو أن التخلي عن السوق إيران، وليس لتقديم تنازلات في أمريكا، وبالفعل في خطر لدخول ممكن من الاستحقاقات، ودول أخرى، من خلال التنفيذية، ل الموقف الرسمي، بعد ذلك، وليس بمبادرة من شركة واحدة، ورفض فرض الضرائب الأمريكية. في هذا المعنى، فإنه من المهم أن رفض الحكومة البريطانية، التي لا تزال الحليف الرئيسي للولايات المتحدة، للتكيف مع رغبات ترامب. وسيسعى الاتحاد الأوروبي لدعم الشركات التي وقعت عقودا تجارية مع إيران، يبرهن على أنه بديل للولايات المتحدة وأيضا أن تكون أكثر موثوقية على المستوى الدولي، واحترام الاتفاقات الموقعة. في هذا الوقت قد البيت الأبيض جمع الدعم من الحلفاء المهمين، ولكن أكثر هامشية مما كانت عليه في أوروبا، ولكن، قبل كل شيء، سياستها ويبدو أن نتائج عكسية، وذلك لمعطف الدولي على الأسلحة، والتي في الجانب الاقتصادي. المنطق في الميزان التجاري، الذي يجب أن يكون دائما فعال ضد جميع الشركاء التجاريين، بغض النظر عن الفوائد الناجمة التي يتم الحصول عليها، على سبيل المثال، من الراحة من استيراد بعض المنتجات التي لا مثقلة الواجبات واردة، ويبدو أن تطبق أيضا السياسة الدولية، حيث من المهم أن فرض رؤية الرئيس الأمريكي دون أي توهين، فإنه يأخذ في الاعتبار آراء ودور الحلفاء. العزلة التي ترامب وتتطلب من الدول الأعضاء قريبا سوف تتطلب الثمن الواجب دفعه ستكون منخفضة وغير متأكد من: الأمل الوحيد هو أن الأمريكيين يدركون ذلك بالفعل في الانتخابات المقبلة.

Tensione tra Arabia Saudita e Canada

La rottura delle relazioni diplomatiche tra Arabia Saudita e Canada, apre un nuovo fronte all’interno di un occidente sempre più diviso ed in precario equilibrio. I fatti parlano di una critica da parte canadese al mancato rispetto delle condizioni di detenzione di attivisti a favore dei diritti delle donne, in uno dei paesi più intolleranti verso il genere femminile. Esiste la forte probabilità che la critica sia vera e, che, quindi le contestazioni fatte ai sauditi siano giustificate. D’altro canto sul grado di rispetto dei diritti politici e civili da parte della monarchia saudita non possono esistere rassicurazioni o certezze. Il problema è il perchè queste critiche abbiano generato una reazione tale da decretare l’espulsione dell’ambasciatore canadese e di avere sospeso tutti rapporti commerciali e gli investimenti in Canada, da parte dello stato saudita. Uno degli obiettivi della transizione di potere che ha riguardato il paese arabo, è quello di assicurare una nuova immagine del paese agli occhi occidentali, anche attraverso la concessione di limitati diritti alle donne ed anche alle minoranze sciite. L’ambizione dell’Arabia Saudita è quella di accreditarsi come una potenza regionale moderna, meno vincolata ai dettami del più rigido orientamento sunnita. Politicamente questa nuova immagine serve ad attirare nuovi investimenti nel paese, per creare alternative all’industria petrolifera, mentre, sul piano diplomatico, serve a contrastare, all’interno anche del conflitto per la supremazia religiosa, il potere iraniano. L’avvicinamento agli Stati Uniti di Trump ha favorito una relazione preferenziale tra Washington e Riad, nella quale vanno in parte ricercate, anche le ragioni delle sanzioni della Casa Bianca contro Teheran. In questo contesto le critiche provenienti da un ministro occidentale, a favore del rilascio degli attivisti che sostengono i diritti delle donne, sono stati percepiti come una sorta di delegittimazione del processo di rinnovamento in corso nel paese saudita, di fronte all’opinione pubblica mondiale. Riad ha parlato esplicitamente di ingerenza negli affari interni dello stato, che l’Arabia potrebbe esercitare in senso inverso, nel caso le critiche canadesi non saranno interrotte. Occorre ricordare che sull’Arabia Saudita sono arrivate critiche altrettanto  pesanti sugli stessi temi o su argomenti analoghi, mentre per il comportamento tenuto da Riad nella repressione yemenita  le critiche sono state, giustamente, ancora più aspre; tuttavia in alcun caso precedente vi è stata una reazione paragonabile a quella attuale. Uno dei timori sauditi potrebbe essere quello di diventare troppo controllato, da parte degli stati occidentali, sul tema della violazione dei diritti umani e sulla repressione di questi attivisti, che vengono imprigionati con la scusa di attentare alla sicurezza nazionale. Collegata strettamente  a questo caso si deve considerare come questa rottura diplomatica sia all’interno dell’alleanza occidentale. Il fatto che i rapporti tra Canada e Stati Uniti non siano in questo momento dei migliori, potrebbe essere una causa dell’accanimento saudita?  Il livello degli investimenti sauditi in Canada, pur essendo importante, non dovebbe compromettere l’economia di Ottawa, anche se come liquidità finanziaria l’Arabia Saudita dispone di capitali consistenti.  Certamente per gli standard di Trump una azione contro il Canada, in questo momento non sembra affatto sgradita. Lo scenario ha però una dimensione più ampia: le ritorsioni di Riad servono ad essere un monito contro altre eventuali rimostranze provenienti da democrazie occidentali, troppo attente al rispetto dei diritti negli altri paesi. Resta il fatto che, per ora, la questione è limitata ai due stati, senza una presa di posizione chiara e netta di Washington, che rappresenta, in teoria, il maggiore alleato per entrambi i paesi. Trump preferisce non infastidire Riad nel momento in cui attacca l’Iran con l’applicazione di nuove sanzioni  e così facendo non prende posizione sul tema dei diritti, ma, allargando la visuale, sancisce un sempre maggiore distacco dalla conformazione dell’alleanza occidentale per come è stata conosciuta fino ad ora, vengono spostati equilibri consolidati per cause economiche, come nel caso del Canada, per avvantaggiare visioni geopolitiche che prediligono l’importanza dell’attuale Israele, alleato di Riad con gli iraniani. L’impressione è che il silenzio americano avvalli la reazione saudita, in nome di un interesse particolare, al quale sacrificare la battaglia sui diritti, anche se portata avanti da un alleato storico come il Canada.

Tension between Saudi Arabia and Canada

The breaking of diplomatic relations between Saudi Arabia and Canada opens a new front within an increasingly divided West and precarious balance. The facts speak of a Canadian criticism of the failure to respect the conditions of detention of women's rights activists in one of the countries most intolerant of the female gender. There is a strong likelihood that the criticism is true and that therefore the claims made to the Saudis are justified. On the other hand, the degree of respect for political and civil rights by the Saudi monarchy can not be reassured or certainties. The problem is why these criticisms have generated a reaction such as to decree the expulsion of the Canadian ambassador and have suspended all trade relations and investments in Canada, by the Saudi state. One of the objectives of the transition of power that has affected the Arab country, is to ensure a new image of the country in the Western eyes, including through the granting of limited rights to women and also to Shiite minorities. The ambition of Saudi Arabia is to be accredited as a modern regional power, less bound by the dictates of the more rigid Sunni orientation. Politically this new image serves to attract new investments in the country, to create alternatives to the oil industry, while, on the diplomatic level, serves to counter Iranian power, even within the conflict for religious supremacy. Trump's rapprochement with the United States has favored a preferential relationship between Washington and Riyadh, in which the reasons for the White House's sanctions against Tehran have to be sought in part. In this context the criticism from a Western minister, in favor of the release of activists who support women's rights, was perceived as a sort of de-legitimization of the renewal process underway in the Saudi country, in the face of world public opinion. Riyadh has spoken explicitly of interference in the internal affairs of the state, which Arabia could exercise in the opposite direction, in case the Canadian critics will not be interrupted. It must be remembered that on Saudi Arabia there have been equally heavy criticisms on the same subjects or on similar subjects, while for the behavior held by Riyadh in the Yemeni repression the criticisms have been, quite rightly, even harsher; however, in any previous case there was a reaction comparable to the current one. One of the Saudi fears could be to become too controlled by Western states on the subject of the violation of human rights and the repression of these activists, who are imprisoned under the pretense of attempting to national security. Closely linked to this case one must consider how this diplomatic break is within the Western alliance. The fact that the relationship between Canada and the United States is not at this time the best, could it be a cause of Saudi raiding? The level of Saudi investment in Canada, while important, would not affect Ottawa's economy, although Saudi Arabia has substantial capital as a financial liquidity. Certainly by Trump's standards an action against Canada, at this moment does not seem unwelcome at all. The scenario, however, has a larger dimension: the reprisals of the Riad serve as a warning against other possible grievances coming from Western democracies, too careful to respect the rights in other countries. The fact remains that, for now, the question is limited to the two states, without a clear and clear position taken by Washington, which in theory is the greatest ally for both countries. Trump prefers not to annoy Riad when he attacks Iran with the application of new sanctions and in doing so does not take a position on the issue of rights, but, widening the view, establishes an ever greater detachment from the conformation of the Western alliance for how has been known until now, consolidated equilibriums are moved for economic causes, as in the case of Canada, to benefit geopolitical visions that favor the importance of the current Israel, ally of Riad with the Iranians. The impression is that American silence gives rise to the Saudi response, in the name of a particular interest, to which to sacrifice the battle over rights, even if carried out by a historic ally like Canada.