大西洋同盟は共通のヨーロッパ軍の創設を恐れている

可能性は、まだかなり本物ではない、ヨーロッパの軍隊の創設が現実になることをことを、2つのエンティティ間の潜在的な競合を参照してください大西洋同盟の指導者、で揺れます。それが外交分野で共通のアドレスを有利に働くので、ビューの政治ポイントドラフト欧州の防衛は、良いニュースすることができた場合は、ヨーロッパの軍隊の作成はおそらく、大西洋同盟への経済的資源の可能流用として見ていると、とりわけ、アメリカが大西洋同盟のリーダーシップを通じてヨーロッパで演習する政治的な重さの減少もまた、政治同盟に向けてヨーロッパを駆動するために決定的な貢献、国際政治の彼のビジョンに作用する関係者によって否定的な方法で再生トランプの完全否定的な見方では不測の事態になるので、ワシントンではこの可能性は完全に負に見られます加盟国の労働組合は、より小さな国家との軍勢から、扱うことを好んでいるからです。同盟の事務総長によって識別される危険性の一つは西内部の軍事者の重複がある場合は、このビジョンは、潜在的な将来の状況の部分的分析であると言わなければなりません。実際には、欧州の軍事力の確立はブリュッセルの外交政策における自主性を確保するための方法前方考えられているので、両者の目標と目的は、必ず一致していないようだ、欧州連合の首都ではなく大西洋同盟の本部として理解。米国にとっては、これは西洋の分野ではあるが、欧州で、そして大陸の外でさえ、アメリカの覇権を傷つける可能性のある敵対者を意味する。トランプは常に同盟の軍事費の参加への大きなコミットメントの必要性をサポートしてきましたし、米国の離脱の役割を主張したが、連合国が増加し、アメリカの軍事産業に貢献している場合にのみ反対ポジションを取っていませんホワイトハウスは、組織内で過半数の株主の役割を確保するつもりである。それはかなりのギャップを意味するので、大きいヨーロッパの自治のための傾向は、ヨーロッパは歴史的に米国で維持緊密な関係により、より大きな自立の方向を通じて、米国大統領を満たすことができません。他方、ヨーロッパとトランプ政権の間の国際政治ビジョンの違いはますます大きくなり、これは欧州のより大きな独立性の探求を正当化する。確かに正のヨーロッパの感情を目覚めさせるには十分ではありませんが、欧州諸国の大きな凝集のビューの研究の観点から、外交政策の問題は、軍のコントラストが、労働組合へのより多くの力を与えるための手段とすることができます主権者と民衆主義者で、多くの国で政府に就いています。問題は次の欧州選挙であり、統一プロセスの急激な減速や、おそらくは停止する可能性がある。それは問題があまりにも離れているほとんどの人々の認識のためとして、市民の福祉に関連するものを含む連合内部の問題、のための態度の変化がなければ、欧州共通の防衛と外交政策の問題は余分になる可能性があります毎日の困難から。これはトランプとますます関係者の多極国際存在によって特徴付けられる環境に大きな欧州連合の政治的な重みの必要性を理解していないすべての人々の原因に役立ちます。同じ国際米国の計画にあること、中国とロシアは、必然的な役割のために見ていない、より多くのグローバル化とますます影響され、関心の異なる領域に影響を与え外交政策、との相互接続された経済分野では、非二の利点を可能にすることができます国際舞台で主要な役割を果たしたいという意図はヨーロッパの現在の構造を許可することはできません、あなたが最初のステップを取って到着することができますしているという責任の必要な仮定を必要とする場合でも、危機地域で主演ヨーロッパ自体の望みにのみ依存する自律的な欧州軍隊の創設。

يخشى تحالف الأطلسي إنشاء جيش أوروبي مشترك

الإمكانية ، التي لا تزال غير ملموسة تمامًا ، أن يصبح إنشاء جيش أوروبي حقيقة ، يضع قادة حلف الأطلسي في التحريض ، الذين يرون نزاعًا محتملاً بين الكيانين. إذا كان المشروع الدفاعي الأوروبي من وجهة نظر سياسية يمكن أن يكون خبرا سارا ، لأنه يفضل الاتجاه المشترك في المجال الدبلوماسي ، فإن إنشاء قوة مسلحة أوروبية يعتبر عملية طرح محتملة للموارد الاقتصادية من حلف الأطلسي ، وربما قبل كل شيء ، هناك انخفاض في الوزن السياسي الذي تمارسه الولايات المتحدة في أوروبا من خلال قيادة حلف الأطلسي. في واشنطن ، تُرى هذه الإمكانية بطريقة سلبية تمامًا لأنها ستكون مساهمة حاسمة في توجيه أوروبا نحو اتحاد سياسي ، وهو حدث ينظر إليه بطريقة سلبية تمامًا من جانب ترامب ، الذي يقوم في رؤيته للسياسة الدولية بتفسير المواضيع التي تشكلها اتحادات الدول ، لأنها تفضل أن تعامل ، من مواقع القوة مع كيانات الدولة الأصغر. إذا كان أحد الأخطار التي حددها الأمين العام للتحالف هو ازدواجية موضوع عسكري داخل الغرب ، فيجب القول إن هذه الرؤية تشكل تحليلاً جزئياً للوضع المستقبلي المحتمل. في الواقع ، لا يبدو أن أهداف ومقاصد الموضوعين متزامنة ، لأن إنشاء القوة العسكرية الأوروبية يعتبر وسيلة لضمان الحكم الذاتي في السياسة الخارجية في بروكسل ، والتي تُفهم على أنها عاصمة الاتحاد الأوروبي وليس مقر حلف الأطلسي. . بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن هذا يعني وجود خصم محتمل ، وإن كان ذلك في الميدان الغربي ، وهو ما يمكن أن يهدد التفوق الأمريكي في أوروبا وحتى خارج المنطقة القارية. لطالما دافع ترامب عن الحاجة إلى مشاركة أكبر في المشاركة في الإنفاق العسكري للتحالف وادعى دور فك الارتباط للولايات المتحدة ، ولكن فقط إذا أسهم الحلفاء في صعود الصناعة العسكرية الأمريكية ولم يتخذوا مواقف متباينة. مع البيت الأبيض ، الذي ينوي أن يحتفظ لنفسه بدور المساهم الأكبر في المنظمة. إن الميل إلى حكم ذاتي أوروبي أكبر لا يمكن أن يرضي الرئيس الأمريكي ، لأنه يعني فصلًا كبيرًا ، من خلال اتجاه استقلال أكبر ، من العلاقات الوثيقة التي تحتفظ بها أوروبا تاريخياً مع الولايات المتحدة. من ناحية أخرى ، فإن الاختلافات في الرؤية السياسية الدولية بين أوروبا وإدارة ترامب أصبحت كبيرة بشكل متزايد وهذا يبرر البحث عن استقلال أوروبي أكبر. من وجهة البحوث نظر مزيد من التماسك من الدول الأوروبية، مسألة السياسة الخارجية يمكن أن يكون وسيلة لإعطاء المزيد من القوة للاتحاد، على الرغم من أنها بالتأكيد ليست كافية لإيقاظ المشاعر الأوروبية الإيجابي، بسبب تباين القوى السيادي والشعبي ، الذين هم في الحكومة في العديد من البلدان. تكمن المشكلة في الانتخابات الأوروبية القادمة ، والتي قد تؤدي إلى تباطؤ حاد في عملية التوحيد ، أو ربما حتى التوقف. وبدون موقف مختلف تجاه المشاكل داخل الاتحاد ، أي تلك المتعلقة برفاهية المواطنين ، فإن قضية الدفاع المشترك والسياسة الخارجية الأوروبية قد تتحول إلى زائدة عن الحاجة لأن مفهوم معظم المواطنين يعتبر مشكلة بعيدة من الصعوبات اليومية ؛ هذا يمكن أن يكون مفيدا لقضية ترامب ولجميع أولئك الذين لا يفهمون الحاجة إلى ثقل سياسي أكبر للاتحاد الأوروبي في سياق يتسم بشكل متزايد بوجود متعدد الأقطاب للموضوعات الدولية ذات الصلة. يجري على نفس الخطة الامريكية الدولية والصين وروسيا قد تسمح فوائد غير الثانوية في المجال الاقتصادي أكثر وأكثر عولمة وأثرت على نحو متزايد ومترابطة مع السياسة الخارجية، التي تؤثر على مناطق مختلفة من الفائدة، والتي ليست بالضرورة تبحث عن دور كبطل في مناطق الأزمات ، حتى لو كانت النية في الرغبة في لعب دور ذو أهمية أساسية على الساحة الدولية يستتبع افتراضًا ضروريًا للمسئولية التي لا يمكن للبنية الحالية لأوروبا أن تسمح بها والتي يمكن تحقيقها من خلال اتخاذ الخطوة الأولى إنشاء قوة مسلحة أوروبية مستقلة تعتمد فقط على رغبات أوروبا نفسها.

L'Arabia Saudita alleato non affidabile per gli USA

Trump ha invertito la tendenza di Obama nei confronti dell’Arabia Saudita; il regno arabo, tradizionalmente vicino agli Stati Uniti si era allontanato da Washington per la condotta americana tenuta durante i negoziati con l’Iran per il nucleare di Teheran. L’avvicinamento era stato interpretato da Ryad come una sorta di sbilanciamento a favore del nemico sciita; in realtà i dubbi statunitensi riguardavano l’atteeggiamento saudita nei confronti dello Stato islamico, caratterizzato da una sorta di contiguità con i fondamentalisti, che andava contro ogni interesse americano. Con l’elezione di Trump, naturalmente ostile a Teheran ed al trattato sul nucleare i due paesi si sono riavvicinati, anche grazie all’alleanza non ufficiale tra Ryad e Tel Aviv, fondata proprio sul nemico comune iraniano. Secondo il presidente americano l’Arabia Saudita poteva diventare un alleato strategico, sia dal punto di vista politico, che da quello militare ed anche per i potenziali accordi economici, che potevano essere allacciati tra i due paesi. Il fatto che la monarchia saudita sia espressione di un governo totalitario, che nega ogni libertà e diritto politico e civile, non ha mai scalfito l’opinione di Trump, come, peraltro, di quasi tutti i governi occidentali. Nel programma di Trump l’Arabia Saudita avrebbe dovuto esercitare un ruolo di regolazione al rialzo nella produzione di petrolio, avrebbe dovuto impegnare direttamente i suoi soldati in Siria per contrastare la presenza iraniana, avrebbe dovuto contribuire in modo sostanzioso all’industria della armi statunitense tramite ingenti ordinativi. Nessuno di questi obiettivi pare essersi concretizzato: la volontà saudita è quella di  limitare la produzione di petrolio andando nella traiettoria inversa da quella richiesta da Washington, l’esercito saudita è impegnato nella guerra in Yemen, dove non riesce ad avere ragione in modo definitivo sui ribelli, denunciando, quindi un grado di preparazione che giustifica il mancato impegno su di un teatro di guerra molto più impegnativo come quello siriano e gli ordinativi di armi americane si sono limitati a modiche quantità, rispetto ai volumi attesi. In più la questione dell’uccisione del giornalista dissidente avvenuta in Turchia, probabilmente su mandato del principe ereditario ha provocato una reazione molto forte dell’opinione pubblica americana, che richiede delle sanzioni verso il paese arabo. Malgrado tutte queste ragioni Trump insiste a volere mantenere un rapporto privilegiato con uno stato che sembra offrire una alleanza soltanto di comodo. Una delle ragioni è la mancanza di lungimiranza della Casa Bianca che continua a vedere l’Arabia Saudita come un elemento fondamentale nella scacchiera contro l’Iran, ma a questa convinzione non sono mai seguiti fatti concreti, se non proclami senza seguito. La questione è che Trump aveva individuato l’Arabia come possibile sostituto nell’area mediorientale, ma Ryad si è dimostrato non all’altezza ed il presidente americano non ha un piano alternativo e deve continuare a negare l’evidenza di fronte al mondo. La Germania ha iniziato il boicottaggio della vendita delle proprie armi e potrebbe presto essere seguita da altri paesi occidentali, sempre più infastiditi dal comportamento del principe ereditario e, sopratutto dai continui massacri di civili inermi che il paese arabo sta compiendo nello Yemen. Perfino Israele sembra meno vicino ai sauditi, lasciando Washington in un pericoloso isolamento internazionale, neppure giustificato da ragioni di convenienza. Con il risultato elettorale americano Trump risulta indebolito sul fronte interno e gli sarà praticamente impossibile avere l’appoggio della camera per iniziative che permettano rapporti ancora più stretti con gli arabi. Il punto debole resta però il peso politico americano in medioriente, con l’Arabia Saudita che sembra procedere su di un percoso avulso dagli interessi americani, gli Stati Uniti devono trovare una nuova strategia per impedire la crescita esponenziale della Russia e dell’Iran nella regione e, per ora, non sembra che l’amministrazione di Trump sia in grado di elaborare alcunché.    

Saudi Arabia allied not reliable for the USA

Trump has reversed Obama's tendency towards Saudi Arabia; the Arab kingdom, traditionally close to the United States, had turned away from Washington for the American conduct held during Iran's nuclear negotiations in Tehran. The approach had been interpreted by Ryad as a sort of imbalance in favor of the Shiite enemy; in fact the US doubts concerned the Saudi attitude towards the Islamic State, characterized by a sort of contiguity with the fundamentalists, which was against any American interest. With the election of Trump, naturally hostile to Tehran and the nuclear treaty, the two countries have come together, thanks to the unofficial alliance between Ryad and Tel Aviv, founded on the Iranian common enemy. According to the American president, Saudi Arabia could become a strategic ally, both from a political and a military point of view, as well as potential economic agreements that could be established between the two countries. The fact that the Saudi monarchy is the expression of a totalitarian government, which denies all political and civil liberties and rights, has never scratched Trump's opinion, as, moreover, of almost all Western governments. In Trump's program, Saudi Arabia should have played a role of upward regulation in oil production, would have had to directly engage its soldiers in Syria to counter Iranian presence, would have had to contribute substantially to the US arms industry through huge orders. None of these objectives seems to have materialized: the Saudi will is to limit the production of oil by going in the opposite direction from that required by Washington, the Saudi army is engaged in the war in Yemen, where it can not be right in a definitive way on the rebels, denouncing, then a degree of preparation that justifies the lack of commitment to a war theater much more demanding as the Syrian and the orders of American weapons were limited to modest amounts, compared to expected volumes. In addition, the question of the murder of the dissident journalist in Turkey, probably on the mandate of the Crown Prince, has provoked a very strong reaction from American public opinion, which requires sanctions against the Arab country. In spite of all these reasons Trump insists on wanting to maintain a privileged relationship with a state that seems to offer an alliance only of convenience. One reason for this is the lack of foresight of the White House that continues to see Saudi Arabia as a fundamental element in the chessboard against Iran, but this fact has never been followed by concrete facts, if not proclaimed without follow-up. The question is that Trump had identified Arabia as a possible substitute in the Middle East, but Ryad proved to be not up to standard and the American president does not have an alternative plan and must continue to deny the evidence before the world. Germany has begun a boycott of the sale of its weapons and may soon be followed by other Western countries, increasingly bothered by the behavior of the Crown Prince and, above all by the continuing massacres of unarmed civilians that the Arab country is making in Yemen. Even Israel seems less close to the Saudis, leaving Washington in a dangerous international isolation, not even justified by reasons of convenience. With the result of the American election Trump is weakened on the domestic front and it will be virtually impossible to have the support of the room for initiatives that allow even closer relations with the Arabs. The weak point, however, remains the American political weight in the Middle East, with Saudi Arabia appearing to proceed on a path divorced from American interests, the United States must find a new strategy to prevent the exponential growth of Russia and Iran in the region and, for now, it does not seem that Trump's administration is able to elaborate anything.

Arabia Saudita aliada no es confiable para los EE.UU.

Trump ha revertido la tendencia de Obama hacia Arabia Saudita; El reino árabe, tradicionalmente cercano a los Estados Unidos, se había alejado de Washington debido a la conducta de los estadounidenses durante las negociaciones nucleares de Irán en Teherán. Ryad había interpretado el enfoque como una especie de desequilibrio a favor del enemigo chiíta; de hecho, las dudas de Estados Unidos se referían a la actitud saudí hacia el Estado islámico, caracterizada por una especie de contigüidad con los fundamentalistas, que estaba en contra de cualquier interés estadounidense. Con la elección de Trump, naturalmente hostil a Teherán y el tratado nuclear, los dos países se han unido gracias a la alianza no oficial entre Ryad y Tel Aviv, fundada en el enemigo común iraní. Según el presidente estadounidense, Arabia Saudita podría convertirse en un aliado estratégico, tanto desde el punto de vista político como militar, así como en posibles acuerdos económicos que podrían establecerse entre los dos países. El hecho de que la monarquía saudí sea la expresión de un gobierno totalitario, que niega todas las libertades y derechos políticos y civiles, nunca ha arañado la opinión de Trump, como, además, de casi todos los gobiernos occidentales. En el programa de Trump, Arabia Saudita debería haber desempeñado un papel de regulación al alza en la producción de petróleo, habría tenido que involucrar directamente a sus soldados en Siria para contrarrestar la presencia iraní, habría tenido que contribuir sustancialmente a la industria de armas de EE. UU. grandes pedidos Ninguno de estos objetivos parece haberse materializado: la voluntad de Arabia Saudita es limitar la producción de petróleo yendo en la dirección opuesta a la requerida por Washington, el ejército de Arabia Saudita está involucrado en la guerra en Yemen, donde no puede ser correcto de manera definitiva en la guerra. Rebeldes, denunciando, y luego un grado de preparación que justifica la falta de compromiso con un teatro de guerra mucho más exigente, ya que el sirio y las órdenes de armas estadounidenses se limitaron a cantidades modestas, en comparación con los volúmenes esperados. Además, la cuestión del asesinato del periodista disidente en Turquía, probablemente en el mandato del Príncipe Heredero, ha provocado una reacción muy fuerte por parte de la opinión pública estadounidense, que requiere sanciones contra el país árabe. A pesar de todas estas razones, Trump insiste en querer mantener una relación privilegiada con un estado que parece ofrecer una alianza solo por conveniencia. Una razón para esto es la falta de previsión de la Casa Blanca que sigue considerando a Arabia Saudita como un elemento fundamental en el tablero de ajedrez contra Irán, pero este hecho nunca ha sido seguido por hechos concretos, si no se proclama sin seguimiento. La pregunta es que Trump había identificado a Arabia como un posible sustituto en el Medio Oriente, pero Ryad demostró no estar a la altura y el presidente estadounidense no tiene un plan alternativo y debe continuar negando la evidencia ante el mundo. Alemania comenzó un boicot a la venta de sus armas y pronto podría ser seguida por otros países occidentales, cada vez más molestos por el comportamiento del Príncipe Heredero y, sobre todo, por las continuas masacres de civiles desarmados que el país árabe está realizando en Yemen. Incluso Israel parece menos cercano a los saudíes, dejando a Washington en un peligroso aislamiento internacional, ni siquiera justificado por razones de conveniencia. Con el resultado de la elección estadounidense, Trump se debilita en el frente interno y será prácticamente imposible contar con el apoyo de la sala para iniciativas que permitan relaciones aún más estrechas con los árabes. El punto débil, sin embargo, sigue siendo el peso político estadounidense en el Medio Oriente, ya que Arabia Saudita parece proceder por un camino divorciado de los intereses estadounidenses. Estados Unidos debe encontrar una nueva estrategia para evitar el crecimiento exponencial de Rusia e Irán en la región. y, por ahora, no parece que la administración de Trump sea capaz de elaborar nada.

Saudi-Arabien verbündete sich für die USA nicht zuverlässig

Trump hat Obamas Tendenz in Richtung Saudi-Arabien umgekehrt. Das arabische Königreich, das traditionell den Vereinigten Staaten nahe stand, hatte sich wegen der amerikanischen Verhaltensweise während der Atomverhandlungen des Iran in Teheran von Washington abgewandt. Die Annäherung wurde von Ryad als eine Art Ungleichgewicht zugunsten des schiitischen Feindes interpretiert; Tatsächlich betrafen die US-Zweifel die saudische Haltung gegenüber dem Islamischen Staat, die sich durch eine Art Nachbarschaft mit den Fundamentalisten auszeichnete, was gegen ein amerikanisches Interesse war. Mit der Wahl von Trump, der Teheran von Natur aus feindlich gesinnt ist, und dem Atomabkommen sind die beiden Länder dank des inoffiziellen Bündnisses zwischen Ryad und Tel Aviv, das sich auf den gemeinsamen iranischen Feind gründet, zusammengekommen. Dem amerikanischen Präsidenten zufolge könnte Saudi-Arabien sowohl aus politischer als auch aus militärischer Sicht ein strategischer Verbündeter werden sowie potenzielle wirtschaftliche Vereinbarungen, die zwischen den beiden Ländern geschlossen werden könnten. Die Tatsache, dass die saudi-arabische Monarchie Ausdruck einer totalitären Regierung ist, die alle politischen und bürgerlichen Freiheiten und Rechte leugnet, hat die Meinung von Trump wie auch fast alle westlichen Regierungen nie zerkratzt. In Trumps Programm hätte Saudi-Arabien eine Rolle bei der Aufwärtsregulierung der Ölförderung spielen müssen, hätte seine Soldaten direkt in Syrien anstellen müssen, um der iranischen Präsenz entgegenzuwirken, hätte wesentlich zur US-Rüstungsindustrie beigetragen riesige aufträge. Keines dieser Ziele scheint sich verwirklicht zu haben: Der saudische Wille besteht darin, die Ölförderung einzuschränken, indem er die von Washington geforderte entgegengesetzte Richtung einnimmt. Die saudische Armee ist im Jemen in den Krieg verwickelt Rebellen, denunzieren, dann ein gewisses Maß an Vorbereitung, das den Mangel an Engagement für ein Kriegstheater rechtfertigt, das viel anspruchsvoller ist, da die syrischen und die amerikanischen Waffenaufträge im Vergleich zu den erwarteten Volumina auf bescheidene Beträge begrenzt waren. Darüber hinaus hat die Frage des Mordes an dem dissidenten Journalisten in der Türkei, wahrscheinlich im Auftrag des Kronprinzen, eine sehr starke Reaktion der amerikanischen öffentlichen Meinung ausgelöst, die Sanktionen gegen das arabische Land erfordert. Trotz all dieser Gründe besteht Trump darauf, eine privilegierte Beziehung zu einem Staat aufrechtzuerhalten, der scheinbar nur ein Bündnis bietet. Ein Grund dafür ist die mangelnde Voraussicht des Weißen Hauses, das Saudi-Arabien weiterhin als grundlegendes Element im Schachbrett gegen den Iran ansieht. Diesem Faktum sind jedoch niemals konkrete Fakten gefolgt, wenn nicht ohne Follow-up verkündet worden. Die Frage ist, dass Trump Arabien als möglichen Stellvertreter im Nahen Osten identifiziert hatte, aber Ryad erwies sich als nicht dem Stand der Technik und der amerikanische Präsident hat keinen alternativen Plan und muss die Beweise vor der Welt weiterhin bestreiten. Deutschland hat mit dem Boykott des Waffenverkaufs begonnen. In Kürze folgen andere westliche Länder, die zunehmend durch das Verhalten des Kronprinzen und vor allem durch die anhaltenden Massaker an unbewaffneten Zivilisten, die das arabische Land im Jemen macht, gestört werden. Selbst Israel scheint den Saudis weniger nahe zu sein und lässt Washington in eine gefährliche internationale Isolation, die nicht einmal aus Bequemlichkeitsgründen gerechtfertigt ist. Mit dem Ergebnis der amerikanischen Wahlen wird Trump an der nationalen Front geschwächt, und es wird praktisch unmöglich sein, den Raum für Initiativen zu unterstützen, die noch engere Beziehungen zu den Arabern ermöglichen. Der Schwachpunkt bleibt jedoch das politische Gewicht der USA im Nahen Osten. Saudi-Arabien scheint einen von amerikanischen Interessen getrennten Weg zu gehen. Die Vereinigten Staaten müssen eine neue Strategie finden, um das exponentielle Wachstum von Russland und Iran in der Region zu verhindern und im Moment scheint es nicht, dass Trumps Regierung in der Lage ist, irgendetwas auszuarbeiten.

L'Arabie Saoudite alliée n'est pas fiable pour les Etats-Unis

Trump a inversé la tendance d'Obama envers l'Arabie Saoudite; le royaume arabe, traditionnellement proche des États-Unis, s'était détourné de Washington à cause de la conduite américaine lors des négociations nucléaires iraniennes à Téhéran. Ryad avait interprété cette approche comme une sorte de déséquilibre en faveur de l'ennemi chiite; En fait, les doutes des États-Unis concernaient l'attitude saoudienne à l'égard de l'État islamique, caractérisée par une sorte de contiguïté avec les fondamentalistes, qui allait à l'encontre de tout intérêt américain. Avec l'élection de Trump, naturellement hostile à Téhéran et du traité nucléaire, les deux pays se sont unis, grâce à l'alliance non officielle entre Ryad et Tel Aviv, fondée sur l'ennemi commun iranien. Selon le président américain, l'Arabie saoudite pourrait devenir un allié stratégique, tant du point de vue politique que militaire, ainsi que des accords économiques potentiels pouvant être conclus entre les deux pays. Le fait que la monarchie saoudienne soit l'expression d'un gouvernement totalitaire, qui nie toutes les libertés et tous les droits politiques et civils, n'a jamais ébranlé l'opinion de Trump, comme d'ailleurs celle de presque tous les gouvernements occidentaux. Dans le programme de Trump, l'Arabie saoudite aurait dû jouer un rôle de régulation à la hausse dans la production de pétrole, aurait dû engager directement ses soldats en Syrie pour contrer la présence iranienne, aurait dû contribuer de manière substantielle à l'industrie de l'armement américaine commandes énormes. Aucun de ces objectifs ne semble s'être concrétisé: la volonté saoudienne est de limiter la production de pétrole en allant dans le sens opposé à celui requis par Washington, l'armée saoudienne est engagée dans la guerre au Yémen, où elle ne peut avoir raison de façon définitive sur le les rebelles, dénonçant, puis un degré de préparation qui justifie le manque d'engagement à un théâtre de guerre beaucoup plus exigeant que le syrien et les commandes d'armes américaines étaient limitées à des quantités modestes, par rapport aux volumes attendus. En outre, la question de l'assassinat du journaliste dissident en Turquie, probablement du fait du mandat du prince héritier, a provoqué une réaction très forte de l'opinion publique américaine, qui appelle des sanctions à l'encontre du pays arabe. En dépit de toutes ces raisons, Trump insiste pour maintenir une relation privilégiée avec un État qui semble ne proposer qu'une alliance de convenance. Une des raisons à cela est le manque de prévoyance de la Maison Blanche qui continue de considérer l’Arabie saoudite comme un élément fondamental de l’échiquier contre l’Iran, mais ce fait n’a jamais été suivi de faits concrets, s’il n’a pas été proclamé sans suite. La question est que Trump avait identifié l'Arabie comme un substitut possible au Moyen-Orient, mais Ryad s'est avéré ne pas être à la hauteur et le président américain n'a pas de plan alternatif et doit continuer à nier les preuves devant le monde. L'Allemagne a commencé un boycott de la vente de ses armes et pourrait bientôt être suivie par d'autres pays occidentaux, de plus en plus gênés par le comportement du prince héritier et, surtout, par les massacres continus de civils non armés que le pays arabe perpétue au Yémen. Même Israël semble moins proche des Saoudiens, laissant Washington dans un isolement international dangereux, qui n'est même pas justifié par des raisons de commodité. Avec le résultat des élections américaines, Trump est affaibli sur le front national et il sera pratiquement impossible de bénéficier du soutien de la salle pour des initiatives permettant des relations encore plus étroites avec les Arabes. Le point faible reste toutefois le poids politique américain au Moyen-Orient, l’Arabie saoudite semblant s’écarter des intérêts américains, les États-Unis doivent trouver une nouvelle stratégie pour empêcher la croissance exponentielle de la Russie et de l’Iran dans la région. et, pour le moment, il ne semble pas que l'administration de Trump puisse élaborer quoi que ce soit.