غير معروف للرئاسة الرومانية المناوبة ، فرصة للتفكير في أوروبا

ستشهد فترة رئاسة الاتحاد الأوروبي التي على وشك أن تبدأ قضايا مهمة للغاية على طاولة المفاوضات: أولاً ، تعريف خروج بريطانيا من الاتحاد حتى موضوع دخول صربيا إلى منتدى بروكسل. في مثل هذه الفترة الحساسة دوران المقرر أن تعقد رئاسة الاتحاد الاوروبي سوف أتطرق إلى رومانيا، وهي بلد مع مشاكل داخلية كبيرة، وبالتأكيد ليس من المعايير الأوروبية، تتم إضافة acui معا الصعوبات التي تلبي الرومانيين البيروقراطيين للتعامل مع قضايا مثل هذه الصعوبة الشديدة . بوخارست تتصارع مع أكبر احتجاج منذ سقوط الدكتاتورية، في عام 1989. وتشير التقديرات إلى أن مظاهر الشعب الروماني ضد الفساد والقوانين التي تنص على تجريم جرائم معينة وضد إساءة استخدام السلطة وارتفعت في الساحات حتى 600000 شخص في كل مرة. أصبحت رومانيا عضوًا في النقابة عام 2007 ، وتوقف التقدم ضد الفساد ، وهو البلد الشائع المتوطن في البلاد ، لمدة عامين تقريبًا مع صعود الحزب الاشتراكي إلى السلطة ، الذي كان زعيمه غير مؤهل للإدانة بسبب جريمة الاحتيال الانتخابي. يمثل الموقف الروماني وضعا واضحا عن الكيفية التي فشلت بها بروكسل في فرض قيمها التأسيسية ، وهو أمر شائع أيضا في البلدان القادمة من الكتلة السوفيتية ، وكيف أنها لا تستطيع حتى أن تجعلها تحظى بالاحترام. الاستمرار في الاعتراف بوجود اتحاد بين الدول التي تسن قوانين لا تحترم القيم الأوروبية أمر خطير للغاية ، سواء بسبب الأثر المدمر الذي ساهم في تأكيد النزعة الشعبية ، ولأن الآليات الضارة لتوزيع السلطة فهي لا تنص على قواعد معلقة لتلك البلدان التي لا تفي بالمعايير الأوروبية. حتى الآن ، كانت قريبة جداً من وضع مثل الوضع الحالي ، ولكن مع إنشاء رومانيا رئيساً للاتحاد ، يتم الوصول إلى مستوى جديد من تأثيرات الآليات القانونية لبروكسل والنقص المطلق في التدابير المضادة المدروسة لمواجهة التحقق من حالات من هذا النوع. والحقيقة أن هذا يتزامن مع اللحظة التي سيكون لديك لإدارة الإنتاج من بريطانيا، لديها أكثر خاصة والقيمة التي تشير إلى الحاجة الملحة إلى إعادة النظر في القوانين الأوروبية، سواء بالنسبة للإدارة السلطة، وبالنسبة للقبول أعضاء جدد وكذلك لوضع آليات فعالة للعقوبات تجاه تلك البلدان التي لا تتكيف لضمان الحقوق المدنية والسياسية ، وحرية الصحافة ، والدعم المتبادل بين الدول الأعضاء ومكافحة الفساد. كما يمكن أن نرى ما إذا كانت هذه الافتراضات موجودة بشكل فعال ، فإن قائمة الأعضاء الأوروبيين ستكون أقصر ، وهذا لن يكون سوى فائدة لعمل مؤسسات المجتمع. السؤال الأساسي هو ما إذا كانت البلدان التي تحكمها الأنظمة الديكتاتورية قد طورت حسًا ديمقراطيًا حقيقيًا ، مثل إنتاج طبقات سياسية قادرة على تحديد هويتها مع المُثُل الأساسية في أوروبا. إذا كان هذا لم يحدث هو خطأ أيضا من بروكسل، الذي من أجل توسيع نطاق منطقته الاقتصادية، والتسامح مع دخول البلدان غير جاهزة وبنية وحيدة للاستفادة من الدعم الأوروبي، دون توفير آلية الحماية التي يمكن التنبؤ بها العقوبات حتى الطرد. حكومة ضعيفة مثل الحكومة الرومانية ، حتى لو ساعدها أخصائيو بروكسل ، تستطيع إدارة الخروج البريطاني ، الذي يتوقع سلسلة من القواعد التي ستقع حتما على جميع الأوروبيين ، دون أن تتكبد بعض المشاكل التي تم اتهامها بالفعل؟ والسؤال هو شرعي ويجب عدم الاستهانة بها، كما أنه ليس لنقلل من احتمال عدم مهارات أعضاء آخرين، وليس عدم وجود غريب في التنفيذيين الذين أثبتوا لا تستجيب لمطالب المعارضة الاستماع. هناك الكثير من الموضوعات التي يجب التفكير فيها من أجل البيروقراطيين في بروكسل.

L'incerto futuro degli USA con la coabitazione tra Trump ed i Democratici

L’insediamento alla Camera degli Stati Uniti, come presidente della democratica Nancy Pelosi è una brutta notizia per il capo della Casa Bianca, ma è anche un fatto che evidenzia come il paese americano stia per entrare in una fase di grande incertezza. La concomitanza con il blocco amministrativo del paese a causa del mancato finanziamento del muro lungo il confine con il Messico, appare una preoccupante coincidenza. L’opera era considerata da Trump uno dei punti fermi del suo programma elettorale e non è stata realizzata con l’assetto parlamentare precedente , che consentiva all’esecutivo una ampia maggioranza. Attualmente, al contrario, i democratici possono contare sulla maggioranza alla Camera, mentre i Repubblicani mantengono il maggiore numero di seggi al Senato, dove, tuttavia, vi sono molti critici verso il presidente degli Stati Uniti, pur essendo iscritti allo stesso partito. In questo scenario la costruzione del muro è pressochè impossbile, neanche alle condizioni meno dure proposte da Trump. Il proseguimento del blocco dell’attività amministrativa appare, quindi, una certezza.  Se il partito repubblicano è tutt’altro che unito, anche in quello democratico sono presenti divisioni piuttosto evidenti; tra i nuovi deputati eletti, sopratutto tra quelli più giovani, ci sono diverse personalità fortemente critiche con i dirigenti che hanno guidato le ultime primarie presidenziali e che hanno poi condotto la campagna elettorale che si è conclusa con la sconfitta inattesa di Hillary Clinton. Molti di questi nuovi parlamentari provengono dalla parte più radicale del partito, quella che fa riferimento a Bernie Sanders, sconfitto alle primarie da brogli interni al partito democratico per favorire la candidatura di Hillary Clinton, vista come candidata del sistema finanziario e contro le istanze dei ceti più popolari. Proprio questi motivi sono stati individuati come una delle maggiori cause della sconfitta della candidata democratica e dello stesso partito, che ha così favorito l’ascesa di un outsider, fortemente inviso anche a larghi settori del suo partito, come Trump impreparato alla vittoria ed a governare . I nuovi esponenti del partito democratico non condividono tutta la politica che i ceti più conservatori dei democratici vogliono portare avanti, perchè la considerano troppo moderata, sopratutto nei confronti di un presidente di pessima qualità come Trump. Per queste ragioni concomitanti, il blocco amministrativo e la forte presenza di deputati radicali nelle fila democratiche, aumenta sempre più la possibilità che, per il presidente statunitense  possa partire la procedura chiamat impeachement, che permette la messa in stato d'accusa del presidente USA. Nonostante questa procedura sia stata attuata soltanto due volte nella storia americana e non ci sia mai stata alcuna condanna, l’isolamento in cui si trova Trump potrebbe favorire il procedimento.  I tanti abbandoni che la Casa Bianca sta collezionando tra i suoi ministri non depongono sulla credibilità del presidente, il quale teme fortemente le indagini sui suoi rapporti con la Russia, con l’Arabia Saudita, sulla politica dell’immigrazione e, sopratutto, sulla sua situazione patrimoniale, che ha sempre ostinatamente mantenuto segreta.  Dal punto di vista politico una azione di questo tipo potrebbe rilanciare il partito democratico sul piano nazionale ed anche su quello interno, permettendo di superare le divisioni tra le sue correnti, mentre per la parte, non certo secondaria, dei repubblicani che sono contrari a Trump si presenterebbe l’occasione di liberarsi di uno scomodo invasore.  Se questa possibilità dovesse concretizzarsi, i dubbi sulla capacità di gestione di Trump di essere sottoposto a  queste inchieste continue non sono certo a favore del presidente, che ha dato prova, in situazioni più favorevoli di non essere all’altezza di subire pressioni da parte dell’opinione pubblica. Il futuro americano è quindi molto incerto, in una fase mondiale dove verrebbe richiesta una  maggiore leadership da parte degli Stati Uniti, per gestire gli scenari del medio oriente e, sopratutto, della questione con la Cina, determinante per lo sviluppo economico del paese.

The uncertain future of the US with the cohabitation between Trump and the Democrats

The settlement in the United States House, as president of the Democratic Nancy Pelosi is bad news for the head of the White House, but it is also a fact that highlights how the American country is about to enter a phase of great uncertainty. The concomitance with the administrative blockade of the country due to the lack of financing of the wall along the border with Mexico, appears a worrisome coincidence. The work was considered by Trump to be one of the fixed points of his electoral program and was not implemented with the previous parliamentary structure, which allowed the executive to have a large majority. Currently, on the contrary, the Democrats can count on the majority in the House, while the Republicans maintain the largest number of seats in the Senate, where, however, there are many critics of the president of the United States, even if they are members of the same party. In this scenario, the construction of the wall is almost impossible, even under the less severe conditions proposed by Trump. The continuation of the blocking of the administrative activity appears, therefore, a certainty. If the republican party is anything but united, even in the democratic one there are quite evident divisions; among the new elected deputies, especially among the younger ones, there are several highly critical personalities with the leaders who led the last presidential primaries and who then led the electoral campaign that ended with the unexpected defeat of Hillary Clinton. Many of these new parliamentarians come from the most radical part of the party, the one that refers to Bernie Sanders, defeated at the primaries by internal frauds in the democratic party to promote the candidacy of Hillary Clinton, seen as a candidate of the financial system and against the demands of the classes more popular. Precisely these reasons have been identified as one of the major causes of the defeat of the Democratic candidate and the party itself, which has thus favored the rise of an outsider, strongly disliked even in large sectors of his party, as Trump unprepared to victory and to govern . The new members of the democratic party do not share all the politics that the most conservative of the democrats want to carry on, because they consider it too moderate, especially against a president of poor quality like Trump. For these concomitant reasons, the administrative blockade and the strong presence of radical deputies in the democratic ranks, increasingly increases the possibility that, for the US president can start the procedure called impeachement, which allows the indictment of the US president. Although this procedure has only been carried out twice in American history and there has never been any condemnation, the isolation in which Trump finds himself could facilitate the process. The many abandonments that the White House is collecting among its ministers do not depose on the credibility of the president, who fears strongly the investigations on his relations with Russia, with Saudi Arabia, on immigration policy and, above all, on his patrimonial situation, which has always obstinately kept secret. From the political point of view such an action could revive the democratic party at the national level and also the internal one, allowing to overcome the divisions between its currents, while for the part, certainly not secondary, of the Republicans who are against Trump it would be an opportunity to get rid of an inconvenient invader. If this possibility were to materialize, doubts about Trump's management capacity to be subjected to these continuous investigations are certainly not in favor of the president, who has shown, in more favorable situations, that he is not up to pressure from the 'public opinion. The American future is therefore very uncertain, at a global stage where it would require more leadership from the United States, to manage the Middle East scenarios and, above all, the issue with China, which is crucial for the economic development of the country.

El incierto futuro de los Estados Unidos con la convivencia entre Trump y los demócratas.

El acuerdo en la Cámara de los Estados Unidos, como presidente de la demócrata Nancy Pelosi, es una mala noticia para el jefe de la Casa Blanca, pero también es un hecho que resalta cómo el país estadounidense está a punto de entrar en una fase de gran incertidumbre. La concomitancia con el bloqueo administrativo del país debido a la falta de financiamiento del muro a lo largo de la frontera con México, parece una coincidencia preocupante. El trabajo fue considerado por Trump como uno de los puntos fijos de su programa electoral y no se implementó con la estructura parlamentaria anterior, lo que permitió que el ejecutivo tuviera una gran mayoría. Actualmente, por el contrario, los demócratas pueden contar con la mayoría en la Cámara de Representantes, mientras que los republicanos tienen el mayor número de escaños en el Senado, donde, sin embargo, hay muchos críticos del presidente de los Estados Unidos, incluso si son miembros del mismo partido. En este escenario, la construcción del muro es casi imposible, incluso en las condiciones menos severas propuestas por Trump. La continuación del bloqueo de la actividad administrativa parece, por tanto, una certeza. Si el partido republicano está todo menos unido, incluso en el democrático hay divisiones bastante evidentes; Entre los nuevos diputados electos, especialmente entre los más jóvenes, hay varias personalidades muy críticas con los líderes que lideraron las últimas primarias presidenciales y que luego lideraron la campaña electoral que terminó con la inesperada derrota de Hillary Clinton. Muchos de estos nuevos parlamentarios provienen de la parte más radical del partido, la que se refiere a Bernie Sanders, derrotada en las primarias por fraudes internos en el partido democrático para promover la candidatura de Hillary Clinton, vista como candidata del sistema financiero y contra las demandas de las clases. más popular Precisamente, estas razones han sido identificadas como una de las principales causas de la derrota del candidato demócrata y del propio partido, lo que ha favorecido el surgimiento de un forastero, muy disgustado incluso en grandes sectores de su partido, ya que Trump no está preparado para la victoria ni para gobernar. . Los nuevos miembros del partido democrático no comparten todas las políticas que los demócratas más conservadores quieren seguir, porque lo consideran demasiado moderado, especialmente contra un presidente de mala calidad como Trump. Por estas razones concomitantes, el bloqueo administrativo y la fuerte presencia de diputados radicales en los rangos democráticos, aumenta cada vez más la posibilidad de que, para el presidente de los EE. UU., Pueda iniciarse el procedimiento denominado juicio político, que permite la acusación del presidente de los EE. UU. Aunque este procedimiento solo se ha llevado a cabo dos veces en la historia de los Estados Unidos y nunca ha habido ninguna condena, el aislamiento en el que se encuentra Trump podría facilitar el proceso. Los numerosos abandonos que la Casa Blanca está recogiendo entre sus ministros no se basan en la credibilidad del presidente, que teme fuertemente las investigaciones sobre sus relaciones con Rusia, con Arabia Saudita, sobre la política de inmigración y, sobre todo, sobre su Situación patrimonial, que siempre se ha mantenido en secreto obstinadamente. Desde el punto de vista político, tal acción podría revivir al partido democrático a nivel nacional y también al interno, permitiendo superar las divisiones entre sus corrientes, mientras que para la parte, ciertamente no secundaria, de los republicanos que están en contra de Trump. Sería una oportunidad para deshacerse de un invasor inconveniente. Si se materializara esta posibilidad, las dudas acerca de la capacidad de gestión de Trump para ser sometidas a estas continuas investigaciones ciertamente no están a favor del presidente, quien ha demostrado, en situaciones más favorables, que no está a la altura de la presión del gobierno. opinión pública El futuro estadounidense es, por lo tanto, muy incierto, en una etapa global donde se requeriría más liderazgo de los Estados Unidos, para manejar los escenarios de Medio Oriente y, sobre todo, el problema con China, que es crucial para el desarrollo económico del país.

Die unsichere Zukunft der USA mit dem Zusammenleben von Trump und den Demokraten

Die Einigung im Haus der Vereinigten Staaten als Präsidentin der Demokraten Nancy Pelosi ist eine schlechte Nachricht für den Chef des Weißen Hauses, aber es ist auch eine Tatsache, die unterstreicht, wie das amerikanische Land in eine Phase großer Unsicherheit gerät. Die Begleiterscheinung der administrativen Blockade des Landes aufgrund mangelnder Finanzierung der Mauer entlang der mexikanischen Grenze scheint ein besorgniserregender Zufall zu sein. Die Arbeit wurde von Trump als einer der festen Punkte seines Wahlprogramms betrachtet und wurde mit der bisherigen parlamentarischen Struktur nicht umgesetzt, so dass die Exekutive eine große Mehrheit hatte. Im Gegenteil können die Demokraten im Moment auf die Mehrheit im Parlament zählen, während die Republikaner die meisten Sitze im Senat halten, wo es jedoch viele Kritiker des Präsidenten der Vereinigten Staaten gibt, selbst wenn sie Mitglieder derselben Partei sind. In diesem Szenario ist der Bau der Mauer selbst unter den von Trump vorgeschlagenen weniger strengen Bedingungen nahezu unmöglich. Die Fortsetzung der Blockierung der Verwaltungstätigkeit erscheint daher als sicher. Wenn die republikanische Partei alles andere als einig ist, gibt es sogar in der demokratischen Partei durchaus offensichtliche Spaltungen. Unter den neuen Abgeordneten, besonders unter den jüngeren, gibt es mehrere äußerst kritische Persönlichkeiten mit den Führern, die die letzten Vorwahlen des Präsidenten führten, und die dann den Wahlkampf führten, der mit der unerwarteten Niederlage von Hillary Clinton endete. Viele dieser neuen Parlamentarier kommen aus dem radikalsten Teil der Partei, der sich auf Bernie Sanders bezieht, der bei den Vorwahlen durch interne Betrügereien in der demokratischen Partei besiegt wurde, um die Kandidatur von Hillary Clinton zu fördern, die als Kandidat des Finanzsystems und gegen die Forderungen der Klassen angesehen wird am beliebtesten. Gerade diese Gründe wurden als eine der Hauptursachen für die Niederlage des Kandidaten der Demokraten und der Partei selbst identifiziert, die den Aufstieg eines Außenseiters begünstigt hat, der selbst in großen Sektoren seiner Partei nicht beliebt war, da Trump nicht auf den Sieg und die Regierung vorbereitet war . Die neuen Mitglieder der demokratischen Partei teilen nicht die gesamte Politik, die die konservativsten Demokraten betreiben wollen, weil sie dies für zu moderat halten, insbesondere gegen einen Präsidenten von schlechter Qualität wie Trump. Aus diesen Begleitgründen, der Verwaltungsblockade und der starken Präsenz radikaler Abgeordneter in den demokratischen Reihen, erhöht sich zunehmend die Möglichkeit, dass der US-Präsident das als Amtsenthebung bezeichnete Verfahren einleiten kann, was die Anklage des US-Präsidenten ermöglicht. Obwohl dieses Verfahren in der amerikanischen Geschichte nur zweimal durchgeführt wurde und nie verurteilt wurde, könnte die Isolation, in der sich Trump befindet, den Prozess erleichtern. Die vielen Abbrüche, die das Weiße Haus unter seinen Ministern sammelt, hängen nicht von der Glaubwürdigkeit des Präsidenten ab, der die Ermittlungen zu seinen Beziehungen zu Russland, zu Saudi-Arabien, zur Einwanderungspolitik und vor allem zu seinen Ängsten nachdrücklich fürchtet Patrimoniale Situation, die immer hartnäckig geheim gehalten wurde. Aus politischer Sicht könnte eine solche Aktion die demokratische Partei auf nationaler Ebene und auch die interne Partei wiederbeleben, wodurch die Spaltungen zwischen ihren Strömungen überwunden werden können, während die Republikaner, die gegen Trump sind, sicherlich nicht sekundär sind Es wäre eine Gelegenheit, einen unbequemen Eindringling loszuwerden. Wenn diese Möglichkeit eintreten sollte, sind Zweifel an der Fähigkeit von Trump, diese fortlaufenden Ermittlungen durchzuführen, sicherlich nicht zugunsten des Präsidenten, der in günstigeren Situationen gezeigt hat, dass er nicht unter Druck steht öffentliche Meinung. Die amerikanische Zukunft ist daher sehr unsicher, in einem globalen Stadium, in dem mehr Führung durch die Vereinigten Staaten erforderlich wäre, um die Nahost-Szenarien und vor allem das Problem mit China, das für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes entscheidend ist, zu managen.

L'avenir incertain des États-Unis avec la cohabitation entre Trump et les démocrates

Le règlement à la US House, en tant que présidente de la démocrate Nancy Pelosi, est une mauvaise nouvelle pour le président de la Maison-Blanche, mais c’est aussi un fait qui montre que le pays américain est sur le point de passer à une phase de grande incertitude. La concomitance avec le blocus administratif du pays en raison du manque de financement du mur le long de la frontière avec le Mexique, semble être une coïncidence inquiétante. Le travail était considéré par Trump comme l'un des points fixes de son programme électoral et n'a pas été mis en œuvre avec l'ancienne structure parlementaire, ce qui permettait à l'exécutif de disposer d'une large majorité. Actuellement, au contraire, les démocrates peuvent compter sur la majorité à la Chambre, tandis que les républicains conservent le plus grand nombre de sièges au Sénat, où de nombreux détracteurs du président des États-Unis sont pourtant présents, même s'ils sont membres du même parti. Dans ce scénario, la construction du mur est presque impossible, même dans les conditions moins sévères proposées par Trump. La poursuite du blocage de l'activité administrative apparaît donc comme une certitude. Si le parti républicain est tout sauf uni, même dans le parti démocratique, les divisions sont évidentes; Parmi les nouveaux députés élus, en particulier parmi les plus jeunes, il y a plusieurs personnalités très critiques avec les dirigeants qui ont dirigé les dernières primaires présidentielles et qui ont ensuite dirigé la campagne électorale qui a abouti à la défaite inattendue d'Hillary Clinton. Beaucoup de ces nouveaux parlementaires viennent de la partie la plus radicale du parti, celle qui fait référence à Bernie Sanders, défait aux primaires par des fraudes internes au parti démocratique pour promouvoir la candidature d'Hillary Clinton, considérée comme une candidate du système financier et contre les revendications de la classe. le plus populaire. C’est précisément ces raisons qui ont été identifiées comme l’une des principales causes de la défaite du candidat démocrate et du parti lui-même, ce qui a donc favorisé la montée d’un outsider fortement détesté, même dans de larges secteurs de son parti, comme Trump n'était pas préparé à la victoire et au gouvernement. . Les nouveaux membres du parti démocrate ne partagent pas toutes les politiques que le plus conservateur des démocrates souhaite poursuivre, car elles la considèrent trop modérée, notamment contre un président de mauvaise qualité comme Trump. Pour ces raisons concomitantes, le blocus administratif et la forte présence de députés radicaux dans les rangs démocratiques accroissent de plus en plus la possibilité que le président américain puisse engager la procédure dite de mise en accusation, qui permet de mettre en accusation le président américain. Bien que cette procédure n'ait été pratiquée que deux fois dans l'histoire américaine et qu'il n'y ait jamais eu de condamnation, l'isolement dans lequel Trump se trouve pourrait faciliter le processus. Les nombreux abandons que la Maison-Blanche recueille auprès de ses ministres ne reposent pas sur la crédibilité du président, qui craint vivement les enquêtes sur ses relations avec la Russie, avec l'Arabie saoudite, sur la politique d'immigration et, surtout, sur ses relations. situation patrimoniale, qui a toujours gardé obstinément le secret. Du point de vue politique, une telle action pourrait raviver le parti démocratique au niveau national mais aussi interne, ce qui permettrait de surmonter les divisions entre ses courants, tandis que pour la part, certainement pas secondaire, des républicains opposés à Trump. ce serait l'occasion de se débarrasser d'un envahisseur gênant. Si cette possibilité devait se matérialiser, les doutes quant à la capacité de gestion de Trump à se soumettre à ces enquêtes continues ne sont certainement pas en faveur du président, qui a montré, dans des situations plus favorables, qu'il n'était pas sous la pression du gouvernement. l'opinion publique. L’avenir américain est donc très incertain, à un stade mondial où il faudrait plus de leadership des États-Unis, pour gérer les scénarios du Moyen-Orient et, surtout, le problème avec la Chine, qui est crucial pour le développement économique du pays.

O futuro incerto dos EUA com a coabitação entre Trump e os democratas

A liquidação da Câmara dos EUA como Presidente da Nancy Pelosi Democrática é uma má notícia para o chefe da Casa Branca, mas também é um facto que mostra que o país americano está prestes a entrar num período de grande incerteza. A concomitância com o bloqueio administrativo do país devido à falta de financiamento do muro ao longo da fronteira com o México, parece uma coincidência preocupante. O trabalho foi considerado por Trump um dos pilares de seu programa eleitoral e não tem sido alcançado com a estrutura parlamentar anterior, o que permitiu que o executivo de uma grande maioria. Atualmente, ao contrário, os democratas podem contar com uma maioria na Câmara, enquanto os republicanos têm o maior número de assentos no Senado, onde, no entanto, há muitos críticos do presidente dos Estados Unidos, apesar de ser membros do mesmo partido. Neste cenário, a construção da parede é quase impossível, mesmo sob as condições menos severas propostas por Trump. A continuação do bloqueio da atividade administrativa parece, portanto, uma certeza. Se o partido republicano é tudo menos unido, mesmo no democrático há divisões bastante evidentes; Entre os novos deputados eleitos, especialmente entre os mais jovens, há vários personalidade altamente crítico com os executivos que têm impulsionado as últimas primárias presidenciais e depois conduzidos a campanha eleitoral que terminou com a derrota inesperada de Hillary Clinton. Muitos desses novos deputados são da parte mais radical do partido, que se refere a Bernie Sanders, derrotado nas primárias por fraudes internas ao Partido Democrata para apoiar a candidatura de Hillary Clinton, visto como um candidato do sistema financeiro e contra as instâncias aulas mais popular. Apenas estas razões foram identificadas como uma das principais causas da derrota do candidato democrata e do mesmo partido que tem tão favorecido o surgimento de um estranho, altamente impopular, mesmo em grandes setores do seu partido, como Trump despreparados para ganhar e para governar . Os novos membros do Partido Democrata não compartilham todas as políticas que as classes conservadoras mais democráticos que querem continuar, porque consideram muito moderado, especialmente contra um presidente de muito má qualidade, como Trump. Por estas razões concomitantes, o bloco administrativo e a forte presença dos deputados radicais nas fileiras democratas, há uma possibilidade crescente de que o presidente dos EUA pode iniciar as chamadas de procedimento ou impeachment, o que permite comissionamento acusação do presidente dos Estados Unidos. Embora esse procedimento tenha sido realizado apenas duas vezes na história americana e nunca tenha havido condenação, o isolamento em que Trump se encontra poderia facilitar o processo. Os muitos abandonos que a Casa Branca está coletando entre seus ministros não põem em causa a credibilidade do presidente, que temem fortemente a investigação de sua relação com a Rússia, Arábia Saudita, sobre a política de imigração e, acima de tudo, por sua situação patrimonial, que sempre se manteve obstinadamente em segredo. Do ponto de vista político, uma ação deste tipo poderia reviver o Partido Democrata a nível nacional e também no interior, o que lhe permite superar as divisões entre suas correntes, enquanto que para a parte, certamente não secundário, os republicanos que se opõem a Trump seria uma oportunidade para se livrar de um invasor inconveniente. Se esta possibilidade se materializar, as dúvidas sobre a gestão da capacidade Trump para ser submetido a essas pesquisas em andamento são certamente não em favor do presidente, que deu provas nas situações mais favoráveis ​​de não estar a ser pressionados por parte dos opinião pública. O futuro americano é, portanto, muito incerto, em um cenário mundial onde seria necessário maior liderança dos Estados Unidos, para lidar com cenários do Oriente Médio e, acima de tudo, a questão com a China, crucial para o desenvolvimento económico do país.