Алжирское восстание не сопровождается иностранными правительствами, такими как арабские источники

Спустя несколько лет после появления арабских источников ситуация в Алжире возвращается на самый верх. Народное восстание против неспособного президента, похоже, затрагивает только средства массовой информации, но не, по крайней мере, напрямую, соседние правительства или правительства исламского происхождения. Существует различие с восстаниями 2011 года, когда некоторые государства, также для защиты своих геополитических интересов, открыто поддерживали протестующих: это был случай Турции, которая осуществляла свой проект по оказанию влияния на территории бывшей Османской империи и он опирался на общую религиозную веру, как средство для достижения своих целей. А также Катар, который хотел представить себя в качестве союзника, с современным видением в прямом контрасте с диктатурами, которые ограничивали свободы. В настоящее время на международном уровне проявляется большая осторожность, а правительства, которые ранее обязались напрямую, проявляют большую осторожность. Наиболее распространенным опасением является поддержка революции, которая может стать религиозной матрицей, способной привлечь к правительственным движениям, таким как «Братья-мусульмане», где религиозный оттенок кажется слишком преувеличенным; это оправданный страх, учитывая, что эти движения глубоко укоренились в арабских обществах, потому что они охватывают социальную пустоту, вызванную репрессиями против партий и профсоюзов. Следует также помнить, что, когда «Братья-мусульмане» были у власти в Египте, несмотря на то, что они победили на выборах демократическим путем, они понимали победу на выборах исключительно, не уважая меньшинства и навязывая исламский закон без какого-либо уважения к светским партиям. компании. Это положение дел сопровождалось государственным переворотом, который привел к правительству в Египте военных, передавая страну от диктатуры Мубарака к религиозной, заканчивая военной диктатурой. Однако текущая политическая ситуация не способствует интересам со стороны Анкары и Дохи: для турков на данный момент приоритетами являются другие, такие как курдский вопрос внутри и на его границах, в то время как в Катаре идет спор. с Саудовской Аравией и ее союзниками, которые изолировали страну, и выбор сохранения дефилированного отношения представляется обязательным. Сами монархии Персидского залива ограничиваются тем, что с подозрением смотрят на алжирскую революцию, опасаясь, что она приведет к исламистскому дрейфу. В пределе те, кто более заинтересован в этом, - это Тунис по причинам соседства и экономического обмена, который он имеет с Алжиром, но размер настраивающейся страны слишком мал, чтобы влиять на Алжир. Будучи изолированным и не включенным в более широкое движение, как это произошло с арабскими источниками, необходимо учитывать ограниченную склонность алжирской страны к влиянию внешних раздражителей, в том числе благодаря наличию энергетического сырья, углеводородов, которые разрешить выгодную торговлю с западными странами. Более того, на Западе есть большая осторожность, СМИ следят за развитием алжирского кризиса, но правительства сохраняют независимый профиль, ожидая более четкого определения событий: безоговорочная поддержка арабских источников породила несколько разочарований, потому что плохая практика с демократией арабского населения, удерживаемая при диктаторских режимах слишком долго, не была принята во внимание, общества, где социальные структуры, необходимые для политической деятельности, были отменены из-за отсутствия культурного фона, необходимого для жизни демократичный. Неудачи, произошедшие в Ливии и в Египте, отразились на европейском континенте, в том числе из-за плохой координации государств старого континента, занятых охотой за своими собственными интересами, а не выработкой общего пути, способного противостоять этой проблеме. Перспектива отсутствия стабильности в алжирской стране может вызвать новые опасения на южных берегах Средиземного моря, Алжир может возобновить военные действия с Рабатом за гегемонию в Магрибе, но, прежде всего, он может стать еще одной Ливией для торговли мигрантами, что создает дополнительную опасность активы в Европейском Союзе. Позиция, занятая военными против действующего президента, похоже, играет стабилизирующую роль в стране, надеясь, что это не приведет к инволюции, как это произошло в Каире.

阿爾及利亞起義不是像阿拉伯之泉那樣的外國政府

在阿拉伯人的春天過後幾年，阿爾及利亞的局勢重新回到了頂峰。反對一個不能勝任的總統的民眾反抗似乎只影響媒體，但至少不直接影響鄰國政府或伊斯蘭血統的政府。與2011年起義有所不同，一些國家也為保護其地緣政治利益而公開支持抗議者：土耳其的情況就是這樣，土耳其正在推行其對前奧斯曼帝國領土施加影響的項目。他傾向於共同的宗教信仰，作為實現其目的的手段。與想要將自己展現為盟友的卡塔爾一樣，現代視野與限制自由的獨裁政權形成鮮明對比。目前，在國際層面上，更加謹慎，以前直接承諾的政府表現出更大的謹慎態度。最普遍的恐懼是支持一場可以成為宗教矩陣的革命，能夠帶來政府運動，例如穆斯林兄弟會，其宗教內涵顯得過於誇張;鑑於這些運動深深植根於阿拉伯社會，因為它們涵蓋了對黨派和工會的鎮壓造成的社會空白，這是一種合理的恐懼。還應該記住，當穆斯林兄弟會在埃及掌權時，即使他們以民主方式贏得選舉，他們也會以獨有的方式理解選舉勝利，而不是尊重少數民族並強加伊斯蘭法律，而不尊重伊斯蘭法律的世俗政黨。公司。這種狀況之後是政變，導致埃及政府軍隊，將國家從穆巴拉克獨裁政權傳遞到宗教政權，最終以軍事獨裁統治結束。然而，目前的政治局勢不利於安卡拉和多哈的利益：對於土耳其人來說，目前優先考慮的是其他問題，例如內部和邊境的庫爾德問題，而卡塔爾正在進行爭議與沙特阿拉伯及其盟國隔離了這個國家，選擇保持誹謗態度似乎是強制性的。海灣君主製本身僅限於懷疑阿爾及利亞革命，因為它擔心會產生伊斯蘭教的漂移。在極限情況下，那些更感興趣的是突尼斯，出於鄰里的原因以及與阿爾及利亞的經濟交流，但調整國家的規模太小而無法影響阿爾及爾。正如阿拉伯泉水所發生的那樣，孤立而沒有被插入更廣泛的運動中，有必要考慮到阿爾及利亞國家的稀缺傾向受到外部因素的影響，這也要歸功於能源原料碳氫化合物的可用性。允許與西方國家進行有利可圖的貿易。此外，在西方有很多謹慎，媒體跟隨阿爾及利亞危機的演變，但政府保持一種超然的形像等待對事件的更大定義：對阿拉伯之泉的無條件支持產生了一些失望，因為由於缺乏生活必需的文化背景，政治活動所必需的社會結構被取消的社會沒有考慮到長期在獨裁政權下長期存在的阿拉伯人民民主的不良做法。民主。利比亞和埃及產生的失敗對歐洲大陸產生了影響，也是由於舊大陸各州忙於追逐自己特殊利益的協調不力，而不是詳細闡述能夠面對這一問題的共同方式。阿爾及利亞國家缺乏穩定的前景可能會給地中海南岸帶來新的擔憂，阿爾及爾可以恢復與拉巴特在馬格里布爭霸的敵對行動，但最重要的是它可能成為移民販運的另一個利比亞，進一步帶來危險歐盟的資產。軍方對現任總統採取的立場似乎在該國發揮穩定作用，希望這不會導致開羅發生的內捲化。

アルジェリアの反乱はアラブの泉のような外国政府によって続かれていません

アラブの泉が湧き始めて数年後、アルジェリアの状況は頂点に戻ります。できない大統領に対する反乱はメディアだけに影響を及ぼしているように見えますが、少なくとも直接的には近隣諸国の政府やイスラム起源の政府には影響を及ぼしていません。 2011年の暴動との違いは、地政学的利益を保護するためにも、抗議者たちを公然と支持したことである。旧オスマン帝国の領土に影響を与えるためにプロジェクトを追求していたトルコの場合彼は彼の目的を達成するための手段として、共通の宗教的信仰を頼りにしました。自由を制限した独裁政権とは対照的に、現代的なビジョンで、同盟国としての存在を提示したいと考えていたカタールと同様に。現在、国際的なレベルでは、より大きな注意が払われており、以前は直接的にコミットしていた政府がより大きな注意を示しています。最も広まった恐れは、宗教的な意味合いが誇張されすぎるように見えるムスリム同胞団のような政府の動きをもたらすことができる宗教的なマトリックスになり得る革命を支持することです。これはアラブ社会に深く根差していることを考えると、これは正当化された恐怖です。なぜなら、それは党や労働組合に対する抑圧によって引き起こされる社会的ボイドをカバーするからです。ムスリム同胞団がエジプトで政権を握っていたとき、彼らが民主的な方法で選挙に勝利したにもかかわらず、彼らは少数派を尊重せず、イスラム法を課すことなく排他的な方法で選挙の勝利を理解した。企業。この事態に続いてクーデターが続き、それが軍隊をエジプトの政府に導き、ムバラク独裁制から宗教統治へと移行し、軍事独裁制で終わった。しかし、現在の政治状況はアンカラとドーハの側に関心を向けていません。現時点では、優先順位はクルド人の質問のように国境を越えていますが、カタールでは論争が進行中です。サウジアラビアとその同盟国との間では、この国を孤立させています。湾岸の君主制自体は、それがイスラム主義の漂流を生み出すであろうという唯一の恐れのためにアルジェリア革命を疑うことに目を向けることに彼ら自身を制限します。極限的には、近隣の事情やアルジェリアとの経済的なやりとりのために、より興味を持っているのはチュニジアですが、チューニング国の大きさはアルジェに影響を与えるには小さすぎます。アラビアの温泉で起こっていたように、孤立していてより広い運動に挿入されていない円周であることから、エネルギー原料である炭化水素の利用可能性のおかげで、アルジェリア国の希少性向は外部の影響に影響されると考える必要がある。西側諸国との有益な取引を許可します。さらに西側では、メディアはアルジェリア危機の進展を追って注意を払っているが、政府は出来事のより詳細な定義を待つ独立したプロファイルを維持している。アラブの泉への無条件支援は失望をもたらした。政治活動に必要な社会構造が生活に必要な文化的背景の欠如のために取り消されていた社会民主主義。リビアとエジプトで生じた失敗は、ヨーロッパ大陸にも波及してきました。これは、問題に直面することができる一般的な方法を練るのではなく、彼ら自身の特定の利益の後に追いかけることに忙しい旧大陸の州の調整不良のためです。アルジェリアの国で安定性の欠如の見通しは地中海の南岸に新たな懸念をもたらす可能性があります、マグレブでの覇権のためにラバトとの敵意を再開することができましたが、何よりもさらに危険を置き、移民の人身売買の別のリビアになる可能性があります欧州連合の資産カイロで起こったようにこれが革命につながらないことを望んで、現職の大統領に対して軍によってとられた立場は安定した役割を担うように思われる。

الثورة الجزائرية لا تتبعها حكومات أجنبية مثل الينابيع العربية

بعد سنوات قليلة من الينابيع العربية ، يعود الوضع الجزائري إلى القمة. يبدو أن التمرد الشعبي ضد رئيس غير قادر على التأثير فقط على وسائل الإعلام ولكن ليس ، على الأقل بشكل مباشر ، على الحكومات المجاورة أو تلك ذات الأصول الإسلامية. هناك اختلاف مع انتفاضات 2011 ، حيث قامت بعض الدول ، لحماية مصالحها الجيوسياسية ، بدعم المتظاهرين علنًا: لقد كانت حالة تركيا ، التي كانت تسعى إلى تنفيذ مشروعها لممارسة نفوذها على أراضي الإمبراطورية العثمانية السابقة و لقد استند إلى الإيمان الديني المشترك ، كوسيلة لتحقيق غاياته. وكذلك قطر ، التي أرادت أن تقدم نفسها كحليف ، مع رؤية حديثة في تناقض مفتوح مع الديكتاتوريات التي تقيد الحريات. حاليًا ، على المستوى الدولي ، هناك قدر أكبر من الحذر والحكومات ، التي التزمت سابقًا بشكل مباشر ، تبدي مزيدًا من الحذر. الخوف الأكثر انتشارًا هو دعم الثورة التي يمكن أن تصبح مصفوفة دينية ، قادرة على جلب الحركات الحكومية مثل جماعة الإخوان المسلمين ، حيث يبدو أن الدلالة الدينية مبالغ فيها للغاية ؛ هذا خوف مبرر ، بالنظر إلى أن هذه الحركات لها جذور عميقة في المجتمعات العربية ، لأنها تغطي الفراغ الاجتماعي الناجم عن القمع ضد الأحزاب والنقابات. يجب أن نتذكر أنه عندما كان الإخوان المسلمون في السلطة في مصر ، على الرغم من فوزهم في الانتخابات بطريقة ديمقراطية ، فهموا النصر الانتخابي بطريقة حصرية ، وليس احترام الأقليات وفرض الشريعة الإسلامية دون أي احترام للأحزاب العلمانية في الشركات. تبع هذا الوضع الانقلاب الذي أدى إلى قيام الحكومة العسكرية في مصر بتمرير البلاد من دكتاتورية مبارك إلى الدينية ، وانتهاء بالدكتاتورية العسكرية. ومع ذلك ، فإن الوضع السياسي الحالي لا يحبذ مصلحة أنقرة والدوحة: بالنسبة للأتراك ، في الوقت الحالي ، الأولويات هي الأخرى ، مثل المسألة الكردية داخل وخارج حدودها ، في حين أن قطر لديها نزاع مستمر مع المملكة العربية السعودية وحلفائها ، الذين عزلوا البلاد ، وخيار الحفاظ على موقف منحرف يبدو إلزاميًا. إن الملكيات الخليجية نفسها تقصر نفسها على النظر بعين الريبة في الثورة الجزائرية خوفًا وحيدًا من أنها ستنتج انجرافًا إسلاميًا. من أكثر المهتمين هم تونس ، لأسباب تتعلق بالجوار والتبادل الاقتصادي الذي تربطه بالجزائر ، لكن حجم الدولة المضبوطة صغير جدًا بحيث لا يمكن التأثير على الجزائر العاصمة. كونها معزولة وليست مُدرجة في حركة أوسع ، كما حدث للينابيع العربية ، من الضروري اعتبار النزعة الشحيحة للبلد الجزائري متأثرة بالتهديدات الخارجية ، وذلك بفضل توافر المواد الخام للطاقة والهيدروكربونات التي السماح للتجارة مربحة مع الدول الغربية. علاوة على ذلك ، هناك الكثير من الحذر في الغرب ، حيث تتبع وسائل الإعلام تطور الأزمة الجزائرية ، لكن الحكومات تحتفظ بملف تعريف منفصل في انتظار تعريف أكبر للأحداث: الدعم غير المشروط المقدم للينابيع العربية تسبب في خيبات أمل عديدة ، لأن لم تؤخذ الممارسات السيئة مع ديمقراطية السكان العرب ، التي كانت تخضع للأنظمة الديكتاتورية لفترة طويلة ، في الاعتبار ، حيث تم إلغاء الهياكل الاجتماعية اللازمة للنشاط السياسي نتيجة لعدم وجود خلفية ثقافية ضرورية للحياة ديمقراطية. كان للفشل الناتج في ليبيا وفي مصر تداعيات على القارة الأوروبية ، ويرجع ذلك أيضًا إلى ضعف التنسيق بين دول القارة القديمة التي كانت مشغولة بمطاردة مصالحها الخاصة بدلاً من وضع طريقة مشتركة قادرة على مواجهة المشكلة. احتمال عدم الاستقرار في الجزائر قد يثير مخاوف جديدة على السواحل الجنوبية للبحر الأبيض المتوسط ​​، يمكن للجزائر أن تستأنف الأعمال القتالية مع الرباط للهيمنة في المغرب الكبير ، لكن قبل كل شيء قد تصبح ليبيا أخرى لتهريب المهاجرين ، مما يزيد من الخطر الأصول في الاتحاد الأوروبي. يبدو أن الموقف الذي اتخذه الجيش ضد الرئيس الحالي يفترض دورًا مستقرًا في البلاد ، على أمل ألا يؤدي ذلك إلى حدوث أي تغيير كما حدث في القاهرة.

La vittoria di Trump sulla questione russa, è anche la sconfitta dei democratici

Con la questione dell'influenza russa sulle elezioni ormai virtualmente conclusa, Trump esce da una situazione di oggettiva difficoltà, che non aveva, però, una corrispondenza nella percezione dei cittadini statunitensi. Secondo i più recenti sodaggi, infatti, soltanto il 28% degli intervistati era favorevole ad una procedura di censura contro il presidente o, peggio, l’avvio dell’impeachement; questo malgrado soltanto il 30% credesse alle ragioni di Trump, circa i suoi legami con Mosca. Anche se si tratta di una piccola parte, seppure selzionata a fini statistici, l’opinione che ne è risultata segnala come la questione dell’influenza russa sull’elezione di Trump sia un argomento che non incide sul giudizio dell’inquilino della Casa Bianca. La percezione è che gli americani siano lontani dal credere che la Russia sia effettivamente capace di influenzare gli Stati Uniti come nazione e come linea politica. In effetti gli ultimi tempi hanno segnato una distanza sempre maggiore nelle relazioni tra i due paesi, sopratutto lontano dalle aspettative dello stesso Trump e di Putin. Se, da un lato, i meccanismi previsti dal sistema politico americano dimostrano di funzionare, mantenendo una linea diplomatica sempre distante da Mosca, dall’altro lato la sensazione che vi sia una assenza di necessità di avere un presidente lontano da ogni dubbio sulla sua elezione, dimostra come gli americani siano condizionati da una visione lontana dagli affari politici, i quali sembra siano sostituiti da un senso di maggiore pragmaticità verso gli aspetti pratici della vita. Risulta essere significativo che il gradimento attuale di Trump si attesti sul valore del 39%, certamente lontano, ma non troppo dal 47% sul quale si attestava Obama nello stesso momento della sua presidenza. Occorre considerare i tanti elementi negativi, sopratutto di immagine, che hanno contraddistinto, fino a questo momento la presidenza Trump: un presidente che ha seriamente rischiato di essere inquisito e che è ancora seguito con molta attenzione critica dai media americani, proprio per i sospetti di avere mentito sui legami con la Russia durante la coampagna elettorale, argomento non certo esaurito con l’indagine della procura. Tuttavia il dato della fiducia a Trump, se si collega al sondaggio che ha espresso il 70% dei dati nella mancata fiducia delle ragioni del presidente, mette in evidenza anche che il paese americano non è solo pragmatico, ma anche sconnesso con la realtà politica, vi è, cioè, una discrepanza tra fiducia nelle isituzioni, che dovrebbe essere pretesa, e comportamento reale. Se si prende atto di questo fatto, si deve ragionare come  la questione russa sia diventata avulsa al pubblico americano e, quindi, le strategie dei democratici possano essere controproducenti. Ma il problema non riguarda soltanto la sfera interna del paese statunitense: la prima potenza mondiale del pianeta ha evidenziato una debolezza intrinseca, che soltanto i meccanismi istituzionali hanno, in parte, protetto. L’elezione di Trump, che si sia verificata sotto l’influenza del Cremlino o no, ha alterato il panorama della politica internazionale in generale e di quella occidentale in particolare. L’attualità presenta il caso di Israele per il  quale Trump sancisce la sovranità su il Golan: un atto contrario a qualsiasi prassi di diplomazia, ma che non è il primo e non sarà l’ultimo. Il presidente americano rappresenta una variabile sullo scacchiere internazionale, che non è sempre prevedbile e chi sperava in una sua messa in stato d’accusa deve rinunciare a questa possibilità, primi fra tutti i democratici, che devono concentrarsi su temi con una visuale più ampia ed uscire dalla logica legata alle vicende russe, per avere un orizzonte in grado di convincere una platea elettorale tutt’altro che sintonizzata sulle ragioni contro Trump. Se su di una parte dell’elettorato l’avversione a Trump è un aspetto vincente, ciò non basterà per scalzare il presidente in carica dalla sua attuale posizione nelle prossime elezioni. Ciò rivela l’esigenza di una strategia nuova, che potrà essere di rottura con candidature come Sanders o di continuità, ma niente dovrà essere dato per scontato.

Trump's victory over the Russian question is also the defeat of the Democrats

With the question of Russian influence on the elections now virtually concluded, Trump emerges from a situation of objective difficulty, which did not, however, correspond to the perception of US citizens. According to the most recent reports, in fact, only 28% of those interviewed were in favor of a censorship procedure against the president or, worse, the start of the impeachement; this despite only 30% believed Trump's reasons for his ties with Moscow. Even if it is a small part, although selected for statistical purposes, the resulting opinion indicates that the issue of Russian influence over Trump's election is a subject that does not affect the judgment of the White House tenant. The perception is that Americans are far from believing that Russia is actually capable of influencing the United States as a nation and as a political line. In fact, recent times have marked an ever greater distance in the relations between the two countries, especially far from the expectations of Trump himself and Putin. If, on the one hand, the mechanisms provided by the American political system prove to work, maintaining a diplomatic line always distant from Moscow, on the other hand the feeling that there is an absence of need to have a president far from any doubt about his election , shows how Americans are conditioned by a vision far from political affairs, which seems to be replaced by a sense of greater pragmatism towards the practical aspects of life. It turns out to be significant that Trump's current appreciation stands at 39%, certainly far, but not too much from the 47% that Obama stood at the same time as his presidency. It is necessary to consider the many negative elements, above all of image, which have characterized, until now the Trump presidency: a president who has seriously risked being investigated and who is still followed with great critical attention by the American media, precisely because of the suspicions of to have lied about ties with Russia during the electoral campaign, a topic that was certainly not exhausted with the prosecution's investigation. However, the figure of confidence in Trump, if it is linked to the survey that expressed 70% of the data in the lack of confidence in the president's reasons, also highlights that the American country is not only pragmatic, but also disconnected with political reality, that is, there is a discrepancy between trust in institutions, which should be demanded, and real behavior. If we take note of this fact, we must think about how the Russian question has become detached from the American public and, therefore, the strategies of the democrats can be counterproductive. But the problem does not concern only the internal sphere of the American country: the first world power of the planet has highlighted an intrinsic weakness, which only the institutional mechanisms have partly protected. The election of Trump, whether it occurred under the influence of the Kremlin or not, has altered the landscape of international politics in general and of Western politics in particular. Current events present the case of Israel for which Trump sanctions sovereignty over the Golan: an act contrary to any diplomatic practice, but which is not the first and will not be the last. The American president represents a variable on the international chessboard, which is not always predictable and those who hoped for his impeachment must renounce this possibility, first of all the democrats, who must concentrate on issues with a broader view and get out of the logic linked to Russian affairs, to have a horizon that can convince an electoral audience that is anything but attuned to the reasons against Trump. If on one side of the electorate the aversion to Trump is a winning aspect, this will not be enough to oust the incumbent president from his current position in the upcoming elections. This reveals the need for a new strategy, which may break with candidates like Sanders or continuity, but nothing should be taken for granted.

La victoria de Trump sobre la cuestión rusa es también la derrota de los demócratas.

Con la cuestión de la influencia rusa en las elecciones ya concluidas, Trump surge de una situación de dificultad objetiva que, sin embargo, no correspondía a la percepción de los ciudadanos estadounidenses. Según los informes más recientes, de hecho, solo el 28% de los entrevistados estaba a favor de un procedimiento de censura contra el presidente o, lo que es peor, el inicio de la acusación; esto a pesar de que solo el 30% creyó las razones de Trump para sus lazos con Moscú. Incluso si es una parte pequeña, aunque se seleccione con fines estadísticos, la opinión resultante indica que el tema de la influencia rusa sobre la elección de Trump es un tema que no afecta el juicio del inquilino de la Casa Blanca. La percepción es que los estadounidenses están lejos de creer que Rusia es realmente capaz de influir en los Estados Unidos como nación y como línea política. De hecho, los tiempos recientes han marcado una distancia cada vez mayor en las relaciones entre los dos países, especialmente lejos de las expectativas del propio Trump y de Putin. Si, por un lado, los mecanismos provistos por el sistema político estadounidense prueban que funcionan, manteniendo una línea diplomática siempre alejada de Moscú, por otro lado, la sensación de que no hay necesidad de tener un presidente lejos de cualquier duda sobre su elección. , muestra cómo los estadounidenses están condicionados por una visión lejos de los asuntos políticos, que parece ser reemplazada por un sentido de mayor pragmatismo hacia los aspectos prácticos de la vida. Resulta significativo que la apreciación actual de Trump sea del 39%, sin duda muy lejos, pero no demasiado del 47% que Obama tenía al mismo tiempo que su presidencia. Es necesario considerar los muchos elementos negativos, sobre todo de la imagen, que han caracterizado, hasta ahora, la presidencia de Trump: un presidente que se ha arriesgado seriamente a ser investigado y al que los medios estadounidenses siguen con gran atención crítica, precisamente debido a las sospechas de haber mentido sobre los vínculos con Rusia durante la campaña electoral, un tema que ciertamente no se agotó con la investigación de la fiscalía. Sin embargo, la cifra de confianza en Trump, si está vinculada a la encuesta que expresó el 70% de los datos en la falta de confianza en las razones del presidente, también destaca que el país estadounidense no solo es pragmático, sino también desconectado de la realidad política. es decir, existe una discrepancia entre la confianza en las instituciones, que debe exigirse, y el comportamiento real. Si tomamos nota de este hecho, debemos pensar en cómo la cuestión rusa se ha separado del público estadounidense y, por lo tanto, las estrategias de los demócratas pueden ser contraproducentes. Pero el problema no concierne únicamente a la esfera interna del país estadounidense: la primera potencia mundial del planeta ha puesto de relieve una debilidad intrínseca, que solo los mecanismos institucionales han protegido en parte. La elección de Trump, ya sea bajo la influencia del Kremlin o no, ha alterado el panorama de la política internacional en general y de la política occidental en particular. Los acontecimientos actuales presentan el caso de Israel para el cual Trump sanciona la soberanía sobre el Golán: un acto contrario a cualquier práctica diplomática, pero que no es el primero y no será el último. El presidente estadounidense representa una variable en el tablero de ajedrez internacional, que no siempre es predecible y los que esperaban su destitución deben renunciar a esta posibilidad, en primer lugar, los demócratas, que deben concentrarse en temas con una visión más amplia y Salga de la lógica vinculada a los asuntos rusos, para tener un horizonte que pueda convencer a una audiencia electoral que no esté en sintonía con las razones contra Trump. Si en un lado del electorado la aversión a Trump es un aspecto ganador, esto no será suficiente para expulsar al actual presidente de su actual cargo en las próximas elecciones. Esto revela la necesidad de una nueva estrategia, que puede romper con candidatos como Sanders o la continuidad, pero nada debe darse por sentado.