Israël doit retourner au vote

Pour la première fois de son histoire, Israël est obligé de répéter les élections après leur élection. En effet, le résultat publié par les bureaux de vote le 9 avril ne permettait aucune formation pour un exécutif capable de gouverner le pays. Le vote qui a déterminé cette décision était étrogène car les 64 membres de la majorité ont été rejoints par 10 représentants des partis arabes, qui ont vu dans cette décision l'occasion de prendre une signification plus grande. Au contraire, tous les 45 députés de la minorité, de l’ensemble du centre-gauche, ont voté de la sorte pour souligner l’incapacité des vainqueurs à trouver un accord et à exprimer leur opposition aux dépenses que le pays devra supporter pour le nouveau tour. élections, qui ont déjà connu plusieurs revers dans la société civile israélienne. Netanyahu bénéficie personnellement d’enquêtes favorables, mais celles-ci ne seront peut-être pas suffisantes pour s’adresser aux magistrats qui l’accusent de corruption et, surtout, pour gérer politiquement la fragmentation politique du camp conservateur, qui est la véritable raison des nouvelles élections. Les six formations de droite, qui auraient dû parvenir à un accord, se sont révélées être trop nombreuses, même pour un homme politique habitué à des condamnations sans scrupules comme Netanyahu, trop d'intérêts particuliers qui ont conduit à l'échec de la cause commune, par contre pour constituer une coalition. des conservateurs, des nationalistes religieux de droite et des juifs ultra-orthodoxes est loin d’être facile et le dirigeant israélien a sous-estimé ces difficultés. La répétition des élections considère donc Netanyahou comme le principal perdant et les dommages causés à son image pourraient lui coûter la renonciation à un futur leadership, malgré l'appréciation du pays. De plus, la fragmentation de la droite peut être vue dans l'une de ses tactiques pour mieux gérer les différences et rester à la tête d'une coalition qui n'est pas née. L’erreur a probablement été de donner trop d’importance à la partie la plus extrême, croyant que nous savons gouverner le militantisme et, en même temps, parvenir à concilier les intérêts de la partie plus modérée de la droite israélienne. Cette fois, les tactiques sans préjugés menées avec des aléas continus, comme en politique étrangère et chez les Palestiniens, n’ont pas abouti. Le dirigeant israélien doit maintenant faire face à des enquêtes pour corruption et au regroupement éventuel des listes de centre-gauche avec les partis arabes, tentative extrême de l'opposition pour lui faire perdre le pouvoir. Il convient de rappeler que le taux d'abstention chez les Arabes israéliens lors des dernières élections était très élevé et qu'une réaction plus favorable aux élections, grâce à une campagne permettant aux Arabes de ne plus se sentir comme des citoyens d'importance mineure, pourrait avoir des effets susceptibles d'inverser les relations de force. Au contraire, la campagne électorale de l'été, les élections législatives prévues pour le 17 septembre, ne seront pas bien accueillies par les Israéliens, contrariés par l'incapacité politique de former l'exécutif et par les dépenses engagées pour une nouvelle compétition électorale. La menace d'abstention en raison d'une méfiance évidente représente un grave danger pour le résultat de l'électorat conservateur. Une prédiction possible est qu'un nouveau blocage de la politique puisse se produire grâce à un résultat proche de l'équilibre ou à une répétition des proportions actuelles de la force, un destin qui imposerait une solution de compromis bien plus difficile que celle qui n'avait pas été trouvée par périmètre de droite: condamner le pays à une instabilité et à une incertitude dangereuses, même dans des scénarios de politique étrangère.

Israel deve retornar ao voto

Pela primeira vez em sua história, Israel é forçado a repetir as eleições depois de terem acabado de jogar. De fato, o resultado divulgado pelas pesquisas de opinião em 9 de abril não permitiu nenhum treinamento para um executivo capaz de governar o país. A votação que determinou essa decisão foi etrógena porque os 64 membros da maioria estavam acompanhados por 10 representantes dos partidos árabes, que viram nessa decisão uma oportunidade de assumir um significado maior. Pelo contrário, há todos os 45 deputados da minoria, todo o centro-esquerda, que votaram desta forma para enfatizar a incapacidade dos vencedores de encontrar um acordo e expressar sua oposição às despesas que o país terá que suportar para a nova rodada. eleição, que já viu vários contratempos na sociedade civil israelense. Netanyahu assiste pessoalmente a inquéritos favoráveis, mas estes podem não ser suficientes para dirigir-se aos magistrados que o acusam de corrupção e, acima de tudo, politicamente para gerir a fragmentação política do campo conservador, que representa a verdadeira razão responsável pelas novas eleições. As seis formações direitistas, que deveriam ter chegado a um acordo, provaram ser demais, mesmo para um político acostumado a condenações inescrupulosas como Netanyahu, muitos interesses particulares que levaram ao fracasso da causa comum, por outro lado, para formar uma coalizão. de conservadores, nacionalistas religiosos de direita e judeus ultra-ortodoxos está longe de ser fácil e o líder israelense subestimou essas dificuldades. A repetição das eleições, portanto, vê Netanyahu como o principal perdedor e os danos à sua imagem podem custar-lhe a renúncia de uma futura liderança, apesar da apreciação do país. Além disso, a fragmentação da direita pode ser vista em uma de suas táticas para melhor governar as diferenças e permanecer como chefe de uma coalizão que não nasceu. O erro foi provavelmente o de dar muita importância à parte mais extrema, acreditando que sabemos governar o ativismo e, ao mesmo tempo, conseguir conciliar os interesses da parte mais moderada da direita israelense. Desta vez, as táticas sem preconceitos realizadas com riscos contínuos, como na política externa e com os palestinos, não tiveram sucesso. O líder israelense agora tem que enfrentar indagações por corrupção e a possível agregação das listas de centro-esquerda com os partidos árabes, uma tentativa extrema da oposição de fazê-lo perder o poder. Recorde-se que a taxa de abstenção entre os árabes-israelenses nas últimas eleições foi muito alta e uma maior resposta às eleições, graças a uma campanha que permitiria aos árabes deixarem de ser cidadãos de menor importância, poderia ter efeitos capazes de reverter as relações. de força. Pelo contrário, a campanha eleitoral a ser realizada no verão, as eleições legislativas foram marcadas para 17 de setembro, não será bem recebida pelos israelenses, que estão chateados com a incapacidade política para formar o executivo e pelas despesas para uma nova competição eleitoral. A ameaça de abstenção devido à desconfiança óbvia representa um grave perigo para o resultado do eleitorado conservador. Uma previsão possível é que um bloqueio adicional da política possa ocorrer graças a um resultado próximo do equilíbrio ou a uma repetição das proporções atuais de força, um destino que obrigaria uma solução de compromisso muito mais difícil do que a que não foi encontrada por perímetro da direita: condenar o país à instabilidade e incerteza perigosas mesmo em cenários de política externa.

Израиль должен вернуться к голосованию

Впервые в своей истории Израиль вынужден повторить выборы после того, как они только что были сыграны. Фактически, результаты, обнародованные опросами 9 апреля, не позволили подготовить руководителя, способного управлять страной. Голосование, которое определило это решение, было этрогенным, потому что к 64 членам большинства присоединились 10 представителей арабских партий, которые увидели в этом решении возможность обрести большее значение. Наоборот, есть все 45 депутатов меньшинства, весь левоцентристский, которые проголосовали таким образом, чтобы подчеркнуть неспособность победителей найти соглашение и выразить свое несогласие с расходами, которые страна должна будет нести для нового раунда. выборы, которые уже видели несколько неудач в израильском гражданском обществе. Нетаньяху лично проводит благоприятные опросы, но их может быть недостаточно, чтобы обратиться к магистратам, которые обвиняют его в коррупции, и, прежде всего, в политическом отношении, чтобы справиться с политической раздробленностью консервативного лагеря, который представляет собой реальную причину, ответственную за новые выборы. Шесть правых формирований, которые должны были прийти к соглашению, оказались слишком многочисленными, даже для политика, привыкшего к недобросовестным осуждениям, такого как Нетаньяху, слишком много особых интересов, которые привели к провалу общего дела, с другой стороны, чтобы собрать коалицию с консерваторами, праворадикальными националистами и ультраортодоксальными евреями далеко не просто, и израильский лидер недооценил эти трудности. Поэтому повторение выборов рассматривает Нетаньяху как главного проигравшего, и ущерб его имиджу может стоить ему отказа от будущего руководства, несмотря на оценку страны. Кроме того, фрагментация права может быть замечена в одной из его тактик, чтобы лучше управлять разногласиями и оставаться главой коалиции, которая не родилась. Вероятно, ошибкой было то, что мы придавали слишком большое значение самой крайней части, полагая, что мы знаем, как управлять активизмом, и в то же время нам удается примирить интересы более умеренной части права Израиля. На этот раз беспристрастная тактика, проводимая с постоянными угрозами, как во внешней политике, так и с палестинцами, не увенчалась успехом. Теперь израильскому лидеру приходится сталкиваться с запросами о коррупции и возможном объединении левоцентристских списков с арабскими партиями, что является крайней попыткой оппозиции заставить его потерять власть. Следует помнить, что уровень воздержания среди израильских арабов на последних выборах был очень высоким, и более широкий отклик на выборы, благодаря кампании, которая может позволить арабам перестать чувствовать себя гражданами второстепенной важности, может иметь последствия, способные изменить отношения силы. Напротив, избирательная кампания, которая должна состояться летом, выборы в законодательные органы были назначены на 17 сентября, не будет приветствоваться израильтянами, которые расстроены политической неспособностью сформировать исполнительную власть и расходами на новый избирательный конкурс. Угроза воздержания из-за явного недоверия представляет серьезную опасность для результата консервативного электората. Возможный прогноз состоит в том, что дальнейшая блокировка политики может произойти благодаря результату, близкому к равновесию, или повторению нынешних пропорций силы, судьбе, которая обязана найти компромиссное решение, гораздо более трудное, чем то, которое не было найдено периметр права: осуждение страны за опасную нестабильность и неопределенность даже во внешнеполитических сценариях.

以色列必须重新投票

以色列歷史上第一次被迫在剛剛參加選舉後重複選舉。事實上，民意調查4月9日發布的結果不允許對能夠管理國家的高管進行任何培訓。確定這一決定的投票是偶然的，因為大多數的64名成員加入了阿拉伯政黨的10名代表，他們在這一決定中看到了一個具有更大意義的機會。相反，所有45名少數民族代表，整個中左派，都以這種方式投票，強調獲勝者無法找到協議，並表示反對該國必須承擔的新一輪費用。選舉，已經在以色列民間社會中遭遇了幾次挫折。內塔尼亞胡個人享受有利的調查，但這些可能不足以解決指責他腐敗的地方法官，最重要的是政治上要管理保守派的政治分裂，這是新選舉的真正原因。即使對於習慣於內塔尼亞胡等不道德譴責的政治家，導致共同事業失敗的太多特殊利益，另一方面，組建聯盟，這六個右翼組織應該達成協議，事實證明太多了。保守派，右翼宗教民族主義者和極端正統的猶太人絕非易事，以色列領導人低估了這些困難。因此，選舉的重複使內塔尼亞胡成為主要的輸家，儘管國家讚賞，但對他的形象造成的損害可能使他放棄未來的領導權。此外，權利的分裂可以從他的一種策略中看出來，以更好地治理分歧，並保持一個未能誕生的聯盟的領導者。錯誤可能是對最極端的部分過於重視，認為我們知道如何管理行動主義，同時設法調和以色列權利中較為溫和的部分的利益。這一次，與外交政策和巴勒斯坦人一樣，持續不斷危害的無偏見戰術並未取得成功。以色列領導人現在不得不面對腐敗問題的調查以及可能將中左翼名單與阿拉伯政黨聚集在一起，反對派極端企圖讓他失去權力。應該記住的是，以色列阿拉伯人在上次選舉中的棄權率非常高，對選舉的反應更大，這要歸功於一場讓阿拉伯人不再覺得自己是不太重要的公民的運動，可能產生能夠扭轉關係的影響。力量。相反，將於9月17日舉行的立法選舉定於9月17日舉行的選舉活動將不會受到以色列人的歡迎，他們對政治上無法組建行政人員和新選舉競爭的支出感到不安。由於明顯的不信任而產生的棄權威脅對保守選民的結果構成嚴重威脅。一種可能的預測是，由於結果接近平衡或重複當前的力量比例，可能會進一步阻礙政策，這種命運將使得妥協解決方案的難度遠遠大於未找到的那種解決方案。權利的邊界：即使在外交政策方案中，也要譴責國家危險的不穩定和不確定性。

イスラエルは投票に戻る必要があります

その歴史の中で初めて、イスラエルは選挙が行われた直後に選挙を繰り返すことを余儀なくされています。実際、4月9日に世論調査によって発表された結果は、国を統治することができる幹部のための少しの訓練も許しませんでした。過半数の64人のメンバーがアラブ党の10人の代表者によって参加されたため、この決定を決定した投票は人質的でした。それどころか、このようにして、勝者が合意を見つけられず、新ラウンドのために負担しなければならない経費に反対することを表明することができないことを強調するために投票した。イスラエルの市民社会ではすでにいくつかの後退が見られています。ネタニヤフは個人的に好意的な調査を楽しんでいますが、これは彼を汚職であると非難する治安判事に対処するために、そして何よりも政治的に保守派の政治的分裂を管理するために十分ではないかもしれません。ネタニヤフのような不道徳な非難に慣れている政治家にとっても、合意に至るべき6つの右派陣営は多すぎることを証明した。一方、共通の原因の失敗につながったあまりにも多くの関心事は、連合をまとめるには保守派、右派の宗教的民族主義者、超正統派ユダヤ人の問題は容易なことではなく、イスラエルの指導者たちはこれらの困難を過小評価している。したがって、選挙が繰り返されれば、ネタニヤフが敗者となり、彼のイメージが損なわれたため、彼は国の評価にもかかわらず、将来の指導者の辞任を余儀なくされる可能性があります。さらに、違いをよりよく統制し、生まれてこなかった連立の長であり続けるために、彼の戦術の1つに権利の細分化が見られます。私たちが行動主義を統治する方法を知っていると同時にイスラエルの権利のより穏やかな部分の利益を調和させることをどうにかして信じているので、間違いはおそらく最も極端な部分をあまりにも重要にし過ぎたということでした。今回は、外交政策やパレスチナ人のように、継続的な危害を加えた偏見のない戦術は成功しませんでした。イスラエルの指導者たちは、腐敗やアラブ党との中央左のリストの可能性のある集約についての問い合わせに直面しなければなりません。最後の選挙でのイスラエルのアラブ人の間での棄権率は非常に高く、アラブ人がもはや自分自身を重要ではない市民であると感じることを許さないキャンペーンのおかげで選挙へのより大きな反応は関係を逆転させることができる効果をもたらすことができる強さの。それどころか、夏に開催される選挙運動、立法選挙は9月17日に設定されていますが、大統領選挙の政治的不能と新しい選挙競争のための支出に憤慨しているイスラエル人に歓迎されることはありません。明らかな不信による棄権の脅威は保守的な有権者の結果にとって重大な危険を表しています。予想に反して、均衡に近い結果や現在の勢力比率の繰り返しによって、政策のさらなる封鎖が起こる可能性があります。これは、妥協の解決を義務付ける運命ではありません。権利の境界：外交​​政策のシナリオにおいても危険な不安定性と不確実性に国を非難する。

يجب أن تعود إسرائيل إلى التصويت

لأول مرة في تاريخها ، تضطر إسرائيل إلى تكرار الانتخابات بعد أن تم لعبها للتو. في الواقع ، فإن النتيجة التي نشرتها استطلاعات الرأي في 9 أبريل لم تسمح بأي تدريب لمدير تنفيذي قادر على حكم البلاد. كان التصويت الذي حدد هذا القرار متأصلًا لأن الأعضاء البالغ عددهم 64 عضوًا انضموا إلى 10 ممثلين عن الأحزاب العربية ، الذين رأوا في هذا القرار فرصة لاتخاذ أهمية أكبر. على العكس من ذلك ، هناك جميع نواب الأقلية البالغ عددهم 45 نائبًا ، وهم يسار الوسط بالكامل ، الذين صوتوا بهذه الطريقة للتأكيد على عجز الفائزين عن التوصل إلى اتفاق والتعبير عن معارضتهم للنفقات التي سيتعين على الدولة تحملها في الجولة الجديدة. الانتخابات ، التي شهدت بالفعل العديد من النكسات في المجتمع المدني الإسرائيلي. يتمتع نتنياهو شخصياً باستطلاعات مواتية ، لكن قد لا تكون هذه كافية لمعالجة القضاة الذين يتهمونه بالفساد ، وقبل كل شيء ، سياسياً لإدارة التفتت السياسي للمعسكر المحافظ ، الذي يمثل السبب الحقيقي المسؤول عن الانتخابات الجديدة. أثبتت التشكيلات اليمينية الستة ، التي كان من المفترض أن تتوصل إلى اتفاق ، أنها كثيرة للغاية حتى بالنسبة للسياسي الذي اعتاد على إدانات عديمي الضمير مثل نتنياهو ، العديد من المصالح الخاصة التي أدت إلى فشل القضية المشتركة ، من ناحية أخرى لتشكيل ائتلاف من المحافظين والقوميين الدينيين اليمنيين واليهود الأرثوذكس المتطرفين أبعد ما يكون عن السهولة والزعيم الإسرائيلي قلل من شأن هذه الصعوبات. وبالتالي ، فإن تكرار الانتخابات يعتبر نتنياهو هو الخاسر الرئيسي وأن الأضرار التي لحقت صورته قد تكلفه التخلي عن قيادة مستقبلية ، على الرغم من تقدير البلاد. علاوة على ذلك ، يمكن رؤية تجزئة اليمين في أحد تكتيكاته لتحسين إدارة الاختلافات والبقاء على رأس التحالف الذي فشل في أن يولد. ربما كان الخطأ هو إعطاء أهمية كبيرة للجزء الأكثر تطرفًا ، معتقدًا أننا نعرف كيف نحكم النشاط ، وننجح في الوقت نفسه في التوفيق بين مصالح الجزء الأكثر اعتدالًا من اليمين الإسرائيلي. هذه المرة ، لم تنجح التكتيكات غير المبررة التي نفذت بمخاطر مستمرة ، كما هو الحال في السياسة الخارجية وكذلك مع الفلسطينيين. يتعين على الزعيم الإسرائيلي الآن أن يواجه استفسارات بشأن الفساد وإمكانية تجميع قوائم يسار الوسط مع الأحزاب العربية ، وهي محاولة متطرفة من قبل المعارضة لإخضاعه للسلطة. يجب أن نتذكر أن معدل الامتناع عن التصويت بين الإسرائيليين العرب في الانتخابات الأخيرة كان مرتفعًا جدًا وأن استجابة أكبر للانتخابات ، بفضل حملة قد تسمح للعرب بأن لا يعودوا يشعرون بأنهم مواطنون ذوو أهمية بسيطة ، يمكن أن يكون لها آثار قادرة على عكس العلاقات من القوة. على العكس من ذلك ، فإن الحملة الانتخابية التي ستُعقد في الصيف ، تم تحديد موعد الانتخابات التشريعية في 17 سبتمبر ، ولن يرحب بها الإسرائيليون ، الذين يشعرون بالضيق من جراء عدم القدرة السياسية على تشكيل السلطة التنفيذية والإنفاق على منافسة انتخابية جديدة. يمثل خطر الامتناع عن التصويت بسبب انعدام الثقة الواضح خطرا جسيما على نتيجة الناخبين المحافظين. من الممكن توقع حدوث انسداد إضافي للسياسة بفضل نتيجة قريبة من التوازن أو تكرار للنسب الحالية للقوة ، وهو مصير يلزم بحل توفيقي أصعب بكثير من الحل الذي لم يتم العثور عليه بواسطة محيط اليمين: إدانة البلاد لعدم الاستقرار واليقين الخطرين حتى في سيناريوهات السياسة الخارجية.

Il voto italiano

L’analisi del recente voto italiano per le elezioni europee rivela, ancora una volta, una mobilità consistente dei flussi elettorali, in uno scenario comunque connotato da una alta astensione. Il fenomeno della bassa affluenza al voto si può certamente spiegare con una sfiducia, ormai consolidata, per le formazioni politiche in competizione, dovuta ad una scarsa attitudine alla funzione di governo ed alle promesse elettorali non rispettate. Se, nei tempi passati, vi era una certa immobilità della situazione elettorale, con scarsa mobilità del voto, mantenuta, peraltro, anche con l’inizio della seconda repubblica, negli ultimi tempi i consensi hanno iniziato a spostarsi velocemente. Nelle scorse elezioni europee il Partito Democratico, che si dichiara di centro sinistra, ottenne il 40% dei consensi, ma i pessimi risultati sul piano sociale, in aperto contrasto con la sua dichiarata collocazione politica, uniti ad una certa arroganza dell’esercizio del potere, hanno determinato un calo di consensi fino al 19% circa, nelle elezioni politiche del marzo del 2018. I vincitori di quella competizione elettorale furono la formazione anti sistema dei Cinque stelle, salito al 32% ed il partito anti europeo della Lega Nord, che grazie ad una nuova gestione, seppe risollevarsi, passando dal 6% al 17%. Da queste due forze è nato l’attuale governo, che paga la scarsa affinità tra le sue componenti, spesso in contrasto sugli argomenti su cui concentrare l’azione di governo e sui tempi e modi delle decisioni politiche. Risulta chiaro che le maggiori aspettative erano riposte nel partito che era risultato il primo in Italia, ma la scarsa pratica politica e la tanta inesperienza, al limite del dilettantismo, hanno deluso l’elettorato che nelle europee li ha penalizzati con sei milioni di voti in meno. La strategia della Lega Nord, subentrata al primo posto ai Cinque stelle, è stata attendista, nel senso di fare mergere tutte le contraddizioni all’interno degli alleati ed anche la loro incompetenza; ma non solo, il leader della Lega ha saputo intercettare le paure degli italiani per il problema della sicurezza messa in pericolo dall’arrivo dei flussi migratori, peraltro diminuito già dal  precedente governo di centro sinistra. Occorre specificare, però, che vi è una assenza pesante nei programmi di governo ed è quella che riguarda l’economia. Nonostante la difficoltà degli italiani, questi sono stati distratti dal problema della sicurezza, che è connesso soltanto in minima parte con losviluppo economico. Se il programma del reddito di cittadinanza, pur partendo da buoni propositi, si è rivelato non risolutivo del problema della povertà, la flat tax, simbolo della Lega, risulterà inattuabile perchè non supportata da una reale capacità finanziaria dello stato, oltre che capace di aumentare ancora quel divario sociale cresciuto in maniera esponenziale dalle politiche del centro sinistra. Si deve anche specificare che, quando le ideologie erano presenti, gli elettori della sinistra si recavano costantemente ai seggi elettorali, mentre, ora, in assenza di un soggetto capace di assicurare loro una rappresentanza, sono la parte maggiore del non voto. Al contrario gli elettori di centro e di destra assicurano una presenza maggiore che favorisce le formazioni di quella parte elettorale. Tuttavia è impossibile non rilevare come le mancate promesse hanno deluso gli elettori, determinando la mobilità elettorale degli ultimi tempi; ciò è vero soopratutto per quello che riguarda la parte economica ed il benessere dei cittadini, alquanto compressi fin dai governi in carica dagli anni novanta. Le dianmiche elettorali stanno premiando chi ha puntato sulla sicurezza, ma quando le emergenze economiche riprenderanno la scena non sarà difficile prevedere un nuovo cambio di leadership, fino alla prossima volta.