O caminho dinamarquês para a vitória da esquerda

A vitória dos social-democratas na Dinamarca foi conseguida com uma campanha com temas de clássicos de esquerda: aumento do gasto público, também para criar empregos, impostos progressivos e, portanto, maiores impostos para os mais ricos; mas também com o objetivo de confinar as chegadas de imigrantes, o tema com o qual a direita está avançando em todo o mundo. A sensibilidade social da classe média e mesmo dos mais pobres foi motivada, nos últimos tempos, por dois fatos concomitantes: a crise econômica global e as ondas migratórias, que destacaram a falta de preparação dos estados ocidentais para o fenômeno. Se, por um lado, a recepção é considerada um dever e o comportamento ético da esquerda, por outro, provoca uma redução dos recursos utilizados para o estado de bem-estar, financiado com pesados ​​impostos sobre a cidadania. Em um regime de acessos controlados e prosperidade econômica, o impacto da recepção pode ser tolerado mais ou menos bem, mas em um contexto de crise econômica, que envolve a redução de benefícios sociais por parte do Estado, muitas vezes combinada com a falta de No trabalho, é fácil provocar um ressentimento popular, que alimenta os partidos de direita, que, uma vez que chegaram ao poder, certamente operam uma redução na imigração, juntos, no entanto, com políticas para reduzir os gastos sociais, reduzir os direitos dos trabalhadores em nome da flexibilidade todos a favor das empresas. Para as classes média e popular, os partidos de direita ou populistas representam o mal menor, num contexto político em que partidos de esquerda são frequentemente vistos como traidores porque são os portadores das classes mais ricas e das finanças. Além disso, a questão da imigração procede juntamente com a da segurança, e isso representa um fator adicional para o sucesso dos partidos de direita. A esquerda por enquanto permaneceu estática demais sobre essas questões e, juntas, perdeu sua identidade cultural, favorecendo, quando o poder passou, políticas liberais em franco contraste com as necessidades das classes que tinha que representar, chegando a aprovar medidas que penalizassem a classe de trabalhadores em favor da de finanças e negócios. Talvez o principal erro tenha sido a contribuição eleitoral do mundo do trabalho, mesmo em qualquer caso, mesmo quando era claramente contrário. Para reverter essa tendência, deve-se seguir a rota dinamarquesa, que é combinar as políticas clássicas da esquerda com a necessidade de manter o perímetro daqueles que podem acessar os benefícios do welfare state àqueles que os financiam praticamente inalterados. Mesmo do ponto de trabalho, isso pode evitar os fatores desequilibrados de competição daqueles que trazem um trabalho a um preço menor. No entanto, o problema da migração permanece em todo o seu drama e suas razões permanecem para alimentar um fenômeno que, muitas vezes, é uma fonte de chantagem política em relação aos estados e que é administrada exclusivamente por criminosos de forma violenta. Uma política como a da Dinamarca, por razões geográficas, é mais fácil de implementar do que em países como a Itália ou a Grécia, que estão mais próximos dos territórios a partir dos quais o tráfego é iniciado. Além disso, os problemas dos vários conflitos nos teatros de guerra ou emergências climáticas, que serão os grandes protagonistas do futuro, impõem uma visão mais ampla, que também inclui uma espécie de prevenção das causas dos fenômenos migratórios. Nenhum país, governado pela direita ou pela esquerda, pode por muito tempo impor a escolha do fechamento, sem qualquer apoio alternativo, tanto prático como diplomático, porque esta decisão não pode ser sustentada por muito tempo sem coordenação em um nível global de gestão de emergência e de programação. Certamente, a curto e médio prazo, a política da social-democracia dinamarquesa pode ser um caminho viável sob a condição de que durante a permanência no poder o governo de Copenhague trabalhe por soluções compartilhadas com outros estados vizinhos e com os de origem imigratória. Só assim o programa de reconquista da esquerda na Dinamarca e no resto do mundo pode ser eficaz.

Датский путь к победе левых

Победа социал-демократов в Дании была достигнута благодаря кампании с темами левых классиков: увеличение государственных расходов, а также создание рабочих мест, прогрессивные налоги и, следовательно, более высокие налоги для самых богатых; но также с целью ограничения прибытия иммигрантов, тема, с которой право продвигается во всем мире. Социальная чувствительность среднего класса и даже самых бедных в последнее время была вызвана двумя сопутствующими фактами: глобальным экономическим кризисом и миграционными волнами, которые высветили недостаточную подготовку западных государств к этому явлению. Если, с одной стороны, прием считается обязанностью, а этическое поведение слева, с другой - это приводит к сокращению ресурсов, используемых для государства всеобщего благосостояния, финансируемых за счет высоких налогов на гражданство. В режиме контролируемого доступа и экономического процветания влияние приема можно терпеть более или менее хорошо, но в контексте экономического кризиса, который включает сокращение социальных пособий государством, часто в сочетании с отсутствием работать, легко вызвать народное негодование, которое питает правые партии, которые, когда они придут к власти, несомненно, приведут к сокращению иммиграции, вместе с тем, с политикой, направленной на сокращение социальных расходов, на сокращение прав трудящихся. во имя гибкости все в пользу компаний. Для среднего и народного классов правые или популистские партии представляют меньшее зло в политическом контексте, где левые партии часто воспринимаются как предатели, потому что они являются носителями самых богатых классов и финансов. Кроме того, проблема иммиграции связана с проблемой безопасности, и это является дополнительным фактором успеха правых партий. Левые пока остаются слишком статичными по этим вопросам и вместе утратили свою культурную самобытность, поддерживая, когда власть уходит, либеральную политику, находящуюся в прямом контрасте с потребностями классов, которые она должна была представлять, приходя к утверждению мер, которые наказывали класс работников в пользу финансов и бизнеса. Возможно, главная ошибка состояла в том, чтобы принять избирательный вклад мира труда в любом случае, даже в любом случае, даже когда это было явно против. Чтобы переломить эту тенденцию, необходимо следовать датскому маршруту, который должен сочетать классическую политику левых с необходимостью сохранить периметр тех, кто может получить доступ к льготам государства всеобщего благосостояния, тем, кто финансирует их, практически без изменений. Даже с точки зрения работы это позволяет избежать неуравновешенных факторов конкуренции тех, кто приносит труд по более низкой цене. Однако проблема миграции остается во всей своей драме, и ее причины по-прежнему подпитывают явление, которое часто является источником политического шантажа в отношении государств и управляется исключительно преступниками насильственным образом. Подобную политику Дании по географическим причинам легче осуществить, чем в таких странах, как Италия или Греция, которые находятся ближе к территориям, с которых начинается движение. Более того, проблемы различных конфликтов на театрах военных действий или климатических чрезвычайных ситуаций, которые станут главными действующими лицами будущего, навязывают более широкое видение, которое также включает в себя своего рода предотвращение причин миграционных явлений. Ни одна страна, управляемая справа или слева, не может долго навязывать выбор закрытия без какой-либо альтернативной поддержки, как практической, так и дипломатической, потому что это решение не может быть устойчивым долго без координации на глобальном уровне управления чрезвычайными ситуациями и программирования. Конечно, в краткосрочной и среднесрочной перспективе политика датской социал-демократии может стать жизнеспособным путем при условии, что во время пребывания у власти правительство Копенгагена будет работать над решениями, которые разделяются с другими соседними государствами и с иммиграционными корнями. Только так может быть эффективна программа по реконкизации левых в Дании и в остальном мире.

丹麥左翼勝利的方式

丹麥社會民主黨的勝利是通過一場以左翼經典主題為主題的運動實現的：增加公共支出，創造就業機會，累進稅，從而為最富有的人增加稅收;但也是為了限制移民入境，這是該權利在世界各地推進的主題。近期，中產階級乃至最貧困階層的社會敏感性由兩個相應的事實促成：全球經濟危機和移民浪潮，這些事實凸顯了西方國家對這一現象缺乏準備。一方面，如果接受被認為是義務，左邊是道德行為，另一方面，它導致用於福利國家的資源減少，資金來源於公民身份的重稅。在受控制的入境和經濟繁榮的製度中，接受的影響可以或多或少地被容忍，但在經濟危機的背景下，其涉及國家減少社會福利，往往與缺乏工作，很容易引發一種民眾的怨恨，這種反對為右翼政黨提供了動力，這些政黨一旦掌權，肯定會減少移民工作，但同時還要採取減少社會支出的政策，減少工人的權利以靈活性的名義全部支持公司。對於中產階級和民眾階級而言，右翼或民粹主義政黨代表較小的邪惡，在政治背景下，左翼政黨通常被視為叛徒，因為他們是最富有的階級和金融的承擔者。此外，移民問題與安全問題一起進行，這是右翼政黨成功的另一個因素。現在左派在這些問題上一直保持不變，並且一起失去了文化特徵，有利於，當權力消失時，自由主義政策與其必須代表的階級的需求形成鮮明對比，即將批准懲罰的措施支持金融和商業的工人階級。也許最主要的錯誤是無論如何都要接受勞動世界的選舉貢獻，即使在任何情況下，即使它明顯反對它。為了扭轉這種趨勢，必須遵循丹麥的路線，即將左翼的經典政策與保障福利國家利益的人的邊界保持在實際上保持不變的人的需要。即使從工作的角度來看，這也可以避免那些以較低價格提供勞動力的人的競爭失衡因素。然而，移民問題仍然存在於其所有的戲劇中，其原因仍然是助長一種現象，這種現象往往是對各州的政治勒索，而且是由犯罪分子以暴力方式獨家管理的。出於地理原因，像丹麥這樣的政策比意大利或希臘等國家更容易實施，這些國家距離交通開始的地區較近。此外，戰爭或氣候緊急情況中各種衝突的問題，將成為未來的主角，提出了更廣闊的視野，其中還包括一種預防移徙現象的原因。任何國家，無論是右翼還是左翼，都可以長期選擇關閉，沒有任何其他實際和外交支持，因為如果不在全球應急管理層面進行協調，這一決定就無法長期持續下去。編程。當然，在短期和中期，丹麥社會民主政治可以成為一條可行的道路，條件是在執政期間，哥本哈根政府將努力尋求與其他鄰國和移民來源共享的解決方案。只有這樣，左翼在丹麥和世界其他地方的重新徵兵計劃才能有效。

左の勝利のためのデンマークの方法

デンマークの社会民主党の勝利は、左翼の古典からのテーマによるキャンペーンで達成されました。公的支出の増加、雇用の創出、進歩的な税金、そしてそれゆえに最も富裕層のためのより高い税金。しかし、移民の到着を制限することを目的としています。それは、権利が世界中で前進しているテーマです。中流階級、さらには最貧層の社会的過敏性は、近年、二つの付随する事実によって促されてきました。それは、世界経済危機と、この現象に対する西側諸国の準備の欠如を浮き彫りにした移住波です。一方では、一方では受け入れが義務であり、他方では倫理的行動であると考えられているならば、それは福祉国家のために使われる資源の減少を引き起こし、市民権に対する重い税金で賄われている。アクセス制限と経済的繁栄の体制では、受信の影響は多かれ少なかれ容認できますが、国家による社会的便益の減少を伴う経済危機の状況では、それが欠如していることがよくあります。右翼の政党が権力を握った後は、移民の削減を確実に推進する一方で、社会的支出を削減し、労働者の権利を削減するという方針で、右翼政党を煽ることは容易である。柔軟性の名の下にすべての企業に有利に。中流階級や大衆階級にとっては、左派政党が最も裕福な階級や財政の支持者であるために裏切り者と見なされることが多いという政治的文脈では、右派またはポピュリスト政党は、より邪悪な悪を表す。さらに、移民の問題は安全保障の問題と一緒に進行し、これは右派政党の成功のための追加の要因となる。今のところ残された問題はこれらの問題に対してあまりにも静的なままであり、力がなくなったときにはそれが表明しなければならなかった階級の必要性とは対照的に自由主義的政策を支持する金融とビジネスのそれを支持する労働者のクラス。おそらく、主な過ちは、とにかく、たとえそれが明らかにそれに反対していたとしても、仕事の世界の選挙による貢献を取ることだったのでしょう。この傾向を逆転させるためには、デンマークの道をたどる必要があります。それは、左側の古典的な政策と、福祉国家の恩恵を受けることができる人々の境界を実質的に変更されない人々に擁する必要性を組み合わせることです。仕事の面からでさえ、これは低価格で労働力をもたらす人々の競争の不均衡な要因を避けることができます。しかし、移民問題はすべてのドラマに残っており、その理由は、多くの場合、国家に対する政治的脅迫の源泉であり、暴力的な方法でもっぱら犯罪者によって管理されているという現象を引き起こしている。地理的な理由から、デンマークのようなポリシーは、トラフィックが発生する地域に近いイタリアやギリシャなどの国よりも実行が簡単です。さらに、将来の偉大な主人公となるであろう、戦争の舞台や気候の緊急事態における様々な対立の問題は、より広い視野を課し、それはまた、渡り現象の原因の一種の予防を含む。右からも左からも統治されている国では、現実的かつ外交的な代替的支援なしに閉鎖の選択を長く課すことはできない。プログラミング確かに短期および中期的には、デンマークの社会民主主義の政治は、権力擁護の間に他の近隣諸国や移民起源のそれらと共有される解決策のために働くという条件の下で実行可能な道でありえる。このようにして初めて、左のデンマークと他の国々での再征服計画が効果的になり得ます。

الطريقة الدنماركية لانتصار اليسار

تحقق انتصار الاشتراكيين الديمقراطيين في الدنمارك من خلال حملة مع مواضيع من الكلاسيكية اليسارية: زيادة في الإنفاق العام ، وكذلك لخلق فرص عمل ، وضرائب تدريجية ، وبالتالي فرض ضرائب أعلى على الأغنياء ؛ ولكن أيضًا بهدف حصر الوافدين المهاجرين ، وهو الموضوع الذي يتقدم به الحق في جميع أنحاء العالم. إن الدافع الاجتماعي للطبقة الوسطى وحتى أفقرها ، كان مدفوعًا في الآونة الأخيرة بحقيقتين مصاحبتين: الأزمة الاقتصادية العالمية وموجات الهجرة ، التي أبرزت عدم استعداد الدول الغربية لهذه الظاهرة. من ناحية ، إذا كان الاستقبال يعتبر واجبًا وسلوكًا أخلاقيًا من جهة اليسار ، فمن ناحية أخرى ، يؤدي ذلك إلى انخفاض في الموارد المستخدمة في حالة الرفاه الاجتماعي ، الممولة بضرائب باهظة على الجنسية. في نظام الوصول الخاضع للسيطرة والازدهار الاقتصادي ، يمكن التغاضي عن تأثير الاستقبال بشكل جيد إلى حد ما ، ولكن في سياق الأزمة الاقتصادية ، التي تنطوي على الحد من الفوائد الاجتماعية من قبل الدولة ، وغالبًا ما يقترن ذلك بعدم وجود العمل ، من السهل إثارة استياء شعبي ، يغذي الأحزاب اليمينية ، التي تعمل بالتأكيد ، بعد وصولها إلى السلطة ، على تقليص الهجرة ، مع وجود سياسات للحد من الإنفاق الاجتماعي ، للحد من حقوق العمال باسم المرونة جميع لصالح الشركات. بالنسبة للطبقات الوسطى والشعبية ، تمثل الأحزاب اليمينية أو الشعبوية الشر الأقل شأناً ، في سياق سياسي حيث غالبًا ما يُنظر إلى الأحزاب اليسارية على أنها خونة لأنها حامل لأغنى الطبقات والتمويل. علاوة على ذلك ، تتواصل قضية الهجرة مع قضية الأمن ، وهذا يمثل عاملاً إضافياً لنجاح الأحزاب اليمينية. بقي اليسار حتى الآن ثابتًا جدًا في هذه القضايا ، وفقد هويته الثقافية معًا ، مفضلاً ، عندما تلاشت السلطة ، السياسات الليبرالية في تناقض مفتوح مع احتياجات الطبقات التي كان يجب أن يمثلها ، قادمًا للموافقة على تدابير معاقبة فئة العمال في صالح المالية والتجارية. ربما كان الخطأ الرئيسي هو أخذ المساهمة الانتخابية لعالم العمل على أي حال ، حتى في أي حال ، حتى عندما كان ضدها بوضوح. لعكس هذا الاتجاه ، يجب اتباع المسار الدنماركي ، وهو الجمع بين السياسات التقليدية لليسار والحاجة إلى الحفاظ على محيط أولئك الذين يمكنهم الوصول إلى مزايا دولة الرفاهية لأولئك الذين يمولونها دون تغيير عملي. حتى من نقطة العمل ، يمكن لهذا تجنب عوامل المنافسة غير المتوازنة لأولئك الذين يجلبون العمل بسعر أقل. ومع ذلك ، تبقى مشكلة الهجرة في جميع أعمالها الدرامية ، وتظل أسبابها تغذي ظاهرة غالباً ما تكون مصدر ابتزاز سياسي تجاه الولايات والتي يديرها مجرمون بشكل حصري بطريقة عنيفة. تعتبر سياسة مثل سياسة الدنمارك ، لأسباب جغرافية ، أسهل في التنفيذ منها في بلدان مثل إيطاليا أو اليونان ، والتي تعتبر أقرب إلى المناطق التي تبدأ منها حركة المرور. علاوة على ذلك ، فإن مشاكل الصراعات المختلفة في مسارح الحرب أو حالات الطوارئ المناخية ، والتي ستشكل الأبطال العظماء في المستقبل ، تفرض رؤية أوسع تشمل أيضًا نوعًا من الوقاية من أسباب ظاهرة الهجرة. لا يمكن لأي بلد ، يحكمه اليمين أو اليسار ، أن يفرض لفترة طويلة خيار الإغلاق ، دون أي دعم بديل ، عملي ودبلوماسي على حد سواء ، لأن هذا القرار لا يمكن أن يستمر لفترة طويلة دون تنسيق على المستوى العالمي لإدارة الطوارئ و البرمجة. بالتأكيد ، على المدى القصير والمتوسط ​​، يمكن لسياسة الديمقراطية الاجتماعية الدنماركية أن تكون طريقًا قابلاً للتطبيق على شرط أن تعمل حكومة كوبنهاجن خلال فترة وجودها في السلطة على إيجاد حلول مشتركة مع الدول المجاورة الأخرى ومع دول الهجرة الأصلية. وبهذه الطريقة فقط ، يمكن أن يكون برنامج إعادة اليسار اليسار في الدنمارك وبقية العالم فعالاً.

Cina e Russia sempre più alleate

L’incontro in Russia del leader cinese Xi Jinping con Putin ha segnalato come la vicinanza tra i due paesi sia olto intensa. Non si tratta di una sorpresa, i due capi di stato si sono incontrati circa 30 volte in sei anni ed hanno dimostrato una sintonia sempre crescente, favorita anche dal peggioramento dei rapporti dei due paesi con gli Stati Uniti. Dal punto di vista internazionale, la relazione tra i due paesi sta assumendo maggiore rilevanza per la situazione contingente che entrambe le due nazioni stanno attraversando: per la Russia, infatti, ogni occasione diventa rilevante per uscire dall’isolamento internazionale imposto dall’occidente, dopo l’invasione della Crimea ed il ocnflitto del Donbass; mentre la Cina è impegnata nel conflitto sui dazi commerciali imposto dal presidente Trump. Nonostante i già buoni rapporti tra i due paesi, Cina e Russia sono praticamente obbligate ad aumentare la reciproca sintonia, anche per combattere i segnali negativi che arrivano dall’economia. Pechino si è appena vista abbassare le prospettive di crescita dal Fondo Monetario Internazionale, proprio in ragione dell’aumento dei dazi americani, mentre la Russia necessita degli investimenti cinesi per combattere una crisi economica, che ha ragioni strutturali, perchè basata essenzialmente sulle materie prime, oltre che dovuta, anche agli effetti dell’embargo occidentale. L’incremento delle relazioni con la Cina, potrebbero significare per Mosca un aumento di questi investimenti  e gli accrodi raggiunti nei settori di aviazione, energia, difesa, tecnologia, agricoltura e telecomunicazioni dimostrano che la direzione intrapresa prevede un maggiore impegno cinese nel paese russo. L’avversione degli Stati Uniti per questi due paesi ha sviluppato l’idea tra Mosca e Pechino di ridurre l’uso del dollaro come valuta di scambio ed incrementare un sistema che privilegi l’uso di rublo e yuan negli scambi bilaterali. Quantitativamente ammontano a 89.000 milioni di euro gli sacmbi della Cina con la Russia, che è diventata il principale partner commerciale di Mosca ed anche se, dal punto di vista degli investimenti in Russia, la Cina è ancora indietro rispetto agli USA ed alla UE, Pechino intende colmare questo gap. Anche circa gli scenari internazionali  i due paesi hanno visioni molto simili, come per il Venezuela, dove sono contrari all’intervento straniero o la comune contrarietà sulle sanzioni americane contro l’Iran per la questione del nucleare iraniano. Allo stesso modo hanno condannato Washington per il ritiro unilaterale dal trattato sulle armi nucleari a medio raggio, che ha provocato il successivo ritiro di Mosca. Infine è stato espressa preoccupazione per il possibile aumento degli armamenti spaziali, così come è stata evidenziata la posizione comune su Siria e Corea del Nord. I due paesi, insomma, con un legame sempre più stretto possono concretamente creare una alleanza pericolosa per gli equilibri mondiali, che potrà rappresentare una viariabile da valutare attentamente quando si vorranno analizzare gli scenari futuri e le loro potenziali ricadute. Questa alleanza è stata favorita da una rigidità, peraltro comprensibile, da parte dell’occidente, che rischia di produrre effetti contrari a quelli voluti da Washington e dagli alleati occidentali e su cui sarà bene operare una riflessione attenta e puntuale.

China and Russia increasingly allied

The meeting in China of Chinese leader Xi Jinping with Putin has signaled that the closeness between the two countries is very strong. This is not a surprise, the two heads of state met about 30 times in six years and have shown an ever-increasing harmony, favored also by the worsening of relations between the two countries with the United States. From the international point of view, the relationship between the two countries is taking on greater importance for the contingent situation that both the two countries are going through: for Russia, in fact, every opportunity becomes relevant to get out of the international isolation imposed by the West, after the invasion of Crimea and the Donbass conflict; while China is engaged in the trade duty conflict imposed by President Trump. Despite the already good relations between the two countries, China and Russia are practically obliged to increase mutual harmony, also to combat the negative signals coming from the economy. Beijing has just seen its growth prospects lowered by the International Monetary Fund, precisely because of the increase in US tariffs, while Russia needs Chinese investments to fight an economic crisis, which has structural reasons, because it is essentially based on raw materials, as well as due, also due to the effects of the Western embargo. The increase in relations with China could mean for Moscow an increase in these investments and the achievements reached in the sectors of aviation, energy, defense, technology, agriculture and telecommunications show that the direction undertaken envisages a greater Chinese commitment in the Russian country. The aversion of the United States for these two countries has developed the idea between Moscow and Beijing of reducing the use of the dollar as an exchange currency and increasing a system that favors the use of the ruble and the yuan in bilateral trade. Quantitatively, China's sacmiBs with Russia, which has become Moscow's main trading partner, amount to 89,000 million euros, and even though, from the point of view of investments in Russia, China is still lagging behind the US and the EU, Beijing intends to fill this gap. Even with regard to the international scenarios the two countries have very similar visions, as for Venezuela, where they are opposed to foreign intervention or the common opposition to US sanctions against Iran over the Iranian nuclear issue. Likewise, they condemned Washington for the unilateral withdrawal from the medium-range nuclear weapons treaty, which resulted in Moscow's subsequent withdrawal. Finally, concern was expressed about the possible increase in space weapons, as was the common position on Syria and North Korea. The two countries, in short, with an ever closer bond can concretely create a dangerous alliance for world balances, which can represent a roadway to be carefully evaluated when it will be necessary to analyze future scenarios and their potential effects. This alliance has been favored by a rigidity, moreover understandable, on the part of the West, which risks producing effects contrary to those desired by Washington and by the Western allies and on which it will be good to make a careful and punctual reflection.