The British prime minister blocks the British parliament

The British premier, to arrive at the exit of Great Britain from the European Union without agreements, involved the Queen, asking to postpone the speech to the parliament for the new government, on October 14th. In this way the English parliament would be prevented from discussing the ways of exit and any corrective measures. The measure adopted resembles a coup, as it appears in open violation of constitutional practice, because it is a provision that has never been adopted, except on the occasion of the English Civil War in 1600, which ended with the beheading of King Charles the First, who had blocked the parliament. The reactions of the British parliamentarians have been of profound disdain, because British democracy is a parliamentary democracy that is prevented from discussing a fundamental issue such as leaving the Union. English politics thus knows a new lower point in its history, but the descent does not seem to have stopped since the consultative referendum was held, on the way out of Europe. After all, the level of the current prime minister is such that one could foresee drifting such as the current one, even if it was difficult to predict such a decision. Once again the British political class has not been able to express a representative worthy of the name, continuing to entrust the country, both in the majority, and in the opposition, to personalities of increasingly poorer level, authors of indecisive policies and only capable of finding temporary and never effective solutions. The current decision, however, assumes a particular gravity because it debases the parliamentary institution, where the elected representatives of the British people sit. The current premier, in order to carry on his personal battle against Europe and in contempt of almost half of voters opposed to this decision, comes to implement a decision that cannot fail to have consequences also on a personal level. Probably the desire to go down in history as the one who brought England out of Europe and to close an issue that has been going on for too long, has led the prime minister to a clear error of assessment. Meanwhile, the pound suffers a heavy depreciation and the prospects for the British economy appear decidedly negative. The lack of agreement will have serious consequences, defined by some even catastrophic analysts, for the British economy, that no agreement with the United States, as promised by Trump, will be able to mitigate. The oppositions, but also conservatives opposed to exit without an agreement, threatened the construction of an alternative parliament and some conservatives in favor of Europe threatened to vote in distrust of the premier expressed by their party. In this way, English politics risks paralysis, but also collapse, a sort of implosion capable of bringing the country to a state of serious lack of the conditions for governability. Indeed, we must also think about the availability of a parliament, which has been suspended by its prerogatives, against a government that, sooner or later, will have to present its provisions. In addition, the credibility, already a small thing, of the British prime minister undergoes another decline due to obvious reasons, which will also have consequences in the international audience, as long as it manages to hold the office for a long time to come.

El primer ministro británico bloquea el parlamento británico

El primer ministro británico, para llegar a la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea sin acuerdos, involucró a la Reina, pidiendo posponer el discurso ante el parlamento para el nuevo gobierno, el 14 de octubre. De esta forma, el parlamento inglés no podría discutir las formas de salida y las medidas correctivas. La medida adoptada se asemeja a un golpe de estado, ya que parece una violación abierta de la práctica constitucional, porque es una disposición que nunca se ha adoptado, excepto con motivo de la Guerra Civil Inglesa en 1600, que terminó con la decapitación del Rey Carlos Primero, que había bloqueado El parlamento. Las reacciones de los parlamentarios británicos han sido de profundo desdén, porque la democracia británica es una democracia parlamentaria que no puede discutir un tema fundamental como abandonar la Unión. La política inglesa conoce así un nuevo punto más bajo en su historia, pero el descenso no parece haberse detenido desde que se celebró el referéndum consultivo, al salir de Europa. Después de todo, el nivel del primer ministro actual es tal que uno podría prever una deriva como la actual, incluso si fuera difícil predecir tal decisión. Una vez más, la clase política británica no ha podido expresar un representante digno de ese nombre, y continúa confiando al país, tanto en la mayoría como en la oposición, a personalidades de un nivel cada vez más pobre, autores de políticas indecisas y solo capaces de encontrar soluciones temporales y nunca efectivas. La decisión actual, sin embargo, asume una gravedad particular porque degrada la institución parlamentaria, donde se sientan los representantes elegidos del pueblo británico. El primer ministro actual, para continuar su batalla personal contra Europa y en desacato a casi la mitad de los votantes opuestos a esta decisión, llega a implementar una decisión que no puede dejar de tener consecuencias también a nivel personal. Probablemente, el deseo de pasar a la historia como el que sacó a Inglaterra de Europa y cerrar un problema que ha estado sucediendo durante demasiado tiempo, ha llevado al primer ministro a un claro error de evaluación. Mientras tanto, la libra sufre una fuerte depreciación y las perspectivas para la economía británica parecen decididamente negativas. La falta de acuerdo tendrá graves consecuencias, definidas por algunos incluso analistas catastróficos, para la economía británica, que ningún acuerdo con los Estados Unidos, como prometió Trump, podrá mitigar. Las oposiciones, pero también los conservadores que se oponen a la salida sin un acuerdo, amenazaron la construcción de un parlamento alternativo y algunos conservadores a favor de Europa amenazaron con votar desconfiando del primer ministro expresado por su partido. De esta manera, la política inglesa se arriesga a la parálisis, pero también al colapso, una especie de implosión capaz de llevar al país a un estado de grave falta de condiciones para la gobernabilidad. De hecho, también debemos pensar en la disponibilidad de un parlamento, que ha sido suspendido por sus prerrogativas, contra un gobierno que, tarde o temprano, tendrá que presentar sus disposiciones. Además, la credibilidad, ya pequeña, del primer ministro británico sufre otra disminución debido a razones obvias, lo que también tendrá consecuencias en la audiencia internacional, siempre y cuando logre mantener el cargo durante mucho tiempo.

Der britische Premier blockiert das britische Parlament

Der britische Premierminister, der ohne Abkommen zum Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union kommen wollte, bezog die Königin mit ein und bat darum, die Rede vor dem Parlament für die neue Regierung am 14. Oktober zu verschieben. Auf diese Weise würde das englische Parlament daran gehindert, die Wege des Ausstiegs und etwaige Korrekturmaßnahmen zu erörtern. Die beschlossene Maßnahme ähnelt einem Staatsstreich, da sie offenbar gegen die verfassungsrechtliche Praxis verstößt, da es sich um eine Bestimmung handelt, die bis auf den englischen Bürgerkrieg im Jahr 1600, der mit der Enthauptung des blockierten Königs Karl I. endete, nie verabschiedet wurde das Parlament. Die Reaktionen der britischen Parlamentarier waren zutiefst verachtet, da die britische Demokratie eine parlamentarische Demokratie ist, die daran gehindert ist, ein grundlegendes Thema wie den Austritt aus der Union zu erörtern. Die englische Politik kennt also einen neuen Tiefpunkt in ihrer Geschichte, aber der Abstieg scheint nicht aufgehört zu haben, seit das beratende Referendum auf dem Weg aus Europa abgehalten wurde. Immerhin ist das Niveau des gegenwärtigen Premierministers so, dass man ein Abdriften wie das des gegenwärtigen vorhersehen könnte, selbst wenn es schwierig wäre, eine solche Entscheidung vorherzusagen. Die britische politische Klasse war erneut nicht in der Lage, einen Repräsentanten zu äußern, der diesen Namen verdient, und das Land weiterhin sowohl in der Mehrheit als auch in der Opposition Persönlichkeiten von immer ärmerem Niveau anzuvertrauen, die unschlüssige politische Strategien verfassten und nur zu finden in der Lage waren vorübergehende und niemals wirksame Lösungen. Die derzeitige Entscheidung nimmt jedoch eine besondere Schwere an, da sie die parlamentarische Institution, in der die gewählten Vertreter des britischen Volkes sitzen, entkräftet. Der jetzige Ministerpräsident setzt, um seinen persönlichen Kampf gegen Europa fortzusetzen und fast die Hälfte der Wähler, die gegen diese Entscheidung sind, zu verachten, eine Entscheidung um, die auch auf persönlicher Ebene Konsequenzen haben kann. Wahrscheinlich hat der Wunsch, als einer derjenigen, die England aus Europa vertrieben haben, in die Geschichte eingegangen zu sein und eine zu lange andauernde Angelegenheit abzuschließen, den Premierminister zu einem klaren Beurteilungsfehler geführt. Das Pfund erleidet unterdessen eine starke Abwertung und die Aussichten für die britische Wirtschaft erscheinen ausgesprochen negativ. Das Fehlen einer Einigung wird schwerwiegende Konsequenzen für die britische Wirtschaft haben, die von einigen sogar katastrophalen Analysten definiert wurden, und dass kein Abkommen mit den Vereinigten Staaten, wie von Trump versprochen, mildern kann. Die Opposition, aber auch die Konservativen, die sich gegen einen einvernehmlichen Austritt aussprechen, drohten mit dem Aufbau eines alternativen Parlaments, und einige Konservative für Europa drohten mit Misstrauen gegenüber dem von ihrer Partei zum Ausdruck gebrachten Ministerpräsidenten. Auf diese Weise riskiert die englische Politik eine Lähmung, aber auch einen Zusammenbruch, eine Art Implosion, die das Land in einen Zustand bringen kann, in dem die Bedingungen für die Regierbarkeit ernsthaft fehlen. In der Tat müssen wir auch über die Verfügbarkeit eines Parlaments nachdenken, das aufgrund seiner Befugnisse gegen eine Regierung suspendiert wurde, die früher oder später ihre Bestimmungen vorlegen muss. Darüber hinaus leidet die ohnehin schon geringe Glaubwürdigkeit des britischen Premierministers aus offensichtlichen Gründen unter einem erneuten Rückgang, der sich auch auf das internationale Publikum auswirken wird, solange es gelingt, das Amt noch lange zu halten.

Le Premier ministre britannique bloque le parlement britannique

Le Premier ministre britannique, pour arriver à la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne sans accords, a impliqué la reine, demandant de reporter le discours au parlement du nouveau gouvernement, le 14 octobre. De cette manière, le Parlement anglais ne pourrait pas discuter des voies de sortie ni des mesures correctives. La mesure adoptée ressemble à un coup d'Etat, car elle apparaît comme une violation flagrante de la pratique constitutionnelle, car il s'agit d'une disposition qui n'a jamais été adoptée, sauf à l'occasion de la guerre civile anglaise de 1600, qui a abouti à la décapitation du roi Charles Premier, qui avait bloqué le parlement. Les parlementaires britanniques ont suscité un profond mépris, car la démocratie britannique est une démocratie parlementaire qui n’est pas en mesure de débattre d’une question fondamentale telle que la sortie de l’Union. La politique anglaise connaît donc un nouveau point bas de son histoire, mais la descente ne semble pas s'être arrêtée depuis la tenue du référendum consultatif, à la sortie de l'Europe. Après tout, le niveau du Premier ministre actuel est tel que l’on pouvait prévoir une dérive telle que celle en cours, même s’il était difficile de prévoir une telle décision. Une fois de plus, la classe politique britannique n'a pas été en mesure d'exprimer un représentant digne de ce nom, continuant de confier le pays, à la fois majoritaire et opposé, à des personnalités de niveau de plus en plus pauvre, auteurs de politiques indécises et uniquement capables de trouver solutions temporaires et jamais efficaces. La décision actuelle, cependant, revêt une gravité particulière car elle porte atteinte à l’institution parlementaire, où siègent les représentants élus du peuple britannique. Le premier ministre actuel, afin de poursuivre son combat personnel contre l'Europe et au mépris de près de la moitié des électeurs opposés à cette décision, vient de mettre en œuvre une décision qui ne peut pas ne pas avoir de conséquences également sur le plan personnel. Le désir probablement de rester dans l'histoire comme celui qui a fait sortir l'Angleterre de l'Europe et de clore un dossier depuis trop longtemps conduit le premier ministre à une erreur d'appréciation. Dans le même temps, la livre sterling subit une forte dépréciation et les perspectives de l’économie britannique apparaissent nettement négatives. L'absence d'accord aura des conséquences graves, définies par certains analystes, même catastrophiques, pour l'économie britannique, qu'aucun accord avec les États-Unis, promis par Trump, ne pourra atténuer. Les opposants, mais aussi les conservateurs opposés à une sortie sans accord, ont menacé de construire un parlement alternatif et certains conservateurs favorables à l'Europe ont menacé de voter par méfiance à l'égard du Premier ministre exprimé par leur parti. De cette manière, la politique anglaise risque de devenir paralysée, mais aussi de s’effondrer, une sorte d’implosion capable de conduire le pays à un état de grave manque de conditions pour la gouvernabilité. En effet, nous devons également penser à la disponibilité d'un parlement, qui a été suspendu par ses prérogatives, contre un gouvernement qui, tôt ou tard, devra présenter ses dispositions. En outre, la crédibilité, déjà minime, du premier ministre britannique subit un autre déclin en raison de raisons évidentes, ce qui aura également des conséquences pour le public international, tant qu'il parviendra à occuper son poste pendant longtemps.

O primeiro-ministro britânico bloqueia o parlamento britânico

O primeiro-ministro britânico, ao chegar à saída da Grã-Bretanha da União Européia sem acordos, envolveu a rainha, pedindo para adiar o discurso para o parlamento para o novo governo, em 14 de outubro. Desta forma, o parlamento inglês seria impedido de discutir os meios de saída e quaisquer medidas corretivas. A medida adotada assemelha-se a um golpe, como aparece em violação aberta da prática constitucional, porque é uma disposição que nunca foi adotada, exceto na ocasião da Guerra Civil Inglesa em 1600, que terminou com a decapitação do rei Carlos Primeiro, que havia bloqueado o parlamento. As reações dos parlamentares britânicos foram de profundo desdém, porque a democracia britânica é uma democracia parlamentar que é impedida de discutir uma questão fundamental como deixar a União. A política inglesa conhece, assim, um novo ponto mais baixo de sua história, mas a descida não parece ter parado desde que o referendo consultivo foi realizado, na saída da Europa. Afinal de contas, o nível do atual primeiro-ministro é tal que se poderia prever a deriva como a atual, mesmo que fosse difícil prever tal decisão. Mais uma vez a classe política britânica não conseguiu expressar um representante digno desse nome, continuando a confiar o país, tanto na maioria como na oposição, a personalidades de nível cada vez mais pobres, autores de políticas indecisas e capazes de encontrar apenas soluções temporárias e nunca eficazes. A decisão atual, no entanto, assume uma gravidade particular, porque deprecia a instituição parlamentar, onde os representantes eleitos do povo britânico se sentam. O atual primeiro-ministro, para continuar sua batalha pessoal contra a Europa e desprezar quase a metade dos eleitores que se opõem a essa decisão, chega a implementar uma decisão que não pode deixar de ter consequências também em nível pessoal. Provavelmente, o desejo de entrar para a história como aquele que trouxe a Inglaterra para fora da Europa e para encerrar uma questão que já dura há muito tempo, levou o primeiro-ministro a um claro erro de avaliação. Enquanto isso, a libra sofre uma forte depreciação e as perspectivas para a economia britânica parecem decididamente negativas. A falta de acordo terá sérias consequências, definidas por alguns analistas até catastróficos, para a economia britânica, de que nenhum acordo com os Estados Unidos, como prometido por Trump, será capaz de mitigar. As oposições, mas também os conservadores que se opõem à saída sem acordo, ameaçaram a construção de um parlamento alternativo e alguns conservadores a favor da Europa ameaçaram votar desconfiados do primeiro-ministro expressado por seu partido. Desse modo, a política inglesa corre o risco de paralisia, mas também de colapso, uma espécie de implosão capaz de levar o país a um estado de grave falta de condições de governabilidade. De fato, devemos também pensar na disponibilidade de um parlamento, que foi suspenso por suas prerrogativas, contra um governo que, mais cedo ou mais tarde, terá de apresentar suas disposições. Além disso, a credibilidade, já pequena, do primeiro-ministro britânico sofre outro declínio por motivos óbvios, o que também terá consequências no público internacional, desde que consiga manter o cargo por muito tempo.

Британский премьер-министр блокирует британский парламент

Британский премьер, чтобы прийти к выходу Великобритании из Евросоюза без договоренностей, привлек королеву, попросив перенести речь в парламенте на новое правительство, 14 октября. Таким образом, английскому парламенту будет запрещено обсуждать пути выхода и любые корректирующие меры. Принятая мера напоминает переворот, так как она выглядит как явное нарушение конституционной практики, поскольку это положение никогда не принималось, за исключением случая гражданской войны в Англии в 1600 году, которая закончилась обезглавливанием короля Карла Первого, который заблокировал парламент. Реакция британских парламентариев вызывала глубокое презрение, потому что британская демократия - это парламентская демократия, которая не может обсуждать такую ​​фундаментальную проблему, как выход из Союза. Английская политика, таким образом, знает новый более низкий пункт в своей истории, но спуск, похоже, не прекратился с момента проведения консультативного референдума по пути из Европы. В конце концов, уровень нынешнего премьер-министра таков, что можно было предвидеть дрейф, такой как текущий, даже если было трудно предсказать такое решение. В очередной раз британский политический класс не смог выразить достойного имени представителя, продолжая доверять страну, как в большинстве, так и в оппозиции, личностям все более бедного уровня, авторам нерешительной политики и способным найти только временные и никогда не эффективные решения. Нынешнее решение, однако, предполагает особую серьезность, потому что оно унижает парламентский институт, в котором сидят избранные представители британского народа. Нынешний премьер, чтобы продолжить свою личную борьбу с Европой и презирать почти половину избирателей, выступивших против этого решения, приходит к осуществлению решения, которое не может не иметь последствий и на личном уровне. Вероятно, желание войти в историю как тот, кто вывел Англию из Европы и закрыть проблему, которая продолжалась слишком долго, привело премьер-министра к явной ошибке оценки. Между тем, фунт подвергается сильному обесцениванию, и перспективы британской экономики выглядят явно негативными. Отсутствие соглашения будет иметь серьезные последствия, определенные некоторыми даже катастрофическими аналитиками, для британской экономики, что никакое соглашение с Соединенными Штатами, как обещал Трамп, не сможет смягчить. Оппозиции, а также консерваторы, выступавшие против выхода без соглашения, угрожали строительством альтернативного парламента, а некоторые консерваторы в пользу Европы угрожали проголосовать в недоверии премьеру, выраженному их партией. Таким образом, английская политика рискует парализовать, но и рухнуть, своего рода взрыв, способный привести страну к состоянию серьезного отсутствия условий для управляемости. Действительно, мы должны также подумать о наличии парламента, который был приостановлен из-за его прерогатив, против правительства, которое рано или поздно должно будет представить свои положения. Кроме того, доверие к британскому премьер-министру, которое уже незначительно, подвергается очередному падению по очевидным причинам, что также будет иметь последствия для международной аудитории, если ей удастся удержать этот пост на долгое время.

英國首相阻止英國議會

10月14日，英國總理在未經協議的情況下從歐盟退出英國退出，涉及女王，並要求將新議會的演講推遲到議會。通過這種方式，英國議會將無法討論退出方式和任何糾正措施。所採取的措施類似政變，因為它公開違反憲法慣例，因為它是一項從未被採用的規定，除非在1600年的英國內戰之際，以查爾斯一世的斬首而結束，議會。英國議員的反應非常不屑，因為英國民主是一個議會民主國家，無法討論諸如離開聯盟這樣的根本問題。因此，英國政治在其歷史上知道了一個新的低點，但自從在歐洲出路以來舉行的協商性公民投票以來，這種下降似乎並未停止。畢竟，即使難以預測這樣的決定，現任總理的水平也可以預見到當前總理的水平。英國政治階層再次無法表達一個名副其實的代表，繼續將這個國家，無論是大多數人還是反對者，委託給日益貧困的人格，優柔寡斷政策的作者，只有能夠找到暫時的，永遠不會有效的解然而，目前的決定具有特殊的嚴重性，因為它貶低了英國人民當選代表所在的議會機構。現任總理，為了繼續他對歐洲的個人戰鬥，並蔑視幾乎一半反對這一決定的選民，來實施一項決定，不僅不會在個人層面上產生影響。可能是歷史上作為將英格蘭帶出歐洲並解決已經持續太久的問題的願望，使得總理明顯錯誤的評估。與此同時，英鎊遭受嚴重貶值，英國經濟前景明顯不利。對於英國經濟而言，缺乏協議將對英國經濟造成嚴重後果，即一些甚至是災難性的分析師所定義的，即特朗普所承諾的與美國的協議將無法減輕。反對派，以及保守派反對未經協議退出，威脅建立另一個議會，一些支持歐洲的保守派威脅要投票反對他們黨所表達的總理的不信任。通過這種方式，英國政治可能會癱瘓，但也會崩潰，這種內爆能使該國陷入嚴重缺乏治理條件的狀態。實際上，我們還必須考慮一個議會的可用性，該議會已經被其特權暫停，反對政府遲早會提出其規定。此外，由於顯而易見的原因，英國首相的可信度已經是一個小問題，這也會對國際受眾產生影響，只要它能夠在未來很長一段時間內設立辦事處。