アラブの泉の新しい反乱の繰り返し？

中東および北アフリカで行われている政府に対するデモは、アラブの泉の一種の再編集を示唆しているかもしれません。 2011年に始まった反乱を際立たせたのは、困難な経済状況であり、非民主的な政権に対してデモを行いたいという願望と結びついていました。特にこの第2の要因は、特に西側の民主主義国家において、抗議に参加している国に存在するすべての社会階層によって支配階級がこれらの形態の国家に対して準備ができていると信じているだけではありません。これは事実ではありませんでした：アラブの泉に続いたものは経済を安定させず、それは同じ困難に留まりましたが、何よりも、民主主義が国家権力の管理のための共有手段となった州への移行の条件を作り出しませんでした。民主的な儀式のうち、生き残ったのは最初の段階に過ぎず、しばしば無視されるか、反民主的勢力に向けられた選挙の通路であり、銃撃、国家、軍事さえも引き起こした。チュニジアの場合を除いて、すべてのアラブの泉は西洋の期待に応えることができず、関係する人々の生活の改善のための条件を作り出しませんでした。現在の反乱は、8年前と同じ理由で発生しているようです。経済の深刻な状態、高い腐敗、政府の深遠な反リベラルな方法です。これらのデモに参加するグループは、参加または党形式に属すると理解される低い古典的な政治的コミットメントによって特徴付けられますが、非政治的であり、宗教要素によって条件付けられたポピュリズムの形式によって特徴付けられ、したがって、ほとんどの場合マトリックスのイスラム宗教の影響を受けますスンニ派。宗教的要因は2011年に根本的でした。なぜなら、抗議が交わされた社会では、あらゆる形態の結社が禁じられていることが多く、宗教団体は、法の範囲外であっても、特に最も恵まれない福祉国家への直接的なコミットメントでこの社会的空白を埋めていたからです。今でも宗教の重要性は最も重要な側面ですが、それは、政党が存在する場合、運動を支持する重要性がますます低くなる可能性に関して、最大の比重をもつ思考の流れとして理解されなければなりません。ヨーロッパでもよくあることです。しかし、中東および北アフリカの人口の民主主義に対する感受性は、長期的な歴史的プロセスによっても、大規模な弾圧のためにここ数年で成長することもできませんでした。これらの反乱は、前年度の介入の有害な影響をリコールするため、支援を提供するのではなく、偶発的な状況を有利に活用しようとする西側諸国からの離脱と見なされます（リビアの例を参照）。また、ポピュリズムは異なるタイプではありますが、西洋の民主主義の発展のためにかなりの能力をすでに実証しており、これらの慣行が現在確立されている場所に民主的プロセスの不安定性と不確実性をもたらしていることも認識しなければなりません。この要因は、11年前の期待の失望に加えて、デモンストレーションがより頻繁に行われる国々で文化的および政治的な空白を作成した分離を生成しました。この不在は、イスラム教だけでなく、民主主義が存在せず、優れた財源を持つ外部エージェントによっても満たされます。中国とロシアが、確かに民主的ではない政治的適応性のおかげで、独裁者と反政府勢力の両方との関係を維持することは確実です。これが非民主的な政府との関係で当たり前のことだと考えられる場合、この能力は、非民主的な政権であるという事実を可能にする大きな柔軟性のおかげで、反乱の主人公運動またはその一部でもしばしば行使されます。確かに、これは自分の利益に機能する方法で行われ、ほとんど常に経済的利益について考えています。しかし、これは西側にとって大きなジレンマをもたらします。米国が自国の国境内で撤退政策を開始した場合、欧州はトランプの予想外の到着に驚いて、それらに取って代わる準備ができていないことを示しています。中国とロシア、さらにイランまたはトルコにとって、これは過去よりもはるかに簡単に見える不安定な国々に影響を与えることに成功し、これは富裕国のフェンスにますます限定された民主主義の理想の拡大を遠ざけることを意味するにすぎません。

الثورات الجديدة تكرار للينابيع العربية؟

قد تشير المظاهرات ضد الحكومات التي تجري في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا إلى نوع من إعادة إصدار الينابيع العربية. إن ما يميز الثورات التي بدأت في عام 2011 كان وضعًا اقتصاديًا صعبًا ، إلى جانب الرغبة في التظاهر ضد الأنظمة غير الديمقراطية ؛ لا سيما أن هذا العامل الثاني أدى ، خاصة في الديمقراطيات الغربية ، ولكن ليس فقط ، إلى الاعتقاد بأن الطبقات الحاكمة كانت مستعدة لهذه الأشكال من الدولة ، والطبقات الحاكمة التي تنتجها جميع الطبقات الاجتماعية الموجودة في البلدان المشاركة في الاحتجاجات. لم يكن هذا هو الحال: ما أعقب الينابيع العربية لم يستقر الاقتصاديات ، التي ظلت في نفس الصعوبة ، ولكن قبل كل شيء ، لم يخلق الظروف اللازمة للانتقال إلى دول أصبحت الديمقراطية فيها الأداة المشتركة لإدارة سلطة الدولة . من بين الطقوس الديمقراطية ، فقد نجت فقط وفي المرحلة الأولى فقط ، والممر الانتخابي ، الذي غالبًا ما يتم تجاهله أو الذي تم توجيهه إلى القوى المناهضة للديمقراطية ، التي أثارت الطلقات والدولة وحتى العسكرية. باستثناء الحالة التونسية ، فشلت جميع الينابيع العربية في تلبية التوقعات الغربية ولم تهيئ الظروف لتحسين حياة السكان المعنيين. يبدو أن الثورات الحالية تنشأ لنفس الأسباب التي كانت عليها قبل ثماني سنوات: وضع خطير للاقتصاد ، ارتفاع الفساد وأساليب الحكومة المناهضة للليبرالية بعمق. تتميز الجماعات المشاركة في هذه المظاهرات بالتزام سياسي كلاسيكي أقل ، يُفهم على أنه "بيرتيبيزيوني" أو ينتمي إلى أشكال حزبية ، لكنها غير سياسية وتتميز بأشكال من الشعوبية التي تتكيف مع العناصر الدينية ، وبالتالي تتأثر بالدين الإسلامي ، وغالبًا ما تكون مصفوفة السنة. كان العامل الديني أساسيًا في عام 2011 ، لأنه في المجتمعات التي تجتازها الاحتجاجات ، غالبًا ما كان أي شكل من أشكال الجمعيات محظورًا وكانت المجموعات الدينية ، حتى خارج القانون ، قد ملأت هذا الفراغ الاجتماعي بالتزام مباشر ، خاصة تجاه أكثر دول الرفاه حرمانًا. حتى الآن لا تزال أهمية الدين هي الجانب الأكثر أهمية ، ولكن يجب أن يُفهم على أنه تدفق للتفكير بأعلى وزن محدد ، فيما يتعلق بالإمكان ، عندما تكون هناك أحزاب سياسية ، وأيضًا أقل وأقل أهمية لصالح الحركات ، كما يحدث في كثير من الأحيان أيضا في أوروبا. ومع ذلك ، فإن حساسية شعوب الشرق الأوسط وشمال إفريقيا للديمقراطية لم تكن مفضلة ، ولا من خلال عملية تاريخية طويلة ، ولم تكن قادرة على النمو في هذه السنوات القليلة بسبب القمع الشديد. يُنظر إلى هذه الثورات بفصل من الدول الغربية ، التي تسعى إلى استغلال الحالات الطارئة لصالحها ، بدلاً من تقديم الدعم ، لأنها تذكر الآثار الضارة لتدخلاتها في السنوات السابقة (انظر المثال الليبي). يجب علينا أيضًا أن ندرك أنه على الرغم من أنه من نوع مختلف ، فقد أثبتت الشعوبية بالفعل قدرة كبيرة على التقدم في الديمقراطيات الغربية ، مما جلب عدم الاستقرار وأقل اليقين للعملية الديمقراطية إلى الأماكن التي تم تأسيس هذه الممارسات بها الآن. هذا العامل ، إضافة إلى خيبة أمل التوقعات قبل أحد عشر عامًا ، أوجد انفراجة خلقت فراغًا سياسيًا وسياسيًا في البلدان التي تتكرر فيها المظاهرات. لا يمكن ملء هذا الغياب ليس فقط بالدين الإسلامي ، ولكن أيضًا بالوكلاء الخارجيين حيث الديمقراطية غائبة ولديهم موارد مالية كبيرة. من المؤكد أن الصين وروسيا ستحافظان على علاقات مع كل من الديكتاتوريين والمتمردين ، وذلك بفضل قدر أكبر من القدرة على التكيف السياسي مع الأنظمة غير الديمقراطية بالتأكيد. إذا تم اعتبار ذلك أمراً مفروغاً منه في العلاقات مع الحكومات غير الديمقراطية ، فغالبًا ما تمارس هذه القدرة أيضًا مع الحركات المتصارعة للثورات ، أو جزء منها ، بفضل المرونة الكبيرة التي تسمح بحقيقة كونها أنظمة غير ديمقراطية. بالتأكيد يتم ذلك بطريقة فعالة لمصالح الفرد والتفكير دائمًا في العائدات الاقتصادية. هذا ، مع ذلك ، يمثل معضلة كبيرة بالنسبة للغرب: إذا كانت الولايات المتحدة قد بدأت سياسة الانسحاب داخل حدودها ، فإن أوروبا لم تبد نفسها مستعدة لاستبدالها ، فوجئت بوصول ترامب غير المتوقع. بالنسبة للصين وروسيا ، وأيضًا بالنسبة لإيران أو تركيا ، ستنجح في التأثير على الدول الأقل استقرارًا التي يبدو أنها أسهل بكثير مما كانت عليه في الماضي ، وهذا يمكن أن يعني فقط نائية عن توسيع المثالية الديمقراطية ، التي تقتصر بشكل متزايد على سياج الدول الغنية.

La difficile situazione dell'Iraq

La situazione dell’Iraq sta diventando sempre più pericolosa, sia per la politica interna, che per l’equilibrio regionale. La repressione delle proteste da parte delle forze armate ha portato a 110 il numero delle vittime, oltre a diversi feriti. Sil versante della politica interna il paese sta vivendo una crisi economica rilevante, malgrado la produzione di petrolio, che viene percepita dalla popolazione come effetto del malgoverno associato con l’alto grado di corruzione, imputato a tutta la classe politica, maggioranza ed opposizione del paese. Questo malcontento provoca la nascita di gruppi spontanei ed apolitici, che non possono essere controllati dalle forze tradizionali, siano esse di matrice politica o religiosa. In dimostrazioni in località lontane dalla capitale sono state incendiate contemporaneamente sei sedi di partiti politici, questo fatto è emblematico della sfiducia generale che contraddistingue le manifestazioni. D’altra parte il governo in carica, dopo le elezioni del maggio 2018, è formato da forze poltiche eterogenee, che non riescono a trovare una sintesi per l’azione di governo ed è, quindi, estremamente debole per combattere la profonda diseguaglianza tra gli strati sociali, che genera i conflitti e le dimostrazioni contro il potere costituito. Un potere che si basa su di una distribuzione settaria e che ha favorito gli sciiti di fronte alla maggioranza sunnita. Ma quello che non viene combattuto è la criminalità dilagante, il crescente aumento dei prezzi e l’incremento della diminuzione dei servizi essenziali, come l’assistenza medica e l’istruzione. L’alto tasso di disoccupazione giovanile favorisce la partecipazione dei giovani alle proteste, che ne costiuiscono la maggior parte, ma ad andare in piazza ci sono anche altre categorie, come i lavoratori che vedono in pericolo i loro diritti salariali ed in generale chi individua la grande corruzione come il freno allo sviluppo della società irachena. La sollevazione popolare ha fatto paura al governo, sopratutto per la grande quantità di persone che si sono mobilitate per manifestare il malcontento; ciò può spiegare la durezza della reazione delle forze di sicurezza, che, però pone interrogativi sostanziali sulla durata di un governo, che non sa fornire altre risposte che la violenza alle istanze popolari. Ma se questa è la situazione interna, i fattori esterni non sembrano essere meno importanti per la definizione della attuale situazione irakena. Bagdad si trova nella difficile posizione di godere dell’alleanza con gli Stati Uniti, ma anche di essere legato da rapporti molto stretti con l’Iran. In uno scenario dove la profonda contrarietà tra Washington e Teheran è cresciuta in maniera esponenziale dopo l’arrivo di Trump alla Casa Bianca, ilpaese iraniano mom può perdere posizioni in un territorio strategico come quello irakeno, sopratutto dopo il confronto che l’Iran ha intrapreso anche con l’Arabia Saudita. Ciò ha portato Bagdad ad essere al centro di rivalità regionali, che aggravano la sua situazione riportandola verso il grave periodo della lotta contro lo Stato islamico. Vi è una gran parte della società irakena che percepisce la presenza irianiana come una invadenza non più tollerabile e questo provocherebbe manovre di Teheran per mantenere le sue posizioni, considerate di vitale importanza strategica, in Irak. Oltre a questi fattori ancheil rapporto con gli Stati Uniti sembra essere peggiorato per le commesse e gli accordi economici che il paese irakeno ha intrapreso con la Russia e la Cina, urtando la suscettibilità del presidente Trump, sempre sensibile alle mancate opportunità economiche. La visione di questi scenari complessivi non permette di fare previsioni positive per l’Irak: sul breve periodo sembra difficile che la situazione possa essere normalizzata; troppi problemi irrisolti da tempo si sono aggravati e la strada di nuove elezioni, molto probabili, non sembra permettere la vittoria di un nuovo soggetto non collegato alle attuali logiche di potere, provocando una radicalizzazione della società irakena in una pericolosa spirale di divisione, alimentata dalla presenza sulla scena politica di una frammentazione troppo elevata, che può favorire una instabilità generale per l’intervento di milizie pronte a sfruttare la situazione di incertezza e trascinare il paese nel caos, con conseguenze molto gravi per tutta la regione mediorientale.

The difficult situation in Iraq

The situation in Iraq is becoming increasingly dangerous, both for internal politics and for the regional balance. The repression of protests by the armed forces has brought the number of victims to 110, as well as several wounded. The country's side of domestic politics is experiencing a significant economic crisis, despite the production of oil, which is perceived by the population as an effect of the bad government associated with the high degree of corruption, attributed to the whole political class, majority and opposition of the country . This discontent causes the birth of spontaneous and apolitical groups, which cannot be controlled by traditional forces, be they political or religious. In demonstrations in locations far from the capital, six venues of political parties were burned at the same time, a fact that is emblematic of the general distrust that characterizes the demonstrations. On the other hand, the government in charge, after the elections of May 2018, is formed by heterogeneous political forces, which cannot find a synthesis for the government action and is, therefore, extremely weak to fight the deep inequality between the social strata, which generates conflicts and demonstrations against the established power. A power that is based on a sectarian distribution and that favored the Shiites in the face of the Sunni majority. But what is not being fought is rampant crime, rising prices and the decrease in essential services, such as medical assistance and education. The high rate of youth unemployment favors the participation of young people in the protests, which constitute most of them, but to go to the streets there are also other categories, such as workers who see their salary rights in danger and in general those who identify the great corruption as the brake on the development of Iraqi society. The popular uprising was frightening to the government, especially for the large number of people who have mobilized to show discontent; this may explain the harshness of the reaction of the security forces, which, however, raises substantial questions about the duration of a government, which does not know how to provide other answers than violence to popular demands. But if this is the internal situation, external factors do not seem to be less important for defining the current situation in Iraq. Baghdad is in the difficult position of enjoying the alliance with the United States, but also of being tied by very close relations with Iran. In a scenario where the deep opposition between Washington and Tehran has grown exponentially after Trump's arrival at the White House, the Iranian country mom can lose positions in a strategic territory like Iraq, especially after the confrontation that Iran has undertaken also with Saudi Arabia. This has led Baghdad to be at the center of regional rivalries, which aggravate its situation by bringing it back to the serious period of the struggle against the Islamic State. There is a large part of Iraqi society that perceives the Iranian presence as an encroachment that is no longer tolerable and this would provoke Tehran's maneuvers to maintain its positions, considered of vital strategic importance, in Iraq. In addition to these factors, the relationship with the United States seems to have worsened due to the orders and economic agreements that the Iraqi country has undertaken with Russia and China, hitting President Trump's susceptibility, always sensitive to the lack of economic opportunities. The vision of these overall scenarios does not allow us to make positive predictions for Iraq: in the short term it seems difficult that the situation can be normalized; too many unresolved problems have worsened for a long time and the road to new elections, very likely, does not seem to allow the victory of a new subject unrelated to the current logic of power, causing a radicalization of the Iraqi society in a dangerous spiral of division, fueled by the presence on the political scene of too high a fragmentation, which can favor a general instability for the intervention of militias ready to exploit the situation of uncertainty and drag the country into chaos, with very serious consequences for the whole Middle Eastern region.

La difícil situación en Iraq

La situación en Iraq se está volviendo cada vez más peligrosa, tanto para la política interna como para el equilibrio regional. La represión de las protestas por parte de las fuerzas armadas ha elevado el número de víctimas a 110, así como a varios heridos. El lado de la política interna del país está experimentando una crisis económica significativa, a pesar de la producción de petróleo, que la población percibe como un efecto del mal gobierno asociado con el alto grado de corrupción, atribuido a toda la clase política, la mayoría y la oposición del país. . Este descontento provoca el nacimiento de grupos espontáneos y apolíticos, que no pueden ser controlados por las fuerzas tradicionales, ya sean políticas o religiosas. En manifestaciones en lugares alejados de la capital, se quemaron seis sedes de partidos políticos al mismo tiempo, un hecho que es emblemático de la desconfianza general que caracteriza a las manifestaciones. Por otro lado, el gobierno a cargo, después de las elecciones de mayo de 2018, está formado por fuerzas políticas heterogéneas, que no pueden encontrar una síntesis para la acción del gobierno y, por lo tanto, es extremadamente débil para combatir la profunda desigualdad entre estratos sociales, que generan conflictos y manifestaciones contra el poder establecido. Un poder que se basa en una distribución sectaria y que favoreció a los chiítas frente a la mayoría sunita. Pero lo que no se está luchando es la delincuencia rampante, el aumento de los precios y la disminución de los servicios esenciales, como la asistencia médica y la educación. La alta tasa de desempleo juvenil favorece la participación de los jóvenes en las protestas, que constituyen la mayoría de ellos, pero para salir a la calle también hay otras categorías, como los trabajadores que ven en peligro sus derechos salariales y, en general, los que identifican Gran corrupción como freno al desarrollo de la sociedad iraquí. El levantamiento popular fue aterrador para el gobierno, especialmente para la gran cantidad de personas que se han movilizado para mostrar descontento; Esto puede explicar la dureza de la reacción de las fuerzas de seguridad, que, sin embargo, plantea preguntas sustanciales sobre la duración de un gobierno, que no sabe cómo dar otras respuestas que no sean la violencia a las demandas populares. Pero si esta es la situación interna, los factores externos no parecen ser menos importantes para definir la situación actual en Irak. Bagdad está en la difícil posición de disfrutar de la alianza con Estados Unidos, pero también de estar atado por relaciones muy estrechas con Irán. En un escenario donde la profunda oposición entre Washington y Teherán ha crecido exponencialmente después de la llegada de Trump a la Casa Blanca, la madre del país iraní puede perder posiciones en un territorio estratégico como Irak, especialmente después de la confrontación que Irán ha emprendido También con Arabia Saudita. Esto ha llevado a Bagdad a estar en el centro de las rivalidades regionales, lo que agrava su situación al devolverla al período serio de la lucha contra el Estado Islámico. Hay una gran parte de la sociedad iraquí que percibe la presencia iraní como una invasión que ya no es tolerable y que provocaría las maniobras de Teherán para mantener sus posiciones, consideradas de vital importancia estratégica, en Irak. Además de estos factores, la relación con Estados Unidos parece haber empeorado debido a las órdenes y acuerdos económicos que el país iraquí ha emprendido con Rusia y China, afectando la susceptibilidad del presidente Trump, siempre sensible a la falta de oportunidades económicas. La visión de estos escenarios generales no nos permite hacer predicciones positivas para Iraq: a corto plazo, parece difícil que la situación pueda normalizarse; demasiados problemas no resueltos han empeorado durante mucho tiempo y el camino hacia nuevas elecciones, muy probablemente, no parece permitir la victoria de un nuevo tema no relacionado con la lógica actual del poder, causando una radicalización de la sociedad iraquí en una peligrosa espiral de división, impulsada por el presencia en la escena política de una fragmentación demasiado alta, que puede favorecer una inestabilidad general para la intervención de milicias dispuestas a explotar la situación de incertidumbre y arrastrar al país al caos, con consecuencias muy graves para toda la región del Medio Oriente.

Die schwierige Situation im Irak

Die Situation im Irak wird sowohl für die Innenpolitik als auch für das regionale Gleichgewicht immer gefährlicher. Die Unterdrückung von Protesten durch die Streitkräfte hat die Zahl der Opfer auf 110 und mehrere Verwundete erhöht. Die innenpolitische Seite des Landes befindet sich trotz der Ölförderung, die von der Bevölkerung als Folge der schlechten Regierungsführung aufgrund des hohen Korruptionsgrades wahrgenommen wird, der der gesamten politischen Klasse, der Mehrheit und der Opposition des Landes zugeschrieben wird, in einer erheblichen Wirtschaftskrise . Diese Unzufriedenheit führt zur Entstehung spontaner und unpolitischer Gruppen, die von traditionellen Kräften, seien sie politisch oder religiös, nicht kontrolliert werden können. Bei Demonstrationen an Orten außerhalb der Hauptstadt wurden gleichzeitig sechs Veranstaltungsorte politischer Parteien niedergebrannt. Dies ist ein Symbol für das allgemeine Misstrauen, das die Demonstrationen auszeichnet. Andererseits wird die nach den Wahlen vom Mai 2018 zuständige Regierung von heterogenen politischen Kräften gebildet, die keine Synthese für das Regierungshandeln finden können und daher äußerst schwach sind, um die tiefe Ungleichheit zwischen den beiden Staaten zu bekämpfen soziale Schichten, die Konflikte und Demonstrationen gegen die etablierte Macht erzeugen. Eine Macht, die auf einer sektiererischen Verteilung beruht und die die Schiiten gegenüber der sunnitischen Mehrheit bevorzugte. Was jedoch nicht bekämpft wird, sind die grassierende Kriminalität, steigende Preise und der Rückgang wesentlicher Dienstleistungen wie medizinische Hilfe und Bildung. Die hohe Jugendarbeitslosigkeit begünstigt die Teilnahme junger Menschen an den Protesten, die die meisten von ihnen ausmachen. Um jedoch auf die Straße zu gehen, gibt es auch andere Kategorien, z große Korruption als Bremse für die Entwicklung der irakischen Gesellschaft. Der Volksaufstand erschreckte die Regierung, insbesondere angesichts der großen Zahl von Menschen, die sich mobilisiert haben, um Unzufriedenheit zu zeigen. Dies mag die Härte der Reaktion der Sicherheitskräfte erklären, die jedoch erhebliche Fragen zur Dauer einer Regierung aufwirft, die nicht weiß, wie sie andere Antworten als Gewalt auf Forderungen der Bevölkerung geben kann. Wenn dies jedoch die interne Situation ist, scheinen externe Faktoren für die Definition der aktuellen Situation im Irak nicht weniger wichtig zu sein. Bagdad ist in der schwierigen Lage, das Bündnis mit den Vereinigten Staaten zu genießen, aber auch durch sehr enge Beziehungen zum Iran gebunden zu sein. In einem Szenario, in dem die tiefe Opposition zwischen Washington und Teheran nach der Ankunft von Trump im Weißen Haus exponentiell gewachsen ist, kann die Mutter des iranischen Landes Positionen in einem strategischen Gebiet wie dem Irak verlieren, insbesondere nach der Konfrontation, die der Iran unternommen hat auch mit Saudi-Arabien. Dies hat dazu geführt, dass Bagdad im Zentrum regionaler Rivalitäten steht, die seine Lage verschärfen, indem sie es in die schwere Zeit des Kampfes gegen den Islamischen Staat zurückversetzen. Es gibt einen großen Teil der irakischen Gesellschaft, die die iranische Präsenz als einen Eingriff empfindet, der nicht länger tolerierbar ist, und dies würde Teherans Manöver zur Beibehaltung seiner als von entscheidender strategischer Bedeutung erachteten Positionen im Irak provozieren. Zusätzlich zu diesen Faktoren scheint sich das Verhältnis zu den Vereinigten Staaten aufgrund der Bestellungen und Wirtschaftsabkommen, die das irakische Land mit Russland und China getroffen hat, verschlechtert zu haben. Dies trifft auf die Anfälligkeit von Präsident Trump, der immer sensibel auf den Mangel an wirtschaftlichen Möglichkeiten reagiert. Die Vision dieser Gesamtszenarien lässt keine positiven Vorhersagen für den Irak zu: Kurzfristig scheint es schwierig, die Situation zu normalisieren. zu viele ungelöste Probleme haben sich seit langem verschlechtert und der Weg zu Neuwahlen scheint sehr wahrscheinlich nicht den Sieg eines neuen Themas zu ermöglichen, das nicht mit der gegenwärtigen Logik der Macht zusammenhängt und eine Radikalisierung der irakischen Gesellschaft in einer gefährlichen Spaltungsspirale bewirkt, die von der Regierung gespeist wird Präsenz auf der politischen Bühne mit einer zu hohen Fragmentierung, die eine allgemeine Instabilität für die Intervention von Milizen begünstigen kann, die bereit sind, die Situation der Unsicherheit auszunutzen und das Land in ein Chaos zu stürzen, mit sehr ernsten Konsequenzen für die gesamte Region des Nahen Ostens.

La situation difficile en Irak

La situation en Irak devient de plus en plus dangereuse, tant pour la politique intérieure que pour l’équilibre régional. La répression des manifestations par les forces armées a porté le nombre de victimes à 110, ainsi que plusieurs blessés. La partie politique nationale du pays traverse une crise économique importante, malgré la production de pétrole, perçue par la population comme un effet du mauvais gouvernement associé au degré élevé de corruption, attribué à l'ensemble de la classe politique, à la majorité et à l'opposition du pays. . Ce mécontentement provoque la naissance de groupes spontanés et apolitiques, qui ne peuvent être contrôlés par les forces traditionnelles, qu'elles soient politiques ou religieuses. Lors de manifestations dans des lieux éloignés de la capitale, six lieux de rassemblement des partis politiques ont été incendiés en même temps, ce qui est emblématique de la méfiance générale qui caractérise les manifestations. D'autre part, le gouvernement responsable, après les élections de mai 2018, est formé de forces politiques hétérogènes, qui ne peuvent pas trouver de synthèse pour l'action du gouvernement et sont donc extrêmement faibles pour lutter contre la profonde inégalité entre les Etats. couches sociales, générant des conflits et des manifestations contre le pouvoir établi. Un pouvoir qui repose sur une distribution sectaire et qui favorise les chiites face à la majorité sunnite. Mais ce qui n’est pas combattu, ce sont la criminalité effrénée, la hausse des prix et la diminution des services essentiels, tels que l’assistance médicale et l’éducation. Le taux élevé de chômage des jeunes favorise la participation des jeunes aux manifestations, qui constituent la plupart d'entre eux, mais pour descendre dans la rue, il existe également d'autres catégories, telles que les travailleurs qui voient leurs droits salariaux en danger et, en général, ceux qui identifient le grande corruption en tant que frein au développement de la société irakienne. Le soulèvement populaire a effrayé le gouvernement, en particulier pour le grand nombre de personnes qui se sont mobilisées pour manifester leur mécontentement; cela peut expliquer la dureté de la réaction des forces de sécurité, qui soulève toutefois des questions de fond quant à la durée d'un gouvernement, qui ne sait pas comment apporter d'autres réponses que la violence aux revendications populaires. Mais si telle est la situation interne, les facteurs externes ne semblent pas être moins importants pour définir la situation actuelle en Irak. Bagdad est dans la position difficile de jouir de l'alliance avec les États-Unis, mais également d'être lié par des relations très étroites avec l'Iran. Dans un scénario où l'opposition profonde entre Washington et Téhéran s'est accrue de façon exponentielle après l'arrivée de Trump à la Maison Blanche, le pays d'origine iranien peut perdre des positions sur un territoire stratégique comme l'Irak, notamment après la confrontation de l'Iran aussi avec l'Arabie Saoudite. Cela a conduit Bagdad à être au centre des rivalités régionales, qui aggravent sa situation en le ramenant à la période sérieuse de la lutte contre l'État islamique. Une grande partie de la société irakienne perçoit la présence iranienne comme un empiétement qui n’est plus tolérable, ce qui provoquerait les manœuvres de Téhéran pour maintenir ses positions, considérées d’importance stratégique vitale en Irak. Outre ces facteurs, les relations avec les États-Unis semblent s'être détériorées en raison des ordres et des accords économiques que le pays irakien a conclus avec la Russie et la Chine, frappant la susceptibilité du président Trump, toujours sensible au manque d'opportunités économiques. La vision de ces scénarios globaux ne nous permet pas de faire des prévisions positives pour l’Iraq: à court terme, il semble difficile de normaliser la situation; trop de problèmes non résolus se sont aggravés pendant longtemps et la voie vers de nouvelles élections ne semble pas permettre la victoire d'un nouveau sujet sans rapport avec la logique actuelle du pouvoir, provoquant une radicalisation de la société irakienne dans une spirale dangereuse de division, alimentée par la présence sur la scène politique d'une fragmentation trop importante, susceptible de favoriser une instabilité générale de l'intervention de milices prêtes à exploiter la situation d'incertitude et à entraîner le pays dans le chaos, avec des conséquences très graves pour l'ensemble du Moyen-Orient.