La política imprudente de Trump

El ataque contra el general iraní, si se enmarca en la acción política de Trump, a pesar de su evidente gravedad, ciertamente puede caer dentro de las formas anómalas de gestión del poder que se han iniciado desde la elección del actual inquilino de la Casa Blanca. La presidencia de Trump se ha distinguido por haber roto todos los esquemas que la gestión del poder por parte de la potencia mundial más importante ha requerido en su historia. Si es cierto que la acción iraní se estaba volviendo cada vez más intrusiva y de mente abierta, es igualmente cierto, que la opción de contrarrestarla no fue la diplomática, abandonada inmediatamente con la retirada unilateral del tratado nuclear iraní, sino con una elección de campo que ha sido demasiado condicionado por Israel y los aliados poco confiables de las monarquías sauditas. La confrontación entre EE. UU. E Irán se desarrollaba en la dimensión de un conflicto asimétrico y de baja intensidad, es decir, nunca se confiaba de manera clara y nominal a elementos de los respectivos estados. La decisión de romper las reglas del derecho internacional, golpear a un funcionario del país iraní en el territorio de un tercer país, sin advertir a las instituciones iraquíes, representa un acto de guerra no solo contra Teherán, sino también una violación flagrante contra Bagdad. Si el derecho internacional ha sido violado de la manera típica de una entidad dictatorial, desde un punto de vista político, las amenazas de golpear sitios culturales han sido aún peores, lo que pone de relieve la falta de conocimiento de la legislación establecida por la Convención de La Haya sobre crímenes de guerra : un elemento no insignificante para quienes ocupan el cargo de Presidente de los Estados Unidos. También es necesario señalar la desgracia hacia los aliados, con la falta de comunicación de la acción, que, además de tener un alto valor político, también podría tener un efecto práctico en caso de represalias inmediatas, que afortunadamente no existieron, hacia los aliados. de los Estados Unidos La primera consecuencia es la de haber anulado años de compromiso en Irak: como lo solicitó el parlamento iraquí, las tropas estadounidenses y sus bases ya no son bien aceptadas, lo que deja a Teherán en libertad, sino también a la reanudación del terrorismo gracias a la presencia latente del Estado. Islámico, nunca completamente derrotado. ¿Cómo evolucionará la situación? Teherán ya ha decidido equiparse con el arma nuclear y el ataque a su general le da el visto bueno para reclamar abiertamente esta intención, a lo que el país iraní ya había sido dirigido debido a las sanciones estadounidenses. En el frente interno, la ley estadounidense logró sofocar los conflictos internos, cancelando efectivamente los descontentos económicos y las manifestaciones callejeras y haciendo que el camino de apoyo a la oposición sea impracticable. Desde el punto de vista militar, la República Islámica se ve obligada a tomar represalias para no demostrar ser un sujeto débil, especialmente con el fin de mantener el prestigio como potencia regional. En este sentido, la intención declarada por el líder supremo del país es que las represalias sean llevadas a cabo por las fuerzas iraníes regulares y no por las milicias que lo flanquean, si este objetivo se implementara, la escalada que se produciría realmente podría conducir a un nuevo conflicto mundial. Pase lo que pase, la táctica de Trump ha demostrado ser un fracaso, ya que cada vez que se hace un uso tan imprudente de la violencia. También es importante analizar, aunque sea brevemente, las posibles razones de un acto tan temerario: la proximidad de las elecciones presidenciales, combinada con la acusación del presidente estadounidense, podría haber llevado a la implementación de una estrategia extrema, que pone evidencia, además del hecho de la insuficiencia absoluta en el papel del más alto cargo estadounidense, también la confusión total y, tal vez, la desesperación, de una personalidad en la que el culto en sí ha distorsionado toda razonabilidad posible. El cuerpo electoral estadounidense pronto tendrá la posibilidad de no ver caer una terrible responsabilidad sobre sí mismo. Mientras tanto, es necesario que todas las diplomacias mundiales, no afectadas por la locura y la falsa omnipotencia, trabajen para evitar una catástrofe.

Trumps rücksichtslose Politik

Der Angriff auf den iranischen General, wenn er trotz seiner offensichtlichen Schwere in Trumps politischem Handeln verankert ist, kann sicherlich in die ungewöhnlichen Formen der Machtverwaltung fallen, die seit der Wahl des derzeitigen Pächters des Weißen Hauses eingeleitet wurden. Die Trump-Präsidentschaft hat sich durch die Aufhebung aller Pläne auszeichnet, die die Verwaltung der Macht durch die wichtigste Weltmacht in ihrer Geschichte erforderlich gemacht hat. Wenn es wahr ist, dass das iranische Vorgehen immer aufdringlicher und aufgeschlossener wurde, ist es ebenso wahr, dass die Entscheidung, dem entgegenzuwirken, nicht die diplomatische Entscheidung war, die sofort mit dem einseitigen Rückzug aus dem iranischen Atomvertrag aufgegeben wurde, sondern mit einer vor Ort getroffenen Entscheidung es wurde von Israel und den unzuverlässigen Verbündeten der saudischen Monarchien zu konditioniert. Die Konfrontation zwischen den USA und dem Iran vollzog sich in der Dimension eines schwachen und asymmetrischen Konflikts, der nie in eindeutiger und nomineller Weise Elementen der jeweiligen Staaten anvertraut wurde. Die Entscheidung, gegen die Regeln des Völkerrechts zu verstoßen und einen Beamten des iranischen Staates auf dem Territorium eines Drittstaates zu schlagen, ohne die irakischen Institutionen zu warnen, stellt nicht nur einen Kriegsakt gegen Teheran dar, sondern auch einen offensichtlichen Verstoß gegen Bagdad. Wurde das Völkerrecht in der aus politischer Sicht für eine diktatorische Einheit typischen Weise verletzt, waren die Bedrohungen für Kulturstätten noch größer, was auf die mangelnde Kenntnis der Gesetzgebung der Haager Konvention zu Kriegsverbrechen hinweist : ein nicht unerhebliches Element für diejenigen, die die Position des Präsidenten der Vereinigten Staaten innehaben. Es ist auch notwendig, auf die Schande gegenüber den Verbündeten hinzuweisen, die darin besteht, dass die Aktion nicht kommuniziert wird, was nicht nur einen hohen politischen Wert hat, sondern auch praktische Auswirkungen auf die Verbündeten haben kann, wenn es sofort Vergeltungsmaßnahmen gibt, die glücklicherweise nicht bestanden haben der Vereinigten Staaten. Die erste Konsequenz ist, dass das jahrelange Engagement im Irak ausgelöscht wurde: Wie vom irakischen Parlament gefordert, werden die amerikanischen Truppen und ihre Stützpunkte nicht mehr gut angenommen, was Teherans Freiraum, sondern auch eine Wiederaufnahme des Terrorismus dank der latenten Präsenz des Staates zur Folge hat Islamisch, nie ganz besiegt. Wie wird sich die Situation entwickeln? Teheran hat bereits beschlossen, sich mit der Atomwaffe auszustatten, und der Angriff auf seinen General gibt ihm die Erlaubnis, diese Absicht, auf die das iranische Land aufgrund der amerikanischen Sanktionen bereits verwiesen worden war, offen zu vertreten. Im Inland gelang es dem amerikanischen Akt, interne Konflikte zu unterdrücken, die wirtschaftlichen Unzufriedenheiten und Straßendemonstrationen effektiv zu beseitigen und so die Unterstützung der Opposition unmöglich zu machen. Aus militärischer Sicht ist die Islamische Republik gezwungen, sich zu rächen, um sich nicht als schwaches Thema zu erweisen, insbesondere um das Ansehen als Regionalmacht zu erhalten. In diesem Zusammenhang hat der oberste Führer des Landes erklärt, dass die Repressalien von regulären iranischen Streitkräften und nicht von flankierenden Milizen durchgeführt werden, falls dieses Ziel umgesetzt werden sollte, könnte die Eskalation, die folgen wird, tatsächlich zu einem neuen Weltkonflikt führen. Was auch immer passiert, Trumps Taktik hat sich als Misserfolg erwiesen, da jedes Mal solch rücksichtsloser Gebrauch von Gewalt gemacht wird. Es ist auch wichtig, kurz die möglichen Gründe für ein derart rücksichtsloses Vorgehen zu analysieren: Die Nähe der Präsidentschaftswahlen in Verbindung mit der Anschuldigung des amerikanischen Präsidenten hätte zur Umsetzung einer extremen Strategie führen können, die dies impliziert Neben der Tatsache der absoluten Unzulänglichkeit in der Rolle des höchsten amerikanischen Amtes zeigt sich auch die völlige Verwirrung und möglicherweise Verzweiflung einer Persönlichkeit, in der der Kult für sich jede mögliche Zumutbarkeit verzerrt hat. Das amerikanische Wahlgremium wird bald die Möglichkeit haben, nicht zu sehen, dass eine schreckliche Verantwortung auf sich selbst fällt. In der Zwischenzeit ist es notwendig, dass alle Weltdiplomatien, die nicht von Wahnsinn und falscher Allmacht betroffen sind, daran arbeiten, eine Katastrophe zu vermeiden.

La politique téméraire de Trump

L'attaque contre le général iranien, si elle s'inscrit dans l'action politique de Trump, malgré sa gravité évidente, peut certainement s'inscrire dans les modes anormaux de gestion du pouvoir qui ont été lancés depuis l'élection de l'actuel locataire de la Maison Blanche. La présidence Trump s'est distinguée pour avoir brisé tous les schémas que la gestion du pouvoir par la plus grande puissance mondiale a exigés de son histoire. S'il est vrai que l'action iranienne devenait de plus en plus intrusive et ouverte d'esprit, il est également vrai que le choix de la contrer n'était pas le choix diplomatique, abandonné immédiatement avec le retrait unilatéral du traité nucléaire iranien, mais avec un choix de terrain qui elle a été trop conditionnée par Israël et les alliés peu fiables des monarchies saoudiennes. La confrontation entre les États-Unis et l'Iran se déroulait dans la dimension d'un conflit de faible intensité et asymétrique, c'est-à-dire jamais confié de manière claire et nominale à des éléments des États respectifs. La décision de violer les règles du droit international, frappant un responsable du pays iranien sur le territoire d'un pays tiers, sans avertir les institutions irakiennes, représente un acte de guerre non seulement à l'égard de Téhéran, mais également une violation flagrante contre Bagdad. Si le droit international a été violé de la manière typique d'une entité dictatoriale, d'un point de vue politique, les menaces de frapper des sites culturels ont été encore pires, mettant en évidence le manque de connaissance de la législation établie par la Convention de La Haye sur les crimes de guerre : un élément non négligeable pour ceux qui occupent le poste de président des États-Unis. Il faut également signaler la disgrâce envers les alliés, avec le défaut de communiquer l'action, qui, en plus d'avoir une grande valeur politique, pourrait également avoir un effet pratique en cas de représailles immédiates, qui heureusement n'existaient pas, envers les alliés des États-Unis. La première conséquence est celle d'avoir anéanti des années d'engagement en Irak: comme demandé par le parlement irakien, les troupes américaines et leurs bases ne sont plus bien acceptées, ce qui laisse Téhéran libre, mais aussi à une reprise du terrorisme grâce à la présence latente de l'Etat Islamique, jamais complètement vaincu. Comment va évoluer la situation? Téhéran a déjà décidé de se doter de l'arme nucléaire et l'attaque de son général lui donne le feu vert pour revendiquer ouvertement cette intention, à laquelle le pays iranien avait déjà été orienté en raison des sanctions américaines. Sur le plan intérieur, l'acte américain a réussi à apaiser les conflits internes, annulant efficacement les mécontentements économiques et les manifestations de rue et rendant ainsi impraticable le chemin du soutien à l'opposition. D'un point de vue militaire, la République islamique est contrainte de riposter pour ne pas se révéler un sujet faible, notamment en vue de maintenir son prestige de puissance régionale. À cet égard, l'intention déclarée par le chef suprême du pays est que les représailles soient exercées par les forces iraniennes régulières et non par des milices flanquantes, si cet objectif devait être mis en œuvre, l'escalade qui s'ensuivrait pourrait véritablement conduire à un nouveau conflit mondial. Quoi qu'il arrive, la tactique de Trump s'est avérée être un échec, car chaque fois qu'une telle utilisation imprudente de la violence est faite. Il est également important d'analyser, quoique brièvement, les raisons possibles d'un tel acte imprudent: la proximité des élections présidentielles, combinée à la procédure d'accusation du président américain, aurait pu conduire à la mise en œuvre d'une stratégie extrême, qui met preuve, en plus du fait de l'insuffisance absolue du rôle du plus haut bureau américain, également de la confusion totale et, peut-être, du désespoir, d'une personnalité où le culte pour lui-même a déformé tous les raisonnements possibles. Le corps électoral américain aura bientôt la possibilité de ne pas voir une terrible responsabilité s'abattre sur lui-même. En attendant, il faut que toutes les diplomaties mondiales, non affectées par la folie et la fausse toute-puissance, œuvrent pour éviter la catastrophe.

Política imprudente de Trump

O ataque ao general iraniano, se enquadrado na ação política de Trump, apesar de sua evidente gravidade, pode certamente estar nas formas anômalas de gerenciar o poder que foram iniciadas desde a eleição do atual inquilino da Casa Branca. A presidência de Trump se destacou por quebrar todos os esquemas que a gestão do poder pela mais importante potência mundial exigiu em sua história. Se é verdade que a ação iraniana estava se tornando cada vez mais intrusiva e de mente aberta, é igualmente verdade que a escolha de combatê-la não foi a diplomática, abandonada imediatamente com a retirada unilateral do tratado nuclear iraniano, mas com uma escolha de campo que foi condicionado demais por Israel e pelos aliados não confiáveis ​​das monarquias sauditas. O confronto entre os EUA e o Irã prosseguia na dimensão de baixa intensidade e conflito assimétrico, ou seja, nunca confiado de forma clara e nominal a elementos dos respectivos estados. A decisão de quebrar as regras do direito internacional, atingindo um funcionário do país iraniano no território de uma terceira nação, sem avisar as instituições iraquianas, representa um ato de guerra não apenas contra Teerã, mas também uma flagrante violação contra Bagdá. Se o direito internacional foi violado da maneira típica de uma entidade ditatorial, do ponto de vista político, as ameaças a locais culturais foram ainda piores, destacando o desconhecimento da legislação estabelecida pela Convenção de Haia sobre crimes de guerra. : um elemento não insignificante para quem ocupa o cargo de Presidente dos Estados Unidos. Também é necessário apontar a grosseria em relação aos aliados, com a falta de comunicação da ação que, além de ter um alto valor político, também poderia ter um efeito prático em caso de retaliação imediata, que felizmente não existia, em relação aos aliados. dos Estados Unidos. A primeira conseqüência é a extinção de anos de compromisso no Iraque: conforme solicitado pelo parlamento iraquiano, as tropas americanas e suas bases não são mais bem aceitas, o que deixa o campo livre de Teerã, mas também a uma retomada do terrorismo graças à presença latente do Estado. Islâmico, nunca completamente derrotado. Como a situação evoluirá? Teerã já decidiu se equipar com a arma nuclear e o ataque a seu general lhe dá o aval para reivindicar abertamente essa intenção, à qual o país iraniano já havia sido direcionado devido a sanções americanas. No âmbito doméstico, o ato americano conseguiu reprimir os conflitos internos, cancelando efetivamente os descontentamentos econômicos e as manifestações de rua, tornando impraticável o caminho de apoio à oposição. Do ponto de vista militar, a República Islâmica é forçada a retaliar a fim de não se provar um sujeito fraco, especialmente com o objetivo de manter o prestígio como potência regional. Nesse sentido, a intenção declarada pelo líder supremo do país é que as represálias sejam realizadas pelas forças iranianas regulares e não pelas milícias de flanco, se esse objetivo for implementado, a escalada que se seguirá poderá realmente levar a um novo conflito mundial. Aconteça o que acontecer, a tática de Trump provou ser um fracasso, pois toda vez que esse uso imprudente de violência é feito. Também é importante analisar, ainda que brevemente, as possíveis razões para um ato tão imprudente: a proximidade das eleições presidenciais, combinada com o processo de acusação do presidente dos EUA, poderia ter levado à implementação de uma estratégia extrema, que coloca evidência, além do fato da absoluta inadequação no papel do mais alto cargo americano, também a total confusão e, talvez, o desespero, de uma personalidade em que o culto por si próprio distorceu toda razoabilidade possível. O corpo eleitoral americano em breve terá a possibilidade de não ver uma responsabilidade terrível recair sobre si. Enquanto isso, é necessário que todas as diplomatas do mundo, não afetadas pela loucura e pela onipotência falsa, trabalhem para evitar a catástrofe.

Безрассудное действие Трампа

Нападение на иранского генерала, если оно связано с политическими действиями Трампа, несмотря на его очевидную серьезность, безусловно, может быть отнесено к аномальным способам управления властью, которые были начаты после избрания нынешнего арендатора Белого дома. Президентство Трампа отличилось тем, что разрушило все схемы, которые требовались в истории для управления властью самой важной мировой державой. Если это правда, что иранские действия становятся все более навязчивыми и непредубежденными, то в равной степени верно и то, что выбор противодействия им был не дипломатическим, от которого немедленно отказался односторонний выход из иранского ядерного договора, а с выбором на местах, который это было слишком обусловлено Израилем и ненадежными союзниками саудовских монархий. Конфронтация между США и Ираном проходила в аспекте низкой интенсивности и асимметричного конфликта, то есть никогда не передавалась в четкой и номинальной форме элементам соответствующих государств. Решение о нарушении норм международного права, нанесение удара по должностному лицу иранской страны на территории третьей страны без предупреждения иракских институтов представляет собой акт войны не только в отношении Тегерана, но и вопиющее нарушение в отношении Багдада. Если международное право было нарушено в порядке, типичном для диктаторского образования, с политической точки зрения угрозы проникновению на культурные объекты были еще более серьезными, что подчеркивает отсутствие знаний о законодательстве, установленном Гаагской конвенцией о военных преступлениях : немаловажный элемент для тех, кто занимает пост президента США. Также необходимо указать на позор по отношению к союзникам, из-за неспособности сообщить о действии, которое, помимо высокой политической ценности, могло бы также иметь практический эффект в случае немедленного возмездия, которого, к счастью, не было, по отношению к союзникам Соединенных Штатов. Первое следствие - это то, что вы уничтожили годы приверженности в Ираке: по просьбе иракского парламента американские войска и их базы больше не принимаются, что оставляет свободное поле для Тегерана, но также и для возобновления терроризма из-за скрытого присутствия государства Исламская, никогда полностью не побежденная. Как будет развиваться ситуация? Тегеран уже решил вооружиться ядерным оружием, и атака на его генерала дает ему возможность открыто заявить об этом намерении, к которому иранская страна уже была направлена ​​из-за американских санкций. На внутреннем фронте американскому акту удалось подавить внутренние конфликты, эффективно отменив экономическое недовольство и уличные демонстрации и, таким образом, сделав невозможным поддержку оппозиции. С военной точки зрения Исламская Республика вынуждена принять ответные меры, чтобы не проявить себя как слабый субъект, особенно в целях сохранения престижа как региональной державы. В связи с этим, заявленное верховным лидером страны намерение состоит в том, чтобы репрессии осуществлялись регулярными иранскими силами, а не фланговыми ополченцами, если эта цель будет достигнута, эскалация, которая последует, может действительно привести к новому мировому конфликту. Что бы ни случилось, тактика Трампа оказалась неудачной, так как каждый раз, когда совершается такое безрассудное насилие. Также важно проанализировать, хотя и вкратце, возможные причины такого безрассудного поступка: близость президентских выборов в сочетании с обвинением американского президента могла бы привести к осуществлению крайней стратегии, которая ставит под угрозу доказательства, в дополнение к факту абсолютной неадекватности роли высшей американской должности, также полная путаница и, возможно, отчаяние личности, в которой культ для себя исказил всевозможную разумность. У американского избирательного органа скоро появится возможность не видеть, как на себя ложится страшная ответственность. Между тем, необходимо, чтобы все мировые дипломатии, не затронутые безумием и ложным всемогуществом, работали, чтобы избежать катастрофы.

特朗普的鲁ck行动

儘管有明顯的嚴重性，對伊朗將軍的襲擊即使是在特朗普的政治行動中進行，也肯定屬於自白宮現任總統當選以來發起的反常的權力管理方式。特朗普總統以打破歷史上最重要的世界大國所要求的所有權力計劃而聞名。如果確實伊朗行動正變得越來越具有侵略性和開明態度，那同樣是正確的，那就是反對這一行動的選擇不是外交行動，而是隨著單方面撤出伊朗核條約而立即放棄，而是在實地選擇中採取了行動。以色列和沙特君主制的不可靠盟友對它的製約太大了。美國和伊朗之間的對抗是在低強度和不對稱衝突的範圍內進行的，也就是說，從未以明確和名義上的方式委託給各自國家的成員。違反國際法規則的決定在不警告伊拉克機構的情況下在第三國領土上襲擊了伊朗國家的一名官員，這不僅是對德黑蘭的戰爭行為，而且是對巴格達的公然侵犯。如果從獨裁者的政治角度來看，違反國際法的行為典型於獨裁者，那麼對文化遺址的威脅就更加嚴重，這突出說明了對《海牙戰爭罪公約》所確立的立法的了解不足：對於擔任美國總統職位的人來說，這並不是一個微不足道的要素。還必須指出對盟國的恥辱，因為沒有傳達行動，這種行動除了具有很高的政治價值外，還可能在立即報復的情況下產生實際影響，幸運的是，這種報復並不存在於盟國美國。第一個後果是消滅了在伊拉克多年的承諾：按照伊拉克議會的要求，美軍及其基地不再被人們接受，這使德黑蘭獲得了自由地，但由於國家的潛在存在，恐怖主義也得以恢復伊斯蘭教，從未徹底擊敗過。情況將如何演變？德黑蘭已經決定為自己裝備核武器，對他將軍的襲擊使他得以公開宣稱這一意圖，伊朗國家由於美國的製裁已經針對該意圖。在國內方面，美國的行為設法平息了內部衝突，有效地消除了經濟上的不滿和街頭示威，從而使支持反對派的方式行不通。從軍事角度來看，伊斯蘭共和國被迫進行報復，以免證明自己是一個軟弱的主體，特別是為了保持作為區域大國的聲望。在這方面，該國最高領導人宣布的意圖是，報復行動是由常規的伊朗部隊而不是民兵組織進行的，如果要實現這一目標，隨之而來的升級可能會真正導致新的世界衝突。無論發生什麼，特朗普的策略都被證明是失敗的，因為每次都會如此魯use地使用暴力。同樣重要的是，儘管簡短地分析了這種魯ck行為的可能原因：總統選舉臨近，再加上美國總統的指責，可能導致實施了一項極端戰略，事實證明，除了最高的美國辦公室的職能絕對不足之外，還證明了這種信奉邪教本身扭曲了一切可能的合理性的人格完全混亂，甚至絕望了。美國選舉機構不久將有可能看不到可怕的責任落在自己身上。同時，有必要使所有不受外交和虛假萬能影響的世界外交努力避免災難。

トランプの無謀な政策

イランの将軍に対する攻撃は、明白な重力にもかかわらず、トランプの政治行動に組み込まれている場合、ホワイトハウスの現在のテナントの選挙以来開始された権力を管理する異常な方法に確実に収まる可能性があります。トランプ大統領は、最も重要な世界の権力による権力の管理がその歴史の中で必要としていたすべての計画を破ったことで際立っています。イランの行動がますます侵入的でオープンマインドになっているのが真実である場合、それに対抗する選択は外交的なものではなく、イランの核条約からの一方的な撤退ですぐに放棄されたが、イスラエルとサウジ君主国の信頼できない同盟国によって条件付けられすぎています。米国とイランの対立は、低強度で非対称的な対立の次元で進行していた。つまり、明確かつ名目上、それぞれの州の要素に委ねられたことはない。イラクの機関に警告することなく、第三国の領土でイラン国の役人を攻撃する国際法の規則を破るという決定は、テヘランに対する戦争行為だけでなく、バ​​グダッドに対する露骨な違反を表しています。政治的観点から、独裁機関の典型的な方法で国際法に違反した場合、文化的サイトを攻撃する脅威はさらに悪化しており、戦争犯罪に関するハーグ条約によって制定された法律に関する知識の欠如を強調しています。 ：米国大統領の地位を保持している人にとって重要ではない要素。また、同盟国に対する無礼を指摘する必要があります。これは、行動を伝えることができず、政治的価値が高いことに加えて、同盟国に対して幸運にも存在しなかった即時の報復の場合にも実際的な効果があります米国の。最初の結果は、イラクでの長年のコミットメントを一掃したことです。イラク議会の要請により、アメリカ軍とその基地はもはや受け入れられなくなり、テヘランは自由なままになりましたが、国家の潜在的な存在のおかげでテロリズムが再開されましたイスラム、完全に敗北することはありません。状況はどのように進化しますか？テヘランはすでに核兵器を装備することを決定しており、その将軍への攻撃は、彼に、アメリカの制裁によりイラン国がすでに向けられていたこの意図を公然と主張するための前進を与えます。国内の面では、アメリカの行為は内部紛争を鎮圧し、経済的不満と街頭デモを効果的にキャンセルし、反対派への支援の道を実行不可能にしました。軍事的観点からは、イスラム共和国は、特に地域権力としての名声を維持するという観点から、自分自身が弱い主題であることを証明しないために報復を強いられています。この点で、国の最高指導者によって宣言された意図は、報復が側面の民兵によってではなく、通常のイラン軍によって実行されることです。何が起こっても、トランプの戦術は失敗であることが証明されており、そのような無謀な暴力の使用は毎回行われます。また、そのような無謀な行為の考えられる理由を簡単に分析することも重要です。大統領選挙の近さは、アメリカ大統領の告発と相まって、極端な戦略の実施につながる可能性があります。最高のアメリカのオフィスの役割における絶対的な不十分さの事実に加えて、カルト自体があらゆる可能な合理性を歪めた人格の完全な混乱と、おそらく絶望も。アメリカの選挙団体は、ひどい責任が自分自身に落ちるのを見ていない可能性がすぐにあります。それまでの間、狂気や偽の全能性の影響を受けないすべての世界の外交は、大惨事を避けるために働くことが必要です。