Beijing derrotó a Taiwán

Con una participación de más del 75%, la más alta desde 2008, las elecciones en Taiwán confirmaron todos los pronósticos a favor del candidato Tsai Ing-wen, quien ganó con más del 57% de los votos y alcanzó la mayoría también en el parlamento. La ganadora construyó su campaña electoral contra la interferencia china y a favor de la independencia de Taiwán de Beijing. Este programa electoral, sin embargo, en forma nunca se ha hecho explícito, para no irritar demasiado a China, pero ha mantenido una actitud ambigua de facto a favor del status quo: mantener la independencia sin declararla oficialmente. Si esta es la forma, la sustancia real presentada a los votantes es el mantenimiento del destacamento de Beijing, sin proporcionar soluciones de bancarrota como la de Hong Kong, resumidas en el programa nunca implementado: "un estado dos sistemas". La mayoría de los votantes taiwaneses y, sobre todo, los jóvenes entendieron este voto como un verdadero referéndum para el mantenimiento de los valores democráticos en el país y en contra de la propuesta de reconciliación con China propuesta por el partido nacionalista. El resultado de esta elección tiene muchas causas, de las cuales el deseo de preservar la autonomía y la democracia representan solo las internas. Por razones externas, es necesario analizar el comportamiento chino tanto en la patria como en Hong Kong y, sobre todo, hacia Taiwán. Para mantener la línea establecida por Xi Jingping, Beijing ha advertido reiteradamente a Taiwán que no busque la independencia y ha subrayado reiteradamente que la isla pertenece a China como la continuidad territorial del país. Las represiones en Hong Kong cercanas a la votación en Taiwán también han contribuido a cambiar el consenso hacia aquellos que se han mostrado a favor de mantener los valores democráticos. Lo sorprendente es el enfoque chino que es cualquier cosa menos pragmático y que parece totalmente inadecuado para ejercer el papel de gran poder. Si bien es cierto que Beijing considera entidades que no se reconocen en la legislación china como territorio chino, el comportamiento de China ha demostrado una conducta censurada por gran parte de la opinión pública mundial y la capacidad para las relaciones con países extranjeros ha sido garantizada solo por el Gran liquidez financiera disponible. El voto de Taiwán, en realidad, parece asustar a Beijing, que teme otras manifestaciones en Hong Kong y especialmente en el interior del país chino, que ya están en dificultades debido a la represión contra musulmanes y disidentes. De hecho, la intensidad de la reacción, llevada a cabo con un patrón predecible, porque atribuye la responsabilidad del resultado electoral a las fuerzas extranjeras, en particular a los Estados Unidos, indica una desorientación y la ausencia de argumentos capaces de justificar la actitud china. Desde el punto de vista práctico, China ejerce presión sobre Taiwán con amenazas de recurrir al papel de la fuerza para salvaguardar la integridad territorial también a través de ejercicios de la armada china en el estrecho del mar que separa a China continental de Taiwán. Desde un punto de vista diplomático, la victoria de los activistas de la independencia de Taiwán significa que se confirma un escenario potencialmente peligroso para el equilibrio del área: Estados Unidos podría acelerar los lazos con Taipei y aumentar los suministros militares, que ya han existido. Estos suministros, aunque sustanciales, se consideran insuficientes contra un posible ataque de Beijing; El mayor riesgo es que EE. UU. quiera establecer una base estadounidense en un área que Pekín considera de su propiedad. Esto también podría ser parte de la negación de Washington del reconocimiento oficial de Washington de la cuestión china, que se condensa en la definición de una sola China. Desde una perspectiva de contención china, Taiwán podría garantizar un factor estratégico de importancia absoluta para los Estados Unidos, tanto desde el punto de vista militar como comercial; El punto es lo ventajoso que será continuar en este camino, dada la actitud de intransigencia total de Beijing. Para China, sin embargo, el manejo de la política interna quizás se está volviendo más difícil que el manejo de la política internacional, precisamente porque no parece equipado para manejar la disidencia y esto puede producir repercusiones inevitables a nivel diplomático e incluso comercial.

Peking besiegte Taiwan

Mit einer Beteiligung von über 75%, der höchsten seit 2008, bestätigten die Wahlen in Taiwan alle Prognosen zugunsten des Kandidaten Tsai Ing-wen, der mit über 57% der Stimmen gewann und auch in der EU die Mehrheit erreichte Parlament. Die Gewinnerin baute ihren Wahlkampf gegen chinesische Einmischung und zugunsten der Unabhängigkeit Taiwans von Peking auf. Dieses Wahlprogramm wurde jedoch nie konkretisiert, um China nicht zu sehr zu irritieren, sondern hat eine de facto zweideutige Haltung zugunsten des Status quo bewahrt: Aufrechterhaltung der Unabhängigkeit, ohne dies offiziell zu erklären. Wenn dies die Form ist, ist die tatsächliche Substanz, die den Wählern präsentiert wird, die Aufrechterhaltung der Ablösung von Peking, ohne dass Insolvenzlösungen wie die von Hongkong vorgesehen sind, zusammengefasst in dem nie umgesetzten Programm: "Ein Staat, zwei Systeme". Die Mehrheit der taiwanesischen Wähler und vor allem der Jugendlichen hat dieses Votum als ein echtes Referendum für die Wahrung demokratischer Werte im Land und gegen den von der nationalistischen Partei vorgeschlagenen Vorschlag für eine Aussöhnung mit China verstanden. Dieses Wahlergebnis hat viele Ursachen, von denen der Wunsch, Autonomie und Demokratie zu wahren, nur interne sind. Aus externen Gründen ist es notwendig, das chinesische Verhalten sowohl im Mutterland als auch in Hongkong und vor allem gegenüber Taiwan selbst zu analysieren. Um die von Xi Jingping festgelegte Linie beizubehalten, hat Peking Taiwan wiederholt gewarnt, keine Unabhängigkeit anzustreben, und wiederholt betont, dass die Insel als territoriale Kontinuität des Landes zu China gehört. Die Repressionen in Hongkong, die kurz vor der Abstimmung in Taiwan standen, haben auch dazu beigetragen, den Konsens auf diejenigen zu verlagern, die sich für die Wahrung demokratischer Werte ausgesprochen haben. Überraschend ist der alles andere als pragmatische chinesische Ansatz, der für die Ausübung der Rolle der Großmacht völlig ungeeignet erscheint. Obwohl Peking Personen betrachtet, die sich in der chinesischen Gesetzgebung nicht als chinesisches Territorium anerkennen, hat das Verhalten Chinas ein Verhalten gezeigt, das von einem großen Teil der Weltöffentlichkeit zensiert wird, und die Fähigkeit zu Beziehungen mit dem Ausland wurde nur von der Regierung sichergestellt große finanzielle Liquidität zur Verfügung. In Wirklichkeit scheint Taiwans Abstimmung Peking zu erschrecken, das andere Demonstrationen in Hongkong und insbesondere im Inneren des chinesischen Landes befürchtet, die sich aufgrund der Repression gegen Muslime und Dissidenten bereits in Schwierigkeiten befinden. Tatsächlich deutet die Intensität der Reaktion, die mit einem vorhersehbaren Muster durchgeführt wird, weil sie die Verantwortung für das Wahlergebnis auf ausländische Streitkräfte, insbesondere die Vereinigten Staaten, überträgt, auf eine Desorientierung und das Fehlen von Argumenten hin, die die chinesische Haltung rechtfertigen könnten. Auf der praktischen Seite übt China Druck auf Taiwan aus und droht, auf die Rolle der Gewalt zur Wahrung der territorialen Integrität zurückzugreifen, auch durch Übungen der chinesischen Marine in der Meerenge, die das chinesische Festland von Taiwan trennt. Aus diplomatischer Sicht bedeutet der Sieg der taiwanesischen Unabhängigkeitsaktivisten, dass sich ein potenziell gefährliches Szenario für das Gleichgewicht der Region bestätigt: Die Vereinigten Staaten könnten die Beziehungen zu Taipeh beschleunigen und die bereits vorhandenen militärischen Vorräte erhöhen. Diese Vorräte sind zwar beträchtlich, werden jedoch als unzureichend für einen möglichen Angriff Pekings angesehen. Das größte Risiko besteht darin, dass die USA einen amerikanischen Stützpunkt in einem Gebiet errichten wollen, das Peking für ihr Eigentum hält. Dies könnte auch ein Teil der Verweigerung Washingtons sein, die chinesische Frage offiziell anzuerkennen, was sich in der Definition eines einzelnen China niederschlägt. Aus chinesischer Sicht könnte Taiwan einen strategischen Faktor von absoluter Bedeutung für die Vereinigten Staaten garantieren, sowohl aus militärischer als auch aus kommerzieller Sicht. Der Punkt ist, wie vorteilhaft es sein wird, diesen Weg angesichts der Haltung Pekings zu absoluter Unnachgiebigkeit fortzusetzen. Für China wird das Management der Innenpolitik jedoch möglicherweise schwieriger als das Management der internationalen Politik, gerade weil es nicht in der Lage zu sein scheint, mit Dissens umzugehen, was unvermeidliche Auswirkungen auf diplomatischer und sogar auf wirtschaftlicher Ebene haben kann.

Pékin a battu Taiwan

Avec une participation de plus de 75%, la plus élevée depuis 2008, les élections à Taïwan ont confirmé toutes les prévisions en faveur du candidat Tsai Ing-wen, qui a remporté avec plus de 57% des voix et atteint la majorité également au Parlement. La gagnante a construit sa campagne électorale contre l'ingérence chinoise et en faveur de l'indépendance de Taiwan par rapport à Pékin. Ce programme électoral, cependant, dans sa forme, n'a jamais été explicité, afin de ne pas trop irriter la Chine, mais a maintenu une attitude ambiguë de facto en faveur du statu quo: maintenir l'indépendance sans la déclarer officiellement. Si tel est le formulaire, la substance réelle présentée aux électeurs est pour le maintien du détachement de Pékin, sans prévoir de solutions de mise en faillite comme celle de Hong Kong, résumées dans le programme jamais mis en œuvre: "un État deux systèmes". La majorité des électeurs taiwanais et surtout des jeunes ont compris ce vote comme un véritable référendum pour le maintien des valeurs démocratiques dans le pays et contre la proposition de réconciliation avec la Chine proposée par le parti nationaliste. Ce résultat électoral a de nombreuses causes, dont la volonté de préserver l'autonomie et la démocratie ne représente que des causes internes. Pour des raisons externes, il est nécessaire d'analyser le comportement chinois à la fois dans la mère patrie et à Hong Kong et, surtout, envers Taiwan lui-même. Pour maintenir la ligne fixée par Xi Jingping, Pékin a à plusieurs reprises averti Taiwan de ne pas poursuivre son indépendance et a souligné à plusieurs reprises que l'île appartient à la Chine en tant que continuité territoriale du pays. Les répressions à Hong Kong proches du vote à Taiwan ont également contribué à déplacer le consensus vers ceux qui se sont montrés favorables au maintien des valeurs démocratiques. Ce qui est surprenant, c'est précisément l'approche chinoise qui est tout sauf pragmatique et qui semble totalement inadaptée à l'exercice du rôle de grande puissance. Bien qu'il soit vrai que Pékin considère les entités qui ne se reconnaissent pas dans la législation chinoise comme un territoire chinois, le comportement de la Chine a montré une conduite censurée par une grande partie de l'opinion publique mondiale et la capacité de relations avec les pays étrangers n'a été assurée que par le grande liquidité financière disponible. Le vote de Taïwan, en réalité, semble effrayer Pékin, qui craint d'autres manifestations à Hong Kong et surtout à l'intérieur du pays chinois, déjà en difficulté en raison de la répression contre les musulmans et les dissidents. En fait, l'intensité de la réaction, menée selon un schéma prévisible, car elle confie la responsabilité du résultat des élections aux forces étrangères, en particulier aux États-Unis, indique une désorientation et l'absence d'arguments capables de justifier l'attitude chinoise. Sur le plan pratique, la Chine exerce des pressions sur Taïwan en menaçant de recourir au rôle de la force pour sauvegarder l'intégrité territoriale également par des exercices de la marine chinoise dans le détroit de la mer qui sépare la Chine continentale de Taïwan. D'un point de vue diplomatique, la victoire des militants indépendantistes taiwanais signifie qu'un scénario potentiellement dangereux pour l'équilibre de la zone se confirme: les États-Unis pourraient accélérer les liens avec Taipei et augmenter les fournitures militaires, qui ont déjà existé. Ces fournitures, bien que substantielles, sont jugées insuffisantes face à une éventuelle attaque de Pékin; le plus grand risque est que les États-Unis souhaitent établir une base américaine dans une zone que Pékin considère comme sa propriété. Cela pourrait également faire partie du déni par Washington de la reconnaissance officielle par Washington de la question chinoise, qui se condense en la définition d'une seule Chine. Du point de vue du confinement chinois, Taïwan pourrait garantir un facteur stratégique d'une importance absolue pour les États-Unis, tant d'un point de vue militaire que commercial; il s'agit de savoir à quel point il sera avantageux de poursuivre sur cette voie, étant donné l'attitude d'intransigeance totale de Pékin. Pour la Chine, cependant, la gestion de la politique intérieure devient peut-être plus difficile que la gestion de la politique internationale, précisément parce qu'elle ne semble pas équipée pour gérer la dissidence et cela peut produire des répercussions inévitables au niveau diplomatique et même commercial.

Pequim derrotou Taiwan

Com uma participação de mais de 75%, a maior desde 2008, as eleições em Taiwan confirmaram todas as previsões a favor do candidato Tsai Ing-wen, que venceu com mais de 57% dos votos e alcançou a maioria também no parlamento. A vencedora construiu sua campanha eleitoral contra a interferência chinesa e a favor da independência de Taiwan de Pequim. Esse programa eleitoral, no entanto, nunca foi explicitado de forma a não irritar muito a China, mas manteve uma atitude ambígua de fato em favor do status quo: manter a independência sem declará-la oficialmente. Se essa é a forma, a substância real apresentada aos eleitores é a manutenção do desapego de Pequim, sem fornecer soluções de falência como a de Hong Kong, resumidas no programa nunca implementado: "um estado, dois sistemas". A maioria dos eleitores de Taiwan e, sobretudo, os jovens entenderam esse voto como um verdadeiro referendo para a manutenção dos valores democráticos no país e contra a proposta de reconciliação com a China proposta pelo partido nacionalista. Esse resultado eleitoral tem muitas causas, das quais o desejo de preservar a autonomia e a democracia representa apenas as internas. Por razões externas, é necessário analisar o comportamento chinês tanto na pátria como em Hong Kong e, sobretudo, em relação a Taiwan. Para manter a linha estabelecida por Xi Jingping, Pequim alertou repetidamente Taiwan para não buscar a independência e enfatizou repetidamente que a ilha pertence à China como a continuidade territorial do país. As repressões em Hong Kong perto da votação em Taiwan também contribuíram para mudar o consenso em relação àqueles que se mostraram a favor da manutenção dos valores democráticos. O que é surpreendente é a abordagem chinesa, que é tudo menos pragmática e que parece totalmente inadequada para exercer o papel de grande poder. Embora seja verdade que Pequim considera entidades que não se reconhecem na legislação chinesa como território chinês, o comportamento da China demonstrou uma conduta censurada por grande parte da opinião pública mundial e a capacidade de relacionamento com países estrangeiros foi assegurada apenas pela grande liquidez financeira disponível. Na verdade, o voto de Taiwan parece assustar Pequim, que teme outras manifestações em Hong Kong e especialmente no interior do país chinês, já em dificuldade devido à repressão contra muçulmanos e dissidentes. De fato, a intensidade da reação, realizada com um padrão previsível, porque atribui a responsabilidade pelo resultado da eleição a forças estrangeiras, em particular os Estados Unidos, indica uma desorientação e a ausência de argumentos capazes de justificar a atitude chinesa. Do lado prático, a China está exercendo pressão sobre Taiwan com ameaças de recorrer ao papel da força para salvaguardar a integridade territorial também através de exercícios da marinha chinesa no estreito do mar que divide a China continental de Taiwan. Do ponto de vista diplomático, a vitória dos ativistas da independência de Taiwan significa que um cenário potencialmente perigoso para o equilíbrio da área é confirmado: os Estados Unidos podem acelerar os laços com Taipei e aumentar os suprimentos militares, que já existem. Esses suprimentos, embora substanciais, são considerados insuficientes contra um possível ataque de Pequim; o maior risco é que os EUA desejem estabelecer uma base americana em uma área que Pequim considera sua propriedade. Isso também pode ser parte da negação de Washington ao reconhecimento oficial da questão chinesa por Washington, que condensa na definição de uma única China. Do ponto de vista da contenção chinesa, Taiwan poderia garantir um fator estratégico de absoluta importância para os Estados Unidos, tanto do ponto de vista militar quanto comercial; o ponto é quão vantajoso será continuar nesse caminho, dada a atitude de total intransigência de Pequim. Para a China, no entanto, o gerenciamento da política interna talvez esteja se tornando mais difícil do que o gerenciamento da política internacional, precisamente porque ela não parece equipada para gerenciar discordâncias e isso pode produzir repercussões inevitáveis ​​em nível diplomático e até comercial.

Пекин победил Тайвань

При участии более 75%, самых высоких с 2008 года, выборы на Тайване подтвердили все прогнозы в пользу кандидата Цай Инь-веня, который выиграл с более чем 57% голосов и набрал большинство также в парламент. Победительница построила свою избирательную кампанию против вмешательства Китая и в пользу независимости Тайваня от Пекина. Эта предвыборная программа, однако, по форме никогда не делалась явной, чтобы не слишком сильно раздражать Китай, но де-факто поддерживала неоднозначную позицию в пользу статус-кво: сохранение независимости без ее официального провозглашения. Если это форма, то фактическое содержание, представляемое избирателям, предназначено для поддержания отделения от Пекина без предоставления решений о банкротстве, таких как Гонконг, которые обобщены в никогда не осуществляемой программе: «одно государство - две системы». Большинство тайваньских избирателей и, прежде всего, молодежь понимали, что это голосование является реальным референдумом за сохранение демократических ценностей в стране и против предложения о примирении с Китаем, предложенного националистической партией. Этот результат выборов имеет много причин, из которых стремление сохранить автономию и демократию представляют только внутренние причины. По внешним причинам необходимо проанализировать поведение Китая как на родине, так и в Гонконге и, прежде всего, в отношении самого Тайваня. Чтобы поддержать линию, установленную Си Цзиньпином, Пекин неоднократно предупреждал Тайвань не стремиться к независимости и неоднократно подчеркивал, что остров принадлежит Китаю как территориальная преемственность страны. Репрессии в Гонконге, близкие к голосованию на Тайване, также способствовали смещению консенсуса в отношении тех, кто проявил себя в пользу сохранения демократических ценностей. Что удивительно, так это китайский подход, который не является прагматичным и совершенно не подходит для выполнения роли великой державы. Хотя верно и то, что Пекин считает субъекты, которые не признают себя в китайском законодательстве, территорией Китая, поведение Китая показало поведение, подвергаемое цензуре со стороны значительной части мирового общественного мнения, а способность к отношениям с иностранными государствами обеспечивалась только отличная финансовая ликвидность. Голосование на Тайване, на самом деле, похоже, пугает Пекин, который боится других демонстраций в Гонконге и особенно в китайской стране, которые уже испытывают трудности из-за репрессий против мусульман и диссидентов. Фактически, интенсивность реакции, осуществляемой с предсказуемой закономерностью, поскольку она возлагает ответственность за результаты выборов на иностранные силы, в частности на Соединенные Штаты, указывает на дезориентацию и отсутствие аргументов, способных оправдать отношение Китая. С практической точки зрения Китай оказывает давление на Тайвань, угрожая прибегнуть к роли силы для защиты территориальной целостности, в том числе путем учений военно-морских сил Китая в морском проливе, который отделяет материковый Китай от Тайваня. С дипломатической точки зрения победа тайваньских активистов независимости означает, что потенциально опасный сценарий для баланса региона подтвержден: Соединенные Штаты могли бы ускорить связи с Тайбэем и увеличить военные поставки, которые уже существовали. Эти поставки, хотя и существенные, считаются недостаточными против потенциальной атаки со стороны Пекина; Наибольший риск заключается в том, что США хотят создать американскую базу в районе, который Пекин считает своей собственностью. Это также может быть частью отрицания Вашингтоном официального признания Вашингтоном китайского вопроса, который сводится к определению единого Китая. С точки зрения сдерживания Китая Тайвань мог бы гарантировать стратегический фактор абсолютной важности для Соединенных Штатов как с военной, так и с коммерческой точки зрения; Дело в том, насколько выгодным будет продолжать идти по этому пути, учитывая тотальное непримиримое отношение Пекина. Для Китая, однако, управление внутренней политикой, возможно, становится более сложным, чем управление международной политикой, именно потому, что оно не способно противостоять инакомыслию, и это может привести к неизбежным последствиям на дипломатическом и даже коммерческом уровне.

北京打敗台灣

台灣大選以超過75％的投票率（自2008年以來的最高水平）確認了所有的預測，而候選人蔡英文議員則以57％以上的選票獲勝，並在選舉中獲得多數票議會。獲勝者建立了她的競選活動，以反對中國的干預並支持台灣脫離北京的獨立。但是，這種選舉方案從未明確表述過，以免對中國造成太大的刺激，但實際上卻對支持現狀持含糊態度：在沒有正式宣布獨立的情況下保持獨立。如果採用這種形式，那麼向選民展示的實際內容是為了維持與北京的分離，而沒有提供從未解決過的計劃中概括的“香港一州兩制”的破產解決方案，例如香港的破產解決方案。大多數台灣選民，尤其是年輕人，都認為這次投票是對維護台灣民主價值觀，反對民族主義黨提出的與中國和解的提議的真正公投。選舉結果有多種原因，其中維護自治和民主的願望僅是內部原因。出於外部原因，有必要分析中國在祖國和香港的行為，尤其是對台灣本身的行為。為了維持習近平設定的路線，北京多次警告台灣不要追求獨立，並一再強調台灣是中國的領土連續性。在台灣投票之前，香港的鎮壓也有助於將共識轉移到那些表示自己主張維護民主價值觀的人身上。令人驚訝的是，中國的做法絕非實用主義，而且似乎完全不適合行使大國的作用。儘管北京確實認為在中國立法中不承認自己的實體是中國領土，但中國的行為表明，這一行為受到了世界上大部分公眾輿論的審查，並且只有通過以下措施才能確保與外國的關係能力：強大的財務流動性。實際上，台灣的投票似乎使北京感到恐懼。北京擔心在香港，特別是在中國大陸內部的其他示威活動，由於對穆斯林和持不同政見者的鎮壓，這些示威活動已經陷入困境。實際上，反應的強度是可以預見的，因為它將選舉結果的責任放在外國部隊，特別是美國身上，這表明方向混亂，缺乏能夠證明中國態度合理的論點。在實際方面，中國正在向台灣施加壓力，威脅要通過中國海軍在將中國大陸與台灣區分開的海峽進行的演習，訴諸武力維護領土完整。從外交角度來看，台灣獨立活動家的勝利意味著該地區平衡的潛在危險場景得以確認：美國可能會加速與台北的關係並增加已經存在的軍事物資。這些物資雖然充足，但被認為不足以抵禦北京的潛在襲擊；最大的風險是美國想在北京認為是其財產的地區建立美國基地。這也可能是華盛頓否認華盛頓對中國問題的正式承認的一部分，該問題凝結為一個單一中國的定義。從中國的遏制角度來看，從軍事和商業角度看，台灣都可以保證對美國絕對重要的戰略因素。關鍵是，鑑於北京的完全不妥協的態度，繼續這條道路將有多有利。但是，對中國而言，內部政治的管理可能比國際政治的管理變得更加困難，這恰恰是因為它似乎沒有能力處理異議，並且這可能在外交甚至商業層面產生不可避免的影響。

北京は台湾を破った

2008年以来最高の75％以上の参加で、台湾の選挙は、候補者のTsai Ing-wenに有利なすべての予測を確認しました。議会。勝者は、中国の干渉に反対し、台湾の北京からの独立を支持して、選挙運動を行いました。しかし、この選挙計画は、中国を過度に苛立たせないために、形で明確にされたことはないが、現状を支持する事実上の曖昧な態度を維持している：公式に宣言せずに独立を維持する。これが形式である場合、有権者に提示される実際の内容は、香港のような破産ソリューションを提供せずに北京からの分離を維持するためのものであり、実装されていないプログラムにまとめられています。台湾の有権者の大半、とりわけ若者は、この投票が国内の民主的価値を維持するための国民投票であり、ナショナリスト党によって提案された中国との和解の提案に反対するものであると理解しました。この選挙結果には多くの原因があり、その中で自治と民主主義を維持したいという願望は、内部的なものにすぎません。外的理由のために、祖国と香港の両方で、とりわけ台湾自体に対する中国の行動を分析する必要があります。習経平が設定した路線を維持するため、北京は台湾に独立を求めないように繰り返し警告し、島は領土の連続として中国に属していることを繰り返し強調した。台湾での投票に近い香港での弾圧は、民主的価値の維持に賛成している人々へのコンセンサスの転換にも貢献しています。驚くべきことは、実用的なものではなく、大国の役割を行使するのにまったく不適切と思われる中国のアプローチです。北京が中国の法律で認められていない事業​​体を中国の領土と見なしているのは事実ですが、中国の行動は世界の世論の大部分によって検閲された行為を示しており、外国との関係の能力は、利用可能な優れた金融流動性。台湾の投票は、実際には北京を怖がらせているようです。北京は、イスラム教徒や反体制派に対する弾圧によりすでに困難に陥っている香港、特に中国国内のその他のデモを恐れています。実際、選挙結果に対する責任を外国軍、特に米国に課しているため、予測可能なパターンで行われた反応の激しさは、中国の態度を正当化することができる見当識障害と議論の欠如を示しています。実際には、中国は台湾に圧力をかけており、中国本土と台湾を分ける海峡での中国海軍の演習を通じても、領土の完全性を守るために武力の役割に頼る脅威にさらされています。外交の観点から見ると、台湾の独立活動家の勝利は、この地域のバランスにとって潜在的に危険なシナリオが確認されたことを意味します。米国は台北との関係を加速し、すでに存在する軍事物資を増やすことができます。これらの物資は、実質的ではあるが、北京による潜在的な攻撃に対して不十分であると考えられている。最大のリスクは、米国が北京がその財産であると見なしている地域にアメリカの基地を設立したいということです。これは、単一の中国の定義に凝縮される中国の質問に対するワシントンの公式の認識のワシントンの否定の一部である可能性もあります。中国の封じ込めの観点から、台湾は軍事的および商業的観点の両方から、米国にとって絶対的に重要な戦略的要因を保証することができます。重要なのは、北京の完全な非妥協の態度を考えると、この道を続けることがどれほど有利かということです。しかし、中国にとっては、異議を管理する準備が整っていないようであり、これが外交的および商業的レベルで避けられない影響をもたらす可能性があるため、内部政治の管理はおそらく国際政治の管理よりも難しくなっています。