Eine halbe Milliarde mehr Menschen sind von Armut bedroht

Die Auswirkungen der Pandemie werden, so ist es jetzt sicher, über die gesundheitlichen Notfälle hinausgehen, die die unmittelbarsten Bedürfnisse darstellen. Gesundheitsbedürfnisse stehen jedoch bereits im Wettbewerb mit reinen Überlebensbedürfnissen wie Essen. Auch wenn in westlichen Ländern angemessene Entfernungen auftreten, treten Situationen auf, die bereits mit ähnlichen für die Dritte Welt typischen Problemen vergleichbar sind. Für einige Arbeitnehmer, die keine Gewerkschaftsrechte genießen, weil sie in Arbeitssituationen am Rande von Produktionsprozessen beschäftigt sind, auch aus rechtlicher Sicht, bedeutet das Fehlen von Arbeit den unmittelbaren Mangel an Lebensunterhalt, was sie dazu zwingt, auf freiwillige Organisationen zurückzugreifen oder schlimmer noch, sich auf die Sektoren der Unterwelt zu stützen, die die Räume, die auch aufgrund der Abwesenheit des Staates entstehen, schnell besetzen. Es gibt Prognosen, die besagen, dass der Zustand der Armut etwa eine halbe Milliarde Menschen betreffen wird, eine Zahl, die nur diejenigen hinzufügt, deren Zustand sich zu einer Situation der Armut verschlechtert, und dass sie in dieser dramatischen Bilanz zu den ungefähr siebenhunderttausend Menschen beitragen müssen, die Sie befinden sich bereits unterhalb der Armutsgrenze. Die Pandemie bringt daher den Kampf gegen das Elend für mindestens dreißig Jahre zurück und zeigt die peinliche Unvorbereitetheit sowohl der reichen als auch der armen Staaten sowie natürlich der supranationalen Organisationen, die sich alle der Verfolgung des fast ausschließlich wirtschaftlichen Ziels verschrieben haben kurzfristig, ohne angemessene Vorbereitung auf unerwartete Ereignisse und Planung, die es wert ist, sich Ereignissen wie dem, was wir erleben, zu stellen. Trotz des fortschrittlichen Standes der Technik, der noch nie in der Geschichte der Menschheit stattgefunden hat, wird eine Unfähigkeit wahrgenommen, die sich über die gesamte politische Klasse der Welt ausbreitet und in der Lage ist, bereits gefährlich instabile Gleichgewichte aus sozialer Sicht zu gefährden. Natürlich kommt die Katastrophe aus der Ferne, der Neoliberalismus hat viele Schäden verursacht, von denen der erste, die immer größer werdende Ungleichheit, für die aktuelle Situation verantwortlich ist. Diese Situation muss jedoch auf irgendeine Weise entschärft werden: Die erste Frage ist die Staatsverschuldung armer Länder, zu der spezifische Überlegungen angestellt werden müssen, die jedoch zumindest teilweise in Richtung Stornierung gehen müssen. Im gegenwärtigen Pandemiekontext sind diese Schulden für Volkswirtschaften, die bereits durch Unterentwicklung nachgewiesen wurden, nicht tragbar und verweigern die Möglichkeit, neue Märkte zu schaffen oder die gegenwärtigen zu erhalten. Wir müssen die Gefahr der Komprimierung des Welthandels gebührend berücksichtigen, denn dies bedeutet einen Rückgang der Produktion und einen Anstieg der Arbeitslosigkeit: eine Spirale der Rezession, die endlos sein kann. Gleichzeitig müssen die reicheren Märkte erhalten bleiben, um die Gefahr sinkender Ausgaben zu minimieren. Nur Finanzierungspläne, die weit verbreitet sind, bis hin zu Unternehmen, Familien und Einzelpersonen, können diese Ziele erreichen. Die Durchdringung der Finanzierung darf jedoch nicht wahllos sein, indem diejenigen, die bereits Kapital in ihrem Besitz haben, in einem Umfang aus diesen Maßnahmen ausgeschlossen werden, der keine Beihilfe rechtfertigt. Es wäre noch schlimmer, die Finanzierung auf diese höheren Einkommen zu lenken, mit der Begründung, den Markt in einer forcierteren Form zu ernähren: Diese Theorie ist bereits viele Male gescheitert und ist für die derzeitige Ungleichheit verantwortlich. Ohne massive Finanzmittel, insbesondere für die ärmsten Sektoren, kann man die Prognosen des Internationalen Weltfonds nur erfüllen, der von einer möglicherweise schlimmeren Situation als der Krise von 1929 spricht und nur 2021 eine teilweise Erholung vorsieht. Diese Daten Sie sprechen von einem möglichen weltweiten Verlust von Arbeitsplätzen, der auf 1,25 Milliarden geschätzt wird, wenn insgesamt 3,3 Milliarden Arbeitnehmer beschäftigt sind. Es ist eine soziale Bombe, die auch Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Staaten haben kann und sich für diplomatische Krisen öffnet, die sehr gefährlich sind.

Un demi-milliard de personnes de plus menacées de pauvreté

Les effets de la pandémie iront, elle est désormais sûre, au-delà des urgences sanitaires, qui représentent les besoins les plus immédiats; cependant, les besoins de santé sont déjà en concurrence avec les besoins de survie purs, comme avoir de la nourriture à manger. Même si les distances dues se produisent également dans les pays occidentaux, des situations déjà comparables à des problèmes similaires typiques du tiers monde se produisent. Pour certains travailleurs qui ne bénéficient pas des droits syndicaux, car ils sont employés dans des situations de travail en marge des processus de production, également d'un point de vue juridique, l'absence de travail signifie le manque immédiat de moyens de subsistance, ce qui les oblige à recourir à des organisations bénévoles ou pire, s'appuyer sur les secteurs du monde souterrain qui occupent rapidement les espaces créés également en raison de l'absence de l'État. Il existe des prévisions selon lesquelles l'état de pauvreté affectera environ un demi-milliard de personnes, un chiffre qui n'ajoute que ceux qui verront leur état se détériorer à une situation de pauvreté et que, dans cette comptabilité dramatique, ils devront ajouter aux quelque sept cent mille personnes qui ils sont déjà en dessous du seuil de pauvreté. La pandémie ramène donc la lutte contre la misère depuis au moins trente ans et révèle le manque de préparation embarrassant des États riches et pauvres, ainsi que bien sûr des organisations supranationales: toutes engagées dans la poursuite de l'objectif, presque exclusivement économique, de à court terme, sans préparation adéquate à des événements inattendus et une planification digne de faire face à des événements tels que ce que nous vivons. Malgré l'état de la technologie avancée, jamais aussi loin dans l'histoire de l'humanité, la perception est celle d'une incapacité répandue dans la classe politique mondiale, capable de mettre en danger des équilibres déjà dangereusement instables d'un point de vue social. Bien sûr, la catastrophe vient de loin, le néolibéralisme a produit de nombreux dommages, dont le premier, l'inégalité toujours croissante, est alors responsable de la situation actuelle. Pourtant, cette situation doit être désamorcée d'une certaine manière: la première question est la dette publique des pays pauvres, sur laquelle un raisonnement spécifique doit être fait, mais qui doit aller dans le sens de l'annulation, au moins partiellement. Dans le contexte actuel de pandémie, ces dettes ne sont pas soutenables pour des économies déjà prouvées par le sous-développement et nient la possibilité de créer de nouveaux marchés ou de maintenir les marchés actuels. Nous devons tenir dûment compte du danger de compression du commerce mondial, car cela signifie une baisse de la production et une augmentation du chômage: une spirale de récession qui peut être interminable. Dans le même temps, les marchés les plus riches doivent être maintenus, en minimisant le risque de baisse des dépenses. Seuls les plans de financement largement diffusés, jusqu'aux entreprises, aux familles et aux particuliers, peuvent réussir à atteindre ces objectifs; cependant, la pénétration du financement ne doit pas être aveugle en éliminant ceux qui ont déjà des capitaux en leur possession de ces politiques dans une mesure qui ne justifie pas l'aide. Il serait encore pire d'orienter le financement vers ces revenus plus élevés avec la justification de nourrir le marché de manière plus forte: cette théorie a déjà échoué à plusieurs reprises et est responsable de l'inégalité actuelle. Sans un financement massif, notamment destiné aux secteurs les plus pauvres, on ne peut que répondre aux prévisions du Fonds mondial international, qui parle d'une situation potentiellement pire que celle de la crise de 1929 et qui ne prévoit une reprise partielle qu'en 2021. Ces données ils parlent d'une éventuelle perte d'emplois dans le monde estimée à 1,25 milliard si 3,3 milliards de travailleurs au total. Il s'agit d'une bombe sociale qui peut également avoir des répercussions sur les relations entre États, ouvrant sur des crises diplomatiques très dangereuses.

Meio bilhão de pessoas em risco de pobreza

Os efeitos da pandemia irão, agora é seguro, além das emergências de saúde, que representam as necessidades mais imediatas; no entanto, as necessidades de saúde já competem com as puras necessidades de sobrevivência, como ter comida para comer. Mesmo que as distâncias devidas também ocorram nos países ocidentais, situações já comparáveis ​​a problemas semelhantes típicos do terceiro mundo estão ocorrendo. Para alguns trabalhadores que não gozam de direitos sindicais, por serem empregados em situações de trabalho à margem dos processos produtivos, também do ponto de vista jurídico, a ausência de trabalho significa a falta imediata de sustento, o que os obriga a recorrer a organizações voluntárias. ou pior, apoiar-se nos setores do submundo que rapidamente ocupam os espaços criados também devido à ausência do estado. Existem previsões que afirmam que o estado de pobreza afetará cerca de meio bilhão de pessoas, um número que inclui apenas aqueles que verão sua condição se deteriorando para uma situação de pobreza e que, nessa dramática contabilidade, terão que adicionar aos aproximadamente setecentos mil pessoas que eles já estão abaixo da linha da pobreza. A pandemia, portanto, traz de volta a luta contra a miséria por pelo menos trinta anos e revela o despreparo embaraçoso dos estados ricos e pobres, bem como, é claro, das organizações supranacionais: todas comprometidas com a busca do objetivo, quase exclusivamente econômico, de curto prazo, sem preparação adequada para eventos inesperados e planejamento digno de enfrentar eventos como o que estamos vivenciando. Apesar do estado avançado da tecnologia, nunca tão longe na história humana, a percepção é a de uma incapacidade espalhada por toda a classe política mundial, capaz de pôr em risco os equilíbrios já perigosamente instáveis ​​do ponto de vista social. É claro que o desastre vem de longe, o neoliberalismo produziu muitos danos, o primeiro dos quais, a crescente desigualdade, é responsável pela situação atual. No entanto, essa situação deve ser neutralizada de alguma maneira: a primeira pergunta é a dívida pública dos países pobres, sobre a qual deve ser feito um raciocínio específico, mas que deve ir na direção do cancelamento, pelo menos parcialmente. No atual contexto de pandemia, essas dívidas não são sustentáveis ​​para economias já comprovadas pelo subdesenvolvimento e negam a possibilidade de criar novos mercados ou manter os atuais. Devemos levar em devida conta o perigo da compressão do comércio mundial, porque isso significa uma diminuição da produção e um aumento do desemprego: uma espiral de recessão que pode ser interminável. Ao mesmo tempo, os mercados mais ricos devem ser mantidos, minimizando o risco de queda de gastos. Somente planos de financiamento espalhados amplamente, até empresas, famílias e indivíduos, podem conseguir atingir esses objetivos; no entanto, a penetração do financiamento não deve ser indiscriminada, eliminando aqueles que já possuem capital em posse dessas políticas a uma extensão que não justifique a ajuda. Seria ainda pior direcionar o financiamento para aquelas rendas mais altas com a justificativa de alimentar o mercado de uma forma mais estimulada: essa teoria já falhou muitas vezes e é responsável pela desigualdade atual. Sem um financiamento maciço, especialmente voltado para os setores mais pobres, não podemos deixar de atender às previsões do Fundo Mundial Internacional, que fala de uma situação potencialmente pior do que a da crise de 1929 e que prevê uma recuperação parcial apenas em 2021. Esses dados eles falam de uma possível perda mundial de empregos estimada em 1,25 bilhão, se 3,3 bilhões de trabalhadores no total. É uma bomba social que também pode ter repercussões nas relações entre estados, abrindo crises diplomáticas muito perigosas.

Еще полмиллиарда людей, которым грозит бедность

Последствия пандемии, теперь уже безопасно, выйдут за рамки чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения, которые представляют самые насущные потребности; однако потребности в области здравоохранения уже конкурируют с потребностями в чистом выживании, такими как наличие пищи. Даже если в западных странах также происходят должные расстояния, имеют место ситуации, уже сопоставимые с аналогичными проблемами, типичными для третьего мира. Для некоторых работников, которые не пользуются профсоюзными правами, поскольку они работают в рабочих ситуациях на полях производственных процессов, а также с юридической точки зрения, отсутствие работы означает немедленное отсутствие средств к существованию, что заставляет их прибегать к добровольным организациям. или, что еще хуже, опереться на те сектора подземного мира, которые быстро занимают пространства, которые создаются и из-за отсутствия государства. Есть прогнозы, которые говорят, что состояние бедности затронет около полумиллиарда человек, и эта цифра добавляет только тех, кто увидит, что их состояние ухудшается, к ситуации бедности, и что в этом драматическом учете им придется добавить к примерно семисот тысячам людей, которые они уже ниже черты бедности. Таким образом, пандемия возвращает борьбу с нищетой на протяжении как минимум тридцати лет и выявляет неловкую неподготовленность как богатых, так и бедных государств, а также, конечно, наднациональных организаций: все они привержены достижению цели, почти исключительно экономической, краткосрочные, без адекватной подготовки к неожиданным событиям и планирования, достойного встречи с событиями, такими как то, что мы переживаем. Несмотря на современное состояние технологий, никогда еще не существовавшее в истории человечества, восприятие таково, что неспособность распространилась по всему мировому политическому классу, способная поставить под угрозу и без того опасно неустойчивый баланс с социальной точки зрения. Конечно, катастрофа происходит издалека, неолиберализм принес много убытков, первый из которых, все увеличивающееся неравенство, несет ответственность за текущую ситуацию. И все же эту ситуацию необходимо каким-то образом разрядить: первый вопрос - это государственный долг бедных стран, по которому должны быть сделаны конкретные рассуждения, но который должен идти в сторону отмены, по крайней мере, частично. В нынешнем контексте пандемии эти долги не являются устойчивыми для экономик, которые уже доказали недостаточное развитие, и отрицают возможность создания новых рынков или поддержания текущих. Мы должны должным образом учитывать опасность сжатия мировой торговли, поскольку это означает сокращение производства и рост безработицы: спираль рецессии, которая может быть бесконечной. В то же время необходимо поддерживать более богатые рынки, сводя к минимуму опасность падения расходов. Только планы финансирования, широко распространенные, вплоть до предприятий, семей и отдельных лиц, могут достичь этих целей; однако проникновение финансирования не должно быть неизбирательным путем исключения из этой политики тех, кто уже обладает капиталом, в такой степени, которая не оправдывает помощь. Еще хуже было бы направить финансирование на эти более высокие доходы с оправданием того, чтобы кормить рынок в более жесткой форме: эта теория уже много раз терпела неудачу и отвечает за текущее неравенство. Без огромного финансирования, особенно предназначенного для самых бедных секторов, нельзя не оправдать прогнозы Международного всемирного фонда, который говорит о потенциально худшей ситуации, чем кризис 1929 года, и который предусматривает частичное восстановление только в 2021 году. Эти данные они говорят о возможной потере работы во всем мире, оцениваемой в 1,25 миллиарда, если 3,3 миллиарда от общего числа работников. Это социальная бомба, которая также может иметь последствия в отношениях между государствами, открывая дипломатические кризисы, которые очень опасны.

還有五億多人口面臨貧困風險

到現在為止，大流行的影響已經超出安全性，這是最緊急的需求，而大流行的後果將不再是安全的。但是，健康需求已經與純粹的生存需求（例如吃食物）競爭。即使在西方國家也發生了適當的距離，也已經發生了已經可以與第三世界的典型問題相提並論的情況。對於一些不享有工會權利的工人來說，因為他們是在生產過程的邊緣受僱於工作環境，從法律的角度來看，沒有工作意味著立即缺乏維持生計，這迫使他們訴諸志願組織或更糟的是，要依靠那些由於缺乏國家而迅速佔領也創造了空間的地下世界。有預測說，貧困狀況將影響大約十億人口，這個數字僅增加了那些將自己的狀況惡化到貧困狀況的人，在這種戲劇性的計算中，他們將不得不增加大約七十萬人。他們已經處於貧困線以下。因此，大流行病至少使抗擊痛苦的鬥爭恢復了三十年，並顯示出富國和窮國以及當然是超國家組織的尷尬，毫無準備：所有人都致力於追求幾乎是經濟的目標，短期而言，沒有為未預期的事件做好充分的準備，也沒有計劃值得面對的事件，例如我們正在經歷的事情。儘管有先進的技術水平，但人類歷史上從未有過這種感覺，但人們認為這種能力無法遍及世界政治階層，從社會的角度來看，有能力危及已經危險的不穩定平衡。當然，災難是從遠方來的，新自由主義造成了許多損害，首先，不平等的加劇是造成當前局勢的原因。然而，這種情況必須以某種方式加以解決：第一個問題是窮國的公共債務，必須對它作出具體的推理，但必須至少部分地朝著取消的方向發展。在當前的大流行背景下，這些債務對於已經被欠發達證明的經濟體來說是不可持續的，並否認建立新市場或維持當前市場的可能性。我們必須適當考慮壓縮世界貿易的危險，因為這意味著生產減少和失業增加：衰退的螺旋式上升可能是無止境的。同時，必須維持較富裕的市場，從而最大程度地減少支出下降的危險。只有廣泛向企業，家庭和個人傳播的籌資計劃才能實現這些目標；但是，一定不能不加區分地從那些政策中排除那些已經擁有資本的人，使之不至於證明援助的合理性。如果有理由以更強大的方式養活市場，將資金直接投向那些較高的收入，那就更糟了：這種理論已經失敗了很多次，並造成了當前的不平等。沒有大量的資金，特別是針對最貧困部門的資金，人們不能不滿足國際世界基金會的預測，該國的情況可能比1929年的危機更糟，而且只能在2021年實現部分複蘇。這些數據他們說，如果全球共有33億工人，則可能導致全球12.5億人失業。這是一枚社會炸彈，也可能對國家之間的關係產生影響，使外交危機變得非常危險。

貧困のリスクにさらされている5億人以上の人々

パンデミックの影響はなくなり、今や最も緊急のニーズである緊急事態を超えて安全になりました。ただし、健康ニーズは、食事をするなどの純粋な生存ニーズとすでに競合しています。西欧諸国でも適正距離が生じているとしても、第三世界に特有の同様の問題にすでに匹敵する状況が起こっています。労働組合の権利を享受していない一部の労働者にとって、彼らは生産プロセスのマージンでの労働状況で雇用されているため、また法的な観点からも、労働の不在は自発的な組織に訴えることを余儀なくされる即時の栄養不足を意味しますまたはさらに悪いことに、国家が存在しないために作成されたスペースをすぐに占有する地下世界のセクターに頼ること。貧困の状態は約5億人に影響を与えるという予測があり、その状況は貧困の状況に悪化している人だけを加え、この劇的な会計では、約70万人に彼らはすでに貧困線以下にあります。したがって、パンデミックは、少なくとも30年間の惨事との戦いを呼び戻し、富裕国と貧困国の両方、そしてもちろん超国家組織の恥ずかしい不準備を明らかにします。短期的、予期せぬ出来事への適切な準備、および私たちが経験しているような出来事に直面する価値のある計画なし。人類史上これまでにない高度な技術にもかかわらず、社会的観点からすでに危険なほど不安定なバランスを危険にさらす可能性がある、世界の政治階級全体に広がる無力感の認識です。もちろん、災害は遠くから来ています。新自由主義は多くの被害をもたらしました。その最初の不平等は、現在の状況の原因となっています。しかし、この状況は何らかの形で解決されなければなりません。最初の問題は貧困国の公的債務であり、それについて特定の推論が行われる必要がありますが、少なくとも部分的にはキャンセルの方向に向かわなければなりません。現在のパンデミック状況では、これらの債務は、開発不足によってすでに証明されている経済にとって持続可能ではなく、新しい市場の創出や現在の市場の維持の可能性を否定しています。世界貿易の圧縮の危険性を十分に考慮する必要があります。それは生産の減少と失業の増加を意味します。同時に、より豊かな市場を維持し、支出の減少の危険を最小限に抑える必要があります。これらの目標を達成するために管理できるのは、企業、家族、個人にまで広がった資金調達計画だけです。ただし、資金の浸透は、援助を正当化しない範囲でこれらの政策からすでに資本を所有している人々を排除することによって無差別であってはなりません。より強力な方法で市場を養うことを正当化して、これらの高所得者に資金を向けるのはさらに悪いことです。この理論はすでに何度も失敗しており、現在の不平等の原因となっています。特に最も貧しいセクターを対象とした大規模な資金がなければ、1929年の危機の状況よりもさらに悪い可能性があり、2021年にのみ部分的な回復をもたらす国際世界基金の予測に応えざるを得ません。これらのデータ彼らは、全労働者が33億人である場合、推定12億5,000万人の世界的な失業について語っています。それは国家間の関係にも影響を与えることができる社会的爆弾であり、非常に危険な外交危機に直面しています。

نصف مليار شخص آخرين معرضين لخطر الفقر

ستذهب آثار الوباء ، وهي الآن آمنة ، بعد حالات الطوارئ الصحية ، التي تمثل الاحتياجات الأكثر إلحاحا ؛ ومع ذلك ، فإن الاحتياجات الصحية تتنافس بالفعل مع احتياجات البقاء الخالصة ، مثل الحصول على الطعام للأكل. حتى لو كانت المسافات المستحقة تحدث أيضًا في الدول الغربية ، فإن المواقف المشابهة بالفعل لمشاكل مماثلة نموذجية للعالم الثالث تحدث. بالنسبة لبعض العمال الذين لا يتمتعون بالحقوق النقابية ، لأنهم يعملون في أوضاع العمل على هامش عمليات الإنتاج ، وأيضًا من وجهة نظر قانونية ، فإن غياب العمل يعني الافتقار الفوري إلى القوت ، مما يجبرهم على اللجوء إلى المنظمات التطوعية أو ما هو أسوأ ، الاعتماد على قطاعات العالم السفلي التي تسرع في احتلال المساحات التي تم إنشاؤها أيضًا بسبب غياب الدولة. هناك توقعات تقول أن حالة الفقر ستؤثر على حوالي نصف مليار شخص ، وهو الرقم الذي يضيف فقط أولئك الذين سيرون وضعهم يتدهور إلى حالة الفقر ، وأنه في هذه الحسابات الدرامية ، سيتعين عليهم إضافة ما يقرب من سبعمائة ألف شخص هم بالفعل تحت خط الفقر. وبالتالي ، فإن الوباء يعيد الحرب ضد البؤس لمدة ثلاثين عامًا على الأقل ويكشف عن عدم الاستعداد المحرج لكل من الدول الغنية والفقيرة ، وكذلك المنظمات فوق الوطنية: كلهم ​​ملتزمون بالسعي لتحقيق الهدف ، الذي يقتصر على الاقتصاد حصريًا ، على المدى القصير ، دون التحضير الكافي للأحداث غير المتوقعة والتخطيط الجدير بمواجهة الأحداث مثل ما نشهده. على الرغم من الحالة المتقدمة للتكنولوجيا ، التي لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية ، إلا أن التصور هو أن عدم القدرة تنتشر في جميع أنحاء الطبقة السياسية العالمية ، وقادرة على تعريض التوازنات غير المستقرة بشكل خطير بالفعل من وجهة نظر اجتماعية. بالطبع تأتي الكارثة من بعيد ، وقد أسفرت الليبرالية الجديدة عن العديد من الأضرار ، أولها ، التفاوت المتزايد باستمرار ، هو المسؤول عن الوضع الحالي. ومع ذلك ، يجب نزع فتيل هذا الوضع بطريقة ما: السؤال الأول هو الدين العام للدول الفقيرة ، والذي يجب أن يتم على أساسه تفكير محدد ، ولكن يجب أن يسير في اتجاه الإلغاء ، جزئيًا على الأقل. في سياق الوباء الحالي ، هذه الديون ليست مستدامة للاقتصادات التي أثبتت بالفعل من قبل التخلف وتنكر إمكانية إنشاء أسواق جديدة أو الحفاظ على الأسواق الحالية. يجب أن نأخذ في الحسبان خطر ضغط التجارة العالمية ، لأنه يعني انخفاض الإنتاج وزيادة البطالة: دوامة الركود التي يمكن أن تكون بلا نهاية. في الوقت نفسه ، يجب الحفاظ على الأسواق الأكثر ثراء ، مما يقلل من خطر انخفاض الإنفاق. خطط التمويل فقط المنتشرة على نطاق واسع ، حتى الشركات والأسر والأفراد ، يمكن أن تتمكن من تحقيق هذه الأهداف ؛ ومع ذلك ، يجب ألا يكون اختراق التمويل عشوائيًا من خلال القضاء على أولئك الذين لديهم بالفعل رأس مال في حوزتهم من هذه السياسات إلى حد لا يبرر المساعدة. سيكون من الأسوأ توجيه التمويل نحو تلك الدخول الأعلى مع مبرر لإطعام السوق بطريقة أقوى: لقد فشلت هذه النظرية بالفعل عدة مرات وهي مسؤولة عن عدم المساواة الحالية. بدون تمويل ضخم ، يستهدف بشكل خاص القطاعات الأكثر فقراً ، لا يسع المرء إلا تلبية توقعات الصندوق العالمي ، الذي يتحدث عن وضع يحتمل أن يكون أسوأ من حالة أزمة عام 1929 والذي يوفر انتعاشًا جزئيًا فقط في عام 2021. هذه البيانات يتحدثون عن خسارة محتملة في الوظائف في جميع أنحاء العالم تقدر بـ 1.25 مليار إذا كان إجمالي العمال 3.3 مليار. إنها قنبلة اجتماعية يمكن أن يكون لها أيضا تداعيات في العلاقات بين الدول ، تفتح للأزمات الدبلوماسية التي تعتبر خطيرة للغاية.