米国のパンデミック：トランプの困難な状況

アメリカ大統領は、パンデミック危機の責任者を見つけるという彼の政策を続けており、それがアメリカの国を​​世界で最も多くの感染症を持つ国に導いた。トランプは2つの異なるレベルで政治的に動いています：伝染病との戦いの遅い出発のための彼の非難を認めないと同時に、主導権のスペースを州の知事に残さずに、緊急事態の政府の主人公になろうとしています連邦、特に選挙戦の前夜に大統領の役割を行使する。すでに米国で約27,000人が死亡しており、予測が大幅に悪化しているウイルスの蔓延を回避するためのスケープゴートを見つける必要性も、危機に対処できたかどうかの評価に関連しています。米国がウイルスの拡散と米国の大統領と闘うための対策を採用するのを遅らせたのは、米国の土壌への伝染の初期段階の前に、米国の訴えを考慮せずにこの現象を過小評価していたという事実が残っています。医師、この状況は政府の最高専門家によっても確認されており、早期検疫を行うことで、より多くの感染を封じ込めることができた可能性があると述べています。しかしトランプは、彼自身の責任があるにもかかわらず、世界保健機関に対する告発について完全に間違っているわけではありません。感染の初めに、covid 19は影響に過ぎないと説明され、現象の明白な評価限界を示しているのは事実です。他の主要な被告人は中国であり、トランプによれば、ウイルスの封じ込め措置を再翻訳する責任がある。実際、AP通信によるいくつかのジャーナリストの調査によると、中国当局は、感染の危険性を知っていたとしても、旧正月の休日に大量の人々の立ち退きを許可したであろうという証拠があります。印象は、2つの大国の両方の指導者が経済的な理由でパンデミックの危険性を過小評価していることです。つまり、それぞれの経済をブロックせず、人命にコストを効果的に抑えるより前向きな態度を採用しないことです。と金融。どちらの首都もこの間違いを認めることはできませんが、中国は他の国や国際機関とのより協調的なプロファイルを採用していますが、選挙競争に悩むトランプはより筋肉質で意思決定の態度を示さなければなりません。全体の約10％に相当する世界保健機関へのアメリカの貢献を削減する決定は、年間4億ドルに相当し、この論理に対応しています。この措置は、トランプの選挙の目的にのみ機能的な論理を持っています。なぜなら、それは、グローバル化した世界において、世界保健機関の防止の役割を危険にさらし、米国に対しても明白な影響を与えるからです。この戦略に加えて、ホワイトハウスは中国の罪悪感を追加し、トランプによって中国のウイルスとして繰り返し定義されていますが、厳格な措置の採用により、北京の対照的な行動の認識と交互になっています。これは、内部選挙区の利益と中国国家との関係維持のための2つの行動です。内面に関しては、米国は何百万もの雇用の喪失と数十億ドルの経済的損害のためのパンデミックに苦しんでいます。経済の弱体化はトランプが選挙運動に立ち向かおうとした状況のちょうど正反対であり、これは連邦州の知事との対立を引き起こしました。実際、地方レベルでは、活動を阻止することによりパンデミック封じ込め戦略の継続を採用することが望ましい場合、中央レベルでは、ホワイトハウスは上から課された活動の回復を推進し、制度的対立に道を譲ります。実際、知事はトランプの行動を独裁主義と定義しており、これは国の医療当局に対しても見られるものであり、次の数日間は予防策を緩めないように呼びかけ、活動を徐々に再開することを支持し、個別の保護装置の使用。正確には、さらに多くの感染症に陥らないようにします。これにより、さらに経済的出発が遅れることになります。

الوباء الأمريكي: وضع ترامب الصعب

يستمر رئيس الولايات المتحدة في سياسته المتمثلة في العثور على شخص مسؤول عن أزمة الوباء ، مما أدى بالبلاد الأمريكية لتكون الدولة التي لديها أكبر عدد من الإصابات في العالم. يتحرك ترامب سياسياً على مستويين متميزين: عدم الاعتراف بلومه على المغادرة المتأخرة في مكافحة العدوى ، وفي الوقت نفسه ، محاولة أن يكون بطل الرواية في حكومة الطوارئ ، دون ترك مساحات من الرواية لحكام الولايات اتحاديا خاصة لممارسة دوره الرئاسي عشية التحدي الانتخابي. إن الحاجة إلى العثور على كبش فداء لانتشار الفيروس ، الذي تسبب بالفعل في حوالي 27000 حالة وفاة في الولايات المتحدة ، مع تفاقم التوقعات بشكل كبير ، ترتبط أيضًا بتقييم قدرته على التعامل مع الأزمة. يبقى حقيقة أن الولايات المتحدة غادرت متأخرة في تبني إجراءات لمكافحة انتشار الفيروس ، والرئيس الأمريكي ، قبل المراحل الأولى من العدوى على الأراضي الأمريكية ، استهان بالظاهرة من خلال عدم أخذ نداءات الأطباء ، وهو موقف أكده أيضًا كبير الخبراء الحكوميين ، الذي قال إنه مع الحجر الصحي المبكر يمكن أن يكون له احتواء أكبر للعدوى. لكن ترامب ، على الرغم من مسؤولياته الخاصة ، ليس مخطئًا تمامًا بشأن الاتهامات الموجهة ضد منظمة الصحة العالمية ؛ إنها حقيقة أنه في بداية العدوى ، وُصِفَ الطُعم 19 بأنه أكثر من مجرد تأثير ، مما يدل على حدود التقييم الواضحة لهذه الظاهرة. والمتهم الرئيسي الآخر هو الصين ، المسؤولة ، بحسب ترامب ، عن إعادة ترجمة تدابير احتواء الفيروس. في الواقع ، وفقًا لبعض الأبحاث الصحفية التي أجرتها وكالة أسوشيتد برس ، هناك أدلة على أن السلطات الصينية ، على الرغم من علمها بمخاطر الإصابة ، كانت ستسمح بتهجير عدد كبير من الأشخاص لقضاء عطلة رأس السنة القمرية الجديدة. الانطباع هو أن كلا القائدين من القوتين العظميين قللوا من خطر الوباء لأسباب اقتصادية ، أي عدم عرقلة اقتصاداتهم ، من دون اتخاذ موقف أكثر تطلعية ، والذي كان سيحمل بشكل فعال التكاليف في الأرواح البشرية والمالي. لا يمكن لكلتا العاصمتين التعرف على هذا الخطأ ، ولكن في حين تبنت الصين ملفًا أكثر تعاونًا مع الدول والمؤسسات الدولية الأخرى ، يجب على ترامب ، الذي يشعر بالقلق من المنافسة الانتخابية ، أن يظهر موقفًا أكثر قوة وصنع قرار. إن قرار قطع المساهمة الأمريكية لمنظمة الصحة العالمية ، والتي تبلغ حوالي 10٪ من الإجمالي ، أي ما يعادل 400 مليون دولار في السنة ، يستجيب لهذا المنطق. يحتوي هذا البند على منطق وظيفي فقط لأهداف ترامب الانتخابية ، لأنه يخاطر ، في عالم معولم ، بالحد من دور الوقاية لمنظمة الصحة العالمية ، مع تداعيات واضحة أيضًا على الولايات المتحدة. بالإضافة إلى هذه الاستراتيجية ، يضيف البيت الأبيض إلى ذنب الصين ، وقد تم تعريف الفيروس مرارًا وتكرارًا من قبل ترامب على أنه الفيروس الصيني ، والذي ، مع ذلك ، يتناوب مع الاعتراف بعمل بكين المتناقض ، من خلال اعتماد تدابير صارمة. إنه سلوك مزدوج لصالح الناخبين الداخليين والحفاظ على العلاقات مع الدولة الصينية. وفيما يتعلق بالجانب الداخلي ، فإن الولايات المتحدة تعاني من الوباء لخسارة ملايين الوظائف والضرر الاقتصادي بعدة مليارات من الدولارات. الاقتصاد الضعيف هو عكس الموقف الذي أراد ترامب مواجهة الحملة الانتخابية فيه ، مما أثار المواجهة مع حكام الولايات الفيدرالية. في الواقع ، إذا كان من الأفضل على المستوى المحلي اعتماد استمرار استراتيجية احتواء الوباء عن طريق عرقلة الأنشطة ، على المستوى المركزي ، يضغط البيت الأبيض من أجل استعادة الأنشطة المفروضة من فوق ، مما يفسح المجال أمام مواجهة مؤسسية. في الواقع ، حدد المحافظون سلوك ترامب على أنه ديكتاتوري ، والذي يُنظر إليه أيضًا ضد السلطات الطبية في البلاد ، التي دعت إلى عدم تخفيف التدابير الاحترازية للأيام القليلة المقبلة وأعربوا عن تأييدهم لاستئناف تدريجي للأنشطة ، الأمر الذي سيترك استخدام أجهزة الحماية الفردية ، على وجه التحديد حتى لا تتراجع إلى عدد أكبر من الإصابات ، مما قد يؤدي أيضًا إلى مزيد من التأخير الاقتصادي.

Mezzo miliardo di persone in più a rischio povertà

Gli effetti della pandemia andranno, ormai è sicuro, oltre le emergenze sanitarie, che rappresentano i bisogni più immediati; tuttavia le esigenze della salute si trovano già in concorrenza con le esigenze della pura sopravvivenza, come quelle di avere a disposizione il cibo per nutrirsi. Seppure con le debite distanze anche nei paesi occidentali si stanno verificando delle situazioni già paragonabili ad analoghe problematiche tipiche del terzo mondo. Per alcuni lavoratori che non godono dei diritti sindacali, perché impiegati in situazioni lavorative al margine dei processi produttivi, anche dal punto di vista legale, l’assenza di lavoro significa l’immediata mancanza di sostentamento, che li obbliga al ricorso alle organizzazioni di volontariato o, peggio, ad appoggiarsi ai settori della malavita che sono veloci ad occupare gli spazi che si vengono a creare anche per l’assenza dello stato. Esistono previsioni che dicono che lo stato di povertà riguarderà circa mezzo miliardo di persone, una cifra che somma soltanto coloro che vedranno il peggioramento della loro condizione ad una situazione di indigenza e che, in questa drammatica contabilità, si dovranno sommare alle circa settecentomila persone che sono già sotto la soglia della povertà. La pandemia, quindi, riporta la lotta alla miseria di almeno trenta anni e rivela l’imbarazzante impreparazione sia degli stati ricchi, che di quelli poveri, oltre, naturalmente delle organizzazioni sopranazionali: tutti impegnati nella rincorsa dell’obiettivo, quasi esclusivamente economico, a breve termine, senza una preparazione adeguata agli eventi inattesi ed una programmazione degna di affrontare eventi come quello che stiamo vivendo. Nonostante lo stato avanzato della tecnologia, mai così avanti nella storia dell’uomo, la percezione è quella di una incapacità diffusa in tutta la classe politica mondiale, in grado di mettere in pericolo equilibri già pericolosamente instabili dal punto di vista sociale. Certo il disastro viene da lontano, il neoliberismo ha prodotti molti danni, il primo di quali, la sempre maggiore disuguaglianza, è poi il responsabile della situazione attuale. Eppure questa situazione deve essere disinnescata in qualche modo: la prima questione è il debito pubblico dei paesi poveri, sul quale vanno fatti ragionamenti specifici, ma che devono andare nella direzione della cancellazione, almeno parziale. Nell’attuale contesto pandemico questi debiti non sono sostenibili per economie già provate dal sottosviluppo e negano la possibilità di creare nuovi mercati o di mantenere quelli attuali. Occorre tenere in debito conto la pericolosità della compressione del commercio mondiale, perché significa diminuzione della produzione ed aumento della disoccupazione: una spirale di recessione che può essere senza fine. Nello stesso tempo devono essere mantenuti i mercati più ricchi, riducendo al minimo il pericolo della contrazione della spesa. Soltanto piani di finanziamento diffusi in modo capillare, fino ad arrivare alle imprese, alle famiglie ed ai singoli individui, possono riuscire a raggiungere questi obiettivi; tuttavia la penetrazione dei finanziamenti non deve essere indiscriminata eliminando da queste politiche chi ha già capitali in proprio possesso in misura tale da non giustificare aiuti. Peggio ancora sarebbe indirizzare finanziamenti verso quei redditi più elevati con la giustificazione di alimentare in forma più spinta il mercato: questa teoria ha già fallito molte volte ed è responsabile della disuguaglianza attuale.  Senza un finanziamento massiccio, rivolto soprattutto ai settori più poveri, non si può che andare incontro alle previsioni del Fondo Mondiale Internazionale, che parla di una situazione potenzialmente peggiore a quella della crisi del 1929 e che prevede una parziale ripresa soltanto nel 2021. Questi dati parlano di una possibile perdita di posti di lavoro a livello mondiale stimata in 1,25 miliardi si 3,3 miliardi di lavoratori totali. Si tratta di una bomba sociale che si  può avere ripercussioni anche nei rapporti tra gli stati, aprendo a crisi diplomatiche che si annunciano molto pericolose.

Half a billion more people at risk of poverty

The effects of the pandemic will go, it is now safe, beyond the health emergencies, which represent the most immediate needs; however, health needs are already in competition with pure survival needs, such as having food to eat. Even if due distances are also occurring in western countries, situations already comparable to similar problems typical of the third world are taking place. For some workers who do not enjoy union rights, because they are employed in working situations on the margins of production processes, also from a legal point of view, the absence of work means the immediate lack of sustenance, which obliges them to resort to voluntary organizations or worse, to lean on the sectors of the underworld that are quick to occupy the spaces that are created also due to the absence of the state. There are forecasts that say that the state of poverty will affect about half a billion people, a figure that adds only those who will see their condition deteriorating to a situation of poverty and that, in this dramatic accounting, they will have to add to the approximately seven hundred thousand people who they are already below the poverty line. The pandemic, therefore, brings back the fight against misery for at least thirty years and reveals the embarrassing unpreparedness of both the rich and poor states, as well as of course the supranational organizations: all committed to the pursuit of the objective, almost exclusively economic, to short term, without adequate preparation for unexpected events and planning worthy of facing events such as what we are experiencing. Despite the advanced state of technology, never so far in human history, the perception is that of an inability spread throughout the world political class, capable of endangering already dangerously unstable balances from a social point of view. Of course the disaster comes from afar, neoliberalism has produced many damages, the first of which, the ever increasing inequality, is then responsible for the current situation. Yet this situation must be defused in some way: the first question is the public debt of poor countries, on which specific reasoning must be made, but which must go in the direction of cancellation, at least partially. In the current pandemic context, these debts are not sustainable for economies already proven by underdevelopment and deny the possibility of creating new markets or maintaining the current ones. We must take due account of the danger of the compression of world trade, because it means a decrease in production and an increase in unemployment: a spiral of recession that can be endless. At the same time, the richer markets must be maintained, minimizing the danger of falling spending. Only financing plans spread widely, up to businesses, families and individuals, can manage to achieve these objectives; however, the penetration of financing must not be indiscriminate by eliminating those who already have capital in their possession from these policies to an extent that does not justify aid. It would be even worse to direct funding towards those higher incomes with the justification to feed the market in a stronger way: this theory has already failed many times and is responsible for the current inequality. Without massive funding, especially aimed at the poorest sectors, one cannot but meet the forecasts of the International World Fund, which speaks of a potentially worse situation than that of the crisis of 1929 and which provides for a partial recovery only in 2021. These data they speak of a possible worldwide job loss estimated at 1.25 billion if 3.3 billion total workers. It is a social bomb that can also have repercussions in relations between states, opening up to diplomatic crises which are very dangerous.

Medio billón más de personas en riesgo de pobreza

Los efectos de la pandemia desaparecerán, ahora es segura, más allá de las emergencias de salud, que representan las necesidades más inmediatas; sin embargo, las necesidades de salud ya compiten con las necesidades de supervivencia pura, como tener alimentos para comer. Incluso si las distancias debidas también están ocurriendo en los países occidentales, se están produciendo situaciones ya comparables a problemas similares típicos del tercer mundo. Para algunos trabajadores que no disfrutan de los derechos sindicales, porque están empleados en situaciones de trabajo al margen de los procesos de producción, incluso desde un punto de vista legal, la ausencia de trabajo significa la falta inmediata de sustento, lo que los obliga a recurrir a organizaciones voluntarias. o peor, apoyarse en los sectores del inframundo que rápidamente ocupan los espacios que se crean también debido a la ausencia del estado. Hay pronósticos que dicen que el estado de pobreza afectará a cerca de medio billón de personas, una cifra que agrega solo aquellos que verán su condición deteriorarse a una situación de pobreza y que, en esta dramática contabilidad, tendrán que agregar a las aproximadamente setecientas mil personas que Ya están por debajo de la línea de pobreza. La pandemia, por lo tanto, devuelve la lucha contra la pobreza de al menos treinta años y revela la vergonzosa falta de preparación tanto de los estados ricos como de los pobres, así como, por supuesto, de las organizaciones supranacionales: todos comprometidos con la búsqueda del objetivo, casi exclusivamente económico, de a corto plazo, sin una preparación adecuada para eventos inesperados y una planificación digna de enfrentar eventos como lo que estamos experimentando. A pesar del avanzado estado de la tecnología, nunca hasta ahora en la historia humana, la percepción es la de una incapacidad que se extiende por toda la clase política mundial, capaz de poner en peligro equilibrios ya peligrosamente inestables desde un punto de vista social. Por supuesto, el desastre viene de lejos, el neoliberalismo ha producido muchos daños, el primero de los cuales, la desigualdad cada vez mayor, es responsable de la situación actual. Sin embargo, esta situación debe ser desactivada de alguna manera: la primera pregunta es la deuda pública de los países pobres, sobre la cual se debe hacer un razonamiento específico, pero que debe ir en la dirección de la cancelación, al menos parcialmente. En el contexto de la pandemia actual, estas deudas no son sostenibles para las economías ya probadas por el subdesarrollo y niegan la posibilidad de crear nuevos mercados o mantener los actuales. Debemos tener debidamente en cuenta el peligro de la compresión del comercio mundial, porque significa una disminución de la producción y un aumento del desempleo: una espiral de recesión que puede ser interminable. Al mismo tiempo, los mercados más ricos deben mantenerse, minimizando el peligro de la caída del gasto. Solo los planes de financiación ampliamente difundidos, hasta empresas, familias e individuos, pueden lograr estos objetivos; sin embargo, la penetración de la financiación no debe ser indiscriminada eliminando a aquellos que ya tienen capital en su posesión de estas políticas en una medida que no justifique la ayuda. Sería aún peor dirigir la financiación hacia esos ingresos más altos con la justificación de alimentar al mercado de una manera más fuerte: esta teoría ya ha fallado muchas veces y es responsable de la desigualdad actual. Sin una financiación masiva, especialmente dirigida a los sectores más pobres, uno no puede dejar de cumplir las previsiones del Fondo Mundial Internacional, que habla de una situación potencialmente peor que la de la crisis de 1929 y que prevé una recuperación parcial solo en 2021. Estos datos hablan de una posible pérdida de empleo en todo el mundo estimada en 1,25 billones si 3.3 billones de trabajadores en total. Es una bomba social que también puede tener repercusiones en las relaciones entre los estados, abriéndose a crisis diplomáticas que son muy peligrosas.

Eine halbe Milliarde mehr Menschen sind von Armut bedroht

Die Auswirkungen der Pandemie werden, so ist es jetzt sicher, über die gesundheitlichen Notfälle hinausgehen, die die unmittelbarsten Bedürfnisse darstellen. Gesundheitsbedürfnisse stehen jedoch bereits im Wettbewerb mit reinen Überlebensbedürfnissen wie Essen. Auch wenn in westlichen Ländern angemessene Entfernungen auftreten, treten Situationen auf, die bereits mit ähnlichen für die Dritte Welt typischen Problemen vergleichbar sind. Für einige Arbeitnehmer, die keine Gewerkschaftsrechte genießen, weil sie in Arbeitssituationen am Rande von Produktionsprozessen beschäftigt sind, auch aus rechtlicher Sicht, bedeutet das Fehlen von Arbeit den unmittelbaren Mangel an Lebensunterhalt, was sie dazu zwingt, auf freiwillige Organisationen zurückzugreifen oder schlimmer noch, sich auf die Sektoren der Unterwelt zu stützen, die die Räume, die auch aufgrund der Abwesenheit des Staates entstehen, schnell besetzen. Es gibt Prognosen, die besagen, dass der Zustand der Armut etwa eine halbe Milliarde Menschen betreffen wird, eine Zahl, die nur diejenigen hinzufügt, deren Zustand sich zu einer Situation der Armut verschlechtert, und dass sie in dieser dramatischen Bilanz zu den ungefähr siebenhunderttausend Menschen beitragen müssen, die Sie befinden sich bereits unterhalb der Armutsgrenze. Die Pandemie bringt daher den Kampf gegen das Elend für mindestens dreißig Jahre zurück und zeigt die peinliche Unvorbereitetheit sowohl der reichen als auch der armen Staaten sowie natürlich der supranationalen Organisationen, die sich alle der Verfolgung des fast ausschließlich wirtschaftlichen Ziels verschrieben haben kurzfristig, ohne angemessene Vorbereitung auf unerwartete Ereignisse und Planung, die es wert ist, sich Ereignissen wie dem, was wir erleben, zu stellen. Trotz des fortschrittlichen Standes der Technik, der noch nie in der Geschichte der Menschheit stattgefunden hat, wird eine Unfähigkeit wahrgenommen, die sich über die gesamte politische Klasse der Welt ausbreitet und in der Lage ist, bereits gefährlich instabile Gleichgewichte aus sozialer Sicht zu gefährden. Natürlich kommt die Katastrophe aus der Ferne, der Neoliberalismus hat viele Schäden verursacht, von denen der erste, die immer größer werdende Ungleichheit, für die aktuelle Situation verantwortlich ist. Diese Situation muss jedoch auf irgendeine Weise entschärft werden: Die erste Frage ist die Staatsverschuldung armer Länder, zu der spezifische Überlegungen angestellt werden müssen, die jedoch zumindest teilweise in Richtung Stornierung gehen müssen. Im gegenwärtigen Pandemiekontext sind diese Schulden für Volkswirtschaften, die bereits durch Unterentwicklung nachgewiesen wurden, nicht tragbar und verweigern die Möglichkeit, neue Märkte zu schaffen oder die gegenwärtigen zu erhalten. Wir müssen die Gefahr der Komprimierung des Welthandels gebührend berücksichtigen, denn dies bedeutet einen Rückgang der Produktion und einen Anstieg der Arbeitslosigkeit: eine Spirale der Rezession, die endlos sein kann. Gleichzeitig müssen die reicheren Märkte erhalten bleiben, um die Gefahr sinkender Ausgaben zu minimieren. Nur Finanzierungspläne, die weit verbreitet sind, bis hin zu Unternehmen, Familien und Einzelpersonen, können diese Ziele erreichen. Die Durchdringung der Finanzierung darf jedoch nicht wahllos sein, indem diejenigen, die bereits Kapital in ihrem Besitz haben, in einem Umfang aus diesen Maßnahmen ausgeschlossen werden, der keine Beihilfe rechtfertigt. Es wäre noch schlimmer, die Finanzierung auf diese höheren Einkommen zu lenken, mit der Begründung, den Markt in einer forcierteren Form zu ernähren: Diese Theorie ist bereits viele Male gescheitert und ist für die derzeitige Ungleichheit verantwortlich. Ohne massive Finanzmittel, insbesondere für die ärmsten Sektoren, kann man die Prognosen des Internationalen Weltfonds nur erfüllen, der von einer möglicherweise schlimmeren Situation als der Krise von 1929 spricht und nur 2021 eine teilweise Erholung vorsieht. Diese Daten Sie sprechen von einem möglichen weltweiten Verlust von Arbeitsplätzen, der auf 1,25 Milliarden geschätzt wird, wenn insgesamt 3,3 Milliarden Arbeitnehmer beschäftigt sind. Es ist eine soziale Bombe, die auch Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Staaten haben kann und sich für diplomatische Krisen öffnet, die sehr gefährlich sind.

Un demi-milliard de personnes de plus menacées de pauvreté

Les effets de la pandémie iront, elle est désormais sûre, au-delà des urgences sanitaires, qui représentent les besoins les plus immédiats; cependant, les besoins de santé sont déjà en concurrence avec les besoins de survie purs, comme avoir de la nourriture à manger. Même si les distances dues se produisent également dans les pays occidentaux, des situations déjà comparables à des problèmes similaires typiques du tiers monde se produisent. Pour certains travailleurs qui ne bénéficient pas des droits syndicaux, car ils sont employés dans des situations de travail en marge des processus de production, également d'un point de vue juridique, l'absence de travail signifie le manque immédiat de moyens de subsistance, ce qui les oblige à recourir à des organisations bénévoles ou pire, s'appuyer sur les secteurs du monde souterrain qui occupent rapidement les espaces créés également en raison de l'absence de l'État. Il existe des prévisions selon lesquelles l'état de pauvreté affectera environ un demi-milliard de personnes, un chiffre qui n'ajoute que ceux qui verront leur état se détériorer à une situation de pauvreté et que, dans cette comptabilité dramatique, ils devront ajouter aux quelque sept cent mille personnes qui ils sont déjà en dessous du seuil de pauvreté. La pandémie ramène donc la lutte contre la misère depuis au moins trente ans et révèle le manque de préparation embarrassant des États riches et pauvres, ainsi que bien sûr des organisations supranationales: toutes engagées dans la poursuite de l'objectif, presque exclusivement économique, de à court terme, sans préparation adéquate à des événements inattendus et une planification digne de faire face à des événements tels que ce que nous vivons. Malgré l'état de la technologie avancée, jamais aussi loin dans l'histoire de l'humanité, la perception est celle d'une incapacité répandue dans la classe politique mondiale, capable de mettre en danger des équilibres déjà dangereusement instables d'un point de vue social. Bien sûr, la catastrophe vient de loin, le néolibéralisme a produit de nombreux dommages, dont le premier, l'inégalité toujours croissante, est alors responsable de la situation actuelle. Pourtant, cette situation doit être désamorcée d'une certaine manière: la première question est la dette publique des pays pauvres, sur laquelle un raisonnement spécifique doit être fait, mais qui doit aller dans le sens de l'annulation, au moins partiellement. Dans le contexte actuel de pandémie, ces dettes ne sont pas soutenables pour des économies déjà prouvées par le sous-développement et nient la possibilité de créer de nouveaux marchés ou de maintenir les marchés actuels. Nous devons tenir dûment compte du danger de compression du commerce mondial, car cela signifie une baisse de la production et une augmentation du chômage: une spirale de récession qui peut être interminable. Dans le même temps, les marchés les plus riches doivent être maintenus, en minimisant le risque de baisse des dépenses. Seuls les plans de financement largement diffusés, jusqu'aux entreprises, aux familles et aux particuliers, peuvent réussir à atteindre ces objectifs; cependant, la pénétration du financement ne doit pas être aveugle en éliminant ceux qui ont déjà des capitaux en leur possession de ces politiques dans une mesure qui ne justifie pas l'aide. Il serait encore pire d'orienter le financement vers ces revenus plus élevés avec la justification de nourrir le marché de manière plus forte: cette théorie a déjà échoué à plusieurs reprises et est responsable de l'inégalité actuelle. Sans un financement massif, notamment destiné aux secteurs les plus pauvres, on ne peut que répondre aux prévisions du Fonds mondial international, qui parle d'une situation potentiellement pire que celle de la crise de 1929 et qui ne prévoit une reprise partielle qu'en 2021. Ces données ils parlent d'une éventuelle perte d'emplois dans le monde estimée à 1,25 milliard si 3,3 milliards de travailleurs au total. Il s'agit d'une bombe sociale qui peut également avoir des répercussions sur les relations entre États, ouvrant sur des crises diplomatiques très dangereuses.