關於聖索非亞的決定，這是埃爾多安遇到困難的標誌

土耳其總統埃爾多安（Erdogan）關於聖索非亞大廈的決定，儘管受到該國憲法機構的批准，但看起來似乎是解決內部問題的一種手段，而不是偏愛外交政策和內部對話。同時，這一信號完全贊成土耳其激進主義的最極端部分，並概述了埃爾多安打算在國內和外交政策中保持的方向。如果從軍事角度出發，首先從與大西洋同盟的衝突關係方面，從總體上從政治角度出發，從利益的角度出發，從根本上考慮土耳其在西方領域的實際地位，這個問題就至關重要西方人安卡拉遭受了歐洲聯盟拒絕其加入的拒絕，但這一動機在布魯塞爾方面顯得越來越合理和公平。應該記住的是，土耳其沒有關於尊重權利的必要條件，因此沒有被承認，但是儘管抱怨這項決定的罪惡，但它沒有達到歐洲標準。相反，他開始了政治生活的逐步伊斯蘭化進程，這進一步壓縮了公民權利，並將權力集中在總統個人身上。一個嚴重腐敗的國家，遭受了嚴重的經濟危機（在一段時期的發展之後發生），並且在內部事務出現問題時，權力使用經典的計劃：利用替代性和外交政策問題來轉移公眾意見。埃爾多安全心全意地與庫爾德人作戰，也支持激進的伊斯蘭民兵，他們與伊斯蘭國作戰並加深了與美國的關係，這並非是毫無道理的，最近一次利比亞冒險使土耳其與歐盟形成了鮮明的對比。歐洲人。聖索菲亞問題似乎適合這一框架和這一戰略，但是至少與一個或多個國家的對比至少不是直接的，而是與具有相關性和重要性的宗教當局的對比不容小under。東正教的公開敵視可能會對與俄羅斯不完全親切的關係產生影響，而教皇方濟各則表達了個人的痛苦，這一點得到了補充。在土耳其憲法法院宣布之前，梵蒂岡選擇了謹慎行事的行為，正因為如此，正統教會才將其定為嚴厲批評的主題。教皇的行動可能被推遲到最後，以維持與埃爾多安的對話，涉及與接收移民，恐怖主義的管理，耶路撒冷的地位，中東沖突甚至宗教間對話有關的問題，這是一種手段被認為是人與人之間接觸的基礎。迄今為止，梵蒂岡和土耳其之間的接觸一直倖存下來，即使教皇已多次表達對亞美尼亞大屠殺的批評，但聖索菲亞問題不僅影響天主教，而且影響基督教的所有成員，其後果可能會持續下去基督教與伊斯蘭教之間的相同關係，遠遠超過了埃爾多安與弗朗西斯教皇之間的聯繫。並非毫無疑問，即使是生活在歐洲的最溫和的穆斯林也非常關注向聖索菲亞大教堂的轉變。宗教間的因素應該是埃爾多安最關注的問題之一，因為正式沒有來自美國，俄羅斯的批評（需要對這一因素進行認真評估，以評估東正教社區在該國的重要性以及對普京的支持）歐洲人。感覺是，儘管一切在地區地緣政治平衡中仍被認為是至關重要的，但這種願望是由不進一步破壞與土耳其關係的願望所決定的。然而，聖索非亞大教堂（Hagia Sophia）的舉動似乎是埃爾多安（Erdogan）的最新舉動，該舉動能夠利用宗教作為政治宣傳工具，以進行公眾輿論，由於公共支出，該輿論似乎不再支持他的新奧斯曼帝國主義政策。規模越來越大，尤其是在軍事支出上，但這並沒有為土耳其人口帶來經濟領域的顯著改善。如果缺乏經濟支持（也是由於通貨膨脹率不斷上升），那麼受貧困加劇影響的部門可能會與社會上沒有政治意義的土耳其總統聯繫在一起，並且相反，它公開地挑戰它，打開了一種政治危機的狀態，僅憑鎮壓就難以再次解決。

エルドアンにとって困難の兆候であるサンタソフィアに関する決定

トルコのエルドアン大統領によるサンタソフィアの建物に関する決定は、国の憲法機関によって認可されていますが、外交政策や自白の対話よりも、内部問題を解決する手段のように見えます。その間、信号はトルコの急進主義の最も極端な部分に賛成するだけであり、エルドアン大統領が国内および外交政策の両方で維持しようとしている方向を概説しています。最初に大西洋同盟との対立関係に関してだけでなく、一般的に政治的観点からも、利益の観点から、軍事的観点から、西側分野におけるトルコの本当の立場に組み入れられる場合、問題は基本的です西洋人。アンカラは欧州連合が加盟国として認められることを拒否されましたが、その動機はブリュッセルによってますます正当化され、公正になっているようです。覚えておくべきであるが、トルコは権利の尊重に関する本質的な要件の欠如のために認められなかったが、この決定の不法行為について不満を述べながら、ヨーロッパの基準に近づくことはなかった。それどころか、彼は政治生活の漸進的なイスラム化のプロセスを開始しました、それは市民権をさらに圧縮して、大統領の人に権力の中心を置きました。重要な経済危機（開発期間の後に発生）に苦しみ、内政が失敗したときに権力が古典的なスキームを使用する、実質的に腐敗した国。エルドアンがクルド人との戦いに焦点を当て、イスラム国家と戦って米国との関係を悪化させた過激なイスラム民兵を支援したことは、何の理由もなくありません。最近では、リビアの冒険がトルコを連合と対比させましたヨーロッパ人。聖ソフィアの問題はこの枠組みとこの戦略に当てはまるようですが、少なくとも直接的な対照は、1つ以上の国ではなく、過大評価されるべきではない関連性と重要性を持つ宗教当局です。正統派のオープンな敵意は、ロシアと正確に友好的ではない関係に影響を与える可能性があり、個人的な苦痛を表明した教皇フランシスの宣言によって補足されています。バチカンは、トルコの憲法裁判所の決定を待つ間、注意に触発された行動を選択し、このため、正教会によって正確に激しい批判の対象となっていました。教皇の行動はおそらく、移民の受け入れ、テロの管理、エルサレムの地位、中東での紛争、さらには宗教間対話でさえ、道具であるエルドアンとの対話を維持するために最後まで延期された人々の間の接触のための基本と考えられています。バチカンとトルコの接触はこれまでに教皇が数回表明したアルメニアの大虐殺の批判を乗り越えましたが、聖ソフィアの問題はカトリックだけでなくキリスト教の宗教のすべてのメンバーに影響を与え、結果は継続に否定的である可能性がありますエルドアンと教皇フランシスの間の接触をはるかに上回るキリスト教とイスラムの間の同じ関係の。アヤソフィアのモスクへの変容は、ヨーロッパに住む最も穏健なイスラム教徒でさえも懸念をもって見られているのは、言うまでもありません。米国、ロシア（国の正統派コミュニティの重要性について慎重に評価されるべき要素）および連合から公式に批判されていないことを考えると、宗教間の要因はエルドアンにとって最大の懸念の1つであるはずです。ヨーロッパ人。これは、すべてが地域の地政学的バランスにおいて基本的であると依然として考えられているにもかかわらず、トルコとの関係をさらに損なうことのない願望によって決定付けられたと感じています。しかし、アヤソフィアの動きはエルドアン首相の最近のようで、公共支出のために彼の新オスマン帝国の政策をもはや支持していないように思われる世論に対して政治的宣伝のためのツールとして宗教を使用することができたようです。特に軍事支出ではますます大きくなっていますが、トルコの人口に経済分野の大幅な改善をもたらしません。経済の支援が欠如している場合、インフレが着実に上昇しているため、貧困の増大に不満を持っているセクターが、トルコ大統領の方向を政治的に共有していない社会の一部に溶け込んでいる可能性があります。それどころか、それは公然とそれに挑戦し、抑圧だけでは再び管理するのが難しい政治危機の状態を開きます。

قرار سانتا صوفيا علامة على صعوبة أردوغان

إن قرار الرئيس التركي أردوغان بشأن مبنى سانتا صوفيا ، على الرغم من موافقة الهيئات الدستورية في البلاد ، يبدو وكأنه وسيلة لحل المشاكل الداخلية ، بدلاً من تفضيل السياسة الخارجية والحوار بين الطوائف. وفي الوقت نفسه ، فإن الإشارة هي فقط لصالح الجزء الأكثر تطرفًا من الراديكالية التركية ، وتحدد الاتجاه الذي يعتزم أردوغان الحفاظ عليه ، في السياسة الداخلية والخارجية. السؤال أساسي إذا تم تأطيره في الموقف الحقيقي لتركيا في المجال الغربي ، سواء من الناحية العسكرية ، مع الإشارة إلى العلاقة الصراعية مع الحلف الأطلسي في المقام الأول ، ولكن أيضًا من وجهة النظر السياسية بشكل عام ، فيما يتعلق بالمصالح الغربيون. عانت أنقرة من رفض الاتحاد الأوروبي قبول عضويتها ، ولكن يبدو أن الدافع مبرر وعادل بشكل متزايد من جانب بروكسل. يجب أن نتذكر أن تركيا لم يتم قبولها بسبب الافتقار إلى المتطلبات الأساسية فيما يتعلق باحترام الحقوق ، ولكن في الوقت الذي تشكو فيه من إثم هذا القرار ، فإنها لم تقترب من المعايير الأوروبية. بل على العكس ، بدأ عملية أسلمة تدريجية للحياة السياسية ، الأمر الذي زاد من ضغط الحقوق المدنية ووضع مركزية السلطة على شخص الرئيس. بلد فاسد إلى حد كبير ، يعاني من أزمة اقتصادية مهمة (جاءت بعد فترة من التطور) وحيث تستخدم القوة مخططًا كلاسيكيًا عندما تسوء الشؤون الداخلية: لتحويل الرأي العام عن قضايا بديلة وقضايا السياسة الخارجية. ليس من أجل لا شيء ركز أردوغان على محاربة الأكراد ، وأيضًا دعم الميليشيات الإسلامية الراديكالية ، التي قاتلت مع الدولة الإسلامية وفاقمت العلاقة مع الولايات المتحدة ، ومؤخرا وضعت المغامرة الليبية تركيا في تناقض مفتوح مع الاتحاد أوروبي. يبدو أن مسألة سانت صوفيا تتناسب مع هذا الإطار وهذه الاستراتيجية ، ولكن التناقض ، على الأقل بشكل مباشر ، ليس مع دولة واحدة أو أكثر ، ولكن مع السلطات الدينية التي لها صلة وأهمية لا ينبغي الاستهانة بها. يمكن أن يكون للعداء الصريح للأرثوذكس تداعيات على العلاقات التي ليست ودية تمامًا مع روسيا بإعلان البابا فرنسيس ، الذي عبر عن ألم شخصي. اختار الفاتيكان سلوكًا مستوحى من الحذر ، انتظارًا لصدور المحكمة الدستورية التركية ، ولهذا السبب كان موضع انتقادات شديدة من الكنائس الأرثوذكسية على وجه التحديد. ربما تأجل عمل البابا حتى النهاية للحفاظ على الحوار مع أردوغان حول القضايا المتعلقة باستقبال المهاجرين ، وإدارة الإرهاب ، ووضع القدس ، والصراعات في الشرق الأوسط وحتى الحوار بين الأديان ، أداة تعتبر أساسية للاتصالات بين الشعوب. نجا الاتصال بين الفاتيكان وتركيا حتى الآن حتى من انتقادات الإبادة الجماعية للأرمن التي عبر عنها البابا عدة مرات ، ولكن قضية سانت صوفيا لا تؤثر فقط على الكاثوليكية ولكن جميع أعضاء الديانة المسيحية ويمكن أن تكون العواقب سلبية في استمرار من نفس العلاقات بين المسيحية والإسلام ، والتي تفوق بكثير الاتصالات بين أردوغان والبابا فرنسيس. ليس لشيء أن ينظر إلى التحول إلى مسجد آيا صوفيا بقلق حتى من قبل أكثر المسلمين اعتدالا ، الذين يعيشون في أوروبا. يجب أن يكون العامل بين الأديان هو العامل الأكثر أهمية بالنسبة لأردوغان ، بالنظر إلى أنه لم يكن هناك أي انتقاد رسمي من الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا (وهو عامل يتم تقييمه بعناية لأهمية المجتمع الأرثوذكسي في البلاد ودعم بوتين) والاتحاد أوروبي. الشعور هو أن هذا تمليه الرغبة في عدم إلحاق مزيد من الضرر بالعلاقة مع تركيا ، على الرغم من كل شيء لا يزال يعتبر أساسيًا في التوازنات الجغرافية السياسية الإقليمية. ومع ذلك ، يبدو أن تحرك آيا صوفيا هو آخر إردوغان وجد أنه قادر على استخدام الدين كأداة للدعاية السياسية ضد الرأي العام الذي يبدو أنه لم يعد يدعم سياسته العثمانية الجديدة ، بسبب الإنفاق العام. كبير بشكل متزايد ، وخاصة في الإنفاق العسكري ، ولكن هذا لا يحقق تحسينات كبيرة في المجال الاقتصادي للسكان الأتراك. إذا كان دعم الاقتصاد غير موجود ، أيضًا بسبب ارتفاع التضخم بشكل مطرد ، فقد يكون من الممكن أن تصبح القطاعات غير السعيدة من الفقر المتزايد ملحومة مع ذلك الجزء من المجتمع الذي لا يشارك سياسياً الاتجاه الذي اتخذه الرئيس التركي ، و بل على العكس ، فهي تتحدىها بشكل مفتوح ، وتفتح حالة أزمة سياسية يصعب إدارتها مرة أخرى بالقمع فقط.

L'Unione Europea deve prendere le distanze da Pechino ed avere un ruolo decisivo nella difesa dei diritti umani

I gravi rapporti tra USA e Cina non potranno non avere ripercussioni sugli equilibri internazionali, come, in parte sta già avvenendo; tuttavia occorre interrogarsi su quali sono gli aspetti e le ricadute e come questi influenzeranno l’Europa normalmente inquadrata nel blocco occidentale. Il vecchio continente, ed in particolare l’Unione Europea, stanno vivendo un periodo difficile dovuto a tensioni interne, causate dalla rigidità delle istituzioni di Bruxelles, dalla crescita dei nazionalisti e dalla presenza di posizioni contrarie, che sono culminate con l’abbandono del Regno Unito. L’Unione è sempre stato un punto fermo dell’Alleanza Atlantica, ma con la presidenza Trump i legami sembrano essersi allentati. Anche la politica economica americana, richiusa su se stessa, ha obbligato Bruxelles nella ricerca di altri partner, al di fuori delle scelte abituali. Risulta indubbio che gli USA hanno lasciato un vuoto a causa della politica isolazionista di Trump, che ha sottovalutato gli effetti di volere concentrarsi principalmente sulla politica interna, tralasciando le ricadute e gli effetti del disimpegno in politica estera, proprio sul bilancio complessivo della posizione americana nel mondo. Pechino, pur con tutte le sue contraddizioni, ha saputo abilmente sfruttare questa assenza anche in ragione di una disponibilità di liquidità molto ingente. Le crisi economiche del mercato più importante del mondo, l’Europa, sono state un grande alleato per la politica espansionistica della Cina, perché gli hanno permesso di stabilire degli avamposti entro zone in cui, prima, l’accesso era precluso. Sulla necessità ed anche convenienza di stipulare affari con Pechino, c’è poco da dire, tuttavia la consapevolezza di stringere legami con una dittatura non è mai stata esaminata troppo a fondo soltanto per meri calcoli di convenienza. La Cina ha instaurato una sorta di soft power economico basato sulla facilità di investimenti di cui al momento opportuno presenterà il conto; intanto ha guadagnato il silenzio quasi uniforme sulle repressioni degli uiguri, del dissenso politico e del mancato rispetto dei diritti umani. Attualmente gli Stati Uniti non sono un partner affidabile, tuttavia non possono essere paragonati alla Cina, malgrado la gestione maldestra e quasi autolesionista della politica estera, le continue pessime figure del suo presidente ed anche la mancata tutela a cui il popolo americano è stato sottoposto per il problema della pandemia. Ora per l’Europa il problema non è da che parte schierarsi, nonostante i disagi con gli USA, appare chiaro, proprio in conseguenza del peggioramento del comportamento cinese, sia nel caso di Hong Kong, che nella persecuzione dei dissidenti all’estero, che la permanenza nel campo occidentale non può essere messa in discussione; piuttosto per Bruxelles occorre avanzare nel guadagnare un ruolo sempre più importante come attore internazionale, in grado di criticare e sanzionare i comportamenti della Cina, ma non solo. Interrompere i rapporti con stati dittatoriali come la stessa Russia, peraltro già oggetto di sanzioni o l’Egitto e la Turchia, solo per citarne alcuni, deve diventare una priorità, oltre che un vero e proprio programma politico. La prima mossa deve essere quella di interrompere i contatti con Pechino per lo sviluppo della tecnologia del 5G, dove sarebbe meglio scegliere una soluzione alternativa ed interna all’Unione, proprio per la peculiarità e l’importanza delle comunicazioni. Assumere un atteggiamento di non subalternità agli Stati Uniti in materia militare è altrettanto importante per gestire direttamente crisi come quella libica, che riguarda da vicino tutto il continente. Per fare ciò occorre superare le differenze in materia economica e la strada dei bond europei sembra un ottimo inizio, fare delle pressioni e  scelte anche nette nei confronti di quelli stati, come quelli dell'ex blocco sovietico, che non sembra abbiano recepito gli ideali europei (d’altronde se l’Unione è rimasta anche senza Regno Unito, può benissimo rinunciare a nazioni che hanno solo preso senza dare), allontanarsi dalla Cina, prima di tutto sul piano economico, perché, alla fine, l’Europa è più essenziale per Pechino piuttosto che il contrario. Essere accondiscendenti o fare finta di nulla sui diritti umani vuole dire avvallare queste politiche e si tratta di scelte che prima o poi si ritorceranno contro a chi le ha fatte. La presidenza tedesca può essere l’occasione per andare in questa direzione: l’autorevolezza tedesca, specie in questa nuova versione post pandemia, può aggregare le nazioni realmente interessate, ad andare verso un obiettivo comune ed accrescere il ruolo europeo nel panorama mondiale anche come punto di riferimento per la tutela e la difesa dei diritti umani. Non sembra ma si tratta anche di un investimento economico.

The European Union must distance itself from Beijing and play a decisive role in defending human rights

The serious relations between the USA and China cannot fail to have repercussions on international balances, as, in part, is already happening; however, it is necessary to question what are the aspects and the effects and how these will affect Europe normally framed in the western bloc. The old continent, and in particular the European Union, are experiencing a difficult period due to internal tensions, caused by the rigidity of the Brussels institutions, the growth of nationalists and the presence of contrary positions, which culminated with the abandonment of the Kingdom Kingdom. The Union has always been a cornerstone of the Atlantic Alliance, but ties seem to have loosened with the Trump presidency. Even American economic policy, closed in on itself, has forced Brussels to search for other partners, outside of the usual choices. There is no doubt that the US has left a vacuum due to Trump's isolationist policy, which has underestimated the effects of wanting to focus mainly on domestic politics, leaving out the fallout and the effects of the disengagement in foreign policy, precisely on the overall balance of the American position in the world. Beijing, despite all its contradictions, has been able to cleverly exploit this absence also because of a very large availability of liquidity. The economic crises of the most important market in the world, Europe, have been a great ally for China's expansionist policy, because they have allowed it to establish outposts within areas where access was previously barred. There is little to say about the need and convenience of entering into business with Beijing, however the awareness of establishing ties with a dictatorship has never been examined too thoroughly just for mere convenience calculations. China has introduced a sort of economic soft power based on the ease of investments which the account will present at the right time; meanwhile it has gained almost uniform silence on the repressions of the Uyghurs, political dissent and failure to respect human rights. Currently the United States is not a reliable partner, however it cannot be compared to China, despite the clumsy and almost self-injurious management of foreign policy, the continuous bad figures of its president and also the lack of protection to which the American people have been subjected for the problem of the pandemic. Now for Europe the problem is not on which side to take sides, despite the inconvenience with the USA, it is clear, precisely as a consequence of the worsening of Chinese behavior, both in the case of Hong Kong, and in the persecution of dissidents abroad, which permanence in the western camp cannot be called into question; rather, for Brussels it is necessary to advance in gaining an increasingly important role as an international actor, capable of criticizing and sanctioning China's behavior, but not only. Interrupting relations with dictatorial states such as Russia itself, which is already subject to sanctions or Egypt and Turkey, just to name a few, must become a priority, as well as a real political program. The first move must be to stop contacts with Beijing for the development of 5G technology, where it would be better to choose an alternative and internal solution to the Union, precisely because of the peculiarity and importance of communications. Taking an attitude of non-subordination to the United States in military matters is equally important for directly managing crises such as the Libyan crisis, which closely affects the whole continent. To do this, it is necessary to overcome the differences in economic matters and the path of European bonds seems to be an excellent start, to put pressure and even clear choices towards those states, such as those of the former Soviet bloc, which do not seem to have accepted European ideals (on the other hand, if the Union has also remained without the United Kingdom, it may very well give up nations that have only taken without giving), to move away from China, first of all economically, because, in the end, Europe is more essential for Beijing rather than the other way around. Being compliant or pretending nothing about human rights means endorsing these policies and these are choices that sooner or later will backfire on those who made them. The German presidency can be an opportunity to go in this direction: the German authority, especially in this new post-pandemic version, can aggregate the nations really interested, to go towards a common goal and increase the European role in the world panorama also as reference point for the protection and defense of human rights. It does not seem but it is also an economic investment.

La Unión Europea debe distanciarse de Beijing y desempeñar un papel decisivo en la defensa de los derechos humanos.

Las relaciones serias entre los Estados Unidos y China no pueden dejar de tener repercusiones en los equilibrios internacionales, ya que, en parte, ya está sucediendo; sin embargo, es necesario cuestionar cuáles son los aspectos y los efectos y cómo afectarán a Europa normalmente enmarcado en el bloque occidental. El viejo continente, y en particular la Unión Europea, están experimentando un período difícil debido a las tensiones internas, causadas por la rigidez de las instituciones de Bruselas, el crecimiento de los nacionalistas y la presencia de posiciones contrarias, que culminó con el abandono del Reino Reino. La Unión siempre ha sido una piedra angular de la Alianza Atlántica, pero los lazos parecen haberse aflojado con la presidencia de Trump. Incluso la política económica estadounidense, cerrada en sí misma, ha obligado a Bruselas a buscar otros socios, fuera de las elecciones habituales. No hay duda de que Estados Unidos ha dejado un vacío debido a la política aislacionista de Trump, que ha subestimado los efectos de querer centrarse principalmente en la política interna, dejando de lado las consecuencias y los efectos de la retirada de la política exterior, precisamente en el equilibrio general de la posición estadounidense en el mundo. Beijing, a pesar de todas sus contradicciones, ha sido capaz de explotar hábilmente esta ausencia también debido a una gran disponibilidad de liquidez. Las crisis económicas del mercado más importante del mundo, Europa, han sido un gran aliado para la política expansionista de China, porque le han permitido establecer puestos avanzados en áreas donde el acceso estaba previamente prohibido. Hay poco que decir sobre la necesidad y la conveniencia de hacer negocios con Beijing, sin embargo, la conciencia de establecer vínculos con una dictadura nunca se ha examinado demasiado a fondo solo por simples cálculos de conveniencia. China ha introducido una especie de poder blando económico basado en la facilidad de inversión que la cuenta presentará en el momento adecuado; Mientras tanto, ha logrado un silencio casi uniforme sobre las represiones de los uigures, la disidencia política y el incumplimiento de los derechos humanos. Actualmente, Estados Unidos no es un socio confiable, sin embargo, no se puede comparar con China, a pesar de la gestión torpe y casi autolesiva de la política exterior, las continuas malas cifras de su presidente y también la falta de protección a la que el pueblo estadounidense ha sido sometido. El problema de la pandemia. Ahora, para Europa, el problema no es de qué lado tomar partido, a pesar de los inconvenientes con los Estados Unidos, está claro, precisamente como consecuencia del empeoramiento del comportamiento chino, tanto en el caso de Hong Kong, como en la persecución de disidentes en el extranjero, que la permanencia en el campamento occidental no puede ponerse en duda; más bien, para Bruselas es necesario avanzar para obtener un papel cada vez más importante como actor internacional, capaz de criticar y sancionar el comportamiento de China, pero no solo. La interrupción de las relaciones con estados dictatoriales como Rusia, que ya está sujeta a sanciones o Egipto y Turquía, por nombrar algunos, debe convertirse en una prioridad, así como en un verdadero programa político. El primer movimiento debe ser detener los contactos con Beijing para el desarrollo de la tecnología 5G, donde sería mejor elegir una solución alternativa e interna para la Unión, precisamente por la peculiaridad e importancia de las comunicaciones. Adoptar una actitud de no subordinación a los Estados Unidos en materia militar es igualmente importante para gestionar directamente crisis como la crisis libia, que afecta de cerca a todo el continente. Para hacer esto, es necesario superar las diferencias en materia económica y el camino de los bonos europeos parece ser un excelente comienzo, para ejercer presión e incluso opciones claras hacia esos estados, como los del antiguo bloque soviético, que no parecen haber aceptado los ideales europeos. (por otro lado, si la Unión también se ha quedado sin el Reino Unido, muy bien puede renunciar a las naciones que solo han tomado sin dar), alejarse de China, en primer lugar económicamente, porque, al final, Europa es más esencial para Beijing en lugar de al revés. Cumplir o no pretender nada sobre los derechos humanos significa respaldar estas políticas y estas son elecciones que tarde o temprano serán contraproducentes para quienes las adoptaron. La presidencia alemana puede ser una oportunidad para ir en esta dirección: la autoridad alemana, especialmente en esta nueva versión posterior a la pandemia, puede agregar a las naciones realmente interesadas, ir hacia un objetivo común y aumentar el papel europeo en el panorama mundial también como punto de referencia para la protección y defensa de los derechos humanos. No parece pero también es una inversión económica.

Die Europäische Union muss sich von Peking distanzieren und eine entscheidende Rolle bei der Verteidigung der Menschenrechte spielen

Die ernsthaften Beziehungen zwischen den USA und China haben unweigerlich Auswirkungen auf die internationalen Bilanzen, wie dies zum Teil bereits geschieht. Es muss jedoch gefragt werden, welche Aspekte und Auswirkungen dies hat und wie diese das Europa beeinflussen, das normalerweise im Westblock angesiedelt ist. Der alte Kontinent und insbesondere die Europäische Union befinden sich aufgrund interner Spannungen, die durch die Starrheit der Brüsseler Institutionen, das Wachstum der Nationalisten und das Vorhandensein gegensätzlicher Positionen verursacht wurden und mit der Aufgabe des Königreichs gipfelten, in einer schwierigen Zeit Königreich. Die Union war schon immer ein Eckpfeiler des Atlantischen Bündnisses, aber die Beziehungen zur Trump-Präsidentschaft scheinen sich gelockert zu haben. Selbst die in sich geschlossene amerikanische Wirtschaftspolitik hat Brüssel gezwungen, außerhalb der üblichen Entscheidungen nach anderen Partnern zu suchen. Es besteht kein Zweifel, dass die USA aufgrund der isolierten Politik von Trump ein Vakuum hinterlassen haben, das die Auswirkungen des Wunsches, sich hauptsächlich auf die Innenpolitik zu konzentrieren, unterschätzt hat, wobei die Auswirkungen und die Auswirkungen des Rückzugs in der Außenpolitik genau auf das Gesamtgleichgewicht der amerikanischen Position in der USA weggelassen wurden Welt. Peking konnte diese Abwesenheit trotz aller Widersprüche auch aufgrund der sehr hohen Verfügbarkeit von Liquidität geschickt ausnutzen. Die Wirtschaftskrisen des wichtigsten Marktes der Welt, Europa, waren ein großer Verbündeter der Expansionspolitik Chinas, da sie es ihm ermöglichten, Außenposten in Gebieten zu errichten, in denen der Zugang zuvor gesperrt war. Es gibt wenig zu sagen über die Notwendigkeit und Bequemlichkeit, mit Peking Geschäfte zu machen, aber das Bewusstsein, Verbindungen zu einer Diktatur herzustellen, wurde nie zu gründlich untersucht, nur um nur Bequemlichkeitsberechnungen durchzuführen. China hat eine Art wirtschaftliche Soft Power eingeführt, die auf der Leichtigkeit der Investition basiert, die das Konto zum richtigen Zeitpunkt präsentieren wird. Inzwischen hat es fast einheitliches Schweigen über die Unterdrückung der Uiguren, politische Meinungsverschiedenheiten und die Nichteinhaltung der Menschenrechte gewonnen. Gegenwärtig sind die Vereinigten Staaten kein verlässlicher Partner, sie können jedoch nicht mit China verglichen werden, trotz des ungeschickten und fast selbstverletzenden Managements der Außenpolitik, der anhaltend schlechten Zahlen ihres Präsidenten und des mangelnden Schutzes, dem das amerikanische Volk ausgesetzt war das Problem der Pandemie. Nun ist für Europa das Problem nicht, auf welcher Seite Partei zu ergreifen ist, trotz der Unannehmlichkeiten mit den USA, es ist klar, gerade als Folge der Verschlechterung des chinesischen Verhaltens, sowohl im Fall von Hongkong als auch bei der Verfolgung von Dissidenten im Ausland, die Die Dauerhaftigkeit im westlichen Lager kann nicht in Frage gestellt werden. Vielmehr ist es für Brüssel notwendig, eine zunehmend wichtige Rolle als internationaler Akteur zu übernehmen, der in der Lage ist, Chinas Verhalten zu kritisieren und zu sanktionieren, aber nicht nur. Die Unterbrechung der Beziehungen zu diktatorischen Staaten wie Russland selbst, das bereits sanktioniert wird, oder Ägypten und die Türkei, um nur einige zu nennen, muss zu einer Priorität und zu einem echten politischen Programm werden. Der erste Schritt muss darin bestehen, die Kontakte mit Peking für die Entwicklung der 5G-Technologie zu beenden, wo es besser wäre, eine alternative und interne Lösung für die Union zu wählen, gerade wegen der Besonderheit und Bedeutung der Kommunikation. Eine Haltung der Nichtunterordnung unter die Vereinigten Staaten in militärischen Angelegenheiten ist ebenso wichtig für die direkte Bewältigung von Krisen wie der Libyenkrise, die den gesamten Kontinent eng betrifft. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, die wirtschaftlichen Unterschiede zu überwinden, und der Weg der europäischen Anleihen scheint ein ausgezeichneter Anfang zu sein, um Druck und sogar klare Entscheidungen gegenüber jenen Staaten wie denen des ehemaligen Sowjetblocks auszuüben, die offenbar keine europäischen Ideale akzeptiert haben (Andererseits, wenn die Union auch ohne das Vereinigte Königreich geblieben ist, kann sie sehr wohl Nationen aufgeben, die nur ohne Geben genommen haben), um sich vor allem wirtschaftlich von China zu entfernen, weil Europa letztendlich wichtiger ist für Peking eher als umgekehrt. Konform zu sein oder nichts über Menschenrechte vorzutäuschen bedeutet, diese Richtlinien zu billigen, und dies sind Entscheidungen, die früher oder später auf diejenigen zurückschlagen werden, die sie getroffen haben. Die deutsche Präsidentschaft kann eine Gelegenheit sein, in diese Richtung zu gehen: Die deutsche Behörde, insbesondere in dieser neuen postpandemischen Version, kann die wirklich interessierten Nationen zusammenfassen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen und die europäische Rolle im Weltpanorama auch als zu stärken Bezugspunkt für den Schutz und die Verteidigung der Menschenrechte. Es scheint nicht, aber es ist auch eine wirtschaftliche Investition.