The Sakharov Prize to the Belarusian opposition

 

What do you want to do ?

New mail

The Sakharov Prize, established by the European Parliament since 1988, with the aim of recognizing people and organizations that have distinguished themselves in the defense of human rights and fundamental freedoms and already awarded, among others to Nelson Mandela, was awarded for 2020 to the opposition present in Belarus, following the initiatives taken against the dictator Lukashenko. It is not the first time that the action against the dictator of Minsk has been awarded the Sakharov Prize, in fact already in 2004 the recognition was awarded to the Belarusian Association of Journalists and in 2006 to the politician Aleksander Milinkevich. Specifically, the 2020 edition of the award was assigned to the Coordination Council of the Belarusian opposition, the group that was to be the guarantor for the successful transition of powers. Since its inception, the Coordination Council has been prosecuted by the Minsk government on charges of inciting social unrest and jeopardizing national security: reasons that have made it unconstitutional. The alternative candidate to Lukashenko, Svyatlana Tichanovskaja, is considered the moral guide of the Council, for her political action against the dictatorship, a factor that has led to her being forced into exile in Lithuania; defeated in the sham elections on 9 August, with an official percentage of votes in favor of Lukashenko of around 90%, the candidate was personally threatened, as well as her family and the other leader of the movement Maria Kolesnikova was jailed since last September 8. The elections were blatantly rigged, with a result that is at odds with all polls outside the regime and with a percentage that was a manifestation of the regime's arrogance, but also stupidity. The demonstrations that followed the proclamation of Lukashenko's victory were impressive, so much so as to make it clear that the dictator of Minsk is no longer tolerated by the citizens and has carried out a real coup, even according to the laws in force; unfortunately the large number of demonstrators in the streets caused the repression, confirming once again that the Minsk regime is, as well as illegitimate, deeply authoritarian. The award of the Sakharov Prize, however, comes late compared to the reaction of the leaders of the European Union to the Belarusian repressions: in fact, it took Brussels a month and a half not to recognize Lukashenko as the legitimate winner of the electoral competition, and it was also necessary to wait two months to issue sanctions against forty regime officials. On the other hand, the attitude of the European Parliament which has shown support for the defeated candidate since the beginning of the repression is different. The suspicion is that individual European countries are slow to take a position of explicit condemnation so as not to aggravate the already difficult relations with Russia, Minsk's main ally. Moscow's position is to be totally on Lukashenko's side, even if it constitutes an uncomfortable ally, precisely because of the modalities implemented in the repression. Russia needs not to be infected by the protests at a time when the approval of Putin is in constant decline, especially due to a worsened economic condition, which is added to the continuing discontent with the lack of respect for civil rights; but for Moscow it is also important to maintain control, albeit indirect, over a country considered as its own area of ​​exclusive influence: what the Kremlin fears most is that with a change of government, Belarus can enter the orbit of the European Union , as has already happened for other former Soviet states. For Europe, once again, it is necessary to choose whether to have a pragmatic attitude or to neglect the reasons of real politik in order to defend rights. The award of the Sakharov Prize, however, remains a rather clear-cut stance, which could be followed by a more severe attitude towards Belarus, if there were not the bulky Russian presence behind Minsk; certainly also the fact of being a party to a possible move to Brussels with a change of power structures in Minsk complicates the conduct that Europe must keep, because it can easily be accused of defending rights with ulterior motives, however the facts following the Belarusian elections are not contestable, so much so that Russia itself was embarrassed, at least in the phases immediately following the first repressions, to defend Lukashenko. However, the Sakharov Prize serves to keep the situation in Minsk at the center of attention.

El Premio Sájarov a la oposición bielorrusa

 El Premio Sájarov, establecido por el Parlamento Europeo desde 1988, con el objetivo de reconocer a las personas y organizaciones que se han distinguido en la defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales y ya otorgado, entre otros, a Nelson Mandela, fue otorgado en 2020 a la oposición presente en Bielorrusia, tras las iniciativas tomadas contra el dictador Lukashenko. No es la primera vez que la acción contra el dictador de Minsk recibe el Premio Sájarov, de hecho ya en 2004 se entregó el premio a la Asociación de Periodistas de Bielorrusia y en 2006 al político Aleksander Milinkevich. En concreto, la edición 2020 del premio fue otorgada al Consejo de Coordinación de la oposición bielorrusa, el grupo que iba a ser el garante de la exitosa transición de poderes. Desde sus inicios, el Consejo de Coordinación ha sido procesado por el gobierno de Minsk por incitar al malestar social y perjudicar la seguridad nacional: razones que lo han hecho inconstitucional. La candidata alternativa a Lukashenko, Svyatlana Tichanovskaja, es considerada la guía moral del Consejo, por su acción política contra la dictadura, factor que la ha llevado a exiliarse en Lituania; derrotada en las falsas elecciones del 9 de agosto, con un porcentaje oficial de votos a favor de Lukashenko de alrededor del 90%, la candidata fue amenazada personalmente, así como su familia y la otra líder del movimiento Maria Kolesnikova fue encarcelada desde la última vez 8 de septiembre. Las elecciones fueron descaradamente manipuladas, con un resultado contradictorio con todas las encuestas fuera del régimen y con un porcentaje que fue una manifestación de la soberbia, pero también de la estupidez del régimen. Las manifestaciones que siguieron a la proclamación de la victoria de Lukashenko fueron impresionantes, tanto como para dejar claro que el dictador de Minsk ya no es tolerado por los ciudadanos y ha llevado a cabo un verdadero golpe, incluso de acuerdo con las leyes vigentes; lamentablemente la gran cantidad de manifestantes en las calles provocó la represión, lo que confirma una vez más que el régimen de Minsk es, además de ilegítimo, profundamente autoritario. Sin embargo, la concesión del Premio Sájarov llega tarde en comparación con la reacción de los líderes de la Unión Europea a las represiones bielorrusas: de hecho, Bruselas tardó un mes y medio en no reconocer a Lukashenko como el legítimo ganador de la competencia electoral, y también hubo que esperar dos meses para emitir sanciones contra cuarenta funcionarios del régimen. Por otro lado, la actitud del Parlamento Europeo que ha mostrado su apoyo al candidato derrotado desde el inicio de la represión es diferente. La sospecha es que los países europeos individuales tardan en adoptar una posición de condena explícita para no agravar las ya difíciles relaciones con Rusia, el principal aliado de Minsk. La posición de Moscú es estar totalmente del lado de Lukashenko, aunque constituya un aliado incómodo, precisamente por las modalidades implementadas en la represión. Rusia no necesita ser contagiada por las protestas en un momento en el que la aprobación de Putin está en constante declive, sobre todo por un empeoramiento de la situación económica, que se suma al continuo descontento por la falta de respeto a los derechos civiles; pero para Moscú también es importante mantener el control, aunque indirecto, sobre un país considerado como su propia zona de influencia exclusiva: lo que más teme el Kremlin es que con un cambio de gobierno, Bielorrusia pueda entrar en la órbita de la Unión Europea , como ya ha sucedido con otros ex estados soviéticos. Para Europa, una vez más, es necesario elegir entre tener una actitud pragmática o descuidar las razones de la política real para defender los derechos. La concesión del Premio Sájarov, sin embargo, sigue siendo una postura bastante clara, que podría ir seguida de una actitud más severa hacia Bielorrusia, si no existiera la abultada presencia rusa detrás de Minsk; Ciertamente también el hecho de ser parte de un posible desplazamiento a Bruselas con un cambio de estructuras de poder en Minsk complica la conducta que debe mantener Europa, porque fácilmente se le puede acusar de defender derechos con segundas intenciones, sin embargo el Los acontecimientos que siguieron a las elecciones bielorrusas no son discutibles, tanto que la propia Rusia se sintió avergonzada, al menos en las fases inmediatamente posteriores a las primeras represiones, de defender a Lukashenko. Sin embargo, el Premio Sájarov sirve para mantener la situación en Minsk en el centro de atención.

What do you want to do ?

New mail

Der Sacharow-Preis an die belarussische Opposition

 Der Sachharov-Preis, der seit 1988 vom Europäischen Parlament ins Leben gerufen wurde, um Menschen und Organisationen anzuerkennen, die sich bei der Verteidigung der Menschenrechte und Grundfreiheiten ausgezeichnet haben und unter anderem bereits an Nelson Mandela vergeben wurden, wurde für 2020 an die EU verliehen Opposition in Belarus nach den Initiativen gegen den Diktator Lukaschenko. Es ist nicht das erste Mal, dass die Aktion gegen den Diktator von Minsk mit dem Sacharow-Preis ausgezeichnet wurde. Bereits 2004 wurde die Anerkennung an den belarussischen Journalistenverband und 2006 an den Politiker Aleksander Milinkevich vergeben. Insbesondere wurde die Ausgabe 2020 des Preises dem Koordinierungsrat der belarussischen Opposition zugewiesen, der Gruppe, die als Garant für den erfolgreichen Machtwechsel dienen sollte. Seit seiner Gründung wurde der Koordinierungsrat von der Regierung von Minsk wegen Anstiftung zu sozialen Unruhen und Beeinträchtigung der nationalen Sicherheit strafrechtlich verfolgt: Gründe, die ihn verfassungswidrig gemacht haben. Die alternative Kandidatin zu Lukaschenko, Svyatlana Tichanovskaja, gilt als moralischer Leitfaden des Rates für ihr politisches Vorgehen gegen die Diktatur, ein Faktor, der dazu geführt hat, dass sie nach Litauen ins Exil gezwungen wurde. Bei den Scheinwahlen am 9. August mit einem offiziellen Prozentsatz von Stimmen zugunsten von Lukaschenko von rund 90% besiegt, wurde die Kandidatin persönlich bedroht, und ihre Familie und andere Bewegungschefin Maria Kolesnikova wurde seit letztem Jahr inhaftiert 8. September. Die Wahlen wurden offensichtlich manipuliert, mit einem Ergebnis, das im Widerspruch zu allen Umfragen außerhalb des Regimes steht, und mit einem Prozentsatz, der Ausdruck der Arroganz des Regimes, aber auch der Dummheit war. Die Demonstrationen, die auf die Verkündigung des Sieges von Lukaschenko folgten, waren so beeindruckend, dass deutlich wurde, dass der Diktator von Minsk von den Bürgern nicht länger toleriert wird und selbst nach den geltenden Gesetzen einen echten Staatsstreich durchgeführt hat. Leider verursachte die große Anzahl von Demonstranten auf den Straßen die Repression und bestätigte erneut, dass das Minsker Regime sowohl zutiefst autoritär als auch illegitim ist. Die Vergabe des Sacharow-Preises kommt jedoch im Vergleich zur Reaktion der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union auf die belarussischen Repressionen zu spät: Tatsächlich brauchte Brüssel anderthalb Monate, um Lukaschenko nicht als legitimen Gewinner des Wahlkampfs anzuerkennen, und es war auch notwendig, zwei zu warten Monate, um Sanktionen gegen vierzig Regimebeamte zu verhängen. Andererseits ist die Haltung des Europäischen Parlaments, das den besiegten Kandidaten seit Beginn der Repression unterstützt, anders. Der Verdacht besteht darin, dass einzelne europäische Länder nur langsam eine Position der ausdrücklichen Verurteilung einnehmen, um die ohnehin schwierigen Beziehungen zu Russland, Minsks wichtigstem Verbündeten, nicht zu verschärfen. Moskaus Position ist es, völlig auf Lukaschenkos Seite zu stehen, auch wenn es ein unangenehmer Verbündeter ist, gerade wegen der Modalitäten, die bei der Unterdrückung angewendet werden. Russland muss nicht von den Protesten infiziert werden, wenn die Zustimmung Putins ständig abnimmt, vor allem wegen einer sich verschlechternden wirtschaftlichen Lage, was zu der anhaltenden Unzufriedenheit über die mangelnde Achtung der Bürgerrechte beiträgt. Für Moskau ist es jedoch auch wichtig, die Kontrolle über ein Land zu behalten, das als sein eigenes Gebiet mit ausschließlichem Einfluss gilt, wenn auch indirekt. Der Kreml befürchtet am meisten, dass Weißrussland mit einem Regierungswechsel in die Umlaufbahn der Europäischen Union eintreten kann , wie es bereits für andere ehemalige Sowjetstaaten geschehen ist. Für Europa ist es erneut notwendig zu entscheiden, ob man eine pragmatische Haltung einnimmt oder die Gründe einer echten Politik vernachlässigt, um die Rechte zu verteidigen. Die Vergabe des Sacharow-Preises bleibt jedoch eine ziemlich klare Haltung, der eine strengere Haltung gegenüber Weißrussland folgen könnte, wenn nicht die sperrige russische Präsenz hinter Minsk wäre; sicherlich erschwert auch die Tatsache, an einer möglichen Verlagerung nach Brüssel mit einem Wechsel der Machtstrukturen in Minsk beteiligt zu sein, das Verhalten Europas, da es leicht beschuldigt werden kann, Rechte mit Hintergedanken zu verteidigen Tatsachen nach den belarussischen Wahlen sind nicht anfechtbar, so dass es Russland selbst zumindest in den Phasen unmittelbar nach den ersten Repressionen peinlich war, Lukaschenko zu verteidigen. Der Sacharow-Preis dient jedoch dazu, die Situation in Minsk im Mittelpunkt zu halten.

What do you want to do ?

New mail

Le prix Sakharov à l'opposition biélorusse

 

What do you want to do ?

New mail

Le prix Sakharov, créé par le Parlement européen depuis 1988, dans le but de reconnaître les personnes et les organisations qui se sont distinguées dans la défense des droits de l'homme et des libertés fondamentales et déjà décerné, entre autres à Nelson Mandela, a été décerné pour 2020 à la opposition présente en Biélorussie, suite aux initiatives prises contre le dictateur Loukachenko. Ce n'est pas la première fois que l'action contre le dictateur de Minsk reçoit le prix Sakharov, en fait déjà en 2004, le prix a été décerné à l'Association biélorusse des journalistes et en 2006 au politicien Aleksander Milinkevich. Plus précisément, l'édition 2020 du prix a été confiée au Conseil de coordination de l'opposition biélorusse, le groupe qui devait être le garant de la transition réussie des pouvoirs. Depuis sa création, le Conseil de coordination est poursuivi par le gouvernement de Minsk pour incitation à l'agitation sociale et atteinte à la sécurité nationale: des raisons qui l'ont rendu inconstitutionnel. La candidate alternative à Loukachenko, Svyatlana Tichanovskaja, est considérée comme le guide moral du Conseil, pour son action politique contre la dictature, un facteur qui l'a amenée à s'exiler en Lituanie; vaincue lors des élections simulées du 9 août, avec un pourcentage officiel de voix en faveur de Loukachenko d'environ 90%, la candidate a été personnellement menacée, ainsi que sa famille et un autre leader du mouvement Maria Kolesnikova ont été emprisonnés depuis la dernière 8 septembre. Les élections ont été truquées de façon flagrante, avec un résultat en contradiction avec tous les sondages en dehors du régime et avec un pourcentage qui était une manifestation de l'arrogance du régime, mais aussi de la stupidité. Les manifestations qui ont suivi la proclamation de la victoire de Loukachenko ont été impressionnantes, au point de montrer clairement que le dictateur de Minsk n'est plus toléré par les citoyens et a effectué un véritable coup d'État, même selon les lois en vigueur; Malheureusement, le grand nombre de manifestants dans les rues a provoqué la répression, confirmant une fois de plus que le régime de Minsk est, à la fois illégitime, profondément autoritaire. La remise du prix Sakharov arrive cependant tardivement par rapport à la réaction des dirigeants de l'Union européenne face aux répressions biélorusses: en fait, il a fallu un mois et demi à Bruxelles pour ne pas reconnaître Loukachenko comme le vainqueur légitime de la compétition électorale, et il a également fallu attendre deux mois pour prononcer des sanctions contre quarante fonctionnaires du régime. En revanche, l'attitude du Parlement européen qui a montré son soutien au candidat vaincu depuis le début de la répression est différente. On soupçonne que certains pays européens tardent à adopter une position de condamnation explicite afin de ne pas aggraver les relations déjà difficiles avec la Russie, le principal allié de Minsk. La position de Moscou est d'être totalement du côté de Loukachenko, même si cela constitue un allié inconfortable, précisément à cause des modalités mises en œuvre dans la répression. La Russie n'a pas besoin d'être infectée par les manifestations à un moment où l'approbation de Poutine est en déclin constant, notamment en raison d'une situation économique dégradée, qui s'ajoute au mécontentement persistant face au manque de respect des droits civils; mais pour Moscou, il est également important de garder le contrôle, bien qu'indirect, sur un pays considéré comme sa propre zone d'influence exclusive: ce que le Kremlin craint le plus, c'est qu'avec un changement de gouvernement, la Biélorussie puisse entrer sur l'orbite de l'Union européenne , comme cela s'est déjà produit pour d'autres anciens États soviétiques. Pour l'Europe, encore une fois, il faut choisir entre avoir une attitude pragmatique ou négliger les raisons de la vraie politique pour défendre les droits. L'attribution du prix Sakharov reste cependant une position assez claire, qui pourrait être suivie d'une attitude plus sévère à l'égard de la Biélorussie, s'il n'y avait pas la présence russe massive derrière Minsk; certainement aussi le fait d'être partie à un éventuel déplacement à Bruxelles avec un changement des structures de pouvoir à Minsk complique la conduite que l'Europe doit tenir, car elle peut facilement être accusée de défendre des droits avec des arrière-pensées, mais le les événements qui ont suivi les élections biélorusses ne sont pas contestables, à tel point que la Russie elle-même a été gênée, du moins dans les phases qui ont immédiatement suivi les premières répressions, de défendre Loukachenko. Cependant, le prix Sakharov sert à maintenir la situation à Minsk au centre de l'attention.

O Prémio Sakharov à oposição bielorrussa

 O Prémio Sakharov, instituído pelo Parlamento Europeu desde 1988, com o objectivo de reconhecer pessoas e organizações que se tenham distinguido na defesa dos direitos humanos e das liberdades fundamentais e já atribuído, entre outros a Nelson Mandela, foi atribuído em 2020 ao oposição presente na Bielorrússia, na sequência das iniciativas tomadas contra o ditador Lukashenko. Não é a primeira vez que a acção contra o ditador de Minsk recebe o Prémio Sakharov, aliás, já em 2004 o reconhecimento foi atribuído à Associação de Jornalistas da Bielorrússia e em 2006 ao político Aleksander Milinkevich. Especificamente, a edição 2020 do prémio foi atribuída ao Conselho de Coordenação da oposição bielorrussa, o grupo que viria a ser o garante do sucesso da transição de poderes. Desde o seu início, o Conselho de Coordenação foi processado pelo governo de Minsk sob a acusação de incitar a agitação social e prejudicar a segurança nacional: razões que o tornaram inconstitucional. A candidata alternativa a Lukashenko, Svyatlana Tichanovskaja, é considerada a guia moral do Conselho, por sua ação política contra a ditadura, fator que a levou ao exílio na Lituânia; derrotada nas eleições simuladas de 9 de agosto, com uma porcentagem oficial de votos a favor de Lukashenko em torno de 90%, a candidata foi pessoalmente ameaçada, assim como sua família e outra líder do movimento Maria Kolesnikova foram presas desde o último 8 de setembro. As eleições foram flagrantemente fraudadas, com um resultado que vai de encontro a todas as urnas fora do regime e com uma porcentagem que foi uma manifestação da arrogância do regime, mas também da estupidez. As manifestações que se seguiram à proclamação da vitória de Lukashenko foram impressionantes, tanto a ponto de deixar claro que o ditador de Minsk não é mais tolerado pelos cidadãos e realizou um verdadeiro golpe, mesmo de acordo com as leis em vigor; infelizmente, o grande número de manifestantes nas ruas causou a repressão, confirmando mais uma vez que o regime de Minsk é, além de ilegítimo, profundamente autoritário. A atribuição do Prémio Sakharov, no entanto, chega tarde em comparação com a reacção dos dirigentes da União Europeia às repressões bielorrussas: na verdade, Bruxelas demorou um mês e meio a não reconhecer Lukashenko como o legítimo vencedor do concurso eleitoral, e também foi necessário esperar dois meses para emitir sanções contra quarenta funcionários do regime. Por outro lado, a atitude do Parlamento Europeu que tem mostrado apoio ao candidato derrotado desde o início da repressão é diferente. Suspeita-se que alguns países europeus demoram a assumir uma posição de condenação explícita para não agravar as já difíceis relações com a Rússia, principal aliada de Minsk. A posição de Moscou é estar totalmente ao lado de Lukashenko, ainda que se trate de um aliado incômodo, justamente pelas modalidades implementadas na repressão. A Rússia não precisa de ser contagiada pelos protestos num momento em que a aprovação de Putin está em constante declínio, sobretudo por uma piora da situação econômica, que se soma ao contínuo descontentamento pela falta de respeito pelos direitos civis; mas para Moscou também é importante manter o controle, ainda que indireto, sobre um país considerado como sua área de influência exclusiva: o que o Kremlin mais teme é que, com uma mudança de governo, a Bielo-Rússia possa entrar na órbita da União Europeia , como já aconteceu com outros ex-estados soviéticos. Para a Europa, mais uma vez, é necessário escolher entre ter uma atitude pragmática ou negligenciar as razões da verdadeira política para defender os direitos. A atribuição do Prémio Sakharov, no entanto, continua a ser uma posição bastante clara, que poderia ser seguida de uma atitude mais severa em relação à Bielorrússia, se não houvesse a presença maciça da Rússia por trás de Minsk; certamente também o fato de ser parte de uma possível mudança para Bruxelas com uma mudança de estruturas de poder em Minsk complica a conduta que a Europa deve manter, pois pode ser facilmente acusada de defender direitos com segundas intenções, porém o os factos que se seguiram às eleições na Bielorrússia não são contestáveis, tanto que a própria Rússia teve vergonha, pelo menos nas fases imediatamente a seguir às primeiras repressões, de defender Lukashenko. No entanto, o Prémio Sakharov serve para manter a situação em Minsk no centro das atenções.

What do you want to do ?

New mail

Премия Сахарова белорусской оппозиции

 Премия Сахарова, учрежденная Европейским парламентом с 1988 года, с целью признания людей и организаций, отличившихся в защите прав человека и основных свобод и уже присужденных, в том числе Нельсону Манделе, за 2020 год была присуждена за 2020 год. Оппозиция присутствует в Беларуси после инициатив, предпринятых против диктатора Лукашенко. Акция против диктатора Минска не впервые была удостоена премии Сахарова, ведь уже в 2004 году признание получила Белорусская ассоциация журналистов, а в 2006 году - политик Александр Милинкевич. В частности, награда выпуска 2020 года была присуждена Координационному совету белорусской оппозиции, группе, которая должна была стать гарантом успешной передачи полномочий. С момента своего создания Координационный совет преследовался правительством Минска по обвинению в разжигании общественных беспорядков и нанесении ущерба национальной безопасности: по причинам, которые сделали его неконституционным. Альтернативный кандидат Лукашенко, Светлана Тихановская, считается моральным руководителем Совета в ее политических действиях против диктатуры, что привело к ее изгнанию в Литву; потерпев поражение на фальшивых выборах 9 августа, когда официальный процент голосов в пользу Лукашенко составил около 90%, кандидат подвергался личным угрозам, а также ее семье и другому лидеру движения Марии Колесниковой с момента последнего 8 сентября. Выборы были явно сфальсифицированы, что противоречит результатам всех опросов вне режима и проценту, который был проявлением высокомерия режима, но также и глупости. Демонстрации, последовавшие за провозглашением победы Лукашенко, были впечатляющими, настолько, что ясно дали понять, что диктатор Минска больше не терпится гражданами и совершил настоящий переворот, даже в соответствии с действующими законами; К сожалению, большое количество демонстрантов на улицах стало причиной репрессий, еще раз подтвердив, что минский режим является, помимо незаконности, глубоко авторитарным. Присуждение премии Сахарова, однако, происходит с опозданием по сравнению с реакцией лидеров Евросоюза на белорусские репрессии: фактически Брюсселю потребовалось полтора месяца, чтобы не признать Лукашенко законным победителем электорального конкурса, а также нужно было ждать два месяца. месяцев, чтобы ввести санкции против сорока официальных лиц режима. С другой стороны, позиция Европарламента, который с самого начала репрессий оказала поддержку проигравшему кандидату, иная. Подозрение состоит в том, что отдельные европейские страны не спешат занимать позицию прямого осуждения, чтобы не обострить и без того сложные отношения с Россией, главным союзником Минска. Позиция Москвы состоит в том, чтобы быть полностью на стороне Лукашенко, даже если она представляет собой неудобного союзника, именно из-за методов, применявшихся при репрессиях. Россия не должна заразиться протестами в то время, когда одобрение Путина постоянно снижается, особенно из-за ухудшения экономического положения, которое добавляется к продолжающемуся недовольству несоблюдением гражданских прав; но для Москвы также важно поддерживать контроль, хотя и косвенный, над страной, считающейся зоной исключительного влияния: Кремль больше всего опасается того, что со сменой правительства Беларусь может войти в орбиту Европейского Союза. , как это уже произошло с другими бывшими советскими республиками. Европе, опять же, необходимо выбирать, придерживаться ли прагматической позиции или пренебрегать причинами реальной политики, чтобы защитить права. Однако присуждение премии Сахарова остается довольно четкой позицией, за которой могло бы последовать более жесткое отношение к Беларуси, если бы за Минском не было громоздкого российского присутствия; безусловно, также факт участия в возможном переходе к Брюсселю со сменой властных структур в Минске усложняет поведение, которое Европа должна придерживаться, потому что ее легко можно обвинить в защите прав со скрытыми мотивами, однако Факты, последовавшие за выборами в Белоруссии, не подлежат оспариванию, настолько, что сама Россия стеснялась защищать Лукашенко, по крайней мере, на этапах сразу после первых репрессий. Однако премия Сахарова позволяет держать ситуацию в Минске в центре внимания.

What do you want to do ?

New mail

白俄羅斯反對派的薩哈羅夫獎

 薩哈羅夫獎於1988年由歐洲議會設立，旨在表彰在捍衛人權和基本自由方面已經出眾的人和組織，其中包括已經授予納爾遜·曼德拉的人和組織，該獎項於2020年授予反對獨裁者盧卡申科的倡議之後，反對派出現在白俄羅斯。反對明斯克獨裁者的行動並不是第一次被授予薩哈羅夫獎，實際上，該獎項已於2004年授予白俄羅斯新聞工作者協會，並於2006年被授予政治家亞歷山大·米林克維奇（Aleksander Milinkevich）。具體而言，該獎項的2020年版分配給了白俄羅斯反對派協調委員會，該組織將成為成功移交權力的保證人。自成立以來，協調委員會一直受到明斯克政府的起訴，罪名是煽動社會動盪和損害國家安全：使該委員會違憲的原因。盧卡申科的另一位候選人斯維亞特蘭娜·蒂尚諾夫斯卡婭（Svyatlana Tichanovskaja）被認為是安理會的道義指南，因為她針對獨裁政權採取了政治行動，這導致她被迫流亡在立陶宛；在8月9日的深水選舉中被否決，盧卡申科的正式選票以大約90％的讚成票被擊敗，該候選人受到個人威脅，她的家人和瑪麗亞·科列斯尼科娃運動的另一名領導人自上次被監禁9月8日。選舉是公然操縱的，其結果與政權之外的所有民意調查相悖，而且所佔比例也體現了政權的傲慢和愚蠢。宣布盧卡申科勝利後的示威令人印象深刻，以至於清楚地表明，即使根據現行法律，明斯克的獨裁者也不再受到公民的容忍，並且進行了真正的政變。不幸的是，街頭上有大量的示威者造成了鎮壓，再次證實明斯克政權既是非法的又是極度專制的。然而，薩哈羅夫獎的授予相比歐洲聯盟領導人對白俄羅斯的鎮壓做出的反應來得晚：實際上，布魯塞爾花了一個半月的時間才沒有承認盧卡申科是選舉競爭的合法獲勝者，還必須等待兩個數月來對四十名政權官員實施制裁。另一方面，自鎮壓開始以來對失敗的候選人表示支持的歐洲議會的態度是不同的。令人懷疑的是，個別歐洲國家遲遲沒有採取明確譴責的立場，以免加深與明斯克主要盟友俄羅斯的已經困難的關係。莫斯科的立場完全是站在盧卡申科的立場上，即使它構成一個不舒服的盟友，也正是由於鎮壓所採用的方式。在普京的支持率持續下降之際，俄羅斯不必受到抗議活動的感染，首先是因為經濟狀況惡化，這又加劇了人們對不尊重公民權利的不滿；但是對於莫斯科來說，保持控制，儘管是間接的，對一個被視為自己的專屬影響區的國家也很重要：克里姆林宮最擔心的是，隨著政府更迭，白俄羅斯可以進入歐盟的軌道，就像其他前蘇聯國家一樣。對於歐洲來說，再次為了捍衛權利，必須選擇是採取務實的態度還是忽略真正的政治理由。但是，薩哈羅夫獎的授予仍然是一個明確的立場，如果在明斯克後面沒有俄羅斯的龐大存在，可以採取更嚴厲的態度對待白俄羅斯；當然，加入明斯克的權力結構而可能轉移到布魯塞爾的事實也使歐洲必須堅持的行為變得複雜，因為歐洲很容易被指責具有別有用心的捍衛權利，然而，白俄羅斯大選後發生的事件無可爭議，以至於至少在第一次鎮壓之後立即為保衛盧卡申科而感到尷尬。然而，薩哈羅夫獎旨在使明斯克局勢成為關注的焦點。

What do you want to do ?

New mail