必須在更廣闊的美國邊界全景上分析特朗普的失敗，尤其是從政治角度來看，我們必須研究民粹主義冠軍的不利選舉結果如何在總體上，尤其是在當今世界上產生反響，它指的是民粹主義的價值觀，儘管它在極右翼的政黨和運動中更為普遍，但這並不是該政黨的專有特權，甚至在某些極左翼的運動中也有追隨者。第一個問題是這次失敗是否會影響未來的選舉趨勢。特朗普當政的標誌是，通過習俗清除傳統政治勢力幾乎所有在政治上不正確和帶有污名化的態度。但是，必須指出的是，這種趨勢已經在發生，而且特朗普只具有提高到以前未知水平的優點，即克服政治禁忌，自由化思想和行為的方式，在此之前還沒有外化和正是出於當前政治文化所施加的限製而實踐的。統治階級的成長沒有得到充分的準備，也沒有脫離正常的政治辯證法，因為它在具有有限的視野和相對於特定利益的經濟和領土性質的社會部門中成長，這無疑促進了對平民主義的肯定。全球性和這一特徵，再加上對傳統政治力量的合理不信任，甚至是不喜歡民粹主義轉向的選民，也使我們無法想到，在短期內，對民粹主義價值觀的欣賞可能會大大收縮。另一方面，恰恰相反的方面是由於像特朗普這樣的人引起的深刻反感，動員了反民粹力量。但是，這方面表明了傳統政黨在不久的將來必須克服的一個內在弱點：無法在其方案方面就目前有能力引起共識，而與反對民粹主義的能力相比甚至更低。匯總並帶給民意測驗者一些甚至相反的想法，例如中右偏左。在這方面，需要強調的是，新任美國總統的領導不僅限於美國，還可以代表一個在全球範圍內能夠拉動這些進步力量的元素，而這些元素是經典保守派的一部分，而這些保守派卻在保持各自的差異，就可以形成反對民粹主義意識形態的共同戰線。實際上，反思必須集中在保持當前有利於民粹主義發展的原因的能力上，民粹主義的肇事者在進步主義者和保守主義者中都很好地存在。他們的工作為運動的可理解的增長提供了明顯的理由和實質性的理解，這些運動提倡能夠紮根於危機所試行的社會階級，並脫離生產過程和財富再分配的思想。不幸的是，在這些社會階層上所犯下的欺騙，一直是在煽動窮人之間的鬥爭（通常是十字準線的移民，當然是不受管制的移民），這種鬥爭能夠使人們的注意力從制定能夠支持大首都損害民粹主義選民；我們繼續與大型金融集團作鬥爭，以鼓勵增加財富的集中度。另一方面是對公民權利價值觀的蔑視，這導致民粹主義政府的反民主傾向日趨明顯：這一因素必須成為凝聚反民粹情緒的能力的力量，但僅憑這一點還不足以有效的和有效的對比，如果不結合普遍的生活條件的改善，無論是在實踐上還是在接受民粹主義的社會階層的感性層面上的改善。正是由於這個原因，拜登的政策必須以能夠中斷特朗普喜歡的改革為特徵，儘管特朗普已經獲得了7000萬張選票，但同時也影響了其他世界領導人的政治計劃。民粹主義的挑戰才剛剛開始。
Politica Internazionale
mercoledì 18 novembre 2020
ポピュリズムとの戦いはトランプの敗北から始まります
トランプの敗北は、米国国境のより広いパノラマで分析する必要があります。特に政治的な観点から、ポピュリストチャンピオンの不利な選挙結果が一般的なレベルで、特に広大な世界の流れにどのように影響を与える可能性があるかを調べる必要があります。これは、ポピュリズムの価値を指します。ポピュリズムは、極右の政党や運動に多く存在しているにもかかわらず、この政党の独占的な特権ではなく、一部の極左の運動にも信者がいます。最初の質問は、この敗北がカスケードにおける将来の選挙の傾向に影響を与える可能性があるかどうかです。トランプの権力の際立った特徴は、慣習を通じて、伝統的な政治勢力の政治的に不正確で汚名を着せられた態度を事実上すべてクリアすることでした。ただし、この傾向はすでに進行中であり、トランプには、それまで外部化されていなかった政治的タブーを克服し、アイデアや行動を自由化する方法である、これまで知られていなかったレベルにまで増加するメリットしかなかったことを明記する必要があります。現在の政治文化によって課せられた制限のために正確に実践されました。限られたビジョンを特徴とし、経済的および領土的性質の両方の特定の利益に関連する社会的セクターで成長したため、十分に準備されておらず、通常の政治的方言から切り離されていない支配クラスの成長は、確かにでの人口主義の肯定を促進しました世界とこの特徴は、ポピュリストのターンを好まない有権者の側でさえ、伝統的な政治勢力への正当な不信と相まって、短期的にはポピュリストの価値観の評価が大幅に縮小する可能性があると私たちが考えることを妨げています。一方、反対の側面は、トランプのような人々によって引き起こされた深刻な嫌悪のために、反大衆主義勢力を動員する能力によって構成されています。ただし、この側面は、従来の当事者が近い将来にすでに克服しなければならない本質的な弱点を示しています。つまり、今のところ、人口主義への反対よりもさらに低いコンセンサスを得ることができる、プログラム的な側面についてコンセンサスを喚起できないことです。中央右が左と合体するなど、反対の考えでさえ投票者を集めて投票に戻すこと。この側面では、新しいアメリカ大統領のリーダーシップは米国に限定されるものではなく、グローバルレベルで、これらの進歩的な力を引き出すことができ、古典的な保守派の一部である要素を表すことができるという必要性が強調されています。それぞれの違いは、ポピュリストのイデオロギーに対して共通の前線を作ることができるようになります。実際、反省は、その加害者が進歩的で保守的なものの両方によく存在するポピュリズムの発展を支持した原因を最新に保つ能力に焦点を合わせなければなりません。彼らの仕事は、危機によって試みられ、生産プロセスと富の再分配の外に残された社会的階級に根付くことができるアイデアを提唱する運動の理解できる成長の明白な理由と実質的な認識の両方を提供しました。残念ながらますます広大な社会のこれらのセクターで行われた欺瞞は、可能性のあるルールの作成から注意をそらすことができる貧しい人々（しばしば移民、確かに規制されていない、十字線で）の間の闘争を助長することでした大衆の有権者に損害を与えるために大資本を支持する。私たちは、富の集中の増加を促進するために、大規模な金融の集積との戦いに移りました。別の側面は、市民権の価値に対する軽蔑であり、これは、ポピュリスト政府におけるますます顕著な反民主主義的方向性につながります：この要因は、反ポピュリスト感情を集約する能力の強みになる必要がありますが、それだけでは十分ではありませんポピュリズムを受け入れてきた社会的階級の実際的および知覚的レベルの両方で、広範な生活条件の改善と組み合わされない場合、効果的かつ効率的なコントラスト。まさにこの理由のために、バイデンの政策は、それにもかかわらず7000万票を獲得したトランプの好みを妨害することができ、同時に他の世界の指導者の政治プログラムに影響を与えることができる改革によって特徴付けられる必要があります。ポピュリズムの挑戦はまだ始まったばかりです。
يمكن أن تبدأ المعركة ضد الشعبوية من هزيمة ترامب
يجب تحليل هزيمة ترامب من خلال بانوراما أوسع لحدود الولايات المتحدة ، خاصة من وجهة نظر سياسية يجب أن ننظر في كيف يمكن أن يكون للنتيجة الانتخابية غير المواتية للبطل الشعبوي تداعيات على المستوى العام وأيضًا بشكل خاص في تيار العالم الواسع ، وهو ما يشير إلى قيم الشعبوية ، والتي ، على الرغم من تواجدها بشكل أكبر في الأحزاب والحركات اليمينية المتطرفة ، ليست من الامتيازات الحصرية لهذا الحزب السياسي ، الذي له أتباع حتى في بعض الحركات اليسارية المتطرفة. السؤال الأول هو ما إذا كانت هذه الهزيمة يمكن أن تؤثر على الاتجاهات الانتخابية المستقبلية في سلسلة. كانت السمة المميزة لترامب في السلطة تتمثل في التخليص الجمركي عمليا لجميع المواقف السياسية غير الصحيحة والوصمة للقوى السياسية التقليدية ؛ ومع ذلك ، يجب تحديد أن هذا الاتجاه كان جاريًا بالفعل وأن ترامب كان لديه ميزة الارتقاء إلى مستويات غير معروفة سابقًا ، وهي الطرق التي يمكن من خلالها التغلب على المحظورات السياسية ، وتحرير الأفكار والسلوكيات ، والتي لم تكن حتى ذلك الحين خارجة أو خارجية. تمارس على وجه التحديد للحدود التي تفرضها الثقافة السياسية الحالية. إن نمو الطبقة الحاكمة غير المعدة بشكل كافٍ ومنفصلة عن الديالكتيك السياسي العادي ، لأنها نشأت في قطاعات اجتماعية تتميز برؤية محدودة وتتعلق بمصالح معينة ، ذات طبيعة اقتصادية وإقليمية ، قد سهل بالتأكيد تأكيد الشعبوية في هذه الخاصية العالمية ، جنبًا إلى جنب مع عدم الثقة المشروع في القوى السياسية التقليدية حتى من جانب الناخبين الذين لا يحبون التحول الشعبوي ، يمنعنا من التفكير في أنه على المدى القصير ، يمكن أن يكون هناك تقلص كبير في تقدير القيم الشعبوية. من ناحية أخرى ، يتشكل الجانب المعاكس من قدرة تعبئة القوى المناهضة للشعبوية على وجه التحديد بسبب النفور العميق الذي يثيره أشخاص مثل ترامب ؛ ومع ذلك ، يشير هذا الجانب إلى ضعف جوهري يتعين على الأحزاب التقليدية التغلب عليه بالفعل في المستقبل القريب: عدم القدرة على إثارة توافق في الآراء بشأن جوانبها البرنامجية ، القادرة في الوقت الحالي ، على الحصول على إجماع أقل حتى من معارضة الشعبوية ، القادرة على لتجميع وإعادة الناخبين الذين لديهم أفكار معاكسة ، مثل يمين الوسط المتحد مع اليسار إلى صناديق الاقتراع. في هذا الجانب ، يتم التأكيد على الحاجة إلى أن قيادة الرئيس الأمريكي الجديد لا تقتصر على الولايات المتحدة ، بل يمكن أن تمثل عنصرًا ، على المستوى العالمي ، قادرًا على جذب تلك القوى التقدمية والتي هي جزء من المحافظين الكلاسيكيين ، والتي مع الحفاظ الخلافات الخاصة ، لتكون قادرة على تشكيل جبهة مشتركة ضد الإيديولوجية الشعبوية. في الواقع ، يجب أن يركز التفكير على القدرة على أن تظل حاضرًا للأسباب التي فضلت تطور الشعبوية ، التي يتواجد مرتكبوها جيدًا في كل من التقدميين والمحافظين ؛ قدم عملهم أسبابًا واضحة وتصورات جوهرية للنمو المفهوم للحركات التي تدافع عن أفكار قادرة على التجذر في الطبقات الاجتماعية التي جربتها الأزمة وتركت خارج العملية الإنتاجية وإعادة توزيع الثروة. كان الخداع الذي تم ارتكابه على هذه القطاعات من المجتمع ، والذي يزداد اتساعًا للأسف ، هو إثارة صراع بين الفقراء (غالبًا مع الهجرة ، وبالتأكيد غير المنظمة ، في المرمى) القادرة على صرف الانتباه عن إنشاء قواعد قادرة على تفضيل رأس المال الكبير على حساب الناخبين الشعبويين ؛ انتقلنا لمحاربة التكتلات المالية الكبيرة لتشجيع زيادة تركيز الثروة. جانب آخر هو ازدراء قيم الحقوق المدنية ، مما يؤدي إلى توجه واضح بشكل متزايد ضد الديمقراطية في الحكومات الشعبوية: يجب أن يصبح هذا العامل قوة في القدرة على تجميع المشاعر المناهضة للشعبوية ، ولكنه وحده لا يكفي ل التناقض الفعال والفعال إذا لم يقترن بتحسين في الظروف المعيشية على نطاق واسع ، عمليًا وعلى المستوى الإدراكي للطبقات الاجتماعية التي احتضنت الشعبوية. لهذا السبب بالتحديد ، يجب أن تتميز سياسة بايدن بإصلاحات قادرة على مقاطعة إعجاب ترامب ، الذي حصل مع ذلك على 70 مليون صوت ، وفي نفس الوقت التأثير على البرامج السياسية لقادة العالم الآخرين. لقد بدأ تحدي الشعبوية للتو.
martedì 17 novembre 2020
Gli USA dovranno cambiare atteggiamento sul commercio per cambiare la politica estera
Il presidente eletto degli Stati Uniti, Biden, dovrà mettere riparo alla politica commerciale del suo predecessore, che ha avuto anche ricadute sulla politica estera americana. Nell’epoca della globalizzazione dividere commercio da politica estera è anacronistico, perché i due fattori vanno sempre più spesso di pari passo. Soprattutto in uno scenario mondiale dove i contrasti vengono sempre di più risolti senza ricorrere alle guerre, che vengono lasciate come ultima opzione o negli scenari secondari, la competizione commerciale, come strumento di affermazione economica e quindi politica, diventa il teatro strategico per determinare supremazie e vantaggi. Trump non ha mai capito questo punto focale, che sta caratterizzando i risultati di politica estera a livello globale; chiuso nella sua strategia isolazionista, il presidente americano in scadenza, ha condotto una politica miope fatta di dazi sulle importazioni, non selettiva dal punto di vista politico: per avvantaggiare i prodotti americani ha condotto una lotta indiscriminata contro avversari ed alleati, che ha prodotto danni politici sia nel campo avverso, sia e soprattutto in quello amico. Il successo che Trump si attribuisce in campo economico, in realtà è una bugia, dato che ha approfittato delle misure lasciate in eredità da Obama e che i suoi consiglieri sono riusciti a mantenere attive. Per Biden sarà diverso, soprattutto in relazione alle guerre commerciali che Trump lascerà al nuovo presidente e che, in qualche modo dovranno essere disinnescate. Si è detto fin dall’inizio della campagna elettorale che nessuno dei due contendenti avrebbe potuto mutare l’atteggiamento verso la Cina, ciò è vero perché c’è il continuo bisogno di condannare quella che è una dittatura, come, peraltro Pechino ha più volte dimostrato e che un inquilino della Casa Bianca proveniente dal partito democratico, dovrà sottolineare con ancora maggiore forza; tuttavia un approccio differente e più diplomatico si può sperare nel prossimo dialogo tra USA e Cina, che sappia attenuare il livello dello scontro. Ma il vero punto cruciale è l’atteggiamento che Biden vorrà tenere con l’Europa e la necessità di recuperare un rapporto che il suo predecessore ha notevolmente deteriorato. Il comportamento di Trump, unito alla situazione generata dalla pandemia, ha sottolineato come per Bruxelles l’esigenza di essere sempre più autonoma è diventata una vera e propria emergenza. Questo fattore continuerà ad essere presente anche nei rapporti con la nuova amministrazione americana, anche se, come è auspicabile, i rapporti miglioreranno. D’altra parte l’Europa non può che privilegiare il rapporto con gli Stati Uniti, rispetto a quello con la Cina, i cui modi dittatoriali al suo interno ed il mancato rispetto di prassi commerciali corrette con l’estero, condizionano le valutazioni degli stati dell’Unione. Oltre alla convergenza sulla Cina, USA ed Europa devono ripartire dalla consapevolezza che, insieme costituiscono il mercato più ricco del mondo e ciò è un fattore primario che può agire da volano per entrambi le parti. Occorre anche considerare che la Cina, che si sta vedendo precluso questo mercato, sta cercando di creare alternative, come quella recentemente firmata a cui aderiscono diversi paesi, anche dell’area occidentale, come Giappone ed Australia, oltre a vari stati asiatici, che ha creato un mercato più vasto della singola area europea, ma anche dell’unione commerciale tra USA, Canada e Messico, arrivando a sommare il 40% degli scambi globali; questa associazione non ha vincoli politici e ciò rappresenta un fattore di debolezza, ma mira ad ottenere un abbassamento dei dazi doganali di circa il 90% in venti anni, integrando anche servizi e beni degli appartenenti. Questo accordo, che evidenzia la leadership cinese, è stato possibile proprio per l’abbandono del ruolo di influenza americano nel continente asiatico. Ripetere questo errore con l’Europa, ma anche con Canada e Messico, spesso altrettanto maltrattati da Trump, potrebbe essere letale per l’economia statunitense. Dall’aspetto economico globale a quello politico il passo è breve: se Washington dovesse indebolire ulteriormente il suo peso politico internazionale, il suo declino sarebbe garantito ed una eventuale volontà di riguadagnare posizioni implicherebbe un costo finanziario e sociale molto alto. Meglio sviluppare una strategia alternativa e concorrenziale alla Cina, tramite il coinvolgimento degli alleati diretti, con strumenti che prevedano vantaggi comuni, anche oltre gli aspetti economici, e l’attrazione in questa orbita di nemici di Pechino come l’India; cercando anche di sottrarre alla Cina, dal punto di vista commerciale, paesi dell’orbita occidentale, come Corea del Sud, Giappone, Australia e Nuova Zelanda, che si sono avvicinati troppo pericolosamente a Pechino.
The US will have to change its attitude on trade to change its foreign policy
US President-elect Biden will have to shelter his predecessor's trade policy, which has also had an impact on American foreign policy. In the era of globalization, dividing trade from foreign policy is anachronistic, because the two factors increasingly go hand in hand. Especially in a world scenario where contrasts are increasingly resolved without resorting to wars, which are left as a last option or in secondary scenarios, commercial competition, as an instrument of economic and therefore political affirmation, becomes the strategic theater to determine supremacy and advantages. Trump never understood this focal point, which is characterizing foreign policy achievements globally; closed in his isolationist strategy, the expiring American president conducted a short-sighted policy made up of tariffs on imports, not selective from a political point of view: to benefit American products, he conducted an indiscriminate struggle against adversaries and allies, which produced damage politicians both in the adverse field, and above all in the friendly one. The success that Trump attributes to himself in the economic field is actually a lie, given that he took advantage of the measures bequeathed by Obama and that his advisors have managed to keep active. For Biden it will be different, especially in relation to the trade wars that Trump will leave to the new president and which, in some way, will have to be defused. It has been said since the beginning of the electoral campaign that neither of the two contenders could have changed the attitude towards China, this is true because there is a continuous need to condemn what is a dictatorship, as, moreover, Beijing has repeatedly proved and that a White House tenant from the Democratic Party will have to stress even more strongly; however, a different and more diplomatic approach can be hoped for in the next dialogue between the US and China, which is able to mitigate the level of the clash. But the real crux is the attitude that Biden will want to have with Europe and the need to recover a relationship that his predecessor has considerably deteriorated. Trump's behavior, combined with the situation generated by the pandemic, underlined how for Brussels the need to be increasingly autonomous has become a real emergency. This factor will continue to be present also in relations with the new American administration, even if, as is to be hoped, relations will improve. On the other hand, Europe can only give priority to relations with the United States, over that with China, whose dictatorial ways internally and the failure to respect correct commercial practices with foreign countries, condition the evaluations of the states. of the Union. In addition to convergence on China, the US and Europe must start from the awareness that together they constitute the richest market in the world and this is a primary factor that can act as a driving force for both parties. It should also be considered that China, which is seeing this market foreclosed on, is trying to create alternatives, such as the recently signed one to which several countries, including the western area, such as Japan and Australia, as well as various Asian states, adhere. created a larger market than the single European area, but also the trade union between the USA, Canada and Mexico, adding up to 40% of global trade; this association has no political constraints and this represents a factor of weakness, but aims to obtain a reduction in customs duties of about 90% in twenty years, also integrating the services and goods of the members. This agreement, which highlights the Chinese leadership, was made possible precisely by the abandonment of the role of American influence on the Asian continent. Repeating this mistake with Europe, but also with Canada and Mexico, often equally mistreated by Trump, could be lethal for the US economy. From the global economic aspect to the political one, the step is short: if Washington were to further weaken its international political weight, its decline would be guaranteed and any willingness to regain positions would imply a very high financial and social cost. Better to develop an alternative and competitive strategy to China, through the involvement of direct allies, with tools that provide common benefits, even beyond the economic aspects, and the attraction in this orbit of Beijing's enemies such as India; also trying to take away from China, from a commercial point of view, countries of western orbit, such as South Korea, Japan, Australia and New Zealand, which have come too dangerously close to Beijing.
Estados Unidos tendrá que cambiar su actitud sobre comercio para cambiar su política exterior
El presidente electo de Estados Unidos, Biden, tendrá que proteger la política comercial de su predecesor, que también ha tenido un impacto en la política exterior estadounidense. En la era de la globalización, separar el comercio de la política exterior es anacrónico, porque los dos factores van cada vez más de la mano. Sobre todo en un escenario mundial donde los contrastes se resuelven cada vez más sin recurrir a las guerras, que quedan como última opción o en escenarios secundarios, la competencia comercial, como instrumento de afirmación económica y por tanto política, se convierte en el teatro estratégico para determinar la supremacía y ventajas. Trump nunca ha entendido este punto focal, que está caracterizando los resultados de la política exterior a nivel global; Cerrado en su estrategia aislacionista, el presidente estadounidense que expira llevó a cabo una política miope compuesta por aranceles a las importaciones, no selectiva desde el punto de vista político: para beneficiar los productos estadounidenses, llevó a cabo una lucha indiscriminada contra adversarios y aliados, que produjo daños políticos tanto en el campo adverso, como sobre todo en el amistoso. El éxito que Trump se atribuye a sí mismo en el terreno económico es en realidad una mentira, dado que aprovechó las medidas legadas por Obama y que sus asesores han logrado mantenerse activos. Para Biden será diferente, sobre todo en relación a las guerras comerciales que Trump dejará al nuevo presidente y que, de alguna forma, habrá que desactivar. Se ha dicho desde el inicio de la campaña electoral que ninguno de los dos contendientes podría cambiar la actitud hacia China, esto es cierto porque hay una necesidad continua de condenar lo que es una dictadura, ya que, además, Pekín ha repetidamente probado y que un inquilino de la Casa Blanca del Partido Demócrata tendrá que enfatizar aún más fuertemente; sin embargo, se puede esperar un enfoque diferente y más diplomático en el próximo diálogo entre Estados Unidos y China, que podrá mitigar el nivel del enfrentamiento. Pero el verdadero punto crucial es la actitud que querrá tener Biden con Europa y la necesidad de recuperar una relación que su antecesor se ha deteriorado considerablemente. El comportamiento de Trump, sumado a la situación generada por la pandemia, subrayó cómo la necesidad de ser cada vez más autónomos se ha convertido en una verdadera emergencia para Bruselas. Este factor seguirá estando presente también en las relaciones con la nueva administración estadounidense, aunque, como es de esperar, las relaciones mejoren. Por otro lado, Europa sólo puede favorecer la relación con Estados Unidos, sobre la de China, cuyas formas dictatoriales internamente y el incumplimiento de las prácticas comerciales correctas con países extranjeros, condicionan las evaluaciones de los estados. Unión. Además de la convergencia sobre China, Estados Unidos y Europa deben partir de la conciencia de que juntos constituyen el mercado más rico del mundo y este es un factor primordial que puede actuar como motor de ambas partes. También hay que considerar que China, que se ve cerrada a este mercado, está intentando crear alternativas, como la recientemente firmada a la que se adhieren varios países, incluida la zona occidental, como Japón y Australia, así como varios estados asiáticos. creó un mercado más grande que el área única europea, pero también el sindicato entre los Estados Unidos, Canadá y México, que representa el 40% del comercio mundial; esta asociación no tiene restricciones políticas y esto representa un factor de debilidad, pero apunta a obtener una reducción de los aranceles aduaneros de alrededor del 90% en veinte años, integrando también los servicios y bienes de los miembros. Este acuerdo, en el que destaca el liderazgo chino, fue posible precisamente por el abandono del papel de la influencia estadounidense en el continente asiático. Repetir este error con Europa, pero también con Canadá y México, a menudo tan abusados por Trump, podría ser letal para la economía estadounidense. Desde el aspecto económico global al político, el paso es corto: si Washington debilitara aún más su peso político internacional, su declive estaría garantizado y cualquier disposición a recuperar posiciones implicaría un altísimo coste económico y social. Mejor desarrollar una estrategia alternativa y competitiva a China, a través de la participación de aliados directos, con herramientas que brinden beneficios comunes, incluso más allá de los aspectos económicos, y la atracción en esta órbita de enemigos de Beijing como India; También tratando de quitarle a China, desde un punto de vista comercial, países de órbita occidental, como Corea del Sur, Japón, Australia y Nueva Zelanda, que se han acercado demasiado peligrosamente a Beijing.
Die USA müssen ihre Haltung zum Handel ändern, um ihre Außenpolitik zu ändern
Der gewählte US-Präsident Biden muss die Handelspolitik seines Vorgängers schützen, was sich auch auf die amerikanische Außenpolitik ausgewirkt hat. Im Zeitalter der Globalisierung ist die Trennung von Handel und Außenpolitik anachronistisch, da die beiden Faktoren zunehmend Hand in Hand gehen. Insbesondere in einem Weltszenario, in dem Kontraste zunehmend gelöst werden, ohne auf Kriege zurückzugreifen, die als letzte Option verbleiben, oder in sekundären Szenarien, wird der kommerzielle Wettbewerb als Instrument der wirtschaftlichen und damit politischen Bestätigung zum strategischen Theater, um die Vorherrschaft zu bestimmen und Vorteile. Trump hat diesen Schwerpunkt, der die Ergebnisse der Außenpolitik auf globaler Ebene kennzeichnet, nie verstanden. In seiner isolierten Strategie schloss der auslaufende amerikanische Präsident eine kurzsichtige Politik ab, die sich aus Einfuhrzöllen zusammensetzte, die aus politischer Sicht nicht selektiv waren: Zum Nutzen amerikanischer Produkte führte er einen wahllosen Kampf gegen Gegner und Verbündete, die Schaden anrichteten Politiker sowohl im negativen als auch vor allem im freundlichen Bereich. Der Erfolg, den Trump sich im wirtschaftlichen Bereich zuschreibt, ist tatsächlich eine Lüge, da er die von Obama vererbten Maßnahmen ausgenutzt hat und es seinen Beratern gelungen ist, aktiv zu bleiben. Für Biden wird es anders sein, insbesondere in Bezug auf die Handelskriege, die Trump dem neuen Präsidenten überlassen wird und die auf irgendeine Weise entschärft werden müssen. Seit Beginn des Wahlkampfs wurde gesagt, dass keiner der beiden Kandidaten die Haltung gegenüber China ändern könne. Dies ist richtig, da ständig eine Diktatur verurteilt werden muss, wie es Peking außerdem wiederholt getan hat bewiesen und dass ein Mieter des Weißen Hauses aus der Demokratischen Partei noch stärker betonen muss; Im nächsten Dialog zwischen den USA und China kann jedoch auf einen anderen und diplomatischeren Ansatz gehofft werden, der das Ausmaß des Konflikts mildern kann. Der eigentliche Kern ist jedoch die Haltung, die Biden zu Europa haben möchte, und die Notwendigkeit, eine Beziehung wiederherzustellen, die sein Vorgänger erheblich verschlechtert hat. Trumps Verhalten in Verbindung mit der durch die Pandemie verursachten Situation unterstrich, dass die Notwendigkeit einer zunehmenden Autonomie Brüssels zu einem echten Notfall geworden ist. Dieser Faktor wird auch in den Beziehungen zur neuen amerikanischen Regierung weiterhin vorhanden sein, auch wenn sich die Beziehungen hoffentlich verbessern werden. Auf der anderen Seite kann Europa nur das Verhältnis zu den Vereinigten Staaten gegenüber dem zu China bevorzugen, dessen diktatorische Wege im Inneren und die Nichteinhaltung korrekter Geschäftspraktiken mit dem Ausland die Bewertungen der Staaten bestimmen. Union. Neben der Konvergenz in Bezug auf China müssen die USA und Europa von dem Bewusstsein ausgehen, dass sie zusammen den reichsten Markt der Welt darstellen. Dies ist ein Hauptfaktor, der für beide Parteien eine treibende Kraft sein kann. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass China, das sich für diesen Markt geschlossen sieht, versucht, Alternativen zu schaffen, wie das kürzlich unterzeichnete, an dem verschiedene Länder, einschließlich des westlichen Raums wie Japan und Australien, sowie verschiedene asiatische Staaten festhalten. schuf einen größeren Markt als der einheitliche europäische Raum, aber auch die Gewerkschaft zwischen den USA, Kanada und Mexiko, die bis zu 40% des Welthandels ausmacht; Diese Vereinigung hat keine politischen Zwänge und stellt einen Schwachpunkt dar, zielt jedoch darauf ab, in zwanzig Jahren eine Senkung der Zölle um etwa 90% zu erreichen und auch die Dienstleistungen und Waren der Mitglieder zu integrieren. Dieses Abkommen, das die chinesische Führung hervorhebt, wurde gerade durch die Aufgabe der Rolle des amerikanischen Einflusses auf den asiatischen Kontinent ermöglicht. Die Wiederholung dieses Fehlers mit Europa, aber auch mit Kanada und Mexiko, die oft genauso von Trump missbraucht werden, könnte für die US-Wirtschaft tödlich sein. Vom weltwirtschaftlichen zum politischen Aspekt ist der Schritt kurz: Wenn Washington sein internationales politisches Gewicht weiter schwächen würde, wäre sein Niedergang garantiert und jede Bereitschaft, Positionen wiederzugewinnen, würde sehr hohe finanzielle und soziale Kosten bedeuten. Es ist besser, eine alternative und wettbewerbsorientierte Strategie für China zu entwickeln, indem direkte Verbündete einbezogen werden, mit Instrumenten, die gemeinsame Vorteile bieten, auch über die wirtschaftlichen Aspekte hinaus, und die Anziehungskraft auf diese Umlaufbahn von Feinden Pekings wie Indien; auch versuchen, aus westlicher Sicht Länder der westlichen Umlaufbahn wie Südkorea, Japan, Australien und Neuseeland aus China zu entfernen, die Peking zu gefährlich nahe gekommen sind.