London will increase its nuclear arsenal

 Since his arrival in power Boris Johnson has had the intention of carrying out a review of the security of the United Kingdom in the face of changes in the international political scene and the new threats deriving from the variation of geostrategic interests that have followed the different structures of power mainly caused by globalization. This intention was influenced by the exit from the European Union, which required a new design of the defense strategy by London. Although the pandemic has slowed this process, the main threats that the British government assesses as the most dangerous remain Russia and China, and both are nuclear powers. This consideration is the basis of the new British will to change its nuclear non-proliferation policy and to move towards a strengthening of the atomic arsenal. While remaining within the Atlantic Alliance, as one of the main members, the exit from Brussels forces London to act as one of the main countries with a defense strategy not coordinated with other supranational organizations, but based on its own independence and singularity . This does not mean that London does not intend to collaborate with its Western allies, but that, in the first instance, in the event of threats, it wants to have decision-making autonomy and the availability of weapons capable of responding even alone to potential attacks. The forecast is to increase its nuclear warheads from 180 to 260, to also increase a preventive deterrence, which recalls the strategy of the cold war, here, however, applied beyond the bipolar logic. London undertakes not to use atomic weapons against those states that signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty in 1968, however this commitment may be revised in the event of threats against it from countries with arsenals containing similar atomic, chemical, or nuclear weapons. biological or in any case of comparable capacity deriving from future technological progress. The United Kingdom identifies China and Russia as the main threats, but London's attitude towards Beijing seems more cautious: even if the People's Republic is seen as a systemic challenge to British values ​​and principles, commercial relations between the two parties must continue. as long as mutual cooperation can be compatible with British interests and this should not preclude common challenges such as that against climate change. Relations with Moscow are worse, with which the battleground has been on the activity of Russian secret services on English soil, repeatedly implicated in violations, murders and attacks, according to London. On this front, the increase in the nuclear arsenal does not seem to be an instrument aimed at averting the Russian desire to operate with its questionable methods, however the value of deterrence, even symbolic, that London wants to take to warn its rivals is undeniable. . If the desire to carry out nuclear proliferation is always bad news, even for the US, Washington cannot fail to appreciate the desire expressed by London for greater collaboration and cooperation, especially after the replacement of President Trump, a personality who it has often caused clashes with the British prime ministers, with Biden, considered a more reliable interlocutor. The decision to increase the nuclear arsenal has produced heavy criticism in the UK, because it disrupts a long line of prime ministers, both Conservative and Labor, who have committed themselves to reducing nuclear weapons. One last consideration is still necessary: ​​that a controversial and often unpredictable personality like Boris Johnson has an even larger nuclear arsenal at his disposal, is not good news for the world order and their balance; finally, the credibility of one of the members of the Iranian nuclear treaty, which increases its atomic power, takes on a very equivocal meaning: if Tehran said it wants the atomic bomb as a deterrent against what it considers threats, what could London stand up to?

Londres aumentará su arsenal nuclear

 Desde su llegada al poder Boris Johnson ha tenido la intención de realizar una revisión de la seguridad del Reino Unido ante los cambios en el escenario político internacional y las nuevas amenazas derivadas de la variación de intereses geoestratégicos que han seguido los distintos estructuras de poder, causadas principalmente por la globalización. Esta intención estuvo influida por la salida de la Unión Europea, que requirió un nuevo diseño de la estrategia de defensa por parte de Londres. Aunque la pandemia ha ralentizado este proceso, las principales amenazas que el gobierno británico evalúa como las más peligrosas siguen siendo Rusia y China, y ambas son potencias nucleares. Esta consideración es la base de la nueva voluntad británica de cambiar su política de no proliferación nuclear y avanzar hacia un fortalecimiento del arsenal atómico. Manteniéndose dentro de la Alianza Atlántica, como uno de los principales miembros, la salida de Bruselas obliga a Londres a actuar como uno de los principales países con una estrategia de defensa no coordinada con otras organizaciones supranacionales, sino basada en su propia independencia y singularidad. Esto no significa que Londres no pretenda colaborar con sus aliados occidentales, sino que, en primera instancia, en caso de amenazas, quiere tener autonomía para la toma de decisiones y la disponibilidad de armas capaces de responder incluso solo a posibles amenazas. ataques. La previsión es aumentar sus ojivas nucleares de 180 a 260, para aumentar también una disuasión preventiva, que recuerda la estrategia de la guerra fría, aquí, sin embargo, aplicada más allá de la lógica bipolar. Londres se compromete a no utilizar armas atómicas contra aquellos estados que firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1968, sin embargo este compromiso puede ser revisado en caso de amenazas de países con arsenales que contengan armas atómicas, químicas o nucleares similares. en cualquier caso de capacidad comparable derivada de futuros avances tecnológicos. El Reino Unido identifica a China y Rusia como las principales amenazas, pero la actitud de Londres hacia Pekín parece más cautelosa: incluso si la República Popular se considera un desafío sistémico a los valores y principios británicos, las relaciones comerciales entre las dos partes deben continuar. siempre que la colaboración mutua pueda ser compatible con los intereses británicos y esto no debería excluir desafíos comunes como el del cambio climático. Las relaciones con Moscú son peores, con lo que el campo de batalla ha estado en la actividad de los servicios secretos rusos en suelo inglés, repetidamente implicados en violaciones, asesinatos y atentados, según Londres. En este frente, el aumento del arsenal nuclear no parece ser un instrumento destinado a desviar el deseo ruso de operar con sus cuestionables métodos, sin embargo hay un valor de disuasión innegable, incluso simbólico, que Londres quiere asumir para advertir. sus rivales. Si el deseo de llevar a cabo la proliferación nuclear es siempre una mala noticia, incluso para los EE. UU., Washington no puede, sin embargo, no apreciar el deseo expresado por Londres de una mayor colaboración y cooperación, especialmente después del reemplazo del presidente Trump, una personalidad que a menudo ha provocó enfrentamientos con los primeros ministros británicos, con Biden, considerado un interlocutor más fiable. La decisión de aumentar el arsenal nuclear ha generado fuertes críticas en el Reino Unido, porque trastorna una larga lista de primeros ministros, tanto conservadores como laboristas, que se han comprometido a reducir las armas nucleares. Aún es necesaria una última consideración: que una personalidad controvertida ya menudo impredecible como Boris Johnson tenga un arsenal nuclear aún mayor a su disposición, no es una buena noticia para el orden mundial y su equilibrio; Finalmente, la credibilidad de uno de los miembros del tratado nuclear iraní, que aumenta su poder atómico, adquiere un significado muy ambiguo: si Teherán dijera que quiere la bomba atómica como disuasivo contra lo que considera amenazas, ¿qué podría plantarle Londres? ¿a?

London wird sein nukleares Arsenal erweitern

 Seit seiner Machtübernahme hatte Boris Johnson die Absicht, eine Überprüfung der Sicherheit des Vereinigten Königreichs angesichts der Veränderungen in der internationalen politischen Szene und der neuen Bedrohungen durchzuführen, die sich aus der Variation der geostrategischen Interessen ergeben, die den verschiedenen folgen Machtstrukturen, die hauptsächlich durch die Globalisierung verursacht werden. Diese Absicht wurde durch den Austritt aus der Europäischen Union beeinflusst, der eine neue Gestaltung der Verteidigungsstrategie durch London erforderte. Obwohl die Pandemie diesen Prozess verlangsamt hat, bleiben die Hauptbedrohungen, die die britische Regierung als die gefährlichsten einstuft, Russland und China, und beide sind Atommächte. Diese Überlegung ist die Grundlage des neuen britischen Willens, seine Politik der Nichtverbreitung von Atomwaffen zu ändern und auf eine Stärkung des Atomarsenals hinzuarbeiten. Während der Austritt aus Brüssel innerhalb des Atlantischen Bündnisses als eines der Hauptmitglieder verbleibt, zwingt er London, als eines der Hauptländer mit einer Verteidigungsstrategie zu agieren, die nicht mit anderen supranationalen Organisationen koordiniert ist, sondern auf seiner eigenen Unabhängigkeit und Einzigartigkeit beruht. Dies bedeutet nicht, dass London nicht beabsichtigt, mit seinen westlichen Verbündeten zusammenzuarbeiten, sondern dass es in erster Linie im Falle von Bedrohungen Entscheidungsautonomie und die Verfügbarkeit von Waffen wünscht, die in der Lage sind, auch allein auf potenzielle Probleme zu reagieren Anschläge. Die Prognose lautet, die nuklearen Sprengköpfe von 180 auf 260 zu erhöhen und gleichzeitig eine vorbeugende Abschreckung zu verstärken, die an die Strategie des Kalten Krieges erinnert, die hier jedoch über die bipolare Logik hinaus angewendet wird. London verpflichtet sich, keine Atomwaffen gegen die Staaten einzusetzen, die 1968 den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben. Diese Verpflichtung kann jedoch im Falle einer Bedrohung durch Länder mit Arsenalen, die ähnliche Atom-, chemische oder Atomwaffen enthalten, geändert werden. Biologische oder in jedem Fall mit vergleichbarer Kapazität, die sich aus dem künftigen technologischen Fortschritt ergibt. Das Vereinigte Königreich identifiziert China und Russland als die Hauptbedrohungen, aber Londons Haltung gegenüber Peking scheint vorsichtiger zu sein: Auch wenn die Volksrepublik als systemische Herausforderung für die britischen Werte und Prinzipien angesehen wird, müssen die Handelsbeziehungen zwischen den beiden Parteien fortgesetzt werden Solange die gegenseitige Zusammenarbeit mit den britischen Interessen vereinbar sein kann und dies gemeinsame Herausforderungen wie die gegen den Klimawandel nicht ausschließen sollte. Die Beziehungen zu Moskau sind schlechter, und das Schlachtfeld war laut London auf die Aktivitäten der russischen Geheimdienste auf englischem Boden ausgerichtet, die wiederholt in Verstöße, Morde und Angriffe verwickelt waren. In dieser Hinsicht scheint die Zunahme des nuklearen Arsenals kein Instrument zu sein, um den russischen Wunsch abzuwenden, mit seinen fragwürdigen Methoden zu operieren. Es gibt jedoch einen unbestreitbaren Wert der Abschreckung, selbst einen symbolischen, den London nutzen möchte, um ihn zu warnen Rivalen. Wenn der Wunsch nach einer Verbreitung von Atomwaffen auch für die USA immer eine schlechte Nachricht ist, kann Washington den Wunsch Londons nach mehr Zusammenarbeit und Kooperation, insbesondere nach der Ersetzung von Präsident Trump, einer Persönlichkeit, die es häufig zu Zusammenstößen geführt hat, nicht übersehen mit den britischen Premierministern, mit Biden, als zuverlässigerer Gesprächspartner. Die Entscheidung, das Atomarsenal zu erweitern, hat in Großbritannien heftige Kritik hervorgerufen, da sie eine lange Reihe von konservativen und Labour-Premierministern stört, die sich verpflichtet haben, Atomwaffen zu reduzieren. Eine letzte Überlegung ist noch notwendig: Dass eine kontroverse und oft unvorhersehbare Persönlichkeit wie Boris Johnson über ein noch größeres nukleares Arsenal verfügt, ist keine gute Nachricht für die Weltordnung und ihr Gleichgewicht; Schließlich hat die Glaubwürdigkeit eines Mitglieds des iranischen Atomvertrags, der seine Atomkraft erhöht, eine sehr zweideutige Bedeutung: Wenn Teheran sagte, es wolle die Atombombe als Abschreckung gegen das, was es als Bedrohung ansieht, was könnte London aufstehen zu?

Londres augmentera son arsenal nucléaire

 Depuis son arrivée au pouvoir, Boris Johnson a eu l'intention de procéder à une revue de la sécurité du Royaume-Uni face aux changements de la scène politique internationale et aux nouvelles menaces découlant de la variation des intérêts géostratégiques qui ont suivi les différents structures de pouvoir, principalement causées par la mondialisation. Cette intention a été influencée par la sortie de l'Union européenne, qui a nécessité une nouvelle conception de la stratégie de défense de Londres. Bien que la pandémie ait ralenti ce processus, les principales menaces que le gouvernement britannique considère comme les plus dangereuses restent la Russie et la Chine, qui sont toutes deux des puissances nucléaires. Cette réflexion est à la base de la nouvelle volonté britannique de changer sa politique de non-prolifération nucléaire et d'aller vers un renforcement de l'arsenal atomique. Tout en restant au sein de l'Alliance atlantique, en tant que l'un des principaux membres, la sortie de Bruxelles oblige Londres à agir comme l'un des principaux pays avec une stratégie de défense non coordonnée avec d'autres organisations supranationales, mais basée sur sa propre indépendance et sa singularité. Cela ne veut pas dire que Londres n'a pas l'intention de collaborer avec ses alliés occidentaux, mais que, dans un premier temps, en cas de menaces, elle souhaite avoir une autonomie décisionnelle et la disponibilité d'armes capables de répondre même seule au potentiel. attaques. La prévision est d'augmenter ses ogives nucléaires de 180 à 260, pour augmenter également une dissuasion préventive, qui rappelle la stratégie de la guerre froide, ici cependant appliquée au-delà de la logique bipolaire. Londres s'engage à ne pas utiliser d'armes atomiques contre les États qui ont signé le Traité de non-prolifération nucléaire en 1968, mais cet engagement peut être révisé en cas de menaces contre elle de la part de pays dotés d'arsenaux contenant des armes atomiques, chimiques ou nucléaires similaires. dans tous les cas de capacités comparables découlant des progrès technologiques futurs. Le Royaume-Uni identifie la Chine et la Russie comme les principales menaces, mais l'attitude de Londres à l'égard de Pékin semble plus prudente: même si la République populaire est perçue comme un défi systémique aux valeurs et principes britanniques, les relations commerciales entre les deux parties doivent se poursuivre. tant que la collaboration mutuelle peut être compatible avec les intérêts britanniques et que cela ne doit pas exclure des défis communs tels que celui de la lutte contre le changement climatique. Les relations avec Moscou sont pires, avec lesquelles le champ de bataille a été sur l'activité des services secrets russes sur le sol anglais, impliqués à plusieurs reprises dans des violations, des meurtres et des attaques, selon Londres. Sur ce front, l'augmentation de l'arsenal nucléaire ne semble pas être un instrument visant à éviter la volonté russe d'opérer avec ses méthodes discutables, mais il y a une valeur indéniable de dissuasion, même symbolique, que Londres veut rivaux. Si la volonté de mener à bien la prolifération nucléaire est toujours une mauvaise nouvelle, même pour les États-Unis, Washington ne peut manquer d'apprécier la volonté exprimée par Londres de plus de collaboration et de coopération, notamment après le remplacement du président Trump, personnalité à qui il a souvent provoqué des affrontements. avec les premiers ministres britanniques, avec Biden, considéré comme un interlocuteur plus fiable. La décision d'augmenter l'arsenal nucléaire a suscité de vives critiques au Royaume-Uni, car elle perturbe une longue lignée de Premiers ministres, conservateurs et travaillistes, qui se sont engagés à réduire les armes nucléaires. Une dernière considération est encore nécessaire: qu'une personnalité controversée et souvent imprévisible comme Boris Johnson dispose d'un arsenal nucléaire encore plus grand, n'est pas une bonne nouvelle pour l'ordre mondial et son équilibre; enfin, la crédibilité de l'un des membres du traité nucléaire iranien, qui augmente sa puissance atomique, prend un sens très équivoque: si Téhéran disait vouloir la bombe atomique comme moyen de dissuasion contre ce qu'il considère comme des menaces, que pourrait Londres à?

Londres vai aumentar seu arsenal nuclear

 Desde a sua chegada ao poder, Boris Johnson teve a intenção de fazer uma revisão da segurança do Reino Unido face às mudanças no cenário político internacional e às novas ameaças decorrentes da variação de interesses geoestratégicos que se seguiram aos diferentes estruturas de poder, causadas principalmente pela globalização. Essa intenção foi influenciada pela saída da União Europeia, que exigiu um novo desenho da estratégia de defesa de Londres. Embora a pandemia tenha retardado esse processo, as principais ameaças que o governo britânico avalia como as mais perigosas continuam a ser a Rússia e a China, e ambas são potências nucleares. Essa consideração é a base da nova vontade britânica de mudar sua política de não proliferação nuclear e avançar para o fortalecimento do arsenal atômico. Embora permanecendo na Aliança Atlântica, como um dos principais membros, a saída de Bruxelas obriga Londres a agir como um dos principais países com uma estratégia de defesa não coordenada com outras organizações supranacionais, mas baseada na sua própria independência e singularidade. Isso não significa que Londres não pretenda colaborar com seus aliados ocidentais, mas que, em primeira instância, em caso de ameaças, quer ter autonomia de decisão e disponibilidade de armas capazes de responder, mesmo sozinha, a potenciais ataques. A previsão é aumentar suas ogivas nucleares de 180 para 260, para aumentar também a dissuasão preventiva, que lembra a estratégia da guerra fria, aqui, porém, aplicada além da lógica bipolar. Londres se compromete a não usar armas atômicas contra os estados que assinaram o Tratado de Não-Proliferação Nuclear em 1968, porém este compromisso pode ser revisto em caso de ameaças de países com arsenais contendo armas atômicas, químicas ou nucleares semelhantes. Biológicas ou em qualquer caso de capacidade comparável decorrente de progresso tecnológico futuro. O Reino Unido identifica China e Rússia como as principais ameaças, mas a atitude de Londres em relação a Pequim parece mais cautelosa: mesmo que a República Popular seja vista como um desafio sistêmico aos valores e princípios britânicos, as relações comerciais entre as duas partes devem continuar. contanto que a colaboração mútua possa ser compatível com os interesses britânicos e isso não deve impedir desafios comuns como o das mudanças climáticas. As relações com Moscou estão piores, com o que o campo de batalha tem sido a atividade dos serviços secretos russos em solo inglês, repetidamente implicados em violações, assassinatos e ataques, segundo Londres. Nesta frente, o aumento do arsenal nuclear não parece ser um instrumento destinado a afastar a vontade russa de operar com os seus métodos questionáveis, mas há um valor inegável de dissuasão, mesmo simbólico, que Londres quer assumir para alertar seus rivais. Se o desejo de levar a cabo a proliferação nuclear é sempre uma má notícia, mesmo para os EUA, Washington não pode, no entanto, deixar de apreciar o desejo expresso por Londres de maior colaboração e cooperação, especialmente após a substituição do Presidente Trump, personalidade que tem frequentemente causou confrontos com os primeiros-ministros britânicos, com Biden, considerado um interlocutor mais confiável. A decisão de aumentar o arsenal nuclear gerou fortes críticas no Reino Unido, porque interrompe uma longa linha de primeiros-ministros, tanto conservadores quanto trabalhistas, que se comprometeram a reduzir as armas nucleares. Uma última consideração ainda é necessária: que uma personalidade controversa e muitas vezes imprevisível como Boris Johnson tem um arsenal nuclear ainda maior à sua disposição, não é uma boa notícia para a ordem mundial e seu equilíbrio; por fim, a credibilidade de um dos integrantes do tratado nuclear iraniano, que aumenta seu poder atômico, adquire um significado muito equívoco: se Teerã disse que quer a bomba atômica como dissuasor do que considera uma ameaça, o que Londres poderia resistir para?

Лондон увеличит ядерный арсенал

С момента своего прихода к власти Борис Джонсон намеревался провести обзор безопасности Соединенного Королевства перед лицом изменений на международной политической арене и новых угроз, проистекающих из изменения геостратегических интересов, которые следовали за различными структуры власти, в основном вызванные глобализацией. На это намерение повлиял выход из Европейского Союза, который потребовал от Лондона новой разработки оборонной стратегии. Хотя пандемия замедлила этот процесс, основными угрозами, которые британское правительство считает наиболее опасными, остаются Россия и Китай, и оба они являются ядерными державами. Это соображение является основой новой британской воли к изменению своей политики ядерного нераспространения и продвижению к укреплению атомного арсенала. Оставаясь в составе Атлантического Альянса в качестве одного из основных членов, выход из Брюсселя вынуждает Лондон действовать в качестве одной из основных стран с оборонной стратегией, не скоординированной с другими наднациональными организациями, но основанной на его собственной независимости и уникальности. Это не означает, что Лондон не намерен сотрудничать со своими западными союзниками, но что, в первую очередь, в случае угроз он хочет иметь автономию в принятии решений и наличие оружия, способного даже в одиночку реагировать на потенциальные угрозы. атаки. Прогноз состоит в том, чтобы увеличить количество ядерных боеголовок со 180 до 260, а также усилить превентивное сдерживание, что напоминает стратегию «холодной войны», однако здесь применяемую вне биполярной логики. Лондон обязуется не применять атомное оружие против тех государств, которые подписали Договор о нераспространении ядерного оружия в 1968 году, однако это обязательство может быть пересмотрено в случае угроз против него со стороны стран с арсеналами, содержащими аналогичное атомное, химическое или ядерное оружие. Биологическое или в любом случае сопоставимая мощность, обусловленная будущим техническим прогрессом. Соединенное Королевство считает Китай и Россию главными угрозами, но отношение Лондона к Пекину кажется более осторожным: даже если Китайская Народная Республика рассматривается как системный вызов британским ценностям и принципам, торговые отношения между двумя сторонами должны продолжаться. до тех пор, пока взаимное сотрудничество может быть совместимо с британскими интересами, и это не должно исключать общих проблем, таких как проблема изменения климата. Ухудшились отношения с Москвой, с которой полем битвы стала деятельность российских спецслужб на английской земле, неоднократно причастная к нарушениям, убийствам и нападениям, сообщает Лондон. На этом фронте увеличение ядерного арсенала не кажется инструментом, направленным на то, чтобы предотвратить желание России действовать с ее сомнительными методами, однако существует неоспоримая ценность сдерживания, даже символическая, которую Лондон хочет использовать, чтобы предупредить свои соперники. Если стремление к распространению ядерного оружия всегда является плохой новостью, даже для США, Вашингтон не может не ценить выраженное Лондоном стремление к более тесному сотрудничеству и сотрудничеству, особенно после смены президента Трампа, личности, с которой это часто вызывало столкновения. с британскими премьер-министрами, с Байденом, считающимся более надежным собеседником. Решение об увеличении ядерного арсенала вызвало резкую критику в Великобритании, потому что оно разрушило длинный ряд премьер-министров, как консерваторов, так и лейбористов, которые взяли на себя обязательство сократить ядерное оружие. Последнее соображение все еще необходимо: то, что противоречивая и часто непредсказуемая личность, такая как Борис Джонсон, имеет в своем распоряжении еще больший ядерный арсенал, не является хорошей новостью для мирового порядка и их баланса; наконец, доверие к одному из участников иранского ядерного договора, увеличивающего его атомную мощь, приобретает весьма двусмысленное значение: если Тегеран сказал, что хочет, чтобы атомная бомба была сдерживающим фактором против того, что он считает угрозами, что может выдержать Лондон? к?

倫敦將增加其核武庫

 自上台以來，鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）打算面對國際政治形勢的變化以及因隨之而來的地緣戰略利益的變化所帶來的新威脅，對聯合王國的安全進行一次審查。權力結構，主要是全球化造成的。這一意圖受到歐盟退出的影響，歐盟要求倫敦重新設計國防戰略。儘管大流行減緩了這一進程，但英國政府認為最危險的主要威脅仍然是俄羅斯和中國，兩者都是核大國。這種考慮是新英國改變其核不擴散政策並致力於加強核武庫的基礎。作為主要成員之一，布魯塞爾退歐並保留在大西洋聯盟內，但迫使倫敦成為主要國家之一，其防禦策略不與其他超國家組織協調，而是基於其自身的獨立性和獨特性。這並不意味著倫敦不打算與其西方盟國進行合作，而是首先，在受到威脅的情況下，它希望擁有決策自主權，並希望有能力單獨應對潛在的武器。攻擊。預測是將其核彈頭從180增加到260，也將增加預防威懾，這回想起了冷戰策略，然而，冷戰策略在這裡不僅適用於雙極邏輯。倫敦承諾不對1968年簽署《核不擴散條約》的國家使用原子武器，但是，如果擁有類似原子，化學或核武器的武庫的國家對它進行威脅，則可以對這一承諾進行修訂。在任何情況下，由於未來的技術進步而產生的可比容量。英國將中國和俄羅斯視為主要威脅，但倫敦對北京的態度似乎更為謹慎​​：即使中華人民共和國被視為對英國價值觀和原則的系統性挑戰，但兩黨之間的商業關係必須繼續下去。只要相互合作符合英國的利益，並且這不應該排除諸如應對氣候變化之類的共同挑戰。與倫敦的關係更糟，據倫敦說，與莫斯科的關係一直是俄羅斯在英國土地上的特勤局活動的戰場，屢屢涉嫌侵犯，謀殺和襲擊。在這一方面，核武庫的增加似乎並不是旨在避免俄羅斯以可疑方法進行作戰的願望的手段，但是倫敦想警告它的核威懾具有不可否認的價值，甚至具有像徵意義。競爭對手如果進行核擴散的願望始終是壞消息，即使對於美國來說，華盛頓也不能不欣賞倫敦表達的加強合作與合作的願望，尤其是在特朗普總統接任總統之後，特朗普常常引起衝突與英國首相以及拜登一起被認為是更可靠的對話者。擴大核武庫的決定在英國引起了廣泛的批評，因為它干擾了承諾減少核武器的一連串保守黨和工黨總理。仍然有最後一個需要考慮的問題：像鮑里斯·約翰遜這樣有爭議且往往不可預測的性格擁有更大的核武庫，這對世界秩序及其平衡不是好消息;最後，增加其原子力的伊朗核條約成員國之一的信譽具有非常含糊的含義：如果德黑蘭表示希望將核彈威懾其認為的威脅，倫敦可以站出來做什麼？到？