英吉利海峽的釣魚問題，英國脫歐後的第一起衝突案例

 聯合王國退出歐洲聯盟後，第一次真正的衝突發生在捕魚和進入海洋的某些問題上，有些問題認為這是機密的；尤其是在法國和澤西島之間出現了問題，儘管該島不是英國的一部分，但在與外國的關係中以倫敦為代表：該海峽的島嶼實際上是英國的自治國，並擁有政府自己的。顯然，倫敦與布魯塞爾之間達成的第一次外交衝突恰恰涉及漁業問題，這是談判中最困難的障礙之一，無論如何也是最後一個要界定的障礙。澤西島政府對法國漁船實施了一系列限制措施，延遲了捕魚許可證的發放，對法國漁民實行了限制和控制，例如作業天數，可以捕捕哪種獵物以及捕撈何種獵物。齒輪;巴黎認為，從本質上講，我們希望引入新的要素，這些要素旨在阻礙法國的捕魚活動，並且與英國和歐盟之間達成的漁業協議形成鮮明對比。給人的印像是，澤西島政府希望利用協議達成後的初期，也許被解釋為一個中間的，不確定的階段，以對抗法國漁民，因為法國漁民是其水域的主要贊助商。但是，每一個行動都相當於一種反應，法國的行動是威脅要中斷電力供應，電力供應要通過法國的海底電纜到達澤西島。儘管英國的依賴行動明顯違反了英國退歐後的協議，但澤西島認為來自巴黎的威脅不成比例，這導致派出了兩艘倫敦海軍巡邏艇，這有助於加劇雙方之間的緊張關係；但是，如果一方面，倫敦表現出力量，證明其軍艦的存在只是出於預防措施，目的是監視局勢，另一方面，它希望與符合需要的外交態度取得平衡通過法國與澤西島政府之間的建設性對話來緩解緊張局勢。在英國政府退出英國後的脫歐態度下，捍衛漁業必須始終是一個固定點，因為英國漁民出於英國漁業部門的利益，是離開歐洲的最大支持者。法國也表達了完全的決心，即以與英國脫歐後簽署的協議所載內容一致的方式尊重和執行作為在法國領土上同樣感受到的一個問題的漁業協議，而巴黎不想對此發表評論。斷電給澤西島帶來的威脅，這一事實或許有可能證明，與對法國漁民的障礙相比，報復可能不成比例。問題凸顯了英國脫歐協議簽署後英國與歐洲聯盟之間的關係如何尚未得到充分界定，布魯塞爾在這一具體問題上的沉默如何使中歐機構完全措手不及。有關條約主題的特定事實；甚至法國的態度，斷電的威脅似乎也不是歐盟所共有的，它著重於各個國家為捍衛侵犯公民作為本國公民的權利而可能採取的行動，在這種情況下是法國而不是在某種意義上歐洲公民。這種區別並不重要，因為它表明，在第一審情況下，個別國家似乎更喜歡以第一人稱行事，而不是求助於布魯塞爾。知道這種反應的原因是很有趣的，也就是說，是由於反應時間和有效效力，還是由於需要對歐洲的反應缺乏信心？強調國家對社區採取行動的卓越能力，其職能是確認政府執政的政策。一個明顯的事實是，一旦簽署了該協議，歐洲將使其生效，而無需考慮這種情況下的任何例外情況。仍然比英國更好，後者藉此機會展示了自己的力量：明確承認倫敦政府的不足。

イギリス海峡での釣りの問題、ブレグジット後の最初の紛争

 英国が欧州連合から脱退した後の最初の実際の紛争は、漁業と海の一部へのアクセスに関して発生し、一部の対象では機密と見なされています。特に、フランスとジャージー島の間で問題が発生しました。ジャージー島は、英国の一部ではありませんが、外国との関係でロンドンに代表されています。実際、チャネルの島は、自律的な英語の依存関係であり、行政機関があります。自分の。ロンドンとブリュッセルの間の合意からの最初の外交紛争が、交渉において最も困難な障害の1つであり、いずれにせよ最後に定義されたものの1つであった漁業の問題に正確に関係していることは重要であるように思われる。ジャージー政権は、フランスの漁船に対して一連の制限を実施し、漁業免許の発行を遅らせ、操業日数、どの種類の獲物を何で捕まえることができるかなど、フランスの漁師に制限と規制を導入しました。装備;本質的に、パリによれば、フランスの漁業活動を妨げることを目的とし、英国と欧州連合の間で規定された漁業協定とはまったく対照的な新しい要素を導入したかったのです。印象は、ジャージー政権が合意後の期間の初めを利用して、おそらく中間的で不確実な段階として解釈され、その海域の主な後援者であるフランスの漁師に対抗したかったということです。しかし、すべての行動は反応に対応しており、フランスの行動は、フランスの国からの海底ケーブルでジャージー島に到達する電力供給の中断を脅かすことでした。英国のEU離脱後の合意に明らかに違反している英国の依存の行動にもかかわらず、パリからの脅威はジャージー島によって不釣り合いであると認識され、これはロンドン海軍の2隻の巡視艇の派遣をもたらしました。両側の緊張を高めます。しかし、一方でロンドンが強さを示し、予防措置としてのみ、そして状況を監視する目的で軍艦の存在を正当化した場合、他方では、必要性と一致する外交的態度とのバランスを取りたかった。フランスとジャージー政権の間の建設的な対話を通じて緊張を緩和する。英国の漁業部門の利益のためにヨーロッパを離れる最大の支持者がいたのは英国の漁師の間だったので、漁業の防衛はロンドン政府のブレグジット後の態度の固定点のままでなければなりません。フランスもまた、フランスの土壌で同様に感じられる問題である漁業協定が尊重され、ブレグジット後に署名された協定に記されているものと一致する方法で実施される可能性があるという完全な決意を表明したが、パリはコメントしたくなかったジャージーへの電力遮断の脅威。これは、おそらく、フランスの漁師に対する障害と比較して、報復が不均衡である可能性があることを立証することを可能にする事実です。この質問は、ブレグジットに起因する協定の署名後の英国と欧州連合の関係がまだ完全に定義されていないこと、そしてこの特定の問題に関するブリュッセルの沈黙が中央ヨーロッパの機関を完全に準備ができていない状態で捕らえる方法を強調しています。条約の主題に関する特定の事実に;電力を遮断するという脅威は連合によって共有されていないように見えるフランスの態度でさえ、国民としての市民の権利の侵害を擁護するための個々の州による可能な行動に焦点を当てています。ヨーロッパ市民の。第一に、個々の州はブリュッセルに頼るよりも一人称で行動することを好むように思われることを示しているので、この区別は重要ではありません。このタイプの反応の理由を知ることは興味深いでしょう。つまり、反応時間と効果的な有効性の両方について、ヨーロッパの対応に対する信頼の欠如に起因するのか、それとも政府の政権の方針を確認するために機能する、コミュニティのものに対する優れた国家行動能力を強調する。顕著な事実は、ヨーロッパは、協定が署名されると、この場合のように例外を考慮せずに、それを効力のあるものとして与えるということです。筋肉を曲げる機会を利用した英国よりもさらに優れています。ロンドン政府の不十分さを明確に認めています。

مسألة الصيد في القناة الإنجليزية ، أول حالة نزاع بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

 الصراع الحقيقي الأول ، بعد خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي ، يدور حول موضوع صيد الأسماك والوصول إلى أجزاء من البحر ، تعتبرها بعض الموضوعات سرية ؛ على وجه الخصوص ، نشأت المشكلة بين فرنسا وجزيرة جيرسي ، والتي ، على الرغم من أنها ليست جزءًا من المملكة المتحدة ، تمثلها لندن في العلاقات مع الدول الأجنبية: جزر القناة ، في الواقع ، هي تبعيات إنجليزية مستقلة ولديها إدارات خاصة. يبدو من المهم أن الصراع الدبلوماسي الأول ، من الاتفاقات بين لندن وبروكسل ، يتعلق على وجه التحديد بمسألة مصايد الأسماك ، والتي كانت واحدة من أصعب العقبات في المفاوضات وعلى أي حال واحدة من آخر ما تم تحديده. نفذت إدارة جيرسي سلسلة من القيود على سفن الصيد الفرنسية ، مما أدى إلى تأخير إصدار تراخيص الصيد ، وإدخال قيود وضوابط على الصيادين الفرنسيين ، مثل عدد أيام العمل ، وأنواع الفرائس التي يمكن اصطيادها وماذا هيأ؛ في الأساس ، وفقًا لباريس ، أردنا إدخال عناصر جديدة تهدف إلى إعاقة نشاط الصيد الفرنسي والتي تتناقض بشكل صارخ مع اتفاقيات الصيد المنصوص عليها بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. الانطباع هو أن إدارة جيرسي أرادت الاستفادة من بداية الفترة التي أعقبت الاتفاقية ، ربما تم تفسيرها على أنها مرحلة تمهيدية وغير مؤكدة ، لمواجهة الصيادين الفرنسيين ، الذين هم الرعاة الرئيسيون لمياهها ؛ ومع ذلك ، فإن كل إجراء يتوافق مع رد فعل ، وكان رد فعل فرنسا هو التهديد بقطع التيار الكهربائي ، الذي يصل إلى جزيرة جيرسي بكابلات بحرية من الدولة الفرنسية. نظرت جزيرة جيرسي إلى التهديد من باريس على أنه غير متناسب ، على الرغم من أن عمل التبعية البريطانية يمثل انتهاكًا واضحًا لاتفاقيات ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وقد أدى ذلك إلى إرسال زورقي دورية تابعين لبحرية لندن ، الأمر الذي ساعد رفع التوتر بين الجانبين ؛ ولكن ، من ناحية ، أظهرت لندن قوة ، مبررة وجود سفنها العسكرية فقط كإجراء احترازي وبهدف مراقبة الوضع ، من ناحية أخرى أرادت الموازنة مع موقف دبلوماسي يتزامن مع الحاجة للحد من التوترات من خلال الحوار البناء بين فرنسا وإدارة جيرسي. يجب أن يظل الدفاع عن الصيد نقطة ثابتة في موقف ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لحكومة لندن ، حيث كان من بين الصيادين الإنجليز أكبر مؤيدي مغادرة أوروبا بسبب مصالح قطاع الصيد الإنجليزي. فرنسا ، لكنها أعربت أيضًا عن عزمها التام على احترام اتفاقية الصيد ، وهي قضية يشعر بها الجميع على الأرض الفرنسية ، وتنفيذها بطريقة تتفق مع ما هو منصوص عليه في الاتفاقات الموقعة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، في حين لم ترغب باريس في التعليق عليها. التهديدات بقطع التيار الكهربائي عن جيرسي ، وهي حقيقة ، ربما ، تجعل من الممكن إثبات أن الانتقام قد يكون غير متناسب ، مقارنة بالعقبات ضد الصيادين الفرنسيين. يسلط السؤال الضوء على كيف أن العلاقة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي بعد توقيع الاتفاقيات الناتجة عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يتم تحديدها بالكامل بعد ، وكذلك كيف أن صمت بروكسل بشأن هذه المسألة بالذات يلفت انتباه مؤسسات أوروبا الوسطى غير المستعدة تمامًا للوجه. على حقائق معينة تتعلق بموضوع المعاهدة ؛ حتى الموقف الفرنسي ، يبدو أن التهديد بقطع الكهرباء لا يتشارك فيه الاتحاد ، ويركز على الإجراءات المحتملة من قبل الدول الفردية للدفاع عن انتهاكات حقوق المواطنين كمواطنين ، في هذه الحالة الفرنسية وليس بالمعنى. من المواطنين الأوروبيين. التمييز ليس ضئيلاً لأنه يشير إلى أنه في المقام الأول ، يبدو أن الدولة الفردية تفضل التصرف بضمير المتكلم ، بدلاً من اللجوء إلى بروكسل ؛ سيكون من المثير للاهتمام معرفة أسباب هذا النوع من ردود الفعل ، أي إذا كانت تُعزى إلى عدم الثقة في الاستجابة الأوروبية ، سواء بالنسبة لأوقات رد الفعل أو الفعالية أو إذا كانت بسبب الحاجة إلى تسليط الضوء على قدرة وطنية متفوقة للعمل على المجتمع المحلي ، وظيفية لتأكيد سياسة الحكومة في المنصب. الحقيقة البارزة هي أن أوروبا ، بمجرد توقيع الاتفاقية ، تمنحها سارية المفعول دون النظر إلى أي استثناءات كما في هذه الحالة. لا تزال أفضل من المملكة المتحدة ، التي انتهزت الفرصة لاستعراض عضلاتها: اعتراف واضح بعدم كفاية حكومة لندن.

La presidenza di Biden non sarà di transizione

 Già durante la campagna elettorale una eventuale elezione di Joe Biden era stata classificata come un mandato di transizione, sia per l’età del candidato, sia per la figura, ritenuta di compromesso tra le varie correnti del partito democratico, inserita nella competizione elettorale con lo scopo di togliere Trump dalla Casa Bianca. Questa interpretazione rivelava una sottovalutazione del candidato democratico, che, dopo l’elezione ed i primi cento giorni nella carica presidenziale ha evidenziato una azione che vuole essere incisiva e lasciare il segno nella politica americana, cioè, tutt’altro che un mandato di transizione. La volontà di lanciare un piano molto ambizioso per riformare gli Stati Uniti e realizzare una politica molto forte sul Welfare, mettono in risalto l’intenzione di esercitare una azione intenzionata a realizzare un cambiamento epocale. La riforma del paese americano, tuttavia, non è il solo strumento caratterizzante che Biden intende usare per connotare la sua presidenza; parallelamente all’attenzione alla politica interna, il presidente statunitense ha posto l’accento anche sulla politica estera, riportando al centro dell’attenzione discorsi da guerra fredda, questa volta non rivolti contro l’Unione Sovietica ma contro la Cina. Contro Pechino sono state rivolte parole che nessuno dei predecessori di Biden ha mai usato e gli attacchi sono stati portati direttamente contro il presidente cinese ed i principali dirigenti cinesi. Il punto centrale è che la classe dirigente cinese sostenga il mancato funzionamento della democrazia e porti avanti, in modi subdoli, che vanno dall’impiego di grandi risorse finanziarie all’estero e da un uso del soft power, una sorta di convincimento sulla bontà del sistema cinese all’estero. Una delle ragioni che Biden ha evidenziato è la necessità del troppo tempo per raggiungere il potere attraverso mezzi democratici, un ostacolo per arrivare ai troppo ambiziosi obiettivi dei progetti cinesi. Dal punto di vista politico la critica appare corretta, anche se si deve evidenziare che per la Cina la questione di uno sviluppo in senso democratico del proprio sistema politico non è mai stata all’ordine del giorno, proprio per una avversione naturale della forza politica egemone: il Partito Comunista cinese, che ha scelto la via autoritaria proprio come sistema centrale, attraverso il quale perseguire gli obiettivi di crescita nazionale, favorito da un sistema senza regole a tutela dei diritti e del lavoro. Questa modalità ha favorito la crescita economica in un sistema di competizione sbilanciato a favore di Pechino, ma che è piaciuto a molti imprenditori occidentali, quindi anche americani. La critica di Biden, quindi è indirettamente rivolta a quegli industriali, che, per il loro guadagno hanno permesso la crescita della Cina anche a discapito degli USA e rappresenta la volontà di riportare nel campo occidentale larghe fette di produzione e ciò è sicuramente la peggiore minaccia per Pechino, perché l’attacca dal punto di vista economico; proprio per questo bisogna attendersi il proseguimento della diatriba commerciale su livelli sempre maggiori. La volontà di impedire che la Cina diventi la nazione più importante del mondo, proprio a discapito degli USA, ma anche imponendo il proprio sistema politico, diventa così una parte rilevante del programma politico di Biden e funzionale a questo scopo è anche il mantenimento di una presenza forte nell’Oceano Pacifico, oltre che in Europa, proprio per presidiare obiettivi cinesi come Taiwan, sia che per tutelare le rotte commerciali marittime, in una parte del mondo che la Cina ritiene la propria zona di influenza esclusiva. Biden attua una strategia complessiva, che va in senso contrario alla politica di Trump: grandi piani di sviluppo sul suolo americano, estremizzazione della dialettica con la Cina, individuata come avversario numero uno in campo geopolitico ed economico, tattica funzionale ad aggregare la popolazione americana in senso nazionalistico ed a contenere il principale competitore ed, infine, rimettere la centro della politica estera l’alleanza con l’Europa e le altre potenze occidentali in un quadro di unione basata su interessi comuni, dove prevalgono gli obiettivi generali, ma funzionali anche a quelli singoli. Si tratta di un progetto ambizioso, tutt’altro che di transizione, che se portato a compimento, anche parziale, potrà fornire molte possibilità a Biden per una nuova elezione, presumibilmente in un rinnovato duello con Trump.

Biden's presidency will not be transitional

 Already during the electoral campaign, a possible election of Joe Biden had been classified as a transitional mandate, both for the age of the candidate and for the figure, considered to be a compromise between the various currents of the Democratic party, inserted in the electoral competition with the aim to take Trump out of the White House. This interpretation revealed an underestimation of the Democratic candidate, who, after the election and the first hundred days in the presidential office, highlighted an action that wants to be incisive and leave its mark on American politics, that is, anything but a transitional mandate. The desire to launch a very ambitious plan to reform the United States and implement a very strong policy on welfare, highlight the intention to take action aimed at achieving an epochal change. The reform of the American country, however, is not the only characterizing tool that Biden intends to use to connote his presidency; in parallel with his attention to domestic politics, the US president has also placed an emphasis on foreign policy, bringing Cold War speeches back to the center of attention, this time not directed against the Soviet Union but against China. Words have been directed against Beijing that none of Biden's predecessors have ever used and the attacks have been carried out directly against the Chinese president and leading Chinese leaders. The central point is that the Chinese ruling class supports the failure of democracy and carries forward, in subtle ways, ranging from the use of large financial resources abroad and the use of soft power, a sort of belief in the goodness of Chinese system abroad. One of the reasons that Biden highlighted is the need for too much time to reach power through democratic means, an obstacle to achieving the too ambitious goals of Chinese projects. From a political point of view, the criticism appears correct, even if it must be pointed out that for China the question of a democratic development of its political system has never been on the agenda, precisely because of a natural aversion to the hegemonic political force. : the Chinese Communist Party, which has chosen the authoritarian path precisely as a central system, through which to pursue the objectives of national growth, favored by a system without rules to protect rights and work. This modality has favored economic growth in an unbalanced competition system in favor of Beijing, but which has pleased many Western entrepreneurs, and therefore also Americans. Biden's criticism, therefore, is indirectly aimed at those industrialists, who, for their profit, have allowed the growth of China even to the detriment of the USA and represents the desire to bring back large slices of production to the Western field and this is certainly the worst threat. for Beijing, because it attacks it from an economic point of view; precisely for this reason we must expect the continuation of the commercial dispute on ever greater levels. The desire to prevent China from becoming the most important nation in the world, precisely to the detriment of the USA, but also by imposing its own political system, thus becomes an important part of Biden's political program and functional for this purpose is also the maintenance of a strong presence in the Pacific Ocean, as well as in Europe, precisely to oversee Chinese objectives such as Taiwan, and to protect maritime trade routes, in a part of the world that China considers its exclusive area of ​​influence. Biden implements an overall strategy, which runs counter to Trump's policy: large development plans on American soil, an extremism of the dialectic with China, identified as the number one opponent in the geopolitical and economic field, a functional tactic to aggregate the American population in nationalistic sense and to contain the main competitor and, finally, to put the center of foreign policy back on the alliance with Europe and the other Western powers in a framework of union based on common interests, where general objectives prevail, but also functional to single ones. This is an ambitious project, far from a transitional one, which if completed, even partially, could provide Biden with many possibilities for a new election, presumably in a renewed duel with Trump.

La presidencia de Biden no será transitoria

 Ya durante la campaña electoral, una posible elección de Joe Biden había sido catalogada como mandato transitorio, tanto por la edad del candidato como por la figura, considerada como un compromiso entre las distintas corrientes del Partido Demócrata, insertado en la jornada electoral. competencia con el objetivo de sacar a Trump de la Casa Blanca. Esta interpretación reveló una subestimación del candidato demócrata, quien, luego de las elecciones y los primeros cien días en el cargo presidencial, destacó una acción que quiere ser incisiva y dejar huella en la política estadounidense, es decir, cualquier cosa menos un mandato transitorio. El deseo de lanzar un plan muy ambicioso para reformar los Estados Unidos e implementar una política de bienestar muy fuerte, resalta la intención de tomar medidas destinadas a lograr un cambio de época. La reforma del país estadounidense, sin embargo, no es la única herramienta de caracterización que Biden pretende utilizar para caracterizar su presidencia; Paralelamente a su atención a la política interna, el presidente de Estados Unidos también ha puesto énfasis en la política exterior, devolviendo los discursos de la Guerra Fría al centro de atención, esta vez no dirigidos contra la Unión Soviética sino contra China. Se han dirigido palabras contra Beijing que ninguno de los predecesores de Biden ha usado nunca y los ataques se han llevado a cabo directamente contra el presidente chino y los principales líderes chinos. El punto central es que la clase dominante china apoya el fracaso de la democracia y lleva adelante, de formas sutiles, que van desde el uso de grandes recursos financieros en el exterior y el uso del poder blando, una especie de creencia en la bondad del sistema chino en el exterior. Una de las razones que destacó Biden es la necesidad de demasiado tiempo para llegar al poder por medios democráticos, un obstáculo para lograr los objetivos demasiado ambiciosos de los proyectos chinos. Desde el punto de vista político, la crítica parece acertada, aunque hay que señalar que para China la cuestión del desarrollo democrático de su sistema político nunca ha estado en la agenda, precisamente por una aversión natural a la fuerza política hegemónica. .: el Partido Comunista Chino, que ha elegido la vía autoritaria precisamente como sistema central, a través del cual perseguir los objetivos de crecimiento nacional, favorecido por un sistema sin reglas para proteger los derechos y el trabajo. Esta modalidad ha favorecido el crecimiento económico en un sistema de competencia desequilibrado a favor de Pekín, pero que ha complacido a muchos empresarios occidentales, y por tanto también estadounidenses. La crítica de Biden, por lo tanto, está dirigida indirectamente a aquellos industriales que, para su beneficio, han permitido el crecimiento de China incluso en detrimento de los EE. UU. Y representan el deseo de devolver grandes porciones de producción al campo occidental y esto ciertamente es la peor amenaza para Pekín, porque lo ataca desde el punto de vista económico; precisamente por eso debemos esperar la continuación de la disputa comercial en niveles cada vez mayores. El deseo de evitar que China se convierta en la nación más importante del mundo, precisamente en detrimento de los EE. UU., Pero también imponiendo su propio sistema político, se convierte así en una parte importante del programa político de Biden y funcional para este propósito es también el mantenimiento. de fuerte presencia en el Océano Pacífico, así como en Europa, precisamente para resguardar objetivos chinos como Taiwán, y proteger rutas comerciales marítimas, en una parte del mundo que China considera su área de influencia exclusiva. Biden implementa una estrategia general, que va en contra de la política de Trump: grandes planes de desarrollo en suelo estadounidense, un extremismo de la dialéctica con China, identificado como el oponente número uno en el campo geopolítico y económico, una táctica funcional para agregar la población estadounidense en sentido nacionalista y contener al principal competidor y, finalmente, volver a poner el centro de la política exterior en la alianza con Europa y las demás potencias occidentales en un marco de unión basado en intereses comunes, donde priman los objetivos generales, pero también funcional unos. Este es un proyecto ambicioso, lejos de ser de transición, que si se completa, incluso parcialmente, podría brindar a Biden muchas posibilidades para una nueva elección, presumiblemente en un duelo renovado con Trump.

Bidens Präsidentschaft wird nicht vorübergehend sein

 Bereits während des Wahlkampfs war eine mögliche Wahl von Joe Biden als Übergangsmandat eingestuft worden, sowohl für das Alter des Kandidaten als auch für die Figur, die als Kompromiss zwischen den verschiedenen Strömungen der Demokratischen Partei angesehen wurde, die in die Wahl aufgenommen wurden Wettbewerb mit dem Ziel, Trump aus dem Weißen Haus zu holen. Diese Interpretation ergab eine Unterschätzung des demokratischen Kandidaten, der nach den Wahlen und den ersten hundert Tagen im Präsidialamt eine Aktion hervorhob, die prägnant sein und die amerikanische Politik prägen will, dh alles andere als ein Übergangsmandat. Der Wunsch, einen sehr ehrgeizigen Plan zur Reform der Vereinigten Staaten auf den Weg zu bringen und eine sehr starke Wohlfahrtspolitik umzusetzen, unterstreicht die Absicht, Maßnahmen zu ergreifen, um einen epochalen Wandel zu erreichen. Die Reform des amerikanischen Landes ist jedoch nicht das einzige charakteristische Instrument, mit dem Biden seine Präsidentschaft charakterisieren will. Parallel zu seiner Aufmerksamkeit für die Innenpolitik hat der US-Präsident auch einen Schwerpunkt auf die Außenpolitik gelegt und die Reden des Kalten Krieges wieder in den Mittelpunkt gerückt, diesmal nicht gegen die Sowjetunion, sondern gegen China. Gegen Peking wurden Worte gerichtet, die keiner von Bidens Vorgängern jemals benutzt hat, und die Angriffe wurden direkt gegen den chinesischen Präsidenten und führende chinesische Führer durchgeführt. Der zentrale Punkt ist, dass die herrschende Klasse Chinas das Scheitern der Demokratie unterstützt und auf subtile Weise fortfährt, angefangen beim Einsatz großer finanzieller Ressourcen im Ausland bis hin zum Einsatz von Soft Power, einer Art Glaube an die Güte des chinesischen Systems im Ausland. Einer der Gründe, die Biden hervorhob, ist die Notwendigkeit, zu viel Zeit zu benötigen, um mit demokratischen Mitteln an die Macht zu gelangen. Dies ist ein Hindernis für die Erreichung der zu ehrgeizigen Ziele chinesischer Projekte. Aus politischer Sicht erscheint die Kritik richtig, auch wenn darauf hingewiesen werden muss, dass für China die Frage einer demokratischen Entwicklung seines politischen Systems nie auf der Tagesordnung stand, gerade wegen einer natürlichen Abneigung gegen die hegemoniale politische Kraft .: Die Kommunistische Partei Chinas, die den autoritären Weg genau als zentrales System gewählt hat, um die Ziele des nationalen Wachstums zu verfolgen, das von einem System ohne Regeln zum Schutz von Rechten und Arbeit bevorzugt wird. Diese Modalität hat das Wirtschaftswachstum in einem unausgewogenen Wettbewerbssystem zugunsten Pekings begünstigt, aber viele westliche Unternehmer und damit auch Amerikaner erfreut. Bidens Kritik richtet sich daher indirekt an jene Industriellen, die zu ihrem Vorteil das Wachstum Chinas sogar zum Nachteil der USA zugelassen haben und den Wunsch vertreten, große Produktionsscheiben auf das westliche Feld zurückzubringen, und das ist sicher die schlimmste Bedrohung für Peking, weil es es aus wirtschaftlicher Sicht angreift; gerade aus diesem Grund müssen wir die Fortsetzung des Handelsstreits auf immer größeren Ebenen erwarten. Der Wunsch, China daran zu hindern, die wichtigste Nation der Welt zu werden, gerade zum Nachteil der USA, aber auch durch die Einführung eines eigenen politischen Systems, wird somit zu einem wichtigen Bestandteil von Bidens politischem Programm und funktioniert zu diesem Zweck auch als Aufrechterhaltung einer starken Präsenz im Pazifischen Ozean sowie in Europa, um chinesische Ziele wie Taiwan zu schützen und Seehandelsrouten in einem Teil der Welt zu schützen, den China als seinen ausschließlichen Einflussbereich betrachtet. Biden setzt eine Gesamtstrategie um, die Trumps Politik zuwiderläuft: große Entwicklungspläne auf amerikanischem Boden, ein Extremismus der Dialektik mit China, der als der Gegner Nummer eins im geopolitischen und wirtschaftlichen Bereich identifiziert wurde, eine funktionale Taktik, um die amerikanische Bevölkerung zusammenzufassen nationalistischer Sinn und den Hauptkonkurrenten einzudämmen und schließlich das Zentrum der Außenpolitik wieder auf das Bündnis mit Europa und den anderen westlichen Mächten in einem auf gemeinsamen Interessen beruhenden gewerkschaftlichen Rahmen zu stellen, in dem allgemeine Ziele vorherrschen, aber auch funktional für Einzelpersonen sind Einsen. Dies ist ein ehrgeiziges Projekt, weit entfernt von einem Übergangsprojekt, das Biden, wenn es auch nur teilweise abgeschlossen wird, viele Möglichkeiten für eine Neuwahl bieten könnte, vermutlich in einem erneuten Duell mit Trump.