欧州連合はベラルーシのモスクワ併合を恐れている

 ベラルーシ政権によるリトアニア行きの飛行機のハイジャックに続く危機は、ヨーロッパ諸国の間で前例のない見解の同一性を確認することを可能にした反応につながりました。実際、ブリュッセルの対応の厳しさは、常にモスクワの行動を恐れていたバルト諸国などの国々と、ロシアとの対話を再開する傾向にある国々の両方によって共有された.この前提は、制裁がミンスクに向けられているにもかかわらず、クレムリンを含むこの外交的措置の起こりうる結果を分析するために必要です。アイルランドの飛行機がミンスクに着陸することを余儀なくされた問題によってまさに悪化したヨーロッパの懸念の 1 つは、ロシアがベラルーシと一種の連邦を作る可能性であり、実際には、ミンスクがモスクワに併合される可能性があるということです。結局のところ、ロシアはウクライナに属する地域に対しても同様の解決策を計画しています。その目的は、欧州連合と欧州連合の経済活動によって実施される可能性のある、旧ソビエト国の国境に対する西側の影響の可能な前進を封じ込めることです。すでにワルシャワ条約機構に属するさまざまな国にその軍隊を配備している大西洋同盟の軍の1つ。最も直接的な結果は、ロシアのヨーロッパへのさらなる閉鎖と、西側との関係のさらに大きな悪化である。これは、いくつかのヨーロッパ諸国が反対している可能性であり、すでに他の問題に焦点を当てているワシントンにとっても、これらの用語では、直面するのが難しい前線を構成するなど、あまりにも否定的な展開と見なされています。モスクワの意図からそれをそらすような要素が介入しない場合、モスクワの意図はこの線に沿って進むことであり、ベラルーシでさえ、今や孤立し、ロシアだけを同盟国としているので、ロシアの実質的な放棄に対する代替の解決策を見出すことはありません。主権。モスクワにとって、他に方法はないが、この目標を追求することは、地政学的な影響力を維持する上で機能し、国内の面では、かなり深刻な経済停滞の段階で世論の気を散らし、1人当たりの収入が停止している.国内生産を多様化してエネルギー部門からより独立させることができる産業政策の欠如と、過度に時代遅れのプラントによって特徴付けられる産業構造を近代化できないため、年間9,000ユーロ。しかし、ヨーロッパは、ロシアがそのような立場に留まることに何の関心も持っていない。つまり、より近代的な国は、権利の観点からも、より多くの支出をする能力の観点からも、潜在的に巨大で非常に近い市場を表している可能性がある.地理的。最初のステップは、ベラルーシの領土における主権を維持することを第一の目的として、モスクワとミンスクへの可能な援助を多様化することにより、より大きな協力を通じてより大きな緊張緩和の傾向を作り出すことです。困惑しているのは、国内で激しく争われている 2 人の国家元首との関係です。この特権がヨーロッパの計画を支持することができれば、実際には抑圧的な装置が実質的に一定の権力の維持を保証し、これがヨーロッパのプロジェクトに逆効果になる可能性があります。しかし、ベラルーシの挑発に一義的かつ異常に迅速に対応するヨーロッパ諸国の能力は、ミンスクでも、特にモスクワで、十分に厳しい反応を生み出す能力が記録されているという印象を与えている. .ロシアはすでに経済制裁の対象となっているが、これはまさに経済分野でクレムリンに否定的な結果をもたらし、国民の不満を助長している。より権威主義の分野でのさらなる繁栄の前提に基づいた社会団体との協定は、ますますオープンな論争に取り組んでいることに気付いたプーチン大統領の承認の浸食を引き起こした.この事実はクレムリンに大きな懸念を引き起こし、ベラルーシの抗議行動が反対意見の指数関数的な増加を通じてロシアの気候にも影響を与えるのではないかと恐れていた.今のところ、この現象に対抗するために、ヨーロッパの承認に反する解決策が考えられていますが、プーチンが危機から抜け出したいのであれば、制裁の緩和から始めなければならない、ヨーロッパと協力するための条件を作る必要があります。そして、外国からの投資を誘致するための条件を作り出す能力、そしてそうするために、国内の政治情勢を変えることが、おそらくまだ十分ではないとしても、必要な最初のステップです。

ويخشى الاتحاد الأوروبي من ضم روسيا البيضاء إلى موسكو

 أدت الأزمة التي أعقبت اختطاف الطائرة المتجهة إلى ليتوانيا من قبل النظام البيلاروسي إلى رد فعل ، مما جعل من الممكن التحقق من هوية غير مسبوقة لوجهات النظر بين الدول الأوروبية. في الواقع ، كانت قسوة استجابة بروكسل مشتركة بين تلك الدول ، مثل دول البلطيق ، التي كانت تخشى دائمًا تصرفات موسكو ، والدول الأكثر ميلًا لاستئناف الحوار مع روسيا. هذه الفرضية ، على الرغم من العقوبات المفروضة على مينسك ، ضرورية لتحليل العواقب المحتملة لهذه الخطوة الدبلوماسية ، بما في ذلك على الكرملين. أحد المخاوف الأوروبية ، التي تفاقمت بالتحديد بسبب قضية إجبار الطائرة الأيرلندية على الهبوط في مينسك ، هو احتمال أن تنشئ روسيا نوعًا من الاتحاد مع بيلاروسيا ، وهو ما قد يعني في الواقع ضم مينسك إلى موسكو. بعد كل شيء ، تخطط روسيا أيضًا لحلول مماثلة للمناطق التي تنتمي إلى أوكرانيا: الهدف هو احتواء تقدم محتمل للتأثير الغربي على حدود الدولة السوفيتية السابقة ، والذي يمكن تنفيذه من خلال العمل الاقتصادي للاتحاد الأوروبي ودول الاتحاد الأوروبي. عسكري واحد من الحلف الأطلسي ، الذي ينشر بالفعل قواته في مختلف البلدان المنتمية إلى حلف وارسو. ستكون العواقب الأكثر إلحاحًا هي إغلاق إضافي لروسيا في وجه أوروبا وتفاقم العلاقات مع الغرب بشكل أكبر. هذا احتمال أن تعارضه عدة دول أوروبية ويُنظر إليه على أنه تطور سلبي للغاية ، مثل تشكيل جبهة يصعب مواجهتها ، بهذه الشروط ، حتى لواشنطن ، التي تركز بالفعل على قضايا أخرى. ستكون نوايا موسكو هي المضي قدمًا في هذا الخط ، إذا لم تتدخل عناصر مثل إلهائها عن نواياها ، وحتى بيلاروسيا ، المعزولة الآن وحليفتها روسيا فقط ، لن ترى أي حلول بديلة للتخلي الجوهري عن نواياها. سيادة. بالنسبة لموسكو ، دون أي مخرج آخر ، فإن السعي وراء هذا الهدف وظيفي للحفاظ على نفوذها الجيوسياسي ، وعلى الجبهة الداخلية ، إلهاء الرأي العام في مرحلة من الركود الاقتصادي الخطير إلى حد ما ، حيث دخل الفرد في حالة توقف تام. 9000 يورو سنويًا بسبب عدم وجود سياسة صناعية قادرة على تنويع الإنتاج الوطني لجعله أكثر استقلالية عن قطاع الطاقة وعدم القدرة على تحديث النسيج الصناعي الذي يتميز بالمصانع المتقادمة بشكل مفرط. ومع ذلك ، لا تهتم أوروبا ببقاء روسيا في مثل هذا الموقف: يمكن لدولة أكثر حداثة ، من وجهة نظر الحقوق والقدرة على الإنفاق أكثر ، أن تمثل سوقًا ضخمة محتملة وقريبة جدًا من وجهة النظر. جغرافيا. تتمثل الخطوة الأولى في خلق اتجاه لمزيد من الانفراج من خلال تعاون أكبر من خلال تنويع المساعدات الممكنة لموسكو ومينسك ، بهدف أولًا هو الحفاظ على سيادة بيلاروسيا على أراضيها. الارتباك يتعلق بالعلاقة مع رئيسي الدولتين المتنازع عليهما بشدة في الداخل. إذا كان هذا الامتياز يمكن أن يحابي الخطط الأوروبية ، فإن الجهاز القمعي في الواقع يضمن عمليا بقاء أكيد في السلطة وهذا يمكن أن يأتي بنتائج عكسية ضد المشاريع الأوروبية ، والتي ستنتهي بتمويل الأنظمة الاستبدادية التي لا ترغب على الإطلاق في التحرك نحو أشكال أكبر من الديمقراطية ومع ذلك ، يجب القول إن قدرة الدول الأوروبية على الرد على الاستفزازات البيلاروسية ، أحادية وسريعة بشكل غير عادي ، أنتجت انطباعًا معينًا في كل من مينسك ، ولكن بشكل خاص في موسكو ، حيث تم تسجيل القدرة على إنتاج ردود قاسية بما فيه الكفاية. بروكسل . تخضع روسيا بالفعل لنظام عقوبات أدى إلى نتائج سلبية على الكرملين على وجه التحديد في المجال الاقتصادي ، والتي ساهمت في استياء السكان. تسببت الاتفاقية مع الهيئة الاجتماعية القائمة على افتراض المزيد من الازدهار في مجال المزيد من الاستبداد في تآكل قبول بوتين ، الذي وجد نفسه في صراع مع نزاع مفتوح على نحو متزايد. خلقت هذه الحقيقة قلقًا كبيرًا في الكرملين ، لدرجة أنه كان يخشى أن تؤثر الاحتجاجات البيلاروسية أيضًا على المناخ في روسيا ، من خلال النمو الهائل للمعارضة. في الوقت الحالي ، لمواجهة هذه الظاهرة ، تم التفكير في حلول تتعارض مع الموافقة الأوروبية ، ولكن إذا أراد بوتين الخروج من الأزمة ، فسيتعين عليه تهيئة الظروف للتعاون مع أوروبا ، والتي يجب أن تبدأ بتخفيف العقوبات. والقدرة على تهيئة الظروف لجذب الاستثمارات الأجنبية ، وللقيام بذلك ، فإن تغيير الوضع السياسي الداخلي هو الخطوة الأولى الضرورية ، حتى لو لم تكن كافية بعد.

La violazione bielorussa e la posizione tattica di Mosca

 La risposta europea all’atto ostile e contrario al diritto internazionale compiuto dalla Bielorussia non si è fatta attendere proprio perché è stata considerata essenziale una risposta forte ed adeguata sia contro lo stato autore della violazione, sia per prevenire eventuali possibili imitatori: troppo rischioso interrompere lo stato di diritto nei cieli del mondo. La Bielorussia sarà così sottoposta ad un isolamento ancora maggiore, attraverso l’inasprimento delle sanzioni economiche, aumentando la lista delle personalità del paese sottoposte e da sottoporre a sanzioni ed infine vietare alla compagnia di bandiera di sorvolare il territorio europeo e chiedendo, altresì, alle compagnie europee di non sorvolare lo spazio aereo bielorusso. L’azione di Minsk di dirottare un aereo di linea, da Atene a Vilnius, con l’uso di aerei militari appare senza precedenti e la sua gravità pone il regime della Bielorussia sempre più ai margini del consesso internazionale. Le modalità con cui è stata condotta l’azione sono superate solo dall’arroganza dei modi e si rivelano analoghe a metodologie che stanno assumendo modalità sempre più comuni negli stati autocratici e nelle dittature. Collegare Minsk a Mosca sembra quasi un passo obbligato: la pratica di impiegare di militari senza insegne, come è accaduto in Crimea e continua ad accadere al confine ucraino è fortemente simile all’azione di Minsk, in più in entrambi i paesi la repressione delle opposizioni è diventato un fatto comune, attraverso il quale eliminare ogni voce contraria al regime al potere; del resto il legame tra i due paesi si è rinforzato, anche recentemente , proprio alla lotta comune al dissenso: se per Minsk è questione di sopravvivenza del ceto politico al potere, per Mosca è essenziale eliminare ogni voce contraria nei pressi dei propri confini. Il Cremlino ha imparato dalla lezione ucraina di non potere sostenere altri punti deboli alla sua frontiera, sia per mantenere la sua zona di influenza, sia per non alimentare e dare coraggio alla propria opposizione interna. Non sembra possibile credere che l’atto bielorusso non abbia avuto il beneplacito da Mosca, proprio perché va interpretato anche come un chiaro messaggio verso l’Europa, sempre più intesa come origine dell’avversione ai regimi nell’orbita russa. Però questo atto di estrema violazione di un aeromobile straniero, equivalente ad un atto di guerra contro uno stato sovrano, rivela un calcolo errato che è anche sintomo di una paura, che sembra imprigionare il regime di Minsk: si tratta, infatti, di una sorta di atto disperato, di cui, forse, non si sono valutate le ricadute. Se la Bielorussia è uno stato satellite della Russia, le prime reazioni sono, ovviamente, dirette contro Minsk, ma il passo seguente sarà quello di pensare bene ai rapporti, già molto difficili, tra Bruxelles e Mosca. La tattica di portare la tensione fin quasi al punto di rottura è una costante del Cremlino e l’azione della Bielorussa potrebbe essere vista come una sorta di test della risposta europea in termini di unità politica e di velocità; se questo è vero la Russia ha avuto la risposta che temeva: malgrado tutte le divisioni su diversi temi, che attraversano l’Europa, Bruxelles ha saputo produrre una reazione adeguata al torto subito, che è solo un primo provvedimento a cui, verosimilmente, ne seguiranno altri. L’errore di Minsk e, di conseguenza, di Mosca è stato sperare di spaccare i ventisette paesi membri per trovare una incrinatura in cui potere introdursi. Il danno economico per la Bielorussia sarà pesante, mentre sul piano politico rimane il giudizio di paese inaffidabile come deve essere per ogni dittatura, ma per Mosca la situazione diplomatica non potrà che peggiorare: l’azzardo dell’ennesima infrazione del diritto internazionale, questa volta perpetrato direttamente contro i paesi europei non potrà che peggiorare le relazioni bilaterali, già messe a dura prova con i provvedimenti contro i massimi rappresentanti istituzionali dell’Unione. La realtà è che si sta procedendo di nuovo verso una marcata divisione tra blocco occidentale e blocco orientale, se nel primo il ruolo USA, con Biden presidente, sta privilegiando una nuova collaborazione con gli europei, nel secondo la preminenza cinese obbliga la Russia a cercare di trovare un ruolo di maggiore importanza e l’unico spazio dove trovarlo è appunto in Europa, esasperando i rapporti con Bruxelles, anche con un significato antiamericano, ma comunque subalterno a Pechino. Il quesito è se Putin, che ha basato molto sul nazionalismo, riuscirà a mantenere il suo potere con questi metodi o se oltrepassare di continuo i limiti della legge internazionali, non siano il segnale dell’inizio della sua fine politica. 

The Belarusian violation and Moscow's tactical position

 The European risposta all'atto ostile and contrary to the international diritto compiuto dalla Bielorussia non si è fatta attendere proprio perché è stata considered essenziale una risposta forte ed adeguata sia contro lo stato autore della violazione, sia per prevent risuali possibili imitatori: stato di diritto nei cieli del mondo. Belarusian sarà così sottoposta ad un isolacion ancora maggiore, attraverso l'inasprimento delle sanzioni economhe, increasing the list of the personalità of the sottoposte e da sottoporre a sanzioni ed infine vietare alla company di bandiera di sorvolare il European territory and chiendo allendo, altres chiendo compagnie europee di non sorvolare lo spazio aereo bielorusso. The Minsk zone of directing an air line, from Athena to Vilnius, with the use of military air appears precedent and the soft gravity puts the regime of the Belarus always più ai margini of the consesso internazionale. It is modalità with cui è stata condotta l’azione sono superate only dall’arroganza dei modi e si rivelano analogous to methodology che stanno assuming modalità always più comuni negli stati autocratici e nelle dittature. Collegare Minsk a Mosca sows almost an obligatory step: the practice of impiety of the military is insensitive, as it is carried out in Crimea and continues to reach the Ukrainian confinement and is strongly similar to all'azione di Minsk, in più in entrembi and paesi the repression of the opposing è diventato un fatto comune, attraverso il quale eliminare ogni voce contrary to the regime al potere; From the rest, the legame is due to the country if it has been completed, but recently, it has been shared by the dissent: it is for Minsk è question of the survival of the political ceto to the potere, for Mosca è essenziale will eliminate the contrary voice of the pressi dei propri confini. The Cremlino has published the Ukrainian lezione without being able to support the point of the deboli alla its frontiera, if it will keep the area of ​​influenza, if it will not feed and give the heart to the own internal opposition. It is not possible to believe that the Belarusian law does not abide by the blessing of the Fly, its own perch is interpreted even as a chiaro messaggio verse l’Europe, always più intesa as origine dell’avversione ai regime nell’orbita Russa. But this is the most serious violation of a foreign mobile phone, equivalent to a war attack against a Soviet state, has an erratic calculus that is still symptomatic of a paura, which is the imprint of the Minsk regime: if it treats, infatti, give a sorta Say atto disperato, say cui, forse, not if sono valutate le ricadute. Belorussia is one of the satellite states of Russia, the first reaction is, obviously, directly to Minsk, but the next step will be that it will be good for rapport, già molto difficili, tra Bruxelles e Mosca. The tattica di portare the tension end quasi to the breaking point è a constant of the Cremlino and l’azione della Bielorussa potrebbe seen as a sorta di test of the European risposta in termini di unità politica e di velocità; I know that it is true that Russia has avuto la risposta che temeva: malgrado tutte le divisioni su diversi temi, che attraversano l'Europe, Bruxelles has saputo produced a reaction adeguata al torto subito, che è only a cousin provvedimento cui, verisimil, ne they will not altri. The Minsk errore and, di conseguenza, di Mosca is a special status of spaccare and ventisette paesi member per trovare an incrinatura in cui potere introdursi. The economic damage for Belarus will be heavy, while the political plan rimane il giudizio di paese inaffidabile as deve essere per ogni dittatura, but per Mosca the diplomatic situation non potrà che peggiorare: l'azzardo dell'ennesima infrazionale del diritto internal volztatura perpetrated directly against the European country without the possibility of peggiorare the bilateral relations, già messe a dura prova with the provvedimenti control and massimi rappresentanti istituzionali dell'Unione. The realtà is that if this proceeding from the new verse a marked division between the western bloc and the eastern bloc, is in the cousin of the US ruolo, with Biden president, this privileging a new collaboration with gli europei, in the second the preminence cinese obliges the Russia to close di trovare a ruolo di maggiore importance e l'unico spazio dove trovarlo è appunto in Europe, waiting and rapport with Bruxelles, even with an anti-American meaning, a subordinate commune to Pechino. Il quesito è se Putin, who has sufficiently molto his nazionalismo, riuscirà to maintain his suo potere with questi methodi o se oltrepassare di continuum i limiti della legge internazionali, not siano il segnale dell’inizio della sua fine politics of him.

La violación bielorrusa y la posición táctica de Moscú

 La respuesta europea al acto hostil contra el derecho internacional llevado a cabo por Bielorrusia no tardó en llegar precisamente porque se consideró imprescindible una respuesta contundente y adecuada tanto contra el Estado violador como para prevenir posibles imitadores: es demasiado arriesgado interrumpir el estado de derecho en los cielos del mundo. Bielorrusia será así sometida a un aislamiento aún mayor, a través del endurecimiento de las sanciones económicas, aumentando la lista de personalidades del país sujetas y a ser sometidas a sanciones y finalmente prohibiendo a la aerolínea nacional sobrevolar el territorio europeo y solicitando también a las compañías europeas. no sobrevolar el espacio aéreo bielorruso. La acción de Minsk de secuestrar un avión de Atenas a Vilnius con el uso de aviones militares parece sin precedentes y su gravedad coloca al régimen bielorruso cada vez más al margen del foro internacional. Las formas en que se llevó a cabo la acción son superadas sólo por la arrogancia de las formas y se revelan análogas a las metodologías que están tomando caminos cada vez más comunes en los estados autocráticos y dictaduras. Conectar Minsk con Moscú parece un paso casi obligatorio: la práctica de emplear soldados sin insignia, como sucedió en Crimea y continúa ocurriendo en la frontera con Ucrania, es fuertemente similar a la acción en Minsk, además de la represión de la oposición en ambos países. se ha convertido en un hecho común, mediante el cual eliminar cualquier voz que se oponga al régimen en el poder; Después de todo, el vínculo entre los dos países se ha fortalecido, incluso recientemente, precisamente debido a la lucha común contra la disidencia: si para Minsk se trata de la supervivencia de la clase política en el poder, para Moscú es fundamental eliminar todas las voces. contra ella cerca de sus fronteras. El Kremlin ha aprendido de la lección ucraniana de no poder sostener otros puntos débiles en su frontera, tanto para mantener su zona de influencia, como para no alimentar y dar coraje a su oposición interna. No parece posible creer que la ley bielorrusa no contara con la aprobación de Moscú, precisamente porque también debe interpretarse como un mensaje claro a Europa, entendida cada vez más como el origen de la aversión a los regímenes en la órbita rusa. Sin embargo, este acto de violación extrema de una aeronave extranjera, equivalente a un acto de guerra contra un estado soberano, revela un cálculo erróneo que es también síntoma de un miedo, que parece aprisionar al régimen de Minsk: es, de hecho, una especie de acto desesperado, del cual, quizás, las recaídas no han sido evaluadas. Si Bielorrusia es un estado satélite de Rusia, las primeras reacciones están obviamente dirigidas contra Minsk, pero el siguiente paso será pensar detenidamente sobre las ya muy difíciles relaciones entre Bruselas y Moscú. La táctica de llevar la tensión casi al límite es una constante en el Kremlin y la acción bielorrusa podría verse como una especie de prueba de la respuesta europea en términos de unidad política y velocidad; Si esto es cierto, Rusia ha tenido la respuesta que temía: a pesar de todas las divisiones sobre diversos temas, que atraviesan Europa, Bruselas ha sido capaz de producir una reacción adecuada al agravio sufrido, que es solo una primera medida para la que, probablemente, otros lo seguirán. El error de Minsk y, en consecuencia, de Moscú fue esperar dividir los veintisiete países miembros para encontrar una grieta en la que entrar. El daño económico para Bielorrusia será grande, mientras que a nivel político el juicio de un país tan poco confiable como debe ser para cualquier dictadura permanece, pero para Moscú la situación diplomática solo empeorará: el riesgo de otra infracción del derecho internacional. , esta vez perpetrado directamente contra países europeos no hará más que empeorar las relaciones bilaterales, que ya han sido duramente probadas con las medidas contra los más altos representantes institucionales de la Unión. La realidad es que estamos avanzando nuevamente hacia una marcada división entre los bloques occidental y oriental, si en el primero el papel de Estados Unidos, con Biden como presidente, está favoreciendo una nueva colaboración con los europeos, en el segundo la preeminencia china obliga a Rusia. de buscar un papel de mayor trascendencia y el único espacio donde encontrarlo es precisamente en Europa, exasperando las relaciones con Bruselas, incluso con una trascendencia antiamericana, pero en todo caso subordinada a Pekín. La pregunta es si Putin, que se ha basado mucho en el nacionalismo, podrá mantener su poder con estos métodos o si ir continuamente más allá de los límites del derecho internacional no son la señal del comienzo de su fin político.

Die belarussische Verletzung und die taktische Position Moskaus

 Die europäische Reaktion auf die von Belarus durchgeführte feindliche Handlung gegen das Völkerrecht ließ nicht lange auf sich warten, gerade weil eine starke und angemessene Reaktion sowohl gegen den verletzenden Staat als auch zur Verhinderung möglicher Nachahmer als wesentlich angesehen wurde: Es ist zu riskant, die Rechtsstaatlichkeit zu unterbrechen in den Himmeln der Welt. Weißrussland wird daher durch die Verschärfung der Wirtschaftssanktionen einer noch stärkeren Isolation ausgesetzt sein, die Liste der Persönlichkeiten des Landes erhöhen, die Sanktionen unterliegen und sanktioniert werden müssen, und schließlich der nationalen Fluggesellschaft verbieten, über das europäische Territorium zu fliegen und auch die europäischen Unternehmen aufzufordern nicht über den belarussischen Luftraum fliegen. Minsks Aktion, ein Verkehrsflugzeug mit Militärflugzeugen von Athen nach Vilnius zu entführen, erscheint beispiellos, und seine Schwerkraft stellt das belarussische Regime zunehmend an den Rand des internationalen Forums. Die Art und Weise, wie die Aktion durchgeführt wurde, wird nur durch die Arroganz der Art und Weise überwunden und zeigt sich als analog zu Methoden, die in autokratischen Staaten und Diktaturen immer häufiger vorkommen. Die Verbindung von Minsk mit Moskau scheint fast ein obligatorischer Schritt zu sein: Die Praxis, Soldaten ohne Abzeichen zu beschäftigen, wie es auf der Krim geschehen ist und weiterhin an der ukrainischen Grenze geschieht, ähnelt stark der Aktion in Minsk und in beiden Ländern der Unterdrückung der Opposition ist zu einer allgemeinen Tatsache geworden, durch die jede Stimme beseitigt werden kann, die sich dem Regime an der Macht widersetzt; Schließlich wurde die Verbindung zwischen den beiden Ländern auch in jüngster Zeit gerade aufgrund des gemeinsamen Kampfes gegen Dissens gestärkt: Wenn es für Minsk um das Überleben der an der Macht befindlichen politischen Klasse geht, ist es für Moskau unerlässlich, alle Stimmen zu beseitigen dagegen in der Nähe seiner Grenzen. Der Kreml hat aus der ukrainischen Lektion gelernt, andere Schwachstellen an seiner Grenze nicht aushalten zu können, sowohl um seine Einflusszone aufrechtzuerhalten als auch um seine interne Opposition nicht zu ernähren und Mut zu machen. Es scheint nicht möglich zu sein zu glauben, dass das belarussische Gesetz nicht die Zustimmung Moskaus hatte, gerade weil es auch als klare Botschaft an Europa interpretiert werden sollte, die zunehmend als Ursprung der Abneigung gegen Regime im russischen Orbit verstanden wird. Dieser Akt der extremen Verletzung eines ausländischen Flugzeugs, der einem Kriegsakt gegen einen souveränen Staat gleichkommt, enthüllt jedoch eine fehlerhafte Berechnung, die auch ein Symptom für eine Angst ist, die das Minsker Regime einzusperren scheint: Es ist tatsächlich eine Art verzweifelter Akt, von dem vielleicht die Rückfälle nicht bewertet wurden. Wenn Weißrussland ein Satellitenstaat Russlands ist, richten sich die ersten Reaktionen offensichtlich gegen Minsk, aber der nächste Schritt wird darin bestehen, sorgfältig über die bereits sehr schwierigen Beziehungen zwischen Brüssel und Moskau nachzudenken. Die Taktik, die Spannung fast bis zum Bruch zu bringen, ist im Kreml eine Konstante, und die belarussische Aktion könnte als eine Art Test für die europäische Reaktion in Bezug auf politische Einheit und Geschwindigkeit angesehen werden. Wenn dies zutrifft, hat Russland die Antwort erhalten, die es befürchtet hat: Trotz aller Spaltungen in verschiedenen Fragen, die Europa betreffen, konnte Brüssel eine angemessene Reaktion auf das erlittene Unrecht hervorrufen, was wahrscheinlich nur eine erste Maßnahme ist, auf die wahrscheinlich es werden andere folgen. Der Fehler von Minsk und folglich von Moskau bestand darin, zu hoffen, die siebenundzwanzig Mitgliedsländer zu spalten, um einen Riss zu finden, in den man eintreten kann. Der wirtschaftliche Schaden für Belarus wird schwer sein, während auf politischer Ebene das Urteil eines Landes so unzuverlässig bleibt, wie es für eine Diktatur sein muss, aber für Moskau wird sich die diplomatische Situation nur verschlechtern: das Risiko eines weiteren Verstoßes gegen das Völkerrecht Dieses Mal, das direkt gegen europäische Länder verübt wird, wird nur die bilateralen Beziehungen verschlechtern, die bereits mit den Maßnahmen gegen die höchsten institutionellen Vertreter der Union auf eine harte Probe gestellt wurden. Die Realität ist, dass wir uns wieder einer deutlichen Trennung zwischen West- und Ostblock nähern, wenn in der ersten Rolle die USA mit Biden als Präsident eine neue Zusammenarbeit mit den Europäern befürworten, in der zweiten chinesischen Vormachtstellung Russland zu versuchen, eine Rolle von größerer Bedeutung zu finden, und der einzige Ort, an dem sie zu finden ist, ist genau in Europa, was die Beziehungen zu Brüssel ärgert, selbst mit einer antiamerikanischen Bedeutung, aber auf jeden Fall Peking untergeordnet. Die Frage ist, ob Putin, der viel auf Nationalismus basiert, seine Macht mit diesen Methoden aufrechterhalten kann oder ob es nicht das Signal für den Beginn seines politischen Endes ist, ständig über die Grenzen des Völkerrechts hinauszugehen.

La violation biélorusse et la position tactique de Moscou

 La réponse européenne à l'acte hostile contre le droit international perpétré par la Biélorussie n'a pas tardé à venir précisément parce qu'une réponse forte et adéquate était jugée essentielle à la fois contre l'État violeur et pour empêcher d'éventuels imitateurs: il est trop risqué d'interrompre l'État de droit dans les cieux du monde. La Biélorussie sera ainsi soumise à un isolement encore plus grand, à travers le durcissement des sanctions économiques, l'augmentation de la liste des personnalités du pays soumises et soumises à des sanctions et enfin interdisant à la compagnie aérienne nationale de survoler le territoire européen et en demandant également aux compagnies européennes. de ne pas survoler l’espace aérien biélorusse. L'action de Minsk pour détourner un avion de ligne d'Athènes à Vilnius à l'aide d'avions militaires semble sans précédent et sa gravité place le régime biélorusse de plus en plus en marge du forum international. Les manières dont l'action a été menée ne sont surmontées que par l'arrogance des voies et se révèlent être analogues à des méthodologies qui prennent des voies de plus en plus courantes dans les États autocratiques et les dictatures. Relier Minsk à Moscou semble presque une étape obligatoire: la pratique d'employer des soldats sans insignes, comme cela s'est produit en Crimée et continue de se produire à la frontière ukrainienne, est fortement similaire à l'action à Minsk, plus dans les deux pays la répression de l'opposition. est devenu un fait commun, par lequel éliminer toute voix opposée au régime au pouvoir; après tout, le lien entre les deux pays s'est renforcé, même récemment, précisément grâce à la lutte commune contre la dissidence: si pour Minsk c'est une question de survie de la classe politique au pouvoir, pour Moscou il est essentiel d'éliminer toutes les voix. contre elle près de ses frontières. Le Kremlin a appris de la leçon ukrainienne de ne pas pouvoir soutenir d'autres points faibles à sa frontière, à la fois pour maintenir sa zone d'influence et pour ne pas nourrir et donner du courage à son opposition interne. Il ne semble pas possible de croire que l'acte biélorusse n'ait pas reçu l'approbation de Moscou, précisément parce qu'il doit également être interprété comme un message clair adressé à l'Europe, de plus en plus comprise comme l'origine de l'aversion pour les régimes sur l'orbite russe. Cependant, cet acte de violation extrême d'un aéronef étranger, équivalent à un acte de guerre contre un État souverain, révèle un calcul erroné qui est aussi le symptôme d'une peur, qui semble emprisonner le régime de Minsk: c'est, en fait, une sorte d'acte désespéré, dont, peut-être, les rechutes n'ont pas été évaluées. Si la Biélorussie est un État satellite de la Russie, les premières réactions sont évidemment dirigées contre Minsk, mais la prochaine étape sera de réfléchir attentivement aux relations déjà très difficiles entre Bruxelles et Moscou. La tactique consistant à amener la tension presque au point de rupture est une constante au Kremlin et l'action biélorusse pourrait être considérée comme une sorte de test de la réponse européenne en termes d'unité politique et de rapidité; si cela est vrai, la Russie a eu la réponse qu'elle redoutait: malgré toutes les divisions sur divers sujets, qui traversent l'Europe, Bruxelles a su produire une réaction adéquate au tort subi, ce qui n'est qu'une première mesure à laquelle, probablement, d'autres suivront. L'erreur de Minsk et, par conséquent, de Moscou, a été d'espérer diviser les vingt-sept pays membres afin de trouver une fissure dans laquelle entrer. Les dommages économiques pour la Biélorussie seront lourds, tandis que sur le plan politique, le jugement d'un pays aussi peu fiable qu'il doit l'être pour toute dictature demeure, mais pour Moscou, la situation diplomatique ne fera qu'empirer: le risque d'une nouvelle violation du droit international , cette fois perpétrée directement contre les pays européens ne fera qu'aggraver les relations bilatérales, qui ont déjà été sévèrement testées avec les mesures contre les plus hauts représentants institutionnels de l'Union. La réalité est que nous nous dirigeons à nouveau vers une division marquée entre les blocs occidental et oriental, si dans le premier le rôle américain, avec Biden comme président, favorise une nouvelle collaboration avec les Européens, dans le second la prééminence chinoise oblige la Russie chercher à trouver un rôle plus important et le seul espace où le trouver est précisément en Europe, exaspérant les relations avec Bruxelles, même avec une portée anti-américaine, mais en tout cas subordonnée à Pékin. La question est de savoir si Poutine, qui s'est beaucoup appuyé sur le nationalisme, saura maintenir son pouvoir avec ces méthodes ou si dépasser continuellement les limites du droit international ne sont pas le signal du début de sa fin politique.