Байден и Си Цзиньпин встречаются, чтобы уменьшить споры

 После двух телефонных встреч Джо Байден и Си Цзиньпин проведут двустороннюю встречу, пусть и в режиме телеконференции, которая станет самой важной дипломатической встречей года между двумя крупными международными державами. Возрастающая напряженность между двумя государствами, вероятно, будет обусловливать этот саммит, однако необходимость достижения удовлетворительного, хотя и временного сосуществования для обеих сторон должна стать способом достижения этих минимальных общих решений, способных предотвратить потенциальные кризисы. Для президента США это будет первая встреча со своим китайским коллегой с момента его избрания, несмотря на то, что два лидера знали друг друга по предыдущим встречам, когда Байден занимал пост американского вице-президента. На столе всегда остаются одни и те же вопросы: взаимные торгово-экономические отношения, военный рост Китая и геополитические амбиции Пекина, которые мешают необходимому сотрудничеству между двумя наиболее важными странами на планете. Американская внешняя политика в отношении Китая, проводимая предыдущей администрацией Белого дома, представляла собой смесь агрессии и открытости, что свидетельствовало об очевидном дилетантстве Трампа, приверженного, по большей части, разрешению торгового дисбаланса, благоприятного для китайской страны. Во время президентства Байдена надеялись на иной подход, способный сгладить разногласия посредством осторожных дипломатических действий: но этого не произошло; новый арендатор Белого дома не только сохранил позиции своего предшественника, но еще больше ужесточил тон и поставил китайский вопрос в центр своей внешней политики. Реакция Китая, иначе и не могло быть, заключалась в том, чтобы поставить себя на один уровень с действиями Америки, и это привело к череде обязанностей, санкций и значительной диалектической агрессии, что привело к ситуации постоянной напряженности, определенно не способствующей возникновению конфликта. необходимый отдых, особенно в этот исторический момент. Однако следует признать, что причины США объективны: неоднократные нарушения прав человека в Тибете и против китайских мусульман, репрессии в отношении Гонконга, экспансионистская воля и кибератаки против США и других западных стран являются уважительными причинами. чтобы оправдать американское возмущение; однако обе страны нуждаются друг в друге: США являются основным рынком для Китая, и для достижения ощутимых результатов в области климата необходимо активное участие Пекина. Для двух сверхдержав вопрос о Тайване является наиболее актуальным: вторжение Китая, который считает остров находящимся под его суверенитетом, поставит под угрозу мир во всем мире, а вместе с ним и прибыль, получаемую от коммерческих перевозок: по этой причине момент, лучшая гарантия мира в пользу всего мира, но всегда возможная авария, происходящая из непрерывных военных учений или из-за присутствия военных кораблей в Формозском проливе, может вызвать потенциально непоправимые ситуации; прежде всего потому, что с этим вопросом связано развитие ядерного оружия в Китае, которое представляет собой величайшую военную чрезвычайную ситуацию для США. Индо-Тихоокеанский регион рискует превратиться в арену мирового перевооружения, способного изменить текущее равновесие, вернув или, вернее, вернуть планету к состоянию, в котором стратегия ядерного напряжения и равновесия угрожает стать определяющим фактором международные связи. Риск конкретен, но повторение баланса террора больше не будет иметь коннотации отношений с исключительным двойным конфликтом, но может спровоцировать многостороннюю конфронтацию, учитывая доступность атомного оружия более чем для двух международных субъектов. Запуск повсеместной гонки атомного перевооружения означал бы постоянные опасения по поводу мира во всем мире и, как следствие, торговли и коммерции. На этой основе, удобной для двух сверхдержав и не только, Вашингтон и Пекин могли бы найти интересные точки взаимопонимания для развития отношений, если не дружбы, то, по крайней мере, взаимного сосуществования, например, чтобы гарантировать адекватную безопасность дипломатических отношений, необходимая основа для общего мирного сосуществования. Для достижения этой цели потребуются прагматичный и практический подход и гибкость, которую может гарантировать только большой опыт в дипломатических делах.

拜登與習近平會面以減少糾紛

 在兩次電話會晤後，喬拜登和習近平將舉行雙邊會晤，儘管是電話會議，這將是兩大國際大國之間今年最重要的外交會晤。兩國之間日益緊張的關係可能​​會成為這次峰會的條件，但是雙方達成令人滿意的、儘管是暫時的共存的必要性應該構成能夠達成那些能夠避免潛在危機的最小共享解決方案的方式。對於美國總統來說，這將是他當選以來首次會見中國總統，儘管兩位領導人在拜登擔任美國副總統時曾在此前的會晤中相識。擺在桌面上的問題始終不變：互惠的商業和經濟關係、中國的軍事增長和北京的地緣政治野心，這些都阻礙了地球上兩個最重要國家之間進行必要的合作。前白宮政府的美國對華外交政策具有侵略性和開放性，這表明特朗普明顯的業餘主義，在很大程度上致力於解決有利於中國國家的貿易不平衡。在拜登總統任期內，人們希望採取不同的方法，能夠通過謹慎的外交行動消除分歧：但事實並非如此；新入主白宮，不僅保持了前任的立場，而且語氣進一步收緊，將中國問題置於外交政策的中心。中國的反應不可能不是，而是將自己置於與美國的行動相同的水平上，這導致了一系列的關稅、制裁和相當大的辯證侵略，導致局勢持續緊張，肯定不利於和平發展。必要的放鬆，尤其是在這個歷史時刻。但必須承認，美國的理由是客觀的：在西藏一再侵犯人權和針對中國穆斯林，對香港的鎮壓，對美國和其他西方國家的擴張意志和網絡攻擊，都是正當理由。為美國的不滿辯護；然而，兩國相互需要：美國是中國的主要市場，要在氣候方面取得顯著成果，需要北京的積極參與。在兩個超級大國之間，台灣問題是最緊迫的：中國認為該島在其主權之下的入侵將危及世界和平以及由此產生的商業交通利潤：這是因為當下，對全世界最好的和平保證，但由於持續的軍事演習或由於台灣海峽的軍艦存在而始終可能發生的事故，可能會導致潛在的無法挽回的局面；最重要的是因為與這個問題相關的是中國的核發展，這構成了美國最大的軍事緊急情況。印太地區有可能成為世界重整軍備的場景，能夠改變當前的平衡，使地球回到現實狀態，在這種狀態下，核緊張和平衡戰略有可能成為決定性因素國際關係。風險是具體的，但恐怖平衡的重複將不再具有與排他性雙重衝突的關係的內涵，而是可能引發多邊對抗，因為原子武器不僅可供兩個國際主體使用。引發廣泛的原子重整競賽意味著將世界和平置於持續擔憂之中，從而使貿易和商業陷入擔憂之中。在此基礎上，方便兩個超級大國及其他地區，華盛頓和北京可以找到有趣的理解點來發展一種關係，如果不是一種友誼，至少是一種相互共存，例如保證外交關係的足夠安全，一個共同和平共處的必要基礎。為實現這一目標，需要務實的態度和彈性，這只有在外交事務方面具有豐富的專業知識才能保證。

バイデンと習近平は紛争を減らすために会う

 2回の電話会議の後、ジョー・バイデンと習近平は電話会議ではありますが、二国間会議を開催します。これは、2つの主要な国際大国間の今年の最も重要な外交会議を表しています。両国間の緊張の高まりはおそらくこのサミットの条件となるでしょうが、暫定的ではありますが、両当事者の満足のいく共存に到達する必要性は、潜在的な危機を回避できる最小限の共有ソリューションに到達できる方法を構成するはずです。バイデンが米国の副大統領に就任したとき、2人の指導者が以前の会合でお互いを知っていたにもかかわらず、米国の大統領にとって、彼が選出されて以来、彼が中国の対応者に会うのは初めてです。相互の商業的および経済的関係、中国の軍事的成長、および地球上で最も重要な2つの国間の必要な協力を妨げる北京の地政学的野心など、テーブル上の問題は常に同じです。前のホワイトハウス政権によって実施された中国に対するアメリカの外交政策は、攻撃性と開放性の混合を操作し、それはトランプの明白なアマチュア主義を示し、ほとんどの場合、中国の国に有利な貿易不均衡を解決することを約束した。バイデン大統領のおかげで、慎重な外交行動を通じて違いを滑らかにすることができる別のアプローチが望まれていました。しかし、そうではありませんでした。ホワイトハウスの新しい入居者は、前任者の立場を維持しただけでなく、口調をさらに引き締め、中国の質問を彼の外交政策の中心に置いた。中国の反応は、他の方法ではあり得なかったが、それ自体をアメリカの行動と同じレベルに置くことであり、これは一連の義務、制裁およびかなりの弁証法的攻撃をもたらし、それは絶え間ない緊張の状況をもたらし、確かに特にこの歴史的な瞬間に必要なリラクゼーション。しかし、米国の理由は客観的であることを認識しなければなりません。チベットと中国のイスラム教徒に対する繰り返しの人権侵害、香港の抑圧、膨張主義者の意志、米国と他の西側諸国に対するサイバー攻撃が正当な理由を構成します。アメリカの恨みを正当化するため。しかし、両国はお互いを必要としています。米国は中国の主要市場であり、気候に対してかなりの結果を達成するには、北京の積極的な参加が必要です。 2つの超大国の間で、台湾の問題は最も緊急です。島を主権下にあると見なす中国による侵略は、世界平和を危うくし、それとともに商業交通から得られる利益を危険にさらします。瞬間、全世界に有利な最高の平和保証ですが、継続的な軍事演習またはフォルモサ海峡での軍艦の存在に起因する常に起こり得る事故は、潜在的に取り返しのつかない状況を引き起こす可能性があります。とりわけ、この問題に関連しているのは、米国にとって最大の軍事緊急事態を構成する中国の核開発であるためです。インド太平洋地域は、現在の均衡を変えることができる世界再軍備の現場になるリスクがあり、惑星を事実の状態に戻すか、むしろ戻すことができます。そこでは、核の緊張と均衡の戦略が国際関係。リスクは具体的ですが、宇宙基地SOSの繰り返しは、排他的な二重紛争との関係の意味をもはや持たず、2つ以上の国際的な主題に核兵器が利用可能であることを考えると、多国間対立を引き起こす可能性があります。広範な原子再軍備競争を引き起こすことは、世界平和を絶え間ない懸念に置き、その結果、貿易と商業をもたらすことを意味します。これに基づいて、ワシントンと北京は、2つの超大国とそれ以降にとって便利であり、友情ではなくても、外交関係の適切な安全を保証するなど、少なくとも1つの相互共存の関係を発展させるための興味深い理解のポイントを見つけることができます。共通の平和共存のために必要な基盤。この目的を達成するためには、実用的かつ実践的な態度と弾力性が必要であり、それは外交問題の優れた専門知識だけが保証することができます。

يلتقي بايدن وشي جين بينغ لتقليل الخلافات

 بعد اجتماعين هاتفيين ، سيعقد جو بايدن وشي جين بينغ اجتماعًا ثنائيًا ، وإن كان عن طريق الهاتف ، والذي سيمثل أهم اجتماع دبلوماسي في العام بين القوتين الدوليتين الرئيسيتين. من المحتمل أن يؤدي التوتر المتزايد بين الدولتين إلى عقد هذه القمة ، لكن الحاجة إلى التوصل إلى تعايش مرضٍ ، وإن كان مؤقتًا ، لكلا الطرفين يجب أن يشكل السبيل للوصول إلى الحد الأدنى من الحلول المشتركة القادرة على تجنب الأزمات المحتملة. بالنسبة لرئيس الولايات المتحدة ، ستكون هذه هي المرة الأولى التي يلتقي فيها بنظيره الصيني منذ انتخابه ، على الرغم من معرفة الزعيمين لبعضهما البعض من اجتماعات سابقة ، عندما كان بايدن يشغل منصب نائب الرئيس الأمريكي. تظل القضايا المطروحة على الطاولة على حالها دائمًا: العلاقات التجارية والاقتصادية المتبادلة ، والنمو العسكري الصيني ، وطموحات بكين الجيوسياسية ، التي تمنع التعاون الضروري بين أهم دولتين على هذا الكوكب. عملت السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الصين ، التي نفذتها إدارة البيت الأبيض السابقة ، على مزيج من العدوان والانفتاح ، مما يشير إلى الهواية الواضحة لترامب ، الملتزم ، في الغالب ، بحل الخلل التجاري لصالح الدولة الصينية. مع رئاسة بايدن ، كان من المأمول اتباع نهج مختلف قادر على تسوية الخلافات من خلال عمل دبلوماسي دقيق: ولكن هذا لم يكن كذلك ؛ المستأجر الجديد للبيت الأبيض ، لم يحافظ فقط على مواقف سلفه ، بل شدد لهجته ووضع المسألة الصينية في قلب سياسته الخارجية. كان رد فعل الصين ، الذي لم يكن ليكون غير ذلك ، هو أن تضع نفسها على نفس مستوى العمل الأمريكي ، مما أدى إلى تعاقب الواجبات والعقوبات والعدوان الديالكتيكي الكبير ، مما أدى إلى حالة من التوتر المستمر ، وبالتأكيد لم يفضي إلى الاسترخاء الضروري ، خاصة في هذه اللحظة التاريخية. يجب الاعتراف بأن أسباب الولايات المتحدة ، مع ذلك ، موضوعية: الانتهاكات المتكررة لحقوق الإنسان في التبت وضد المسلمين الصينيين ، وقمع هونغ كونغ ، والإرادة التوسعية ، والهجمات الإلكترونية ضد الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى ، تشكل أسبابًا وجيهة. لتبرير الاستياء الأمريكي. ومع ذلك ، يحتاج كلا البلدين إلى بعضهما البعض: الولايات المتحدة هي السوق الرئيسي للصين ولتحقيق نتائج ملموسة للمناخ ، فإن المشاركة النشطة من بكين مطلوبة. إن مسألة تايوان هي الأكثر إلحاحًا بين القوتين العظميين: فغزو الصين ، التي تعتبر الجزيرة تحت سيادتها ، من شأنه أن يعرض السلام العالمي للخطر ومعه الأرباح المتأتية من حركة التجارة: وهذا هو السبب في ذلك ، اللحظة ، أفضل ضمان سلام لصالح العالم بأسره ، ولكن يمكن أن يتسبب حادث محتمل دائمًا ، ناجم عن التدريبات العسكرية المستمرة أو من وجود السفن الحربية في مضيق فورموزا ، في حالات يحتمل أن يتعذر إصلاحها ؛ قبل كل شيء لأن التطور النووي الصيني مرتبط بهذا السؤال ، والذي يشكل أكبر حالة طوارئ عسكرية للولايات المتحدة. تخاطر منطقة المحيطين الهندي والهادئ بأن تصبح مسرحًا لإعادة تسليح عالمية قادرة على تغيير التوازن الحالي ، أو إعادة الكوكب أو بالأحرى إعادة الكوكب إلى حالته الواقعية ، حيث تهدد استراتيجية التوتر والتوازن النوويين بأن تكون العامل الحاسم في ذلك. علاقات دولية. الخطر ملموس ، لكن تكرار توازن الرعب لم يعد له دلالة على وجود علاقة مع صراع مزدوج حصري ، ولكن يمكن أن يؤدي إلى مواجهة متعددة الأطراف ، بالنظر إلى توفر السلاح الذري لأكثر من مجرد موضوعين دوليين. إن إطلاق سباق واسع النطاق لإعادة التسلح الذري يعني وضع السلام العالمي في حالة قلق دائم ، وبالتالي ، التجارة والتجارة. على هذا الأساس ، الذي يناسب القوتين العظميين وما وراءهما ، يمكن لواشنطن وبكين أن تجد نقاط تفاهم مثيرة للاهتمام لتطوير علاقة ، إن لم تكن علاقة صداقة ، واحدة على الأقل من التعايش المتبادل ، مثل ضمان الأمن الكافي للعلاقات الدبلوماسية ، و الأساس الضروري للتعايش السلمي المشترك. لتحقيق هذا الهدف ، ستكون هناك حاجة إلى المواقف العملية والعملية والمرونة ، والتي لا يمكن أن تضمنها إلا الخبرة الكبيرة في الشؤون الدبلوماسية.

Obiettivi di breve e medio termine dell'incremento dell'armamento cinese

 Il recente rapporto del Pentagono sull’incremento dell’arsenale militare nucleare cinese, espone dati molto preoccupanti, che riguardano una previsione di circa nuove mille testate entro dieci anni. Questo dato significa che la capacità tecnologica di Pechino è cresciuta tanto da permettere il raggiungimento di una produzione di ordigni nucleari in numero sempre maggiore, integrate anche da altre tecnologie all’avanguardia per scopi bellici. La Cina ritiene che aumentare il proprio arsenale atomico sia un elemento fondamentale nel quadro delle proprie ambizioni geopolitiche e, che, l’attuale differenza con gli Stati Uniti sia da colmare assolutamente, anche nel quadro della rincorsa al ruolo di prima potenza mondiale. Attualmente la stima americana parla di 200 testate nucleari disponibili per Pechino, con la prospettiva di arrivare a 700 testate nel 2027, per arrivare a 1000 nel 2030. Inoltre devono essere considerati i progressi cinesi nella tecnologia dei missili ipersonici, che portano la Cina ad uno stato molto avanzato nella capacità di sviluppare tecnologia militare di avanguardia. Queste considerazioni mettono in evidenza la necessità statunitense di adeguare i propri armamenti per mantenere la supremazia militare, anche in relazione all’accresciuta importanza nella politica USA del sud est asiatico: ma ciò porta alla ribalta il problema della rincorsa agli armamenti, che genera insicurezza ancora maggiore sullo scacchiere internazionale. Una delle preoccupazioni maggiori americane è data dalla capacità tecnologica cinese di costruire missili balistici intercontinentali che hanno il potenziale di raggiungere obiettivi a distanza di migliaia di chilometri. La strategia cinese, oltre all’obiettivo a medio termine di insediare il primato americano, nel breve termine per Pechino la crescita degli armamenti serve a ribadire il proprio atteggiamento sulla volontà di scoraggiare gli Stati Uniti ed i suoi alleati occidentali a non intraprendere alcuna azione militare per mettere in atto la protezione di Taiwan. La questione di Formosa, infatti, resta centrale nell’attuale momento politico internazionale e la decisione dell’invio della prima delegazione ufficiale da parte dell’Unione Europea ha provocato il forte risentimento cinese. Il Giappone, da parte sua, ha denunciato la circumnavigazione della sua principale isola, da parte di navi militari cinesi e russe, formalmente impegnate in manovre militari congiunte, in realtà percepite da Tokyo come una esplicita minaccia per non intervenire nella questione di Taiwan. Questi comportamenti cinesi sono percepiti come una minaccia per la stabilità globale, soprattutto per la posizione strategica che Pechino ha assunto lo stato, così detto di contrattacco di preallarme, che prevede un contrattacco missilistico immediato non solo in caso di attacco effettivo, ma anche di attacco potenziale o solo di minaccia incombente. La preoccupazione per l’atteggiamento cinese non riguarda solo gli Stati Uniti, ma soprattutto i paesi vicini, in prima fila il già citato Giappone, che ha avviato un programma di spesa militare, che riguarda il due per cento del proprio prodotto interno lordo, una quota mai stanziata da Tokyo e che denuncia la volontà nipponica di recitare un ruolo di primo piano nel contenimento della prepotenza cinese.  Pechino potrebbe accusare la pressione che si sta creando intorno all’isola che considera una prosecuzione del proprio territorio e quindi della propria sovranità, pressione, che, per altro la Cina stessa ha contribuito a creare con le azioni intimidatorie, come il sorvolo di centinaia di aerei militari sul cielo di Taiwan. Si comprende, come anche le iniziative diplomatiche, come quella di Bruxelles, potrebbero contribuire a cambiare in peggio l’attuale condizione di precario equilibrio, ma restano in maggiore evidenza le possibili conseguenze di potenziali minacce armate sfuggite al controllo o errori umani in grado di scatenare reazioni inconsulte; l’attuale alta concentrazione di armamenti è destinata a salire, così come gli attori sul palcoscenico ed il pericolo derivante da un riarmo incontrollato, rappresentano tutti fattori di una situazione dove l’opzione militare può assumere una consistenza molto probabile. Per ora, tuttavia, la predominanza dei mezzi militari americani può consentire di ipotizzare che la Cina possa esercitare soltanto azioni di disturbo, dove comunque l’incidente è sempre verificabile, ma che sono molto meno pericolose di un ipotetico attacco diretto, come lo stesso presidente cinese ha più volte minacciato. Il tempo che resta, quindi, all’incremento effettivo dell’arsenale nucleare cinese, andrebbe usato per lasciare il posto all’azione diplomatica o ad esercitare la pressione commerciale, alla quale Pechino è molto sensibile, per penalizzare l’economia cinese: ma bisogna essere in grado di farlo e, soprattutto, di fare le adeguate rinunce; ma per il mantenimento di una democrazia nell’area questo appare essenziale.

Short and medium-term objectives of increasing Chinese weapons

 The recent Pentagon report on the increase of the Chinese nuclear military arsenal, exposes very worrying data, which concern a forecast of about a thousand new warheads within ten years. This data means that the technological capacity of Beijing has grown to the point of allowing the achievement of an ever-increasing production of nuclear weapons, also integrated by other cutting-edge technologies for war purposes. China believes that increasing its atomic arsenal is a fundamental element in the context of its geopolitical ambitions and, that the current difference with the United States must absolutely be bridged, also in the context of the run-up to the role of the first world power. Currently, the American estimate speaks of 200 nuclear warheads available for Beijing, with the prospect of reaching 700 warheads in 2027, to reach 1000 in 2030. Furthermore, Chinese advances in hypersonic missile technology must be considered, leading China to one been very advanced in the ability to develop cutting-edge military technology. These considerations highlight the US need to adapt its armaments to maintain military supremacy, also in relation to the increased importance in US politics in Southeast Asia: but this brings to the fore the problem of the arms race, which still generates insecurity. major on the international stage. One of America's biggest concerns is China's technological ability to build ICBMs that have the potential to reach targets thousands of miles away. The Chinese strategy, in addition to the medium-term objective of establishing American primacy, in the short term for Beijing the growth of armaments serves to reaffirm its attitude on the desire to discourage the United States and its Western allies from not taking any military action. to put Taiwan's protection in place. The question of Formosa, in fact, remains central in the current international political moment and the decision to send the first official delegation by the European Union has provoked strong Chinese resentment. Japan, for its part, denounced the circumnavigation of its main island by Chinese and Russian naval ships, formally engaged in joint military maneuvers, actually perceived by Tokyo as an explicit threat not to intervene in the Taiwan question. These Chinese behaviors are perceived as a threat to global stability, especially due to the strategic position that Beijing has taken on the state, so-called early warning counterattack, which provides for an immediate missile counterattack not only in the event of an actual attack, but also of an attack. potential or just an impending threat. The concern for the Chinese attitude does not concern only the United States, but above all neighboring countries, in the forefront the aforementioned Japan, which has launched a military spending program, which concerns two per cent of its gross domestic product, a share never allocated by Tokyo and which denounces the Japanese desire to play a leading role in containing Chinese bullying. Beijing could accuse the pressure that is being created around the island which it considers a continuation of its territory and therefore of its sovereignty, pressure, which, moreover, China itself has helped to create with intimidating actions, such as the overflight of hundreds of military aircraft on the sky of Taiwan. It is understandable that diplomatic initiatives, such as that of Brussels, could also contribute to changing the current precarious balance for the worse, but the possible consequences of potential armed threats out of control or human errors capable of unleashing remain more evident. rash reactions; the current high concentration of armaments is destined to rise, as well as the actors on the stage and the danger deriving from an uncontrolled rearmament, all represent factors of a situation where the military option can take on a very probable consistency. For now, however, the predominance of American military means may allow us to hypothesize that China can only exert disturbing actions, where the incident is always verifiable, but which are much less dangerous than a hypothetical direct attack, like the president himself. Chinese has repeatedly threatened. The time remaining, therefore, for the actual increase of the Chinese nuclear arsenal, should be used to give way to diplomatic action or to exert commercial pressure, to which Beijing is very sensitive, to penalize the Chinese economy: but we must to be able to do so and, above all, to make the appropriate renunciations; but for the maintenance of a democracy in the area this appears essential.

Objetivos a corto y medio plazo de aumentar los armamentos chinos

 El reciente informe del Pentágono sobre el aumento del arsenal militar nuclear chino, expone datos muy preocupantes, que se refieren a una previsión de unas mil ojivas nuevas dentro de diez años. Este dato significa que la capacidad tecnológica de Pekín ha crecido hasta el punto de permitir la consecución de una producción cada vez mayor de armas nucleares, integradas también por otras tecnologías de vanguardia con fines bélicos. China cree que aumentar su arsenal atómico es un elemento fundamental en el contexto de sus ambiciones geopolíticas y que la diferencia actual con Estados Unidos debe ser superada de manera absoluta, también en el contexto del período previo al papel de la primera potencia mundial. Actualmente, la estimación estadounidense habla de 200 ojivas nucleares disponibles para Beijing, con la perspectiva de llegar a 700 ojivas en 2027, para llegar a 1000 en 2030. Además, los avances chinos en tecnología de misiles hipersónicos deben ser considerados, llevando a China a un estado muy avanzado en la capacidad de desarrollar tecnología militar de vanguardia. Estas consideraciones ponen de relieve la necesidad de Estados Unidos de adaptar sus armamentos para mantener la supremacía militar, también en relación con la creciente importancia de la política estadounidense en el sudeste asiático: pero esto pone en primer plano el problema de la carrera armamentista, que aún genera inseguridad. escenario internacional. Una de las mayores preocupaciones de Estados Unidos es la capacidad tecnológica de China para construir misiles balísticos intercontinentales que tienen el potencial de alcanzar objetivos a miles de kilómetros de distancia. La estrategia china, además del objetivo a medio plazo de establecer la primacía estadounidense, en el corto plazo para Pekín el crecimiento de armamentos sirve para reafirmar su actitud sobre el deseo de disuadir a Estados Unidos y sus aliados occidentales de no emprender ninguna acción militar. .Para poner en marcha la protección de Taiwán. La cuestión de Formosa, de hecho, sigue siendo central en el actual momento político internacional y la decisión de enviar la primera delegación oficial de la Unión Europea ha provocado un fuerte resentimiento chino. Japón, por su parte, denunció la circunnavegación de su isla principal por buques navales chinos y rusos, formalmente comprometidos en maniobras militares conjuntas, percibida en realidad por Tokio como una amenaza explícita de no intervenir en la cuestión de Taiwán. Estos comportamientos chinos se perciben como una amenaza para la estabilidad global, especialmente debido a la posición estratégica que ha asumido Pekín sobre el estado, el llamado contraataque de alerta temprana, que prevé un contraataque inmediato con misiles no solo en caso de un ataque real, sino también de un ataque, potencial o simplemente una amenaza inminente. La preocupación por la actitud china no concierne solo a Estados Unidos, sino sobre todo a los países vecinos, en primera fila el citado Japón, que ha puesto en marcha un programa de gasto militar, que concierne al dos por ciento de su producto interior bruto, una cuota. nunca asignado por Tokio y que denuncia el deseo japonés de desempeñar un papel de liderazgo en la contención del acoso chino. Pekín podría acusar la presión que se está creando alrededor de la isla a la que considera una continuación de su territorio y por ende de su soberanía, presión que, además, la propia China ha contribuido a generar con acciones intimidatorias, como el sobrevuelo de cientos de militares. aviones en el cielo de Taiwán. Es comprensible que iniciativas diplomáticas, como la de Bruselas, también puedan contribuir a empeorar el precario equilibrio actual, pero siguen siendo más evidentes las posibles consecuencias de posibles amenazas armadas fuera de control o errores humanos capaces de desencadenar. la actual alta concentración de armamentos está destinada a aumentar, así como los actores en escena y el peligro derivado de un rearme incontrolado, todos representan factores de una situación donde la opción militar puede adquirir una consistencia muy probable. Por ahora, sin embargo, el predominio de los medios militares estadounidenses puede permitirnos plantear la hipótesis de que China solo puede ejercer acciones perturbadoras, donde el incidente es siempre verificable, pero que son mucho menos peligrosas que un hipotético ataque directo, como el propio presidente. amenazado repetidamente. El tiempo que queda, por tanto, para el aumento real del arsenal nuclear chino, debería utilizarse para dar paso a la acción diplomática o para ejercer presión comercial, a la que Pekín es muy sensible, para penalizar la economía china: pero debemos poder hacerlo y, sobre todo, realizar las correspondientes renuncias; pero para el mantenimiento de una democracia en la zona esto parece esencial.