L'enquête de Haaretz et ses doutes concernant Netanyahu

 L'enquête de Hareetz sur les responsabilités du massacre du 7 octobre 2023 met en lumière ce que beaucoup considéraient comme bien plus qu'une simple hypothèse. Les rumeurs concernant l'incompétence et les lacunes du système de défense israélien ont soulevé des doutes légitimes quant aux événements et à la gestion de la situation. Il apparaît désormais que le président des Émirats arabes unis a personnellement appelé Netanyahu et, lors d'un appel téléphonique de 45 minutes, l'a averti d'une menace potentielle susceptible de déstabiliser toute la région. Mais il ne s'agissait là que d'une tentative de la dernière chance pour alerter la nation juive du danger imminent ; en réalité, les services de renseignement émiratis, grâce à un contact direct avec un haut responsable du Hamas, étaient au courant des préparatifs d'une opération terrifiante. Cela a conduit à la transmission de la menace au Shin Bet, dont le chef a informé Netanyahu dès le 15 septembre. Lors des réunions qui ont suivi, il a été recommandé de renforcer les défenses, tant du côté de Gaza que de la Cisjordanie. Cependant, les options visant à renforcer les mesures défensives n'ont pas été activées, ce qui a conduit le président émirati à tenter de contacter directement les plus hautes autorités de Tel-Aviv. L'enquête du Haaretz a suscité, outre des menaces à l'encontre du journal, un démenti du cabinet du Premier ministre israélien, qui qualifie les allégations du journal de pur mensonge. Toutefois, l'ancien chef du Shin Bet et l'ancien chef d'état-major des forces armées ont tous deux confirmé n'avoir pas eu connaissance de la conversation téléphonique entre les deux chefs d'État. Les sources du Haaretz sont toutes situées hors d'Israël et comprennent un conseiller du président émirati. Netanyahu a non seulement ignoré les informations provenant des Émirats arabes unis, mais aussi celles des services de renseignement égyptiens, qui ont toujours disposé d'informations précises en provenance de la bande de Gaza. Informé par le chef des services de renseignement du Caire qu'une catastrophe se préparait, le Premier ministre israélien aurait affirmé maîtriser la situation et concentrer son attention sur la Cisjordanie, située à l'opposé de la menace. Rappelons les faits : la défense du kibboutz où le massacre a eu lieu était insuffisante. Or, ce kibboutz était composé d’individus aux sympathies progressistes, certainement en désaccord avec la politique du gouvernement, qui entretenaient des relations amicales avec les Palestiniens et qui, de ce fait, étaient facilement sacrifiables à des fins politiques et militaires. Par ailleurs, bien que non entièrement prouvées, les accusations portées contre le Premier ministre israélien concernant le financement du Hamas sont réelles et concrètes. L’erreur du 7 octobre était-elle simplement une erreur d’appréciation, ou y avait-il autre chose ? Il est important de se souvenir combien de fois Netanyahu a reporté, souvent sous des prétextes ridicules, toute tentative de parvenir à une solution à deux États, cherchant à retarder cette solution autant que possible, allant même jusqu’à poursuivre la construction de colonies, en violation flagrante de tous les accords. Il sera intéressant de voir si Haaretz parviendra à contourner la censure de Tel-Aviv et à poursuivre son enquête. Il est cependant essentiel de se souvenir que les événements du 7 octobre ont servi de prétexte à l'extermination et à l'anéantissement de Gaza, en vue d'une future annexion, à la guerre au Liban, aux interventions armées en Syrie, et jusqu'à la guerre contre l'Iran, dans laquelle Netanyahu a entraîné les États-Unis et mis en péril l'économie mondiale. Tout a commencé par ce qu'Israël considérait comme une riposte légitime aux événements du 7 octobre, grâce notamment à un gouvernement d'extrême droite et à un Premier ministre qui refuse catégoriquement de céder le pouvoir. Ces derniers restent pour l'instant suspects, mais si l'enquête se poursuit, des faits qui ne surprendront personne pourraient émerger.

Investigação do Haaretz e dúvidas sobre Netanyahu

 A investigação do Hareetz sobre a responsabilidade pelo massacre de 7 de outubro de 2023 destaca o que muitos acreditavam ser muito mais do que uma mera possibilidade. Rumores sobre a incompetência e as deficiências do sistema de defesa de Israel levantaram dúvidas legítimas sobre os eventos e a gestão da situação. Agora, vem à tona que o presidente dos Emirados Árabes Unidos telefonou pessoalmente para Netanyahu e, em uma conversa de 45 minutos, o alertou sobre uma potencial ameaça capaz de desestabilizar toda a região. Mas isso foi apenas uma tentativa desesperada de alertar a nação judaica sobre o perigo iminente; na verdade, os serviços de inteligência dos Emirados, por meio de contato direto com um alto funcionário do Hamas, estavam cientes dos preparativos para uma operação aterrorizante. Isso levou à comunicação da ameaça ao Shin Bet, cujo chefe informou Netanyahu já em 15 de setembro. Nas reuniões que se seguiram, foi recomendado o reforço das defesas, tanto em direção a Gaza quanto à Cisjordânia. Contudo, as opções para aumentar as medidas defensivas não foram acionadas, o que levou o presidente dos Emirados Árabes Unidos a tentar contato direto com a mais alta autoridade em Tel Aviv. Agora, a investigação do Haaretz provocou, além de ameaças contra o jornal, uma negação do gabinete do primeiro-ministro israelense, que classificou as alegações do jornal como uma mentira absoluta. No entanto, tanto o ex-chefe do Shin Bet quanto o ex-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas confirmaram que não estavam a par da conversa telefônica entre os dois chefes de Estado. As fontes do Haaretz estão todas fora de Israel e incluem um assessor do presidente dos Emirados Árabes Unidos. Netanyahu não apenas ignorou informações dos Emirados Árabes Unidos, mas também da inteligência egípcia, que sempre teve informações precisas sobre a Faixa de Gaza. Informado pelo chefe do serviço de inteligência do Cairo de que um evento terrível estava sendo preparado, o primeiro-ministro israelense teria afirmado ter a situação sob controle e que deveria concentrar sua atenção na Cisjordânia, localizada no lado oposto da ameaça. Vamos relembrar os fatos: defesa insuficiente do kibutz onde ocorreu o massacre, um kibutz composto por indivíduos de inclinação progressista, certamente não alinhados com as políticas do governo, que mantinham relações amistosas com os palestinos e, portanto, facilmente sacrificados por qualquer agenda política e militar. Além disso, embora não totalmente comprovadas, as acusações contra o primeiro-ministro israelense de ter financiado o Hamas existem e são concretas. O erro de 7 de outubro foi simplesmente uma questão de julgamento equivocado, ou havia algo mais por trás disso? É importante lembrar quantas vezes Netanyahu adiou, frequentemente com desculpas ridículas, todas as tentativas de criar uma solução de dois Estados, com a intenção de atrasar essa solução o máximo possível, prosseguindo inclusive com a construção de assentamentos, em flagrante violação de todos os acordos. Será interessante observar se o Haaretz conseguirá escapar da censura de Tel Aviv e prosseguir com sua investigação, mas é essencial lembrar que os eventos de 7 de outubro serviram como uma justificativa construída por Israel para o extermínio e a aniquilação de Gaza, visando à sua futura posse, à guerra no Líbano e às intervenções armadas na Síria, culminando na guerra com o Irã, na qual Netanyahu arrastou os EUA e colocou em risco a economia mundial. Tudo começou com o que Israel considerou uma retaliação legítima pelos eventos de 7 de outubro, graças sobretudo a um governo de extrema-direita e a um primeiro-ministro que se recusa terminantemente a ceder o poder. Estes permanecem suspeitos por enquanto, mas se a investigação continuar, fatos poderão emergir que serão tudo menos surpreendentes.

Расследование газеты Haaretz и сомнения в отношении Нетаньяху

 Расследование газеты «Хареец» по вопросу ответственности за массовое убийство 7 октября 2023 года выявило то, что многие считали гораздо более серьезным, чем просто возможным. Слухи о некомпетентности и недостатках израильской системы обороны породили обоснованные сомнения в отношении событий и действий властей. Теперь стало известно, что президент Объединенных Арабских Эмиратов лично позвонил Нетаньяху и в ходе 45-минутного телефонного разговора предупредил его о потенциальной угрозе, способной дестабилизировать весь регион. Но это была лишь последняя попытка предупредить еврейский народ о надвигающейся опасности; на самом деле, эмиратские спецслужбы, напрямую связавшись с высокопоставленным чиновником ХАМАС, знали о подготовке к ужасающей операции. Это привело к тому, что угроза была передана в Шин Бет, глава которого проинформировал Нетаньяху еще 15 сентября. На последующих встречах было рекомендовано усилить оборону как в отношении Газы, так и Западного берега. Однако варианты усиления оборонительных мер не были задействованы, что привело к попытке президента ОАЭ напрямую связаться с высшим руководством в Тель-Авиве. Теперь расследование газеты «Хаарец» вызвало, помимо угроз в адрес издания, опровержение со стороны канцелярии премьер-министра Израиля, назвавшей заявления газеты абсолютной ложью. Однако и бывший глава Шин Бет, и бывший начальник Генерального штаба Вооруженных сил подтвердили, что не были осведомлены о телефонном разговоре между двумя главами государств. Все источники «Хаарец» находятся за пределами Израиля и включают советника президента ОАЭ. Нетаньяху проигнорировал не только информацию из Объединенных Арабских Эмиратов, но и египетской разведки, которая всегда располагала достоверной информацией из сектора Газа. Узнав от главы каирской разведки о подготовке ужасного инцидента, премьер-министр Израиля, как сообщается, заявил, что ситуация находится под контролем и он намерен сосредоточить свое внимание на Западном берегу, расположенном по другую сторону угрозы. Давайте вспомним факты: недостаточная защита кибуца, где произошла резня, кибуца, состоящего из прогрессивно настроенных людей, безусловно, не разделявших политику правительства, которые поддерживали дружеские отношения с палестинцами и поэтому легко могли быть принесены в жертву любой политической и военной программе. Более того, хотя это и не доказано полностью, обвинения в адрес израильского премьер-министра в финансировании ХАМАС существуют и являются конкретными. Была ли ошибка 7 октября просто результатом неверного суждения, или же дело обстояло иначе? Важно помнить, сколько раз Нетаньяху откладывал, зачастую под нелепыми предлогами, все попытки создать решение на основе принципа двух государств, стремясь затянуть этот процесс как можно дольше, даже одновременно продолжая строительство поселений, в открытом нарушении всех соглашений. Будет интересно посмотреть, удастся ли газете «Хаарец» избежать цензуры Тель-Авива и продолжить расследование, но важно помнить, что события 7 октября послужили самопровозглашенным оправданием для истребления и уничтожения Газы с целью ее последующего захвата, войны в Ливане и вооруженных интервенций в Сирии, вплоть до войны с Ираном, в которую Нетаньяху втянул США и поставил под угрозу мировую экономику. Все началось с того, что Израиль считал законной местью за события 7 октября, прежде всего благодаря крайне правому правительству и премьер-министру, который категорически отказывается уходить с поста. Пока они остаются подозреваемыми, но если расследование продолжится, могут всплыть факты, которые никак не будут удивительными.

《國土報》的調查以及對內塔尼亞胡的質疑

 《哈里茨報》對2023年10月7日大屠殺責任歸屬的調查，凸顯了許多人先前認為遠不止於可能性的問題。關於以色列國防系統無能和缺陷的傳言，引發了人們對事件本身及其處理方式的合理質疑。如今，真相浮出水面：阿聯酋總統曾親自致電內塔尼亞胡，在長達45分鐘的通話中，警告他可能會破壞整個地區穩定的潛在威脅。但這只是阿聯酋為提醒以色列民眾注意迫在眉睫的危險而做出的最後努力；事實上，阿聯酋情報部門透過與哈馬斯一名高級官員的直接聯繫，早已掌握了哈馬斯正在籌備的恐怖行動。這使得以色列國家安全局（辛貝特）掌握了這項威脅，該局局長早在9月15日就向內塔尼亞胡報告了情況。在隨後的會議上，各方建議加強對加薩和西岸的防禦。然而，加強防禦措施的選項並未啟動，導致阿聯酋總統試圖直接聯繫特拉維夫最高當局。如今，《國土報》的調查除了招致對該報的威脅外，還引發了以色列總理辦公室的否認，稱該報的說法純屬謊言。然而，以色列國家安全局（辛貝特）前局長和以色列武裝部隊前總參謀長均已證實，他們並未知曉兩國元首之間的通話。 《國土報》的消息來源均來自以色列境外，其中包括阿聯酋總統的一位顧問。內塔尼亞胡不僅無視了來自阿聯酋的訊息，也無視了埃及情報部門的資訊──埃及情報部門一直掌握著來自加薩走廊的準確情報。據報道，在開羅情報部門負責人告知以色列正在醞釀一場可怕的事件後，內塔尼亞胡聲稱局勢盡在掌控，並將注意力集中在位於威脅另一側的西岸地區。讓我們回顧一下事實：屠殺發生的基布茲防禦不足；該基布茲由傾向進步的人士組成，他們顯然不認同政府的政策，並且與巴勒斯坦人保持著友好的關係，因此很容易成為任何政治和軍事議程的犧牲品。此外，儘管尚未完全證實，但針對以色列總理資助哈馬斯的指控確實存在且確鑿。 10月7日的錯誤只是判斷失誤，還是另有隱情？重要的是要記住，內塔尼亞胡曾多次以荒謬的藉口推遲所有旨在達成兩國方案的努力，意圖盡可能地拖延這一方案的實施，甚至在公然違反所有協議的同時，繼續修建定居點。 《國土報》能否擺脫特拉維夫的審查，繼續進行調查，值得關注。但必須記住，10月7日的事件被以色列人自創為對加薩的種族滅絕和摧毀辯護，其目的是為了日後佔領加薩、發動黎巴嫩戰爭、幹預敘利亞，直至最終與伊朗開戰。內塔尼亞胡將美國拖入這場戰爭，危害世界經濟。這一切始於以色列自認對10月7日事件的合法報復，主要歸功於一個極右翼政府和堅決拒絕交出權力的總理。目前，這些人仍是嫌疑人，但如果調查繼續進行，最終可能會揭露一些不意外的事實。

ハアレツ紙の調査とネタニヤフ首相への疑念

 ハレーツ紙による2023年10月7日の虐殺の責任に関する調査は、多くの人が単なる可能性以上のものだと考えていたことを浮き彫りにしている。イスラエルの防衛システムの無能さと欠陥に関する噂は、事件と状況への対応について正当な疑念を抱かせた。アラブ首長国連邦大統領がネタニヤフ首相に直接電話をかけ、45分間の電話会談で、地域全体を不安定化させる可能性のある脅威について警告していたことが明らかになった。しかし、これはユダヤ民族に差し迫った危険を知らせるための最後の手段に過ぎなかった。実際には、アラブ首長国連邦の情報機関は、ハマスの高官と直接接触することで、恐ろしい作戦の準備について知っていた。これにより、脅威はシン・ベトに伝えられ、シン・ベト長官は9月15日にはネタニヤフ首相に報告していた。その後の会合では、ガザ地区とヨルダン川西岸地区の両方に対する防衛を強化することが勧告された。しかし、防衛措置を強化する選択肢は発動されず、その結果、アラブ首長国連邦大統領はテルアビブの最高当局に直接連絡を取ろうとした。現在、ハアレツの調査は、新聞に対する脅迫に加えて、イスラエル首相府からの否定を招き、新聞の主張は完全な嘘だと述べている。しかし、シン・ベトの元長官と軍の元参謀総長は、両国家元首間の電話会談には関与していないことを確認した。ハアレツの情報源はすべてイスラエル国外にあり、アラブ首長国連邦大統領の顧問も含まれている。ネタニヤフ首相は、アラブ首長国連邦からの情報だけでなく、ガザ地区から常に正確な情報を得ていたエジプトの情報機関からの情報も無視した。カイロの情報機関の長から恐ろしい事件が準備されていると知らされたイスラエル首相は、状況をコントロールしていると主張し、脅威の反対側に位置するヨルダン川西岸に注意を集中したと伝えられている。事実を振り返ってみましょう。虐殺が起きたキブツの防衛が不十分だったこと、そのキブツは進歩的な考えを持つ人々で構成されており、政府の政策に賛同するはずもなく、パレスチナ人との友好的な関係を維持していたため、いかなる政治的・軍事的思惑のためにも容易に犠牲にされたのです。さらに、完全に立証されたわけではありませんが、イスラエル首相がハマスに資金提供したという疑惑は存在し、具体的なものです。10月7日の過ちは単なる判断ミスだったのでしょうか、それとももっと深い理由があったのでしょうか？ネタニヤフ首相が二国家解決の実現に向けたあらゆる試みを、しばしばばかげた言い訳で何度も延期し、この解決をできる限り遅らせようとし、あらゆる合意を公然と無視して入植地の建設を同時に進めていたことを忘れてはなりません。ハアレツ紙がテルアビブの検閲を逃れて調査を続けられるかどうかは興味深いところだが、10月7日の事件が、将来のガザ支配を視野に入れたガザの殲滅と壊滅、レバノン内戦、シリアへの武力介入、そしてネタニヤフ首相が米国を巻き込み世界経済を危険にさらしたイランとの戦争に至るまで、自ら作り上げた正当化の口実となったことを忘れてはならない。すべては、イスラエルが10月7日の事件に対する正当な報復とみなしたことから始まった。これは何よりも、権力を手放すことを断固として拒否する極右政権と首相のおかげだ。彼らは今のところ容疑者だが、調査が続けば、驚くべき事実など何もないことが明らかになるかもしれない。

تحقيق صحيفة هآرتس والشكوك حول نتنياهو

 يسلط تحقيق صحيفة حريتس حول مسؤولية إسرائيل عن مجزرة 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 الضوء على ما اعتبره الكثيرون أكثر من مجرد احتمال. فقد أثارت شائعات حول قصور نظام الدفاع الإسرائيلي وضعفه شكوكًا مشروعة حول الأحداث وكيفية التعامل مع الموقف. ويتضح الآن أن رئيس الإمارات العربية المتحدة اتصل شخصيًا بنتنياهو، وفي مكالمة هاتفية استمرت 45 دقيقة، حذره من تهديد محتمل قادر على زعزعة استقرار المنطقة بأكملها. لكن هذه لم تكن سوى محاولة أخيرة لتنبيه الشعب اليهودي إلى الخطر الوشيك؛ ففي الواقع، كانت أجهزة المخابرات الإماراتية، من خلال اتصال مباشر مع مسؤول رفيع المستوى في حماس، على علم بالتحضيرات لعملية مرعبة. وقد أدى ذلك إلى إبلاغ جهاز الأمن العام (الشاباك) بالتهديد، والذي أبلغ رئيسه نتنياهو في وقت مبكر من 15 سبتمبر/أيلول. وفي الاجتماعات التي تلت ذلك، تم التوصية بتعزيز الدفاعات، سواء باتجاه غزة أو الضفة الغربية. ومع ذلك، لم يتم تفعيل خيارات تعزيز الإجراءات الدفاعية، مما دفع الرئيس الإماراتي إلى محاولة الاتصال المباشر بأعلى سلطة في تل أبيب. أثار تحقيق صحيفة هآرتس، بالإضافة إلى التهديدات التي وُجهت إليها، نفيًا من مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي، واصفًا مزاعم الصحيفة بالكذب الصريح. مع ذلك، أكد كل من رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) السابق ورئيس أركان القوات المسلحة السابق أنهما لم يكونا على علم بالمكالمة الهاتفية بين رئيسي الدولتين. جميع مصادر هآرتس من خارج إسرائيل، ومن بينهم مستشار للرئيس الإماراتي. لم يتجاهل نتنياهو المعلومات الواردة من الإمارات العربية المتحدة فحسب، بل تجاهل أيضًا معلومات من المخابرات المصرية، التي لطالما كانت لديها معلومات دقيقة عن قطاع غزة. وبحسب التقارير، بعد أن أبلغه رئيس المخابرات المصرية بأن حدثًا خطيرًا يُحضر له، ادعى رئيس الوزراء الإسرائيلي أنه يُسيطر على الوضع، وأنه يُركز اهتمامه على الضفة الغربية، الواقعة على الجانب الآخر من التهديد. دعونا نستذكر الحقائق: دفاع غير كافٍ عن الكيبوتس الذي وقعت فيه المجزرة، وهو كيبوتس مؤلف من أفراد ذوي ميول تقدمية، لا يتفقون قطعاً مع سياسات الحكومة، تربطهم علاقات ودية مستمرة مع الفلسطينيين، وبالتالي يسهل التضحية بهم لأي أجندة سياسية وعسكرية. علاوة على ذلك، ورغم عدم ثبوت ذلك بشكل قاطع، فإن الاتهامات الموجهة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بتمويل حماس قائمة وملموسة. هل كان خطأ السابع من أكتوبر مجرد سوء تقدير، أم أن هناك ما هو أكثر من ذلك؟ من المهم أن نتذكر كم مرة أجّل نتنياهو، غالباً بأعذار واهية، جميع محاولات حل الدولتين، قاصداً تأخير هذا الحل قدر الإمكان، بل إنه شرع في بناء المستوطنات في الوقت نفسه، في انتهاك صارخ لجميع الاتفاقيات. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت صحيفة هآرتس ستتمكن من الإفلات من رقابة تل أبيب ومواصلة تحقيقها، ولكن من الضروري التذكير بأن أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول كانت بمثابة ذريعة مُختلقة لإبادة غزة، بهدف السيطرة عليها مستقبلاً، والحرب في لبنان، والتدخلات العسكرية في سوريا، وصولاً إلى الحرب مع إيران التي زجّ فيها نتنياهو الولايات المتحدة وعرّض الاقتصاد العالمي للخطر. بدأ كل ذلك بما اعتبرته إسرائيل رداً مشروعاً على أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، بفضل حكومة يمينية متطرفة ورئيس وزراء يرفض رفضاً قاطعاً التخلي عن السلطة. لا يزال هؤلاء موضع شك في الوقت الراهن، ولكن إذا استمر التحقيق، فقد تظهر حقائق غير متوقعة على الإطلاق.

La minaccia della riduzione dell'impegno militare USA in Europa

 La minaccia è concreta: il Pentagono sta pensando ad una revisione circa la presenza militare degli USA negli stati europei dell’Alleanza Atlantica. Le possibilità di una riduzione del numero di effettivi, basi e capacità militari sembrano essere diventate potenzialmente molto concrete. La data attesa per conoscere il futuro della presenza militare USA in Europa sarà il 6 novembre, quando il Pentagono presenterà almeno quattro diverse opzioni per il dispiegamento delle forze militari. La situazione dei rapporti tra gli stati europei ed il presidente Trump, non è delle migliori ed i paesi dell’Alleanza Atlantica temono una grande riduzione degli effettivi presenti sui loro territori, dove, attualmente, sono presenti circa 80.000 militari USA. La minaccia concreta è che verranno penalizzati i paesi che non hanno fornito il sostegno richiesto dalla Casa Bianca nel conflitto contro l’Iran. Dal punto di vista politico le decisioni dei paesi europei, di non concedere le loro basi, è stata corretta poiché l’amministrazione americana aveva intrapreso una guerra senza avvisare gli alleati, come da protocollo e senza, quindi, tenere conto delle eventuali, ma certe, discordanze. Anche dal punto di vista normativo il diritto di sorvolo, parcheggio e scalo dei velivoli militari americani, che costituiscono i trattati dell’alleanza, è stato rispettato per le casistiche per cui è stato rifiutato; tuttavia si conosce l’allergia di Trump verso le norme e le procedure ed i rifiuti hanno costituito degli affronti personali verso il capo della Casa Bianca.  Una possibile lettura è che l’amministrazione americana voglia ricontrattare le modalità dell’utilizzo delle basi estere, minacciando la riduzione della presenza in Europa. Secondo i membri dell’Alleanza Atlantica una riduzione unilaterale delle truppe USA non sarebbe possibile senza accordi preventivi, ma le intenzioni di Trump erano già queste appena insediato, quando rinfacciava ai membri europei dell’Alleanza Atlantica di non contribuire abbastanza al bilancio e di lasciare il grosso dell’impegno proprio agli Stati Uniti. Che ci sia stata una immobilità sugli investimenti nella difesa europea è un dato di fatto e che l’atteggiamento per molti anni sia stato quello di delegare praticamente del tutto la difesa dell’Europa agli Stati Uniti è ugualmente vero. La politica americana, però, non può, in questo momento, disimpegnarsi troppo dall’Europa, soprattutto ora che ha intrapreso la via di sanzioni più dure verso l’Iran e l’appoggio maggiore dovrà venire proprio dai paesi del vecchio continente, anche in funzione di contenimento russo, che verosimilmente si schiererà, insieme con Pechino, a fianco di Teheran. In ogni caso gli USA non chiederanno, come contropartita, l’ampliamento degli accordi delle basi europee, ma anche un diverso approccio a loro favore, delle questioni relative allo spazio, alla cybersicurezza ed alle infrastrutture di intelligence. Se gli stati europei qualcosa dovranno concedere, dovranno velocizzare il processo di affrancamento dalla difesa americana e diventare un soggetto sempre più autonomo, si tratta di un processo che non può essere istantaneo ma che deve prevedere investimenti economici e regole politiche, ma che rappresenta l’unica strada per diventare anche un soggetto politico rilevante ed in grado di difendersi in maniera autonoma; ciò non vuole dire sospendere l’alleanza con gli USA, ma mettersi al riparo di personaggi che non condividono la presenza di un soggetto europeo di primo livello. La guerra ucraina, pur nella sua drammaticità, può favorire questo processo, grazie al vuoto che gli americani stanno lasciando e che può essere riempito soltanto da un soggetto europeo, perché più vicino fisicamente e quindi maggiormente coinvolto.