Le sunnite radical remodeler le Moyen-Orient

L'avance des sunnites radicaux en Irak et la Syrie, à l'est de remodeler le Moyen-Orient et les marques de l'échec de la politique étrangère américaine dans la région. Pour l'équilibre du pouvoir mondial est une histoire qui modifie une situation déjà explosive soulève la question du Moyen-Orient et au cœur des problèmes de relations internationales. L'unification des territoires avec une forte présence génère du califat sunnite redoutable, destiné, susceptible de devenir un état où la charia doit exister et ainsi donner l'exemple à tous les extrémistes islamiques; de ne pas négliger les liens avec le monde du terrorisme fondamentaliste, qui pourrait trouver un milieu de culture approprié à son expansion, pour former les nouvelles recrues. L'hypothèse est alarmant et met en jeu la pérennité de Assad comme un personnage clé pour agir comme une barrière au phénomène. Le côté syrien, en fait, à partir de laquelle vous pouvez facilement obtenir de frapper Israël, ne doit pas tomber en proie à des combattants islamistes et seulement Assad, peut maintenant assurer cette option. Malgré tous les inconvénients de l'affaire de Damas, il devient impératif pour Washington à Tel Aviv afin d'éviter les intrusions. Les territoires de l'Union de l'Irak, met également une unité d'extrémité à Bagdad, avec les Kurdes de plus en plus autonome et a décidé de rompre avec la croissance et irrémédiablement séparé du sunnite. La politique de Bush dans la région émerge dans toute sa défaillance, mais aussi la décision d'Obama d'abandonner le pays a un peu de gens très bien qui ont pris la responsabilité pour les événements; également la décision du Président des Etats-Unis de ne pas intervenir en Syrie, et même de faire suffisamment de pression pour une décision de l'ONU, égarés par la taille de ce qui a été traitée avec l'ensemble des problèmes, caractérisé par l'absence d'une vision le total des éléments impliqués et les évolutions possibles, qui ont alors investi un territoire plus large. La première urgence pour faire face à la fuite de plus d'un demi-million de personnes des zones passa sous le contrôle des fondamentalistes. Désormais, il sera nécessaire de voir ce que les mouvements alliés traditionnels de Moscou et Téhéran Assad, qui peut accuser l'Occident où il a dirigé l'aversion à Damas. Certes, la situation est en pleine mutation et aucune hypothèse doit être écartée, mais sûrement pas de représentant du monde, sauf peut-être ceux des pays arabes du Golfe, peut rester là à regarder ces développements. Une chose qui sera faite est de la responsabilité de ceux qui ont permis cette escalade avec l'aide matérielle et financière. Pointer du doigt les monarchies arabes du Golfe Persique est presque trop facile: le principal intérêt, à un moment donné, était de faire tomber Assad de retirer un allié de Téhéran et à affaiblir l'Iran; Cependant, même les pays du Golfe ont décidé de former une entité gouvernementale de ce genre, à proximité des frontières des pays arabes et en mesure d'influencer la population. Le sentiment est que la situation est hors de contrôle et qu'il est maintenant trop tard pour renverser, qu'il pourrait y avoir déjà. Ensuite, il ya la situation délicate des diplomates turcs enlevés, ne soyez pas surpris s'ils le faisaient Erdogan a appelé le traité de l'OTAN, compte tenu de l'enlèvement comme une attaque contre le pays turc et donc pourrait impliquer directement l'Alliance de l'Atlantique Nord. Une dernière considération: le printemps arabe et l'exportation de la démocratie, le théorème énoncé au soutien de l'invasion américaine en Irak ont ​​obtenu des résultats opposés à ceux que souhaité; ce qu'on entend, c'est que l'équilibre du monde a également été assurée par les dictateurs, que les gens ne développent pas pas en mesure de se gouverner sans recourir à la religion comme un substitut pour le despote déchu. SI est une réflexion amère, mais, à l'exception de quelques cas, il est de plus en plus soutenue par l'évolution des événements.

A remodelagem radical sunita do Oriente Médio

O avanço dos sunitas radicais no Iraque e na Síria, a leste para remodelar o Oriente Médio e marca o fracasso da política externa norte-americana na região. Para o equilíbrio do poder mundial é uma história que altera uma situação já volátil levanta a questão do Oriente Médio e central para os problemas de relações internacionais. A unificação dos territórios com forte presença gera o califado sunita temida, pretendido, susceptível de se tornar um estado onde a lei islâmica deve existir e, assim, servir de exemplo para todos os extremistas islâmicos; não deixar de lado as ligações com o mundo do terrorismo fundamentalista, o que poderia encontrar um meio de cultura adequado para sua expansão, para formar os novos recrutas. A hipótese é alarmante e coloca em jogo a permanência de Assad como uma figura-chave para agir como uma barreira para o fenômeno. O lado sírio, de fato, a partir do qual você pode facilmente chegar ao bater Israel, não deve ser vítima de combatentes islâmicos e só Assad, agora pode garantir esta opção. Apesar de todas as desvantagens do caso Damasco torna-se imperativo para Washington para Tel Aviv, a fim de evitar a invasão. Os territórios da união do Iraque, também coloca uma unidade final, em Bagdá, com os curdos cada vez mais autônomo e decidiu romper eo crescimento irremediavelmente separado do sunita. Política de Bush na região emerge em todo o seu fracasso, mas também a decisão de Obama de abandonar o país tem alguns poucos muito que assumiram a responsabilidade para os eventos; também a decisão do presidente dos Estados Unidos de não intervir na Síria, e até mesmo para fazer pressão suficiente para uma decisão da ONU, equivocada pelo tamanho do que foi tratado com o conjunto de problemas, caracteriza-se pela ausência de uma visão o total dos elementos envolvidos e possíveis desenvolvimentos, que, em seguida, investiram um território mais vasto. A primeira de emergência para lidar com é a fuga de mais de meio milhão de pessoas de áreas ficou sob o controle dos fundamentalistas. Agora será necessário para ver o que os movimentos dos aliados tradicionais Moscou e Teerã Assad, que podem acusar o Ocidente, onde liderou a aversão a Damasco. Certamente, a situação está em evolução e nenhuma hipótese deve ser descartada, mas certamente nenhum representante do mundo, exceto talvez os dos países árabes do Golfo, pode ficar parado e assistir a esses desenvolvimentos. Uma coisa que vai ser feita é a responsabilidade daqueles que permitiram essa escalada com ajuda material e financeira. Apontar o dedo para as monarquias árabes do Golfo Pérsico é quase demasiado fácil: o interesse principal, em um ponto, era derrubar Assad para remover um aliado de Teerã e, em seguida, para enfraquecer o Irã; No entanto, mesmo os países do Golfo concordaram em formar uma entidade do governo deste tipo, perto das fronteiras dos países árabes e capaz de influenciar a população. A sensação é de que a situação está fora de controle e que agora é tarde demais para reverter, que já poderia estar. Depois, há a situação delicada de diplomatas turcos sequestrados, não se surpreenda se o fizessem Erdogan apelou ao tratado da OTAN, considerando o seqüestro como um ataque contra o país turco e, portanto, pode envolver diretamente a Aliança do Atlântico Norte. Uma última consideração: a Primavera Árabe ea exportação da democracia, o teorema consagrado em apoio à invasão dos EUA no Iraque ter obtido os resultados opostos aos desejados; o que se entende é que o equilíbrio mundial foi ainda assegurada pelos ditadores, que as pessoas não não amadurecem capaz de governar a si mesmos, sem recorrer à religião como um substituto para o déspota deposto. SI é um reflexo amargo, mas, com exceção de alguns casos, é cada vez mais apoiada pelo desenvolvimento dos acontecimentos.

Радикальная суннитская перекроить Ближний Восток

Продвижение радикальных суннитов в Ираке и Сирии на востоке, чтобы изменить Ближний Восток и знаки провал американской внешней политики в регионе. Для баланса мировой державы это история, которая изменяет уже нестабильная ситуация ставит вопрос о Ближнем Востоке и в центральной проблемам международных отношений. Объединение территорий с сильным присутствием порождает страшный суннитского халифата, предназначенный, скорее всего, станет государство, где законы шариата должны существовать и, следовательно, стать примером для всех исламских экстремистов; не упускать из виду связи с миром фундаменталистского терроризма, которые могли бы найти подходящую питательную среду для его расширения, для формирования новых рекрутов. Гипотеза вызывает тревогу и приносит в игру постоянство Асада как ключевая фигура действовать в качестве барьера для явления. Сирийская сторона, по сути, из которого можно легко добраться до ударил Израиль не должен стать жертвой боевиков-исламистов и только Асад, прямо сейчас может обеспечить эту опцию. Несмотря на все недостатки случае Дамаск становится необходимым для Вашингтона в Тель-Авив, чтобы избежать нарушение границы. В союзных территорий Ирака, также ставит единица конца в Багдаде, с курды более автономным и решил оторваться и рост непоправимо отдельно от суннитов. Политика Буша в регионе возникает во всей своей неудачи, но и решение Обамы отказаться страну имеет довольно много народ, который взяли на себя ответственность за события; также решение Президента США не вмешиваться в Сирии, и даже сделать достаточное давление для принятия решения ООН, введенные в заблуждение по размеру который обрабатывали с множеством проблем, характеризующейся отсутствием видения общая сумма элементов, участвующих и возможные тенденции развития, которые затем инвестировали более широкий территорию. Первый аварийного иметь дело с является уход более чем полумиллиона людей из районов попали под контролем фундаменталистов. Теперь надо будет посмотреть, что движется из традиционных союзников Москвы и Тегерана Асада, которые могут обвинять Запад, где он возглавлял отвращение к Дамаску. Конечно ситуация находится в движении и не гипотеза не должна быть уничтожена, но верно ни один представитель мира, за исключением, возможно, те из арабских стран Персидского залива, не может стоять в стороне и наблюдать за этими событиями. Одна вещь, которая будет является обязанностью тех, кто позволил эту эскалацию с материальной и финансовой помощи. Указать пальцем на арабских монархий Персидского залива почти слишком просто: основной интерес, в одной точке, в том, чтобы сбить Асада удалить союзником Тегерана, а затем, чтобы ослабить Иран; Тем не менее, даже страны Персидского залива договорились о создании государственного органа такого рода, близкий к границам арабских стран и возможность влиять на население. Ощущение такое, что ситуация из-под контроля, и что теперь слишком поздно, чтобы обратить вспять, что там может быть уже. Тогда есть деликатная ситуация турецких дипломатов, похищенных, не удивляйтесь, если они сделали Эрдоган обратился к договору НАТО, учитывая похищение как нападение на страны турецкой и поэтому может непосредственно включать в Североатлантический альянс. И последнее соображение: арабская весна и экспорт демократии, как это закреплено теорема в поддержку вторжения США в Ираке получили противоположные результаты которых желательно; что имеется в виду то, что мировой баланс дополнительно обеспечивается диктаторов, что люди не созревают не в состоянии управлять собой, не прибегая к религии в качестве замены для свергнутого деспота. С.И. горькая отражение, но, за исключением нескольких случаев, за исключением, она все больше поддерживается развития событий.

激進的遜尼派重塑中東

激進的遜尼派在伊拉克和敘利亞在東部重塑中東和商標在該地區的美國外交政策的失敗前進的步伐。世界力量的平衡是一個故事，改變了本已動盪的局勢引發中東和中亞的國際關係問題的問題。領土具有強烈的存在的統一產生可怕的遜尼派哈里發，意，很有可能成為其中伊斯蘭教法應該存在，因此以身作則，所有的伊斯蘭極端分子的狀態;不要忽略與原教旨主義的恐怖主義在世界的聯繫，從而可以找到一個合適的培養基中其擴張，從而形成新的新兵。該假說是驚人的，帶來發揮阿薩德的持久性作為一個重要人物充當屏障的現象。敘利亞方面，其實，從中你可以很容易地打到以色列，絕不能墮入了伊斯蘭武裝分子，只有阿薩德，現在可以確保這個選項。儘管大馬士革案件的所有缺點是華盛頓成為必須特拉維夫，以避免非法侵入。伊拉克中央直轄區，也杜絕了單元在巴格達，與庫爾德人日益自主，決定打破和無可挽回的增長來自遜尼派分開。布什在該地區的政策出現在其所有的失敗，但奧巴馬也決定放棄在全國擁有誰採取了事件的責任了不少民俗;同時，美國不會在敘利亞進行干預的總統，甚至決定作出足夠的壓力了聯合國的決定，其中的大小被誤導的一系列問題，其特點是缺乏遠見的治療所涉及的元素和可能的發展，已再投入更多領土的總和。第一緊急要處理的是原教旨主義者的控制下超過五十萬人從區域逃逸出來。現在，有必要看什麼的傳統盟友莫斯科和德黑蘭阿薩德的舉動，誰可以指責西方在那裡他領導的厭惡大馬士革。當然，這種情況是在不斷變化，沒有假設是被丟棄，但肯定沒有代表性的世界，也許除了那些海灣阿拉伯國家，可以站在一旁看著這些事態發展。將要進行的一件事是那些誰允許這種升級與物質和財政援助的責任。矛頭指向波斯灣的阿拉伯君主國幾乎是太容易了：在主要興趣，在一個點上，是為了搞垮阿薩德消除伊朗的盟友，然後以削弱伊朗;然而，即使是海灣國家同意成立一個政府機構這樣的，靠近阿拉伯國家和能夠影響人口的邊界。感覺是形勢失控，它現在太晚了扭轉，可能會有了。再有就是被綁架的土耳其外交官的微妙局勢，不要感到驚訝，如果他們做了埃爾多安呼籲北約條約，考慮到綁架作為該國土耳其的攻擊，因此可能直接涉及到北大西洋聯盟。最後一個要考慮：阿拉伯之春和民主的出口，以支持美國入侵伊拉克的作為供奉定理所獲得的期望相反的結果;什麼意思是，世界的平衡是由獨裁者進一步確保，人們不會成熟無法管理自己，而不訴諸宗教的替代品被廢黜的暴君。 SI是一個痛苦的反思，但是，除了少數情況下，它越來越受到事件的發展支持。

過激スンニリシェイプ中東

中東を再形成する東はイラクとシリアの過激スンニ派の進歩と地域におけるアメリカの外交政策の失敗をマークします。世界の力の均衡のために、すでに揮発性の状況が中東と国際関係の問題の中心の問題を提起変える物語です。存在感のある領土の統一はシャリア法が存在し、したがって、すべてのイスラム過激派のために模範を示すべき状態になる可能性が高い、意図された恐ろしいスンニ派カリフを生成します。新入社員を形成するために、事業拡大に適した培養液を見つけることができる原理主義テロの世界とのリンクを、お見逃しなく。仮説は、憂慮すべきですし、現象の障壁として機能する重要人物として場にアサドの永続性をもたらします。シリア側は、実際には、そこからは簡単に、イスラエルを打つために得ることができますイスラム教徒の戦闘機の餌食にはならず、唯一のアサドは、今、このオプションを確保することができます。ダマスカスケースのすべての欠点にもかかわらず、それは不法侵入を避けるためにテルアビブにワシントンが不可欠となります。イラクの労働組合の領土も、ますます自律クルド人で、バグダッドのエンド部を置き、脱却することを決定し、スンニ派からの成長は取り返しのつかないほどの別々。地域におけるブッシュ大統領の政策は、そのすべての失敗に出てくるだけでなく、国を放棄するオバマ氏の決定は、イベントのための責任を取っているかなりの数のフォークを持っている。また、ビジョンがないことを特徴と問題点の集合で処理したのサイズによって見当違いのシリアに介入する、さらには国連の意思決定のための十分な圧力をしないように米国大統領の決定、そして、より広い領土を投資している関与の要素と可能な発展の合計。に対処するための最初の緊急事態が原理主義者のコントロール下になっていた地域から50万人以上の人々の脱出です。今では、彼はダマスカスへの嫌悪感を率いて西を非難するかもしれない人何伝統的同盟国モスクワとテヘランアサドの動きを参照する必要があります。確かに状況は流動的であり、何の仮説は破棄されるべきではないが、世界の確実ない代表は、おそらくこれらの湾のアラブ諸国のを除いて、待機し、これらの動向を見ることができます。行われることの一つは、材料および財政援助とこのエスカレーションを許可された人々の責任である。ペルシャ湾のアラブ君主で指を指すことはほとんどあまりにも簡単です。主な関心は、1点で、テヘラ​​ンの同盟国を除去した後、イランを弱めるアサドをダウンさせることだった。しかし、湾岸諸国は、アラブ諸国の国境に近く、人口に影響を与えることができるこの種の政府機関を形成することに合意した。気持ちは状況が手に負えなくであり、それはすでにそこにあるかもしれないことを、今逆転するには遅すぎであることということです。その後、誘拐トルコの外交官の微妙な状況があると彼らはエルドアン首相は、トルコの国への攻撃などの誘拐を考慮し、NATOの条約に訴えので、直接北大西洋同盟が存在するおそれのない場合は、驚くことはありません。最後の考察：アラブの春と民主主義の輸出、イラクでの米国の侵攻を支援する祀ら定理が希望するものの反対の結果を得たとして;意味するものは、人々が退陣専制君主の代替としての宗教に頼ることなく、自分自身を支配することができません成熟していないことを、世界のバランスをさらに独裁によって保証されたということです。 SIは苦い反射であるが、いくつかの場合を除いて、それはますます事象の発生によって支持されている。

إعادة تشكيل جذرية السني الشرق الأوسط

تقدم السنة المتطرفين في العراق وسوريا في شرق لإعادة تشكيل الشرق الأوسط وعلامات فشل السياسة الخارجية الأميركية في المنطقة. لميزان القوة العالمية هي القصة التي يغير حالة متقلبة بالفعل يثير مسألة الشرق الأوسط ووسط للمشاكل في العلاقات الدولية. توحيد الأراضي مع وجود قوي يولد الخلافة السنية اللعين، وتهدف، من المحتمل أن تصبح دولة حيث يجب أن يوجد قانون الشريعة، وبالتالي تكون قدوة لجميع المتطرفين الإسلاميين؛ عدم إغفال الروابط مع العالم من الإرهاب الأصولي، والتي يمكن أن تجد وسيلة مناسبة لثقافة توسعها، لتشكيل المجندين الجدد. فرضية مقلق ويجلب في اللعب دوام الأسد كشخصية رئيسية ليكون بمثابة حاجز أمام هذه الظاهرة. الجانب السوري، في الواقع، يمكنك من خلاله الحصول بسهولة على ضرب اسرائيل، يجب أن لا تقع فريسة لمقاتلين اسلاميين وفقط الأسد، الآن يمكن أن تضمن هذا الخيار. على الرغم من كل السلبيات في هذه القضية دمشق يصبح من الضروري لواشنطن إلى تل أبيب من أجل تجنب التعدي على ممتلكات الغير. الأراضي اتحاد العراق، كما يضع نهاية وحدة في بغداد، مع الأكراد الحكم الذاتي على نحو متزايد، وقررت الانفصال وفصل النمو لا يمكن إصلاحه من السنة. سياسة بوش في المنطقة يظهر في كل فشلها، ولكن أيضا قرار أوباما التخلي عن البلاد لديها عدد غير قليل من القوم الذين أخذوا المسؤولية عن الأحداث؛ كما تم التعامل مع قرار رئيس الولايات المتحدة بعدم التدخل في سوريا، وحتى لجعل ما يكفي من الضغط لاتخاذ قرار للامم المتحدة، للتضليل من قبل حجم الذي مع مجموعة من المشاكل، والتي تتميز غياب الرؤية مجموع العناصر المتورطة والتطورات المحتملة، التي استثمرت ثم إقليم أوسع. حالة الطوارئ الأولى للتعامل مع هو جاء فرار أكثر من نصف مليون شخص من المناطق الخاضعة لسيطرة الأصوليين. الآن سيكون من الضروري أن نرى ما يتحرك من الحلفاء التقليديين موسكو وطهران الأسد، الذي قد يتهم الغرب حيث قاد النفور من دمشق. بالتأكيد فإن الوضع في حالة تغير مستمر وليس فرضية أن يتم تجاهل، ولكن بالتأكيد ليس تمثيلا للعالم، ربما باستثناء تلك الدول العربية في الخليج، يمكن أن تقف موقف المتفرج ومشاهدة هذه التطورات. الشيء الوحيد الذي سيتم بذل هي مسؤولية أولئك الذين سمح هذا التصعيد مع المساعدات المادية والمالية. أصابع الاتهام إلى الأنظمة الملكية العربية في الخليج الفارسي هي تقريبا من السهل جدا: الاهتمام الرئيسي، عند نقطة واحدة، وكان لإسقاط الأسد لإزالة حليف لطهران ومن ثم إلى إضعاف إيران؛ ومع ذلك، وافق حتى دول الخليج لتشكيل كيان الحكومة من هذا النوع، على مقربة من حدود البلدان العربية وقادرة على التأثير على السكان. والشعور هو أن الوضع خارج عن السيطرة، وأنه هو الآن بعد فوات الأوان لعكس، أنه قد يكون هناك بالفعل. ثم هناك الظرف الدقيق من الدبلوماسيين الأتراك خطف، لا تفاجأ إذا فعلوا ناشد أردوغان إلى معاهدة حلف شمال الأطلسي، معتبرا اختطاف هجوما على البلاد التركية، وبالتالي قد تنطوي على حلف شمال الأطلسي مباشرة. واحد الاعتبار الأخير: الربيع العربي وتصدير الديمقراطية، ونظرية النحو المنصوص عليه في دعم الغزو الامريكي في العراق حصلوا على نتائج معاكسة لتلك المرجوة؛ ما هو المقصود هو أن التوازن العالمي وضمان مزيد من الطغاة، أن الناس لا تستحق غير قادرين على حكم أنفسهم دون اللجوء إلى الدين كبديل للطاغية المخلوع. SI هو انعكاس مريرة ولكن، باستثناء عدد قليل من الحالات، كانت مدعومة من قبل على نحو متزايد تطور الأحداث.

Il G7 cerca la via diplomatica con Mosca

Nel primo vertice internazionale delle maggiori potenze industrializzate del mondo, passato da otto componenti a sette, per l’esclusione della Russia, è proprio Mosca ad essere al centro delle discussioni. L’atteggiamento che i paesi del G7 intendono adottare, nei confronti della Russia, sarà improntato alla massima diplomazia, dove, nella prima fase si eviteranno nuove sanzioni per il Cremlino. L’obiettivo è verificare se la Russia è pronta ad impegnarsi in maniera costruttiva per la stabilità del paese ucraino. Per Mosca l’esclusione dal G8, in seguito ai fatti della Crimea e dei disordini nella parte orientale dell’Ucraina, ha rappresentato un costo politico ed un danno di immagine a livello internazionale, non indifferente. Nel vertice si è segnalata una divisione di vedute tra i paesi europei e gli Stati Uniti, che sembrano volere adottare una posizione più dura verso la Russia. La Casa Bianca, infatti, potrebbe essere orientata, pur nel solco dell’azione diplomatica, ad inasprire le sanzioni verso Mosca. Questa sensazione è supportata dalle dichiarazioni fatte da Obama nel corso della sua ultima visita in Polonia, dove ha denunciato il comportamento non chiaro della Russia, che avrebbe inviato suoi militari senza segni identificativi a sostenere l’azione dei ribelli dell’Ucraina orientale ed ha definito come inaccettabile l’occupazione della Crimea. Ma senza valutare l’azione e gli effetti della politica del nuovo presidente ucraino Poroshenko, appare prematuro parlare di nuove sanzioni da parte degli USA, che hanno, peraltro, assicurato nuovi aiuti, sia economici che di materiale a Kiev. La UE punta, invece, su una maggiore cooperazione con l’Ucraina, che dovrà essere ufficializzata con la firma dell’accordo di partenariato entro la fine di Giugno. L’azione dell’Unione Europea riguarderà anche accordi di associazione con la Moldova e la Georgia, che potrebbero non essere graditi a Mosca. All’interno del G7 si delineano, quindi, due strategie, che ricalcano il comportamento fin qui tenuto da USA e UE. Due tattiche differenti, che non riescono a trovare una sintesi comune e che rischiano di provocare la ripetizione del caso ucraino o il suo aggravamento. La questione principale è che la Russia non gradisce intromissioni in quello che ritiene il suo spazio vitale, anche se valica i propri confini statali. Si possono comprendere le ambizioni della UE di allargare il suo mercato, meno il percorso per conseguire questo risultato: senza un coinvolgimento russo, questi progetti sono destinati a provocare nuove crisi internazionali. Certamente l’atteggiamento di Mosca non è condivisibile, ma continuare a perseverare andando in un solo senso risulta anti economico; volenti o nolenti occorre fare i conti con Mosca e l’unico modo è quello di aprire tavoli di negoziato congiunto, che il Cremlino non potrà rifiutare, per uscire dall’isolamento internazionale. Probabilmente questa soluzione è invisa a Washington, che preferisce, in questa fase, mantenere la Russia isolata e non coinvolgerla in processi del genere; ma questa mancanza di unità segnala la debolezza politica della UE, che deve accontentarsi di espedienti e di piccoli passi per cercare di raggiungere i propri obiettivi. Gli Stati Uniti sono consci di questa debolezza dovuta alla mancanza di una politica estera comune condivisa da tutti i membri e, soprattutto, non sostenuta da un supporto istituzionale tale da imporsi a livello comunitario e quindi continuano, alla fine, ad imporre la loro strategia. Mosca, intanto, resta alla finestra in attesa di sviluppi. Nel vertice saranno anche affrontati i temi relativi alla strategia energetica ed ai rapporti commerciali, sempre più importanti nel quadro della contesa con la Russia.