Die Vereinten Nationen stimmen gegen Jerusalem als Hauptstadt Israels

Das Nein der Vereinten Nationen gegen die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels markiert den tiefsten Punkt der US-Diplomatie und Diplomatie. 128 Länder haben für den Text der UN-Resolution gestimmt, in der die Erklärung des US-Präsidenten zur Anerkennung Jerusalems als Akzession des israelischen Staates abgelehnt wurde. Unter den 128 Ländern gibt es auch Rivalen der USA, aber vor allem, und das ist die extreme politische Bedeutung, gibt es Nationen, die traditionell mit Washington verbündet sind. Gegen die Resolution der Vereinten Nationen kam das verbilligte Votum von Tel Aviv, das kleinen Ländern hinzugefügt wird, aus Angst, keine amerikanische Hilfe zu erhalten. Für Trump und seine Regierung eine totale Niederlage, die die Vereinigten Staaten in eine Art von diplomatischer Isolation versetzt und die als eine Conseguneza ihr politisches Gewicht im internationalen Szenario stark verringern muss. Trump begeht daher den zigsten diplomatischen Fehler und erweist sich als kein guter Computer, und diese Geschichte unterstreicht den ganzen Dilettantismus, mit dem die Verwaltung des Weißen Hauses behauptet, die internationalen Probleme zu bewältigen. Der amerikanische Präsident, mit diesem Schritt mit der israelischen Regierung, glaubte einen Schuss Effekt machen kann Aufmerksamkeit von internen Problemen abzulenken und das erlauben würde, sie als Star des internationalen Lebens Kreditierung. Nie war die Wahl falscher: Die amerikanische diplomatische Niederlage, die im Hauptquartier der Vereinten Nationen erlitten wurde, hat wahrscheinlich keinen Präzedenzfall und unterstreicht den ganzen Niedergang der amerikanischen Nation wegen einer unangebrachten und improvisierten Führung; All dies, auch wenn die Entscheidung der 128 Länder nicht bindend ist und Washington nicht daran hindern wird, seine Botschaft in Jerusalem zu errichten. Aber gerade dieser Aspekt macht den Verlust des internationalen Ansehens, das die Vereinigten Staaten erlitten haben, noch ernster. Auch, weil die Gründe für diese Abstimmung nicht nur politischer Art sind, sondern hauptsächlich auf den Regeln des Völkerrechts basieren, die von Trump und seiner Regierung auf so unbewusste Weise verletzt wurden. Das Weiße Haus hat die Gelegenheit verloren, die Palästinafrage zu bewältigen, und das wäre auf der anderen Seite ein sehr wichtiger Punkt, selbst für eine unzureichende Präsidentschaft wie die von Trump; Mit dieser Entscheidung werden die USA nicht mehr in der Lage sein, als Vermittler zwischen Palästinensern und Israelis zu agieren, weil sie jetzt zu sehr ausbalanciert sind. Es ist nicht bekannt, ob diese Wahl im Wahlprogramm von Trump ist, ist es sicher, dass die USA jetzt nicht mehr scheinen an der Spitze der diplomatischen Szene an der Macht streben, wegen des Fehlens eines ausgewogenen Verhaltens und auch für die Unzulänglichkeit der internationalen Erfahrung, auch wegen zu ungeeigneten Ernennungen innerhalb des diplomatischen Korps der Vereinigten Staaten. Aus der einzigartigen Perspektive der Sache ist, es über die zehn Resolutionen des Sicherheitsrates nicht denkbar, und auch von den USA unterzeichnet, die bis 1967 zurückreichen, aber immer noch gültig sind und in dem es heißt, dass die Frage von Jerusalem gelöst werden muß, um Gemeinschaft innerhalb der gesamten israelisch-palästinensischen Frage. Eine mögliche einseitige Entscheidung auf der einen oder anderen Seite wird also keinen Wert haben. Der israelische Ministerpräsident, der diesen Weg bereits missachtet hat, fügt dem amerikanischen Präsidenten hinzu und gibt das Gefühl der Legalität auf, das noch Platz für die Rolle der USA in der Welt lassen könnte. Schließlich ist die Reaktion der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, ist das Gefühl der Frustration mit der Verwaltung in einer Art und Weise so krass und Mafia besiegt bieten nicht mehr droht Hilfe für diejenigen, die sich für die Entschließung gestimmt haben, Schuppen diskreditieren weiter das Weiße Haus nicht in der Lage, andere als seine eigenen Positionen anzunehmen.

Le vote des Nations Unies contre Jérusalem en tant que capitale d'Israël

Le vote de l'ONU contre la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël marque le point le plus bas de la diplomatie et de la diplomatie américaines. 128 pays ont voté en faveur du texte de la résolution de l'ONU, qui a rejeté la déclaration du président américain pour la reconnaissance de Jérusalem en tant qu'accusé de l'Etat israélien. Parmi les 128 pays il y a aussi des rivaux des États-Unis, mais surtout, et c'est l'extrême importance politique, il y a des nations traditionnellement alliées à Washington. Contre la résolution des Nations Unies est venu le vote à prix réduit de Tel-Aviv, qui est ajouté aux petits pays, craignant de ne pas recevoir l'aide américaine. Pour Trump et son administration une défaite totale, qui place les Etats-Unis dans une sorte d'isolement diplomatique et qui, en tant que conseguneza, doit considérablement diminuer son poids politique dans le scénario international. Trump s'engage, par conséquent, la énième erreur diplomatique, prouvant ne pas être un bon ordinateur et cette histoire met en évidence tout le dilettantismo avec lequel l'administration de la Maison Blanche prétend gérer les questions internationales. Le président américain, avec ce geste fait avec le gouvernement de Tel-Aviv, croyait faire un coup d'état pour pouvoir détourner l'attention des problèmes internes et cela lui a permis de l'accréditer en tant que protagoniste de la vie internationale. Jamais le choix ne s'est plus trompé: la défaite diplomatique américaine, subie au siège des Nations Unies, n'a pas, sans doute, précédé et accentué tout le déclin de la nation américaine à cause d'un leadership impropre et improvisé; tout cela même si la décision prise par les 128 pays n'est pas contraignante et n'empêchera pas Washington de mettre en place son ambassade à Jérusalem. Mais c'est précisément cet aspect qui rend encore plus grave la perte de prestige international subie par les États-Unis. Aussi parce que les raisons de ce vote ne sont pas seulement politiques, mais principalement basées sur les règles du droit international, violées de manière inconsciente par Trump et son administration. La Maison Blanche a perdu l'occasion de gérer la question palestinienne, ce qui aurait été, en revanche, un point très important même pour une présidence insuffisante comme celle de Trump; Avec cette décision, les Etats-Unis ne pourront plus jouer le rôle de médiateur entre les Palestiniens et les Israéliens, car ils sont maintenant trop déséquilibrés en faveur de ce dernier. On ne sait pas si ce choix est dans le programme électoral de Trump, il est certain que les Etats-Unis semblent désormais plus aspirer au pouvoir au sommet de la scène diplomatique, en raison de l'absence d'une conduite équilibrée et aussi pour l'insuffisance de l'expérience internationale, également due à des nominations inappropriées au sein du corps diplomatique américain. Du point de vue le plus particulier de la question, il est impensable d'aller au-delà des dix résolutions du Conseil de sécurité, également signées par les États-Unis, qui datent de 1967, mais toujours valables et où il est établi que la question de Jérusalem doit être résolue conjointe dans l'ensemble de la question israélo-palestinienne. Donc, une éventuelle décision unilatérale, d'un côté ou de l'autre, n'aura aucune valeur. Le Premier ministre israélien, qui a déjà pris cette voie au mépris des accords, ajoute le président américain, abandonnant le sentiment de légalité qui pourrait encore laisser de la place au rôle américain dans le monde. Enfin, la réaction de l'ambassadeur américain à l'ONU représente la frustration de l'administration d'avoir été si ouvertement vaincue et la menace mafieuse de ne pas fournir plus d'aide à ceux qui ont voté en faveur de la résolution, discrédite davantage la Maison Blanche incapable d'accepter des postes autres que le sien.

O voto das Nações Unidas contra Jerusalém como a capital de Israel

O voto da ONU contra o reconhecimento de Jerusalém como a capital de Israel é o ponto mais baixo da diplomacia e diplomacia dos EUA. 128 países votaram a favor do texto da resolução da ONU, que rejeitou a declaração do presidente dos EUA para o reconhecimento de Jerusalém como um hospital do Estado de Israel. Entre os 128 países também existem rivais dos Estados Unidos, mas acima de tudo, e essa é a extrema importância política, há nações tradicionalmente aliadas com Washington. Contra a resolução das Nações Unidas veio o voto com desconto de Tel Aviv, que é adicionado a países pequenos, com medo de não receber ajuda americana. Para Trump e sua administração uma derrota total, que coloca os Estados Unidos em uma espécie de isolamento diplomático e que, como conseguneza, deve diminuir grandemente seu peso político no cenário internacional. Trump comete, portanto, mais um erro diplomático, provando não ser um bom computador e esta história destaca todo o diletantismo com o qual a administração da Casa Branca afirma gerir questões internacionais. O presidente americano, com essa jogada feita em conjunto com o governo de Tel Aviv, acreditava fazer um golpe para se tornar capaz de desviar a atenção dos problemas internos e que lhe permitiu credenciá-lo como protagonista da vida internacional. Nunca a escolha foi mais errada: a derrota diplomática americana, sofrida na sede das Nações Unidas, não tem, provavelmente, precedente e destaca todo o declínio da nação americana por causa de uma liderança inadequada e improvisada; Tudo isso, mesmo que a decisão tomada pelos 128 países não seja vinculativa e não impedirá Washington de criar sua embaixada em Jerusalém. Mas, precisamente, esse aspecto torna ainda mais grave a perda de prestígio internacional sofrido pelos Estados Unidos. Também porque os motivos desta votação não são apenas políticos, mas principalmente baseados nas regras do direito internacional, violados de forma inconsciente por Trump e sua administração. A Casa Branca perdeu a ocasião para gerir a questão palestina, e isso teria sido, por outro lado, um ponto muito importante mesmo para uma Presidência insuficiente como a de Trump; Com esta decisão, os EUA não poderão atuar como mediadores entre palestinos e israelenses, porque agora estão muito desequilibrados em favor deste último. Não se sabe se essa escolha faz parte do programa eleitoral de Trump, é claro, agora que os EUA não parecem ser capazes de aspirar ao primeiro lugar na cena diplomática, devido à falta de conduta equilibrada e também devido à falta de experiência internacional, também devido para nomeações inadequadas no corpo diplomático dos EUA. Do ponto de vista mais peculiar da questão, é impensável ir além das dez resoluções do Conselho de Segurança, assinadas também pelos EUA, que datam de 1967, mas que ainda são válidas e onde se estabelece que a questão de Jerusalém deve ser resolvida conjunto em toda a questão israelo-palestina. Portanto, uma possível decisão unilateral, de um lado ou de outro, não terá valor. O primeiro-ministro israelense, que já tomou esse caminho com desprezo pelos acordos, acrescenta o presidente americano, abandonando o senso de legalidade que ainda pode deixar espaço para o papel dos EUA no mundo. Finalmente, a reação do embaixador dos EUA na ONU representa a frustração da administração por ser tão flagrantemente derrotada e a ameaça da máfia de não fornecer mais ajuda aos que votaram a favor da resolução, descarta ainda mais a Casa Branca incapaz de aceitar posições diferentes da sua.

Организация Объединенных Наций голосует против Иерусалима как столицы Израиля

Голос ООН против признания Иерусалима как столицы Израиля является самой низкой точкой дипломатии и дипломатии США. 128 стран проголосовали за текст резолюции ООН, которая отвергла заявление президента США о признании Иерусалима как акпатала израильского государства. Среди 128 стран есть и соперники Соединенных Штатов, но, прежде всего, и это крайне политическое значение, есть страны, традиционно связанные с Вашингтоном. Против резолюции Организации Объединенных Наций пришел дисконтированный голос Тель-Авива, который добавляется в малые страны, опасаясь не получать американскую помощь. Для Трампа и его администрации полное поражение, которое ставит Соединенные Штаты в своего рода дипломатическую изоляцию и которое, как conseguneza, должно значительно уменьшить его политический вес в международном сценарии. Таким образом, Трамп совершает еще одну дипломатическую ошибку, доказывая, что не является хорошим компьютером, и эта история освещает весь дилетантство, с которым администрация Белого дома заявляет, что занимается международными проблемами. Американский президент, сделав это вместе с правительством Тель-Авива, считал, что совершил государственный переворот, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, и это позволило ему аккредитовать его как главного героя международной жизни. Никогда не было выбора более ошибочным: американское дипломатическое поражение, пострадавшее в штаб-квартире Организации Объединенных Наций, не было, вероятно, прецедентом и подчеркивает весь упадок американской нации из-за ненадлежащего и импровизированного руководства; все это, даже если решение, принятое 128 странами, не является обязательным и не помешает Вашингтону создать свое посольство в Иерусалиме. Но именно этот аспект делает потерю международного престижа, понесенного Соединенными Штатами, еще более серьезным. Также потому, что причины этого голосования являются не только политическими, но в основном основаны на нормах международного права, которые бессознательно нарушают Трамп и его администрация. Белый дом потерял возможность управлять палестинским вопросом, и это было бы, с другой стороны, очень важным моментом даже для недостаточного президентства, такого как Трамп; с этим решением США больше не смогут выступать в качестве посредника между палестинцами и израильтянами, поскольку теперь они слишком неуравновешенны в пользу последнего. Неизвестно, является ли этот выбор частью предвыборной программы Трампа, конечно, сейчас, похоже, США не могут претендовать на первое место на дипломатической сцене из-за отсутствия сбалансированного поведения, а также из-за отсутствия международного опыта, а также из-за к неподходящим назначениям в дипломатическом корпусе США. С самой своеобразной точки зрения вопрос немыслимо выйти за рамки десяти резолюций Совета Безопасности, а затем подписаны также США, которые относятся к 1967 году, но которые все еще действительны и где установлено, что вопрос Иерусалима должен быть разрешен в рамках всего израильско-палестинского вопроса. Поэтому возможное одностороннее решение, с одной стороны или другого, не будет иметь никакой ценности. Премьер-министр Израиля, который уже принял этот путь в презрении к соглашениям, добавляет американский президент, отказываясь от чувства законности, который все еще может оставить место для роли США в мире. Наконец, реакция посла США в ООН представляет собой разочарование администрации за то, что она настолько нагло побеждена, и угроза мафии не дает больше помощи тем, кто голосовал за резолюцию, еще больше дискредитирует Белый дом неспособный принять позиции, отличные от его собственных.

聯合國投票反對耶路撒冷作為以色列的首都

聯合國投票反對承認耶路撒冷為以色列首都是美國外交和外交的最低點。 128個國家投票贊成聯合國決議的文本，該決議駁回了美國總統宣布承認耶路撒冷為以色列國家的聲明。在128個國家中還有美國的對手，但最重要的是，這是極端的政治重要性，有傳統上與華盛頓結盟的國家。反對聯合國決議的是特拉維夫的貼現票，加到小國，擔心沒有得到美國的援助。對於特朗普和他的政府完敗，這使美國在某種外交上的孤立和的，因為由此，具有非常減少在國際舞台上的政治權重。特朗普承諾，那麼，這名外交官另一個錯誤，證明是一個不錯的計算器和這個故事顯示所有與白宮的行政索賠處理國際問題的手工業。美國總統，這個舉動與以色列政府提出，相信做一個拍效果可以從內部問題轉移注意力，這將允許計入其作為國際生活的明星。選擇從來沒有更不對了：美國外交的失敗，聯合國遭遇，已經沒有了，大概早，並強調所有的，因為不適當的和簡易的領導美利堅民族的衰落。所有這一切，即使128個國家的決定不具約束力，也不會阻止華盛頓在耶路撒冷設立大使館。但正是這一方面使得美國國際聲望的喪失更加嚴重。也因為這樣的投票背後的原因不僅是政治，但主要是基於國際法的規範，違反了這麼魯莽特朗普和他的政府。白宮已經失去了管理巴勒斯坦問題的機會，但是，即使是像特朗普這樣的主席國不夠，這也是非常重要的一點。由於這個決定，美國將不再能夠擔當巴勒斯坦人和以色列人之間的調解人，因為他們現在太平庸了，而不喜歡後者。目前還不知道這種選擇是否是特朗普的選舉程序中，可以肯定的是，美國現在似乎不再嚮往的功率在外交場面的頂部，因為缺乏一個平衡的行為，也為國際經驗不足，也因美國外交使團內的任命不合適。從問題的獨特視角是不可想像超出了安理會的十項決議，並且還通過了美國，可追溯到1967年，但仍然有效，其中指出，耶路撒冷問題必須先解決簽署在整個以巴問題上聯合起來。因此，單方面的決定無論如何也不會有任何價值。以色列總理，誰已經走在這條路上的協議的無視，因而增加了美國總統，放棄合法性的意義上，仍然留有餘地，在美國的世界角色。最後，美國駐聯合國的反應，與政府在如此明目張膽和黑​​手黨的方式被打敗的沮喪感威脅不再提供援助那些誰贊成決議投了贊成票，雞舍進一步抹黑白宮無法接受自己以外的職位。

エルサレムに対するイスラエルの首都としての国連投票

イスラエルの首都としてのエルサレムの承認に対する国連の投票は、米国の外交と外交の最も重要なポイントである。 128カ国が、イスラエル国家の枢機卿としてのエルサレムの認定に関する米国大統領の宣言を拒否した国連決議の文言に賛成票を投じた。 128カ国の中には米国のライバルもいますが、とりわけ政治的には非常に重要です。伝統的にワシントンと同盟国があります。国連の決議に対して、小さな国に加えられたテルアビブの割引投票が、アメリカの援助を受けなくなる恐れがありました。トランプとその政権のために、米国を一種の外交的孤立に置き、国際政治における政治的重荷を大幅に減らさなければならない総敗北のために。したがって、トランプは、さらにもう一つの外交上の誤りであり、良いコンピュータではないことが判明し、この話は、ホワイトハウスの行政が国際問題を扱うと主張するすべてのジレンタント主義を強調する。米国の大統領は、テルアビブの政府と共同してこの問題を解決し、内部問題から注意をそらすことができるクーデターを作って、彼を国際的な人生の主役として認めることができたと考えている。国連本部で苦しんできたアメリカの外交敗北は、不適切かつ即興的なリーダーシップのためにアメリカ国家のすべての衰退を先例として強調していないだろう。たとえ128カ国が取った決定が拘束力がないとしても、ワシントンがエルサレムに駐屯大使館を設置することを妨げることはない。しかし、正確に言うと、この側面は、米国が苦しんだ国際的威信の喪失をさらに深刻にしている。また、この投票の理由は政治だけでなく、主に国際法のルールに基づいているため、トランプと彼の政権による無意識のなかで違反した。ホワイトハウスは、パレスチナの問題を管理する機会を失ってしまった。それは、トランプのような不十分な大統領の場合でも、非常に重要なポイントだっただろう。この決断で、米国はもはやパレスチナ人とイスラエル人のメディエイターとして機能することができなくなる。この選択は、トランプの選挙プログラム内にあるかどうか知らないが、米国は今も、ためにバランスの取れた行動の欠如とも国際的な経験の不足のために、外交シーンの最上部に電源を志すもはや起因するように見えることは確かではありません米国外交軍事部内の不適切な任命に問題のユニークな視点から、安全保障理事会の決議10を越えて考えられないし、また1967年に遡りますが、まだ有効であるとエルサレムの質問が順番に解決しなければならないと述べている米国、によって署名します関節全体イスラエル・パレスチナ問題の中。だから一方的に可能な決定は、一方的にもまた他方においても価値がない。イスラエルの首相はすでに合意を軽視してこの道を踏み出しており、アメリカの大統領を加え、合法性の意味を放棄し、それでも世界のアメリカの役割のためのスペースを残すことができる。最後に、国連米国大使の反応は、投与はやり方で敗北しているとの不満感がとても露骨なとマフィアもはや決議に賛成票を投じた人々への援助を提供しないと脅すされ、さらにホワイトハウスの不信投げかけ自分以外のポジションを受け入れることはできません。

صوت الأمم المتحدة ضد القدس عاصمة لإسرائيل

إن تصويت الأمم المتحدة ضد الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل يمثل أدنى نقطة للدبلوماسية الأمريكية والدبلوماسية الأمريكية. صوت 128 دولة لصالح نص قرار الامم المتحدة الذى رفض اعلان الرئيس الامريكى بالاعتراف بالقدس كدولة اساسية للدولة الاسرائيلية. ومن بين 128 بلدا هناك منافسي الولايات المتحدة، ولكن قبل كل شيء، وهذه هي الأهمية السياسية القصوى، هناك دول متحالفة تقليديا مع واشنطن. وفي مواجهة قرار الامم المتحدة جاء تصويت تل ابيب المخصوم الذي يضاف الى الدول الصغيرة خشية عدم تلقي المساعدات الاميركية. لترامب وإدارته هزيمة كلية، الأمر الذي يضع الولايات المتحدة في نوع من العزلة الدبلوماسية والتي، ككونغونيزا، أن يقلل كثيرا من وزنه السياسي في السيناريو الدولي. ترامب يرتكب، ثم، الدبلوماسي بعد خطأ آخر، يبرهن على أن تكون آلة حاسبة جيدة ويظهر هذا قصة كل الرداءة التي إدارة البيت الأبيض تدعي للتعامل مع القضايا الدولية. ويعتقد الرئيس الأمريكي، مع هذا التحرك جنبا إلى جنب مع حكومة تل أبيب، أن الانقلاب قادرة على تحويل الانتباه عن المشاكل الداخلية والتي سمحت له لاعتماده كبطل للحياة الدولية. ولم يكن الاختيار أبدا أكثر خطأ: إن الهزيمة الدبلوماسية الأمريكية، التي عانت في مقر الأمم المتحدة، لم تسبق، على الأرجح، وتسلط الضوء على كل تراجع الأمة الأمريكية بسبب القيادة غير السليمة والمرتجلة؛ كل هذا حتى لو كان القرار الذي اتخذته الدول ال 128 غير ملزم ولن يمنع واشنطن من إنشاء سفارتها في القدس. ولكن هذا الجانب بالتحديد يجعل فقدان المكانة الدولية التي تعاني منها الولايات المتحدة أكثر خطورة. أيضا لأن أسباب هذا التصويت ليست سياسية فحسب، بل تستند أساسا إلى قواعد القانون الدولي، التي تنتهك بطريقة غير واعية من قبل ترامب وإدارته. لقد فقد البيت الأبيض هذه المناسبة لإدارة القضية الفلسطينية، وكان ذلك من ناحية أخرى نقطة هامة جدا حتى لعدم كفاية الرئاسة مثل ترامب؛ مع هذا القرار فإن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على القيام بدور الوسيط بين الفلسطينيين والإسرائيليين، لأنها الآن غير متوازنة جدا لصالح هذا الأخير. ومن غير المعروف ما إذا كان هذا الخيار ضمن البرنامج الانتخابي للترامب، فمن المؤكد أن الولايات المتحدة تبدو الآن لم تعد تطمح إلى السلطة في الجزء العلوي من الساحة الدبلوماسية، بسبب عدم وجود سلوك متوازن وأيضا لعدم كفاية الخبرات الدولية، ومن المقرر أيضا إلى التعيينات غير المناسبة داخل السلك الدبلوماسي الأمريكي. من وجهة نظر فريدة من نوعها في هذه المسألة أنه غير وارد خارج عشرة قرارات مجلس الأمن، ووقع أيضا من قبل الولايات المتحدة، التي يعود تاريخها إلى عام 1967، ولكن لا تزال سارية المفعول والتي تنص على أن قضية القدس يجب أن تحل في الترتيب مشتركة في كامل القضية الإسرائيلية الفلسطينية. لذا فإن أي قرار أحادي الجانب، من جانب أو آخر، لن يكون له قيمة. ويضيف رئيس الوزراء الاسرائيلي الذي اتخذ هذا المسار في ازدراء للاتفاقات ان الرئيس الاميركي يتخلى عن الشرعية التي لا تزال تترك المجال لدور الولايات المتحدة في العالم. وأخيرا، فإن رد فعل من سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، هو الشعور بالإحباط مع الإدارة هزيمتهم بطريقة بحيث الصارخة والمافيا تهدد لم يعد تقديم المساعدة لأولئك الذين صوتوا لصالح القرار، ويسلط مزيد من تشويه سمعة البيت الأبيض غير قادر على قبول مواقف أخرى غير بلده.