Проблема украинской пшеницы, используемой Россией в своих целях.

 Спекуляции на украинской пшенице, направленные на сокращение дефицита запасов африканских стран, скрывают ряд проблем, которые делают ее функциональной для ряда конфликтующих интересов не только вовлеченных сторон, но и международных акторов, таких как Турция, которые преследуют их собственные цели. Российская пресса сообщает, что Москва и Анкара, благодаря посредническому вмешательству ООН, достигли предварительной договоренности о разрешении вывоза киевлян через морской коридор, выходящий из Одесского порта. Первое условие - разминирование Одесского порта, формально для обеспечения максимальной безопасности кораблей, уходящих в Черное море, однако намерение Кремля ясно: освободить одесское побережье от угрозы морских бомб, подготовить и благоприятствовать высадке десанта. российские военные; Кроме того, еще одно правило, введенное Москвой, заключается в том, чтобы досматривать торговые суда, чтобы избежать перевозки оружия для украинских вооруженных сил. Опасения Киева не могут быть иными, чем обоснованными, Путин намерен инструментально использовать будущие голодоморы для снятия законной украинской обороны Одессы, это метод, который несколько раз использовал Кремль, который теперь совершенно не надеется на свои обещания. Аналогичным образом действует и Турция: плохая экономическая ситуация навязывает отвлекающие стратегии по отношению к турецкому народу, международная активность служит для прикрытия плохого управления экономикой страны, поиска дипломатической значимости, которая также служит для прикрытия морального поражения, нанесенного Готовность США включить страны Швеции и Финляндии в Атлантический альянс, против чего выступает Анкара, поскольку считает их убежищем для курдов. Поддержка Турции в переговорах по пшенице необходима для страны, которая в настоящее время изолирована на международной арене, как Россия, и именно через Анкару Москва также пытается обвинить в возможном провале проекта оппозицию Украины, явно не убежденную в возможности отбросить Одессу от морской обороны, в этом случае для Кремля было бы естественным следствием обвинить Киев в невыполнении поставок зерновых в африканские страны; даже если доказательства налицо, следует помнить, что большинство африканских и азиатских стран не занимали официальной позиции против Москвы после вторжения в Украину и, вероятно, не признали бы ответственность России за отсутствие поставок зерна. Наряду с этой тактикой Путин утверждает, что дефицит продовольствия не может приходиться на спецоперацию, а что это, помимо того, что началось с эпидемией коронавируса, связано с западными санкциями против России. Однако цифры потерянного экспорта говорят об обратном: Украина до конфликта занимала долю рынка, равную десяти процентам мирового объема пшеницы и кукурузы, что является очень значительной долей в и без того сложной глобальной продовольственной ситуации. к нехватке воды для орошения и голоду. В настоящее время есть 22,5 миллиона тонн зерновых, которые были заблокированы с начала конфликта. Средства, позволяющие вывозить продовольствие из страны, только по железной дороге, особенно через Польшу, но есть объективные трудности, ограничивающие количество транспорта, в том числе уменьшенная вместимость поездов и узкая колея украинских железных дорог, что вынуждает перегружать зерновые, как только они прибывают в Европу. Украинский президент спрогнозировал, что в случае продолжения конфликта количество заблокированных зерновых может вырасти до осени примерно до 75 млн тонн, и признал, что для экспорта нужны морские коридоры: на данный момент в Киеве ведутся переговоры по «аргументу не только с Турцией и Организацией Объединенных Наций, а также с Великобританией, Польшей и странами Балтии именно для сокращения железнодорожных перевозок. Однако остается отсутствие диалога с Россией, который не способна разблокировать даже серьезность проблемы голода в мире. Наоборот, именно этот аргумент мог бы стать отправной точкой для развития общего дискурса встать на путь если не мира, то хотя бы прекращения огня, но российская наглость лишний раз показала свое истинное намерение не останавливаться на достигнутом. ничего для достижения своих незаконных целей, согласно принципам международного права.

俄羅斯為自己的目的使用烏克蘭小麥的問題。

 對烏克蘭小麥的投機，以減少非洲國家儲備的短缺，隱藏了一系列問題，使其符合一系列利益衝突的利益，不僅是有關各方，還有土耳其等國際參與者，他們追求他們自己的目的。俄羅斯媒體稱，由於聯合國的調解干預，莫斯科和安卡拉已達成初步協議，允許通過從敖德薩港出發的海上走廊出口基輔屬。第一個條件是對敖德薩港進行排雷，正式確保駛往黑海的船隻的最大安全，但克里姆林宮的意圖很明確：將敖德薩海岸從海上炸彈的威脅中解放出來，以準備和支持登陸黑海。俄羅斯軍隊；此外，莫斯科實施的另一項規定是檢查商船，避免為烏克蘭武裝部隊運送任何武器。對基輔的恐懼只能是有根據的，普京打算以一種工具性的方式利用未來的飢荒來消除烏克蘭對敖德薩的合法防禦，這是克里姆林宮多次使用的方法，現在它的承諾完全不可靠。土耳其也以類似的方式行動：糟糕的經濟形勢對土耳其人民施加了分散注意力的策略，國際激進主義的作用是掩蓋該國經濟管理不善，尋求外交相關性，這也有助於掩蓋土耳其在道德上的失敗美國願意將瑞典和芬蘭國家納入大西洋聯盟，而安卡拉則反對，因為它認為它們是庫爾德人的避難所。土耳其在小麥談判中的支持對於像俄羅斯這樣現在在國際舞台上被孤立的國家至關重要，而且正是通過安卡拉，莫斯科還試圖將項目可能失敗歸咎於烏克蘭的反對，當然不相信談判的可能性。從海上防禦中放棄敖德薩，在這種情況下，克里姆林宮自然會指責基輔未能向非洲國家供應穀物；即使證據有目共睹，但應該記住，大多數非洲和亞洲國家在入侵烏克蘭後並未對莫斯科採取正式立場，並且可能不會承認俄羅斯對糧食供應不足的責任。除了這種策略，普京還認為，糧食短缺不能歸咎於特種軍事行動，但這除了始于冠狀病毒的流行外，還歸因於西方對俄羅斯的製裁。然而，出口損失的數字卻恰恰相反：烏克蘭在衝突前的市場份額相當於世界小麥和玉米總量的 10%，在本已艱難的全球糧食形勢中佔有非常重要的份額。缺乏灌溉用水和飢荒。目前有 2250 萬噸穀物自衝突開始以來一直被封鎖。允許將食物帶出該國的手段只有鐵路，特別是通過波蘭，但存在限制運輸數量的客觀困難，包括火車運力降低和烏克蘭鐵路窄軌，一旦穀物到達歐洲，這就迫使穀物轉運。烏克蘭總統預測，如果衝突繼續下去，秋季受阻穀物的數量可能會上升到約 7500 萬噸，並承認出口需要海上走廊：目前基輔關於“爭論”的談判正在進行中，不僅與土耳其和聯合國合作，還與英國、波蘭和波羅的海國家合作，正是為了減少鐵路運輸。然而，仍然缺乏與俄羅斯的對話，即使是世界飢餓問題的嚴重性，也無法解除對話。相反，這一論點本可以成為發展共同話語的起點，開始走上和平之路，至少是停火之路，但俄羅斯的傲慢再次表明其不停止的真正意圖。根據國際法原則，沒有什麼可以實現其非法目標。

ロシアが独自の目的で使用するウクライナの小麦の問題。

 アフリカ諸国の埋蔵量の不足を減らすためのウクライナの小麦に関する憶測は、関係者だけでなく、トルコなどの国際的な関係者の一連の対立する利益のためにそれを機能させる一連の問題を隠しています。彼ら自身の目的。ロシアのマスコミは、モスクワとアンカラは、国連の調停介入のおかげで、オデッサ港から出発する海上回廊を介したキーウ属の輸出を許可する予備合意に達したと述べています。最初の条件は、正式には黒海に向けて出発する船の最大限の安全を確保するためにオデッサ港を掘り起こすことですが、クレムリンの意図は明らかです。オデッサ海岸を海洋爆弾の脅威から解放し、ロシア軍;さらに、モスクワによって課された別の規則は、ウクライナ軍のための武器の輸送を避けるために商船を検査することです。キーウの恐れは根底にある以外にあり得ない、プーチンはオデッサの合法的なウクライナの防御を取り除くために道具的な方法で将来の飢饉を使うつもりである、これはクレムリンによって数回使用された方法であり、今ではその約束に完全に信頼できない。トルコも同様の動きをします。悪い経済状況はトルコ国民に気晴らし戦略を課し、国際的な活動は国の経済の貧弱な行政をカバーし、外交的関連性を追求するために機能します。スウェーデンとフィンランドの国々を大西洋同盟に含めることをいとわない米国の意欲。これは、アンカラがクルド人の避難所と見なしているために反対している。小麦交渉におけるトルコの支援は、現在ロシアのような国際情勢から孤立している国にとって不可欠であり、正確にはアンカラを通じて、モスクワはまた、ウクライナの反対でプロジェクトの失敗の可能性を非難しようとしています。オデッサを海上防衛から破棄します。この場合、クレムリンがアフリカ諸国に穀物を供給できなかったことをキーウのせいにするのは当然の結果です。証拠がすべての人に見られるとしても、ほとんどのアフリカとアジアの国々は、ウクライナの侵略後にモスクワに対して公式の立場をとらず、おそらく穀物供給の不足に対するロシアの責任を認めないであろうことを覚えておくべきです。この戦術に加えて、プーチンは、食糧不足は特別軍事作戦に陥ることはできないが、これはコロナウイルスの流行から始まったことに加えて、ロシアに対する西側の制裁によるものであると主張している。しかし、失われた輸出の数はまったく逆です。ウクライナは、紛争前は、小麦とトウモロコシの世界全体の10％に相当する市場シェアを持っていました。これは、すでに困難な世界の食糧事情において非常に重要なシェアです。灌漑と飢餓のための水の不足に。現在、2,250万トンの穀物があり、紛争が始まってから封鎖されています。国外への食料の持ち出しを可能にする手段は、特にポーランドを経由する鉄道によるものだけですが、列車の容量の減少やウクライナ鉄道の狭軌など、輸送量を制限する客観的な困難があります。これにより、ヨーロッパに到着したシリアルの積み替えが強制されます。ウクライナ大統領は、紛争が続くと、秋に封鎖された穀物の量が約7500万トンに達する可能性があると予測し、輸出には海の回廊が必要であることを認めた。トルコと国連だけでなく、英国、ポーランド、バルト諸国とも、正確には鉄道輸送を削減するために。しかし、ロシアとの対話はまだなく、世界の飢餓問題の深刻さでさえ、ブロックを解除することはできません。それどころか、この議論そのものが、平和ではないにしても、少なくとも停戦の道で始まる共通の言説を発展させるための出発点を構成することができたかもしれないが、ロシアの傲慢さは、立ち止まらないという真の意図を再び示した。国際法の原則によれば、彼らの違法な目標を達成するために何もありません。

مشكلة القمح الأوكراني الذي تستخدمه روسيا لأغراضها الخاصة.

 تخفي المضاربة على القمح الأوكراني ، لتقليل النقص في احتياطيات الدول الأفريقية ، سلسلة من المشاكل التي تجعلها تعمل على سلسلة من المصالح المتضاربة ، ليس فقط للأطراف المعنية ، ولكن أيضًا للجهات الفاعلة الدولية ، مثل تركيا ، التي تسعى أغراضهم الخاصة. وتقول الصحافة الروسية إن موسكو وأنقرة توصلا بفضل وساطة الأمم المتحدة إلى اتفاق مبدئي للسماح بتصدير جنس كييف عبر ممر بحري ينطلق من ميناء أوديسا. الشرط الأول هو إزالة الألغام من ميناء أوديسا ، رسميًا لضمان أقصى درجات الأمان للسفن المغادرة إلى البحر الأسود ، لكن نية الكرملين واضحة: تحرير ساحل أوديسا من تهديد القنابل البحرية للتحضير للهبوط وتفضيله. الجيش الروسي بالإضافة إلى ذلك ، هناك قاعدة أخرى فرضتها موسكو وهي تفتيش السفن التجارية لتجنب أي نقل أسلحة للقوات المسلحة الأوكرانية. مخاوف كييف لا يمكن أن تكون غير مؤسسة ، بوتين يعتزم استخدام المجاعات المستقبلية بطريقة مفيدة لإزالة الدفاعات الأوكرانية المشروعة لأوديسا ، هذه طريقة استخدمها الكرملين عدة مرات ، وهو الآن غير موثوق به تمامًا بوعوده. تتحرك تركيا أيضًا بطريقة مماثلة: الوضع الاقتصادي السيئ يفرض استراتيجيات تشتيت الانتباه تجاه الشعب التركي ، والنشاط الدولي وظيفي لتغطية الإدارة الضعيفة لاقتصاد البلاد ، والسعي وراء الأهمية الدبلوماسية ، والتي تعمل أيضًا على تغطية الهزيمة الأخلاقية التي سببتها الدولة التركية. استعداد الولايات المتحدة لإدراج دولتي السويد وفنلندا في التحالف الأطلسي ، الأمر الذي تعارضه أنقرة لأنها تعتبرهما ملجأ للأكراد. إن الدعم التركي في مفاوضات القمح ضروري لدولة معزولة الآن على الساحة الدولية مثل روسيا وبالتحديد من خلال أنقرة ، تحاول موسكو أيضًا إلقاء اللوم على معارضة أوكرانيا في فشل محتمل للمشروع ، وبالتأكيد غير مقتنعة بإمكانية تجاهل أوديسا من الدفاعات البحرية ، في هذه الحالة سيكون من نتيجة طبيعية أن يلقي الكرملين باللوم على كييف لفشلها في إمداد البلدان الأفريقية بالحبوب ؛ حتى لو كان الدليل موجودًا ليراه الجميع ، فيجب أن نتذكر أن معظم الدول الأفريقية والآسيوية لم تتخذ موقفًا رسميًا ضد موسكو بعد غزو أوكرانيا وربما لن تعترف بالمسؤولية الروسية عن نقص إمدادات الحبوب. إلى جانب هذا التكتيك ، يجادل بوتين بأن العجز الغذائي لا يمكن أن يقع على عاتق العملية العسكرية الخاصة ، لكن هذا بالإضافة إلى أنه بدأ مع وباء الفيروس التاجي ، يرجع إلى العقوبات الغربية ضد روسيا. ومع ذلك ، فإن أرقام الصادرات المفقودة تقول عكس ذلك تمامًا: كانت أوكرانيا ، قبل الصراع ، تمتلك حصة في السوق تساوي 10 في المائة من الإجمالي العالمي للقمح والذرة ، وهي حصة كبيرة جدًا في وضع غذائي عالمي صعب بالفعل. لندرة مياه الري والمجاعة. يوجد حاليًا 22.5 مليون طن من الحبوب التي تم حظرها منذ بدء الصراع. الوسائل التي تسمح بإخراج الطعام من البلاد هي فقط عن طريق السكك الحديدية ، وخاصة عبر بولندا ، ولكن هناك صعوبات موضوعية تحد من كميات النقل ، بما في ذلك القدرة الاستيعابية المنخفضة للقطارات والمقياس الضيق للسكك الحديدية الأوكرانية ، مما يفرض إعادة شحن الحبوب بمجرد وصولها إلى أوروبا. توقع الرئيس الأوكراني أنه في حالة استمرار الصراع ، قد ترتفع كمية الحبوب المحظورة إلى حوالي 75 مليون طن في الخريف ، واعترف بأن هناك حاجة إلى ممرات بحرية للتصدير: في الوقت الحالي ، فإن محادثات كييف حول `` الحجة جارية ليس فقط مع تركيا والأمم المتحدة ، ولكن أيضًا مع المملكة المتحدة وبولندا ودول البلطيق ، على وجه التحديد لتقليل النقل بالسكك الحديدية. ومع ذلك ، لا يزال هناك غياب للحوار مع روسيا ، والذي لا يمكن حتى لخطورة مشكلة الجوع في العالم حلها. على العكس من ذلك ، كان من الممكن أن تشكل هذه الحجة نقطة انطلاق لتطوير خطاب مشترك للبدء على طريق وقف إطلاق النار ، إن لم يكن السلام ، على الأقل ، لكن الغطرسة الروسية أظهرت مرة أخرى نيتها الحقيقية في عدم التوقف عن المواجهة. لا شيء لتحقيق أهدافهم غير المشروعة ، وفقًا لمبادئ القانون الدولي.

Il mancato rispetto dei diritti umani come possibile legame tra Cina e Russia

 La visita in Cina dell’Alto Commissario per le Nazioni Unite per i diritti umani, l’ex presidente del Cile Michelle Bachelet, ha messo in evidenza come Pechino intende il rispetto per i diritti umani e civili. L’occasione è stata il viaggio per cercare di accertare il trattamento che riceve l’etnia degli uiguri, minoranza cinese di fede musulmana, che è oggetto di rieducazione da parte delle autorità cinesi. L’indagine conoscitiva è stata dovuta alle ripetute denunce delle Organizzazioni non governative, che hanno segnalato ripetuti episodi di violenza e sopraffazione da parte delle forze di polizia; in special modo sono stati segnalati casi di repressione riguardanti numerose persone incarcerate tra cui bambini. Il regime carcerario è improntato ad una durezza inaudita, che comprende violenze psicologiche e fisiche, che, spesso, portano alla morte di persone, la cui unica colpa è quella di non integrarsi con il volere del regime cinese. Le accuse sono spesso pretestuose e costruite e prive di presupposti giuridici, nemmeno quelli della legislazione cinese. Questa lotta di Pechino contro gli uiguri si protrae da tempo e mira ad azzerare la cultura musulmana cinese, interpretata come alternativa alle finalità del partito comunista e della nazione cinese. Pechino giustifica le carceri dove vengono imprigionati gli uiguri, come centri di formazione professionale, dove il lavoro coatto delle persone incarcerate è sfruttato a costo zero per produzioni destinate anche al mercato occidentale. Ufficialmente la Cina sostiene che la gran parte di queste strutture ha cambiato destinazione o, addirittura, è stata chiusa, ma, secondo diverse Organizzazioni non governative straniere, starebbero ancora assolvendo la loro funzione originaria di prigioni per riprogrammare il popolo uiguro. L’affermazione del presidente cinese circa questa situazione, anche lo Xinjiang, la terra degli uiguri, non è stato menzionato è che lo sviluppo dei diritti umani in Cina è conforme alle condizioni nazionali. Questa affermazione implica un relativismo a proprio uso e consumo della Cina, riguardo un tema che non dovrebbe ammettere deroghe, per lo meno sugli standard minimi di base circa le libertà personali, i diritti civili e la libertà di esercitare le proprie idee politiche e religiose. Ovviamente la Cina è una dittatura autoritaria e non può permettere tali libertà, proprio perché minacciano l e basi stesse del potere del paese; piuttosto quello che si deve intendere come condizioni nazionali è la libertà di produrre e consumare, sempre nel rispetto di quanto voluto dallo stato; tutto ciò riporta all’importanza di sussistenza e sviluppo come unici diritti effettivi concessi dal partito comunista. Andare oltre questa visione significherebbe, appunto, arrivare a conseguenze disastrose per l’impianto statale cinese: replicare modelli di altri paesi viene visto come una minaccia per l’ordine costituito. Ora queste affermazioni non rappresentano alcuna novità, la mancata e funzionale considerazione del governo cinese per il rispetto dei diritti civili è risaputa, tuttavia dopo la tragica ed attuale esperienza ucraina, i rapporti con uno stato, che seppure è una superpotenza economica, andrebbero rivisti da parte dei paesi occidentali; in più il progressivo avvicinamento di Pechino a Mosca, nonostante l’aggressione a Kiev in aperta violazione di ogni norma di diritto internazionale, potrebbe favorire un inasprimento ulteriore del Cremlino, proprio sulla instaurazione dei metodi repressivi cinesi collegati alla possibile dichiarazione della legge marziale. Si verrebbero a creare i presupposti, già molto vicini, di due stati, dove i diritti civili sono fortemente trascurati, in grado di sostenersi reciprocamente ed estendere questa contiguità a motivi di ordine internazionale. La questione di Taiwan è già stata accostata per similitudine alle rivendicazioni russe su Crimea e territori ucraini al confine con Mosca. Per Cina e Russia la legittimazione del conflitto contro l’occidente assumerà il significato di giustificare la negazione delle democrazie, non solo in quanto tali, ma proprio come portatrici del rispetto dei diritti civili e politici, che rappresentano gli ostacoli per la legittimazione delle forme di stato autoritario. L’unica alternativa per l’occidente è creare una maggiore autonomia industriale ed energetica, sul lungo periodo ed immediatamente difendere la concezione democratica del rispetto dei diritti civili e delle leggi internazionali, con una difesa più concreta dell’Ucraina e con l’impegno concreto di forzare i blocchi navali che impediscono l’esportazione del grano e che favoriscono la fame nel mondo. Questo può permettere di accrescere un prestigio un poco compromesso per le nazioni occidentali, specialmente con i paesi africani e sottrarli all’influenza russa e cinese, in modo da isolare progressivamente Mosca e Pechino.

Failure to respect human rights as a possible link between China and Russia

 The visit to China by the United Nations High Commissioner for Human Rights, former Chilean President Michelle Bachelet, highlighted how Beijing understands respect for human and civil rights. The occasion was the trip to try to ascertain the treatment received by the ethnic Uyghurs, a Chinese minority of Muslim faith, which is being re-educated by the Chinese authorities. The fact-finding investigation was due to repeated complaints from non-governmental organizations, which reported repeated episodes of violence and oppression by the police; in particular, there have been reports of repression involving numerous incarcerated people including children. The prison regime is marked by an unprecedented harshness, which includes psychological and physical violence, which often leads to the death of people, whose only fault is that of not integrating with the will of the Chinese regime. The accusations are often spurious and constructed and devoid of legal presuppositions, not even those of Chinese law. This struggle in Beijing against the Uighurs has been going on for some time and aims to wipe out the Chinese Muslim culture, interpreted as an alternative to the aims of the Communist Party and the Chinese nation. Beijing justifies the prisons where Uighurs are imprisoned, as vocational training centers, where the forced labor of incarcerated people is exploited at no cost for productions also destined for the Western market. Officially, China claims that most of these facilities have changed destination or even been closed, but, according to several foreign NGOs, they are still fulfilling their original function of prisons to reprogram the Uighur people. The Chinese president's claim about this situation, even Xinjiang, the land of the Uyghurs, was not mentioned is that the development of human rights in China is in accordance with national conditions. This statement implies a relativism for China's own use and consumption, regarding a subject that should not allow for exceptions, at least on the minimum basic standards regarding personal freedoms, civil rights and the freedom to exercise one's political and religious ideas. Obviously China is an authoritarian dictatorship and cannot allow such freedoms, precisely because they threaten the very basis of the country's power; rather, what must be understood as national conditions is the freedom to produce and consume, always respecting what the state wants; all this brings back to the importance of subsistence and development as the only effective rights granted by the Communist Party. Going beyond this vision would mean, in fact, arriving at disastrous consequences for the Chinese state system: replicating models from other countries is seen as a threat to the established order. Now these statements do not represent anything new, the failure and functional consideration of the Chinese government for the respect of civil rights is known, however after the tragic and current Ukrainian experience, relations with a state, which although it is an economic superpower, should be reviewed by part of western countries; in addition, the progressive approach of Beijing to Moscow, despite the aggression in Kiev in open violation of every rule of international law, could favor a further tightening of the Kremlin, precisely on the establishment of Chinese repressive methods linked to the possible declaration of martial law. The preconditions, already very close, of two states would be created, where civil rights are strongly neglected, capable of mutually supporting each other and extending this contiguity to reasons of international order. The Taiwan question has already been compared by similarity to the Russian claims on Crimea and Ukrainian territories on the border with Moscow. For China and Russia, the legitimacy of the conflict against the West will take on the meaning of justifying the denial of democracies, not only as such, but also as carriers of respect for civil and political rights, which represent the obstacles for the legitimation of forms of authoritarian state. The only alternative for the West is to create greater industrial and energy autonomy in the long term and immediately defend the democratic concept of respect for civil rights and international laws, with a more concrete defense of Ukraine and with concrete commitment. to force the naval blockades that prevent the export of grain and promote hunger in the world. This can make it possible to increase a somewhat compromised prestige for Western nations, especially African countries, and remove them from Russian and Chinese influence, in order to progressively isolate Moscow and Beijing.

El incumplimiento de los derechos humanos como posible vínculo entre China y Rusia

 La visita a China de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la expresidenta chilena Michelle Bachelet, resaltó cómo Beijing entiende el respeto por los derechos humanos y civiles. La ocasión fue el viaje para intentar conocer el trato que recibe la etnia uigur, una minoría china de fe musulmana, que está siendo reeducada por las autoridades chinas. La investigación de determinación de los hechos se debió a las reiteradas denuncias de organizaciones no gubernamentales, que denunciaron repetidos episodios de violencia y opresión por parte de las fuerzas policiales; en particular, ha habido informes de represión que involucra a numerosas personas encarceladas, incluidos niños. El régimen penitenciario está marcado por una dureza sin precedentes, que incluye violencia psicológica y física, que muchas veces conduce a la muerte de personas, cuyo único defecto es el de no integrarse a la voluntad del régimen chino. Las acusaciones a menudo son falsas y construidas y carecen de presupuestos legales, ni siquiera los de la ley china. Esta lucha en Beijing contra los uigures se lleva a cabo desde hace algún tiempo y tiene como objetivo acabar con la cultura musulmana china, interpretada como una alternativa a los objetivos del Partido Comunista y la nación china. Pekín justifica las cárceles donde se encarcela a los uigures, como centros de formación profesional, donde se explota el trabajo forzado de los reclusos sin coste alguno para producciones destinadas también al mercado occidental. Oficialmente, China afirma que la mayoría de estas instalaciones han cambiado de destino o incluso han sido cerradas, pero, según varias ONG extranjeras, siguen cumpliendo su función original de prisiones para reprogramar al pueblo uigur. La afirmación del presidente chino sobre esta situación, incluso Xinjiang, la tierra de los uigures, no se mencionó es que el desarrollo de los derechos humanos en China está de acuerdo con las condiciones nacionales. Esta afirmación implica un relativismo para el uso y consumo propio de China, respecto de un tema que no debe admitir excepciones, al menos en los estándares mínimos básicos en materia de libertades personales, derechos civiles y libertad de ejercicio de las ideas políticas y religiosas. Obviamente China es una dictadura autoritaria y no puede permitir tales libertades, precisamente porque amenazan la base misma del poder del país; más bien, lo que debe entenderse como condiciones nacionales es la libertad de producir y consumir, siempre respetando lo que el Estado quiera; todo ello remite a la importancia de la subsistencia y el desarrollo como únicos derechos efectivos otorgados por el Partido Comunista. Ir más allá de esta visión significaría, de hecho, llegar a consecuencias desastrosas para el sistema estatal chino: replicar modelos de otros países se ve como una amenaza para el orden establecido. Ahora bien, estas declaraciones no representan nada nuevo, es conocida la falta y consideración funcional del gobierno chino por el respeto a los derechos civiles, sin embargo tras la trágica y actual experiencia ucraniana, las relaciones con un estado, que si bien es una superpotencia económica, debe ser revisado por parte de los países occidentales; además, el acercamiento progresista de Pekín a Moscú, a pesar de la agresión en Kiev en abierta violación de todas las normas del derecho internacional, podría favorecer un mayor endurecimiento del Kremlin, precisamente en el establecimiento de métodos represivos chinos vinculados a la posible declaración de estado de guerra. ley. Se crearían las condiciones previas, ya muy cercanas, de dos estados, donde los derechos civiles están fuertemente descuidados, capaces de apoyarse mutuamente y extender esta contigüidad a razones de orden internacional. La cuestión de Taiwán ya ha sido comparada por similitud con los reclamos rusos sobre Crimea y los territorios ucranianos en la frontera con Moscú. Para China y Rusia, la legitimación del conflicto contra Occidente asumirá el sentido de justificar la negación de las democracias, no sólo como tales, sino también como portadoras del respeto a los derechos civiles y políticos, que representan los obstáculos para la legitimación de las formas de estado autoritario. La única alternativa para Occidente es crear una mayor autonomía industrial y energética a largo plazo y defender de inmediato el concepto democrático de respeto a los derechos civiles y las leyes internacionales, con una defensa más concreta de Ucrania y con un compromiso concreto de forzar los bloqueos navales. que impiden la exportación de cereales y promueven el hambre en el mundo. Esto puede permitir aumentar un prestigio algo comprometido para las naciones occidentales, especialmente los países africanos, y alejarlos de la influencia rusa y china, para aislar progresivamente a Moscú y Beijing.