ليتوانيا يدخل اليورو

في مناخ من الخوف لتطورات الصراع الدولي والقومية الروسية ايقظ الأوكرانية، التي يخشى كثيرا في البلاد، ليتوانيا تستعد للانضمام الى العملة الاوروبية الموحدة. وكان آخر من دول البلطيق، الذين ينتمون سابقا للاتحاد السوفياتي، يكمل السياق الجغرافي الإقليمي للانضمام إلى اليورو، بعد اعتمدت استونيا العملة الأوروبية الموحدة في عام 2011 ولاتفيا في عام 2014. وبذلك يرتفع إلى 19 من 28 دول الاتحاد الأوروبي التي تشترك في العملة الموحدة التي هي منطقة اليورو. ليتوانيا هو عنصر آخر من التكامل الأوروبي والغربي، بعد انضمامها إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. لحكومة عملية فيلنيوس المبرمة مع دخول اليورو، هي اللحظة الأخيرة من التكامل الأوروبي الكامل وأيضا عنصر يسمح لك أن تشعر أكثر وأكثر كجزء من الغرب. إنها مسألة ليس فقط اقتصادية بل سياسية أيضا والنهج البلاد على بحر البلطيق إلى البلدان الأوروبية الكبيرة الاجتماعية. الدراسات التي أجريت حديثا على الانضمام إلى اليورو تتحدث عن نسبة التأييد في البلاد حوالي 53٪، في حين تأتي المعارضين إلى 39٪. إذا كانت الأغلبية الساحقة، والنسبة المئوية للتقارير ضد شكوك قوية حول الفوائد الحقيقية للعملة واحدة وعلى الآثار العملية التي تنتج المجتمع الليتواني. وخاصة في قطاعات القديمة من السكان يخشون نقص في القوة وفقدان قيمة الأجور والمعاشات التقاعدية وعلى حساب من ارتفاع يخشى في أسعار شراء، كما حدث في بلدان أخرى في فترات لاحقة لعملية الانتقال من العملات الوطنية لالأوروبي . المخاوف هي أساسا آثار الممكن انتقال عدوى الديون من بلدان جنوب أوروبا. لهذا السبب، ووعد البنك المركزي فيلنيوس مساهمة في ترتيب مئات ملايين اليورو في الصندوق المشار إليها الإنقاذ الأوروبي لدول الجنوب. هذا العامل هو مصدر قلق على المستوى الكلي لأنه يهدد لزيادة ديون البلاد دون آثار مباشرة داخل الحدود الوطنية. ومع ذلك، فإن تنفي الحكومة هذه المخاوف نقلا عن الأمثلة الإيجابية للبلدان المجاورة استونيا ولاتفيا والتكامل الأوروبي الكامل، من شأنها تسهيل حركة الناس والسلع الرأسمالية للاستثمار أيضا في البلاد. الاقتصاد الليتواني يمر بفترة جيدة من النمو ويمكن أن يكون فرصة جيدة للشركات الأجنبية للاستثمار في هيكل الإنتاج الصلبة.

Cosa ha causato il caso greco

La vicenda greca potrebbe costituire un sovvertimento delle regole fin qui applicate, invertendo la rotta del sistema economico finanziario applicato nell’Unione Europea. La ricetta applicata per risolvere gli squilibri dei valori di bilancio provocata da investimenti sbagliati perché destinati ad arricchire in maniera veloce soltanto piccole parti del tessuto sociale, ha sollevato ormai dei moti di indignazione da parte di chi è stato caricato, in maniera integrale, del costo della crisi. Fin qui le ragioni chiare e contingenti, ma oltre queste, potrebbero esistere altri motivi per cercare di allineare il costo del lavoro europeo, gravato dai costi sociali e dei diritti, a quello dei paesi emergenti, come finalità vera delle grandi strette di bilancio che hanno penalizzato la classe media. In sostanza esisterebbe un progetto, neanche troppo nascosto, per comprimere i salari europei per ridare competitività alle aziende all’interno del territorio dell’Unione  Europea, incentrato sulla esclusiva riduzione dei costi del lavoro. In questa ottica il caso greco è emblematico e costituisce un chiaro esempio di laboratorio, dove si conduce un esperimento basato sul peggioramento della vita dei cittadini ellenici tramite la minore disponibilità di reddito  della gran parte della popolazione del paese, con il chiaro scopo di indurre l’accettazione di norme prima neanche proponibili. Spesso si è sentito dire che il popolo greco, ma anche quello italiano, spagnolo, portoghese e francese, viveva al di sopra delle proprie possibilità e che in conseguenza di questo teorema lo stato dovesse adeguarsi, come poi è effettivamente successo, a tagli sostanziosi del welfare unito a diminuzione consistente del potere d’acquisto del salario anche per l’innalzamento della tassazione, sia diretta che indiretta. Questa azione si è tradotta non solo nel calo dei consumi, che ha contribuito ad un ulteriore compressione dello sviluppo economico, ma anche alla sottrazione di una serie di servizi di base, che hanno determinato il mancato accesso ai servizi sanitari e di assistenza,  ritenuti ormai diritti acquisiti. Sono questi i fattori che hanno determinato uno stile di vita al di sopra delle possibilità economiche effettivamente disponibili? Se il pensiero va alle speculazioni borsistiche ed alle bolle immobiliari il confronto dice chiaramente chi ha vissuto oltre le proprie possibilità: sono state queste distrazioni di denaro, anche pubblico, a permettere a banche ed istituti finanziari di vivere molto al di sopra delle possibilità a loro consentite, sottraendo anche flussi di cassa per le aziende che potevano creare prodotti tangibili e posti di lavoro, al contrario di prodotti finanziari della consistenza irrilevante. La prova di questa asserzione sta tutta nell’alto tasso di ineguaglianza, che attraversa il tessuto sociale di tutta l’Europa e che è inconfutabile; è stato cioè addossato il costo di queste speculazioni alla maggioranza di persone peggiorandone la qualità della vita, ed il tutto è avvenuto con il placet dei vertici comunitari, che hanno provocato la sensazione di avere instaurato un governo oligarchico. Questi sentimenti, ormai troppo diffusi, hanno determinato una sfiducia verso Bruxelles verso cui la sensazione è quella di sentirsi sudditi anziché cittadini parte di un processo democratico. Questo scenario dice chiaramente che i valori fondanti della Comunità Europea, prima, e dell’Unione Europea, dopo, sono stati traditi e piegati ai voleri di un ristretto gruppo di elite che ha sovvertito, non solo l’ordine economico, ma soprattutto quello politico. Esistono ora due strade per la UE quella della dissoluzione, che non potrà non avvenire se arriveranno alla vittoria movimenti come il Fronte Nazionale in Francia o il Movimento Cinque Stelle o la Lega Nord in Italia, favorevoli all’uscita dall’euro e contrari a forme di unione politica, oppure quella di una ridiscussione dei rapporti tra gli stati su basi profondamente differenti. Syriza dovrebbe collocarsi  in questo secondo scenario: non è anti europeo e neppure anti euro, ma chiede una diversa attenzione per le persone che non devono pagare per sbagli non compiuti da loro, ma è piuttosto per imputare le colpe effettive, con i relativi costi, ai veri responsabili. In mezzo c’è la palude dei partiti tradizionali che non riescono ad eliminare l’influenza   a cui sono sottoposti dai grandi potentati economici, perseverando in un atteggiamento che non potrà che portare alla vittoria i fautori della dissoluzione europea. In ogni caso una robusta sterzata dal clima di stagnazione politica in cui versa l’Europa è, ormai, non più rimandabile.

What caused the case greek

The Greek crisis could be a subversion of the rules so far applied, reversing the course of the economic and financial system applied in the European Union. The recipe applied to solve the imbalances of the balance sheet values caused by bad investments because they intended to enrich quickly only small parts of the social fabric, has now raised the motions of indignation on the part of those who have been charged, in an integral manner, the cost the crisis. So much for the clear reasons and contingent, but besides these, there may be other reasons to try to align the cost of European labor, burdened by the social costs and rights, to that of the emerging countries, as real purpose of the great tight budget who penalized the middle class. Essentially a project exist, not too hidden, to compress wages to restore competitiveness European companies within the territory of the European Union, focusing on exclusive reduction of labor costs. In this perspective, the case is emblematic greek and is a clear example of the lab, where he conducts an experiment based on the deterioration of life of Greek citizens by the reduced availability of income of most of the population of the country, with the clear purpose of inducing the 'acceptance of standards before even be proposed. It is often heard that the greek people, but also Italian, Spanish, Portuguese and French, were living beyond their means and that in consequence of this theorem the state should adjust, as then it actually happened, to the substantial cuts welfare joined substantial decrease in the purchasing power of wages for the raising of taxation, whether direct or indirect. This action has resulted not only in the fall in consumption, which has contributed to a further compression of economic development, but also the removal of a number of basic services, which resulted in a lack of access to health services and assistance, considered now acquired rights. These are the factors that have led to a lifestyle above the economic possibilities actually available? If our thoughts turn to the stock market speculation and the housing bubbles comparison clearly says those who have lived beyond their means: were these distractions of money, even the public, to allow banks and financial institutions to live far beyond their ability to permitted, even subtracting cash flows for companies that could create tangible products and jobs, as opposed to financial products consistency irrelevant. The proof of this assertion is all in the high rate of inequality, which runs through the social fabric of the whole of Europe and that is irrefutable; was that bore the cost of these speculations to the majority of people worsening the quality of life, and it all happened with the consent of the vertices Community, which resulted in the feeling of having established an oligarchic government. These feelings, now too widespread, led to a distrust of Brussels towards which the feeling is that of being subjects rather than citizens part of a democratic process. This scenario clearly says that the founding values of the European Union, first, and the European Union, after they were betrayed and bent to the will of a small group of elite that has subverted, not only the economic, but above all the political . There are now two ways for the EU that of dissolution, that will not happen if you come to victory movements like the National Front in France or the Five Star Movement or the Northern League in Italy, favorable exit from the euro, and contrary to forms of political union, or that of a re-discussion of the relations between the states of profoundly different bases. Syriza should be seen in this second scenario: not anti European and even anti euro, but asks a different focus for people who do not have to pay for mistakes made not by them, but rather to impute guilt effective, with the related costs, the real culprits. In between is the marsh of the traditional parties that fail to eliminate the influence to which they are subjected by the great economic powers, persevering in an attitude that can only lead to the victory of the supporters of European disintegration. In any case a robust steering the climate of political stagnation prevailing in Europe is now no longer be put off.

Qué causó el caso griego

La crisis griega podría ser una subversión de las normas aplicadas hasta el momento, invertir el curso del sistema económico y financiero aplicado en la Unión Europea. La receta aplicada para resolver los desequilibrios de los valores del balance causadas por malas inversiones, ya que la intención de enriquecer rápidamente sólo pequeñas partes del tejido social, se ha planteado el movimiento de indignación por parte de aquellos que han sido acusados, de manera integral, el costo la crisis. Esto en cuanto a las razones claras y contingentes, pero además de estos, puede haber otras razones para tratar de alinear el costo de la mano de obra europea, agobiados por los costos sociales y los derechos, a la de los países emergentes, como el verdadero propósito de la gran presupuesto ajustado que penalizado la clase media. Básicamente existe un proyecto, no demasiado oculto, para comprimir los salarios para restaurar las empresas europeas de competitividad en el territorio de la Unión Europea, centrándose en la reducción exclusiva de los costes laborales. En esta perspectiva, el caso es emblemático griego y es un claro ejemplo de la práctica de laboratorio, donde se lleva a cabo un experimento basado en el deterioro de la vida de los ciudadanos griegos por la menor disponibilidad de ingresos de la mayoría de la población del país, con el claro propósito de inducir la 'antes incluso de ser propuesto aceptación de las normas. A menudo se escucha que el pueblo griego, pero también italiano, español, portugués y francés, vivían encima de sus posibilidades y que como consecuencia de este teorema el Estado debería ajustar, como entonces lo que realmente sucedió, a los recortes sustanciales bienestar unió disminución sustancial en el poder adquisitivo de los salarios para la elevación de los impuestos, ya sean directos o indirectos. Esta acción se ha traducido no sólo en la caída del consumo, lo que ha contribuido a una compresión adicional de desarrollo económico, sino también la eliminación de una serie de servicios básicos, lo que dio lugar a una falta de acceso a servicios de salud y asistencia, considerado ahora los derechos adquiridos. Estos son los factores que han llevado a un estilo de vida por encima de las posibilidades económicas realmente disponibles? Si nuestros pensamientos se dirigen a la especulación en el mercado de valores y la vivienda burbujas comparación claramente dice a los que han vivido por encima de sus medios: eran estas distracciones de dinero, incluso el público, para permitir que los bancos e instituciones financieras a vivir mucho más allá de su capacidad para permitido, incluso restando los flujos de efectivo de las empresas que puedan crear productos tangibles y puestos de trabajo, a diferencia de los productos financieros consistencia irrelevantes. La prueba de esta afirmación es todo en la alta tasa de desigualdad, que corre a través de la estructura social de toda Europa y que es irrefutable; era que llevaba el coste de estas especulaciones a la mayoría de las personas que empeoran la calidad de vida, y todo sucedió con el consentimiento de los vértices de la Comunidad, lo que resultó en la sensación de haber establecido un gobierno oligárquico. Estos sentimientos, ahora demasiado generalizadas, llevaron a la desconfianza de Bruselas hacia el que la sensación es la de ser súbditos en lugar de ciudadanos parte de un proceso democrático. Este escenario dice claramente que los valores fundadores de la Unión Europea, en primer lugar, y la Unión Europea, después de que fueron traicionados y se inclinó a la voluntad de un pequeño grupo de elite que ha subvertido, no sólo la económica, pero sobre todo la política . Ahora hay dos formas para que la UE la de disolución, eso no va a suceder si se llega a los movimientos de victoria como el Frente Nacional en Francia o el Movimiento Cinco Estrellas o la Liga Norte en Italia, salida favorable del euro, y al contrario de las formas de la unión política, o la de un re-análisis de las relaciones entre los estados de profundamente diferentes bases. Syriza debe considerarse en este segundo escenario: no es anti Europea e incluso contra el euro, pero pide un enfoque diferente para las personas que no tienen que pagar por los errores cometidos no por ellos, sino más bien imputar culpabilidad efectiva, con los costos relacionados, los verdaderos culpables. En el medio está el pantano de los partidos tradicionales que no logran eliminar la influencia a la que son sometidos por los grandes poderes económicos, perseverar en una actitud que sólo puede conducir a la victoria de los partidarios de la desintegración europea. En cualquier caso, una dirección sólida el clima de estancamiento político que prevalece en Europa está ahora ya no se desanime.

Was verursachte den Fall greek

Die griechische Krise könnte eine Subversion der Regeln so weit angewendet werden, die Umkehrung der Verlauf der in der Europäischen Union anzuwenden Wirtschafts- und Finanzsystem. Das Rezept angewandt, um die Ungleichgewichte der Bilanzwerte von Fehlinvestitionen verursacht zu lösen, weil sie dazu bestimmt, um schnell nur kleine Teile des sozialen Gefüges zu bereichern, hat nun die Bewegungen der Entrüstung hob auf Seiten derer, die erhoben worden wäre, in einer integrierten Art und Weise, die Kosten die Krise. So viel zu den klaren Gründen und ungewissen, aber neben diesen, kann es andere Gründe, um zu versuchen, die Kosten für die europäischen Arbeits, die von den Sozialkosten und Rechte belastet, der von den Schwellenländern auszurichten, wie eigentliche Zweck des großen festen Etat sein, die benachteiligt die Mittelschicht. Im Grunde ein Projekt vorhanden sind, nicht zu versteckt, die Löhne zu komprimieren, um die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Unternehmen, sich im Hoheitsgebiet der Europäischen Union wiederherzustellen, die sich auf exklusive Senkung der Arbeitskosten. In dieser Hinsicht ist der Fall emblematischen griechischen und ist ein gutes Beispiel für das Labor, wo er führt ein Experiment auf der Grundlage der Verschlechterung des Lebens der griechischen Bürger durch die geringere Verfügbarkeit von Einkommen der Großteil der Bevölkerung des Landes, mit dem klaren Ziel herbei die die Akzeptanz von Standards, bevor auch vorgeschlagen werden. Es wird oft gehört, dass das griechische Volk, aber auch Italienisch, Spanisch, Portugiesisch und Französisch wurden über ihre Verhältnisse leben und dass in Folge dieses Satzes der Staat einzustellen, wie es dann tatsächlich passiert ist, auf die erhebliche Kürzungen Wohl trat erhebliche Abnahme der Kaufkraft der Löhne für die Anhebung der Steuern, ob direkt oder indirekt. Diese Maßnahme hat nicht nur in der Rückgang des Verbrauchs, was zu einer weiteren Verdichtung der wirtschaftlichen Entwicklung beigetragen hat, sondern auch die Entfernung von einer Reihe von grundlegenden Dienstleistungen, die zu einem Mangel an Zugang zu Gesundheitsdiensten und Unterstützung geführt hat, nun als Folge erworbenen Rechte. Dies sind die Faktoren, die zu einem Lebensstil über den wirtschaftlichen Möglichkeiten tatsächlich verfügbaren geführt haben? Wenn unsere Gedanken gehen an die Börsenspekulation und das Gehäuse Blasen Vergleich klar sagt, diejenigen, die über ihre Verhältnisse gelebt haben: waren diese Ablenkungen von Geld, auch die Öffentlichkeit, damit Banken und Finanzinstitute, um weit über ihre Fähigkeit zu leben gestattet, auch Subtraktion Cashflows für Unternehmen, die konkrete Produkte und Arbeitsplätze schaffen könnte, im Gegensatz zu Finanzprodukten Konsistenz irrelevant. Der Beweis für diese Behauptung ist alles in der hohen Rate von Ungleichheit, die durch das soziale Gefüge in ganz Europa führt, und das ist unwiderlegbar; war, dass die Kosten für diese Spekulationen trug zu der Mehrheit der Menschen eine Verschlechterung der Qualität des Lebens, und das alles mit Zustimmung der Eckpunkte der Gemeinschaft, die in dem Gefühl, eine oligarchische Regierung eingerichtet führte passiert. Diese Gefühle, jetzt zu weit verbreitet, führte zu einem Misstrauen gegenüber Brüssel, zu dem das Gefühl, dass der als Subjekte und nicht Bürger Teil eines demokratischen Prozesses. Dieses Szenario eindeutig sagt, dass die Grundwerte der Europäischen Union, erste und der Europäischen Union, nachdem sie betrogen wurden und beugte sich dem Willen einer kleinen Gruppe von Elite, die unterwandert hat, nicht nur die wirtschaftlichen, sondern vor allem die politische . Es gibt nun zwei Möglichkeiten für die EU, dass der Auflösung, das wird nicht passieren, wenn Sie zum Sieg Bewegungen wie der Nationalen Front in Frankreich oder in der Fünf-Sterne-Bewegung oder der Lega Nord in Italien, günstige Ausstieg aus dem Euro kommen, und im Gegensatz zu Formen der politischen Union oder die eines wieder Diskussion über die Beziehungen zwischen den Staaten grundlegend verschiedenen Basen. Syriza ist in diesem zweiten Szenario zu sehen: nicht anti europäischen und sogar anti Euro, sondern fragt einen anderen Fokus für Menschen, die nicht haben, um nicht für Fehler, die sie gemacht zu bezahlen, sondern Schuld wirksam unterstellen, mit den damit verbundenen Kosten, die wahren Schuldigen. Dazwischen ist der Sumpf der traditionellen Parteien, die um den Einfluss auf die sie von den großen Wirtschaftsmächte ausgesetzt zu beseitigen, ausdauernd in einer Haltung, die nur für den Sieg der Befürworter der europäischen Desintegration führen kann scheitern. Auf jeden Fall ein robuster Lenk das Klima in Europa vorherrschenden politischen Stagnation ist nun nicht mehr aufgeschoben werden.

Ce qui a causé le cas grec

La crise grecque pourrait être une subversion des règles appliquées jusqu'ici, renverser le cours du système économique et financier appliqué dans l'Union européenne. La recette appliquée pour résoudre les déséquilibres des valeurs de bilan causés par de mauvais investissements parce qu'ils avaient l'intention d'enrichir rapidement que de petites parties du tissu social, a maintenant soulevé les mouvements d'indignation de la part de ceux qui ont été accusés, d'une manière intégrale, le coût la crise. Voilà pour les raisons claires et contingente, mais à part cela, il peut y avoir d'autres raisons d'essayer d'aligner le coût de la main-d'œuvre européenne, accablés par les coûts sociaux et les droits, à celle des pays émergents, comme but réel de la grande budget serré qui pénalisé la classe moyenne. Essentiellement un projet existe, pas trop caché, à comprimer les salaires pour restaurer la compétitivité des entreprises européennes sur le territoire de l'Union européenne, en se concentrant sur la réduction exclusive des coûts salariaux. Dans cette perspective, le cas est emblématique grecque et est un exemple clair du laboratoire, où il mène une expérience basée sur la détérioration de la vie des citoyens grecs par la disponibilité réduite des revenus de la plupart de la population du pays, dans le but évident d'induire la 'acceptation des normes avant même être proposé. On entend souvent que le peuple grec, mais aussi italien, espagnol, portugais et français, vivaient au-delà de leurs moyens et que, en conséquence de ce théorème l'état doit ajuster, comme il se est réellement passé, les réductions substantielles le bien-être rejoint diminution substantielle du pouvoir d'achat des salaires pour l'élevage de la fiscalité, directe ou indirecte. Cette action a entraîné non seulement dans la baisse de la consommation, ce qui a contribué à une compression supplémentaire du développement économique, mais aussi la suppression d'un certain nombre de services de base, ce qui a entraîné un manque d'accès aux services et l'assistance santé, considérée maintenant droits acquis. Ce sont les facteurs qui ont conduit à un mode de vie au-dessus des possibilités économiques réellement disponibles? Si nos pensées se tournent vers la spéculation sur le marché boursier et le logement bulles clairement comparaison dit ceux qui ont vécu au-delà de leurs moyens: étaient ces distractions de l'argent, même le public, pour permettre aux banques et institutions financières de vivre bien au-delà de leur capacité à permise, même soustrayant flux de trésorerie pour les entreprises qui pourraient créer des produits tangibles et des emplois, par opposition aux produits financiers cohérence pertinents. La preuve de cette affirmation est tout dans le taux élevé d'inégalité, qui traverse le tissu social de l'ensemble de l'Europe et ce est irréfutable; était que portait le coût de ces spéculations à la majorité des gens détérioration de la qualité de la vie, et tout se est passé avec le consentement des sommets communautaires, ce qui a entraîné le sentiment d'avoir mis en place un gouvernement oligarchique. Ces sentiments, maintenant trop répandues, ont conduit à une méfiance de Bruxelles vers laquelle le sentiment est que d'être des sujets plutôt que les citoyens le cadre d'un processus démocratique. Ce scénario dit clairement que les valeurs fondatrices de l'Union européenne, d'une part, et l'Union européenne, après qu'ils ont été trahis et pliée à la volonté d'un petit groupe d'élite qui a renversé, non seulement économique, mais surtout la politique . Il ya maintenant deux façons pour l'UE que de la dissolution, cela ne arrivera pas si vous venez à des mouvements de victoire, comme le Front national en France ou le Mouvement Cinq étoiles ou la Ligue du Nord en Italie, sortie favorable de l'euro, et contrairement à des formes de l'union politique, ou celui d'un re-discussion sur les relations entre les Etats de bases profondément différentes. Syriza doit être considérée dans ce deuxième scénario: pas anti européen et même anti euro, mais demande une orientation différente pour les personnes qui ne ont pas à payer pour les erreurs commises non par eux, mais plutôt à imputer la culpabilité effective, avec les coûts connexes, les vrais coupables. Entre les deux, le marais des partis traditionnels qui ne éliminer l'influence à laquelle ils sont soumis par les grandes puissances économiques, persévérant dans une attitude qui ne peut que conduire à la victoire des partisans de la désintégration européenne. En tout cas, une direction solide climat de stagnation politique qui prévaut en Europe ne est désormais plus être reporté.

O que fez com que o caso grego

A crise grega poderia ser uma subversão das regras aplicadas até agora, revertendo o curso do sistema económico e financeiro aplicado na União Europeia. A receita aplicada para resolver os desequilíbrios dos valores patrimoniais causados por maus investimentos, porque tinham a intenção de enriquecer rapidamente apenas pequenas partes do tecido social, já levantou os movimentos de indignação por parte daqueles que foram acusados, de forma integral, o custo a crise. Tanto para as razões claras e contingente, mas para além destes, pode haver outras razões para tentar alinhar o custo de trabalho europeu, sobrecarregado com os custos e os direitos sociais, à dos países emergentes, como o real propósito do grande orçamento apertado que penalizado a classe média. Essencialmente um projeto de existir, não muito escondida, para comprimir os salários para restaurar a competitividade as empresas europeias no território da União Europeia, com foco na redução de custos de trabalho exclusivo. Nesta perspectiva, o caso é emblemático grego e é um exemplo claro do laboratório, onde realiza um experimento baseado na deterioração da vida dos cidadãos gregos pela menor disponibilidade de renda da maioria da população do país, com o objetivo claro de induzir o "aceitação das normas antes mesmo de ser proposto. É muitas vezes ouvi dizer que o povo grego, mas também italiano, espanhol, Português e Francês, estavam vivendo além de seus meios e que, em consequência desse teorema o Estado deve ajustar, como então ele realmente aconteceu, para os cortes substanciais bem-estar juntou diminuição substancial no poder de compra dos salários para o aumento da tributação, seja direta ou indireta. Esta ação resultou não só na diminuição do consumo, o que tem contribuído para uma maior compressão do desenvolvimento econômico, mas também a remoção de uma série de serviços básicos, o que resultou em uma falta de acesso a serviços e assistência de saúde, considerado agora direitos adquiridos. Estes são os fatores que levaram a um estilo de vida acima das possibilidades econômicas efectivamente disponíveis? Se os nossos pensamentos se voltam para a especulação no mercado de ações e do alojamento bolhas comparação claramente diz que aqueles que viveram acima das suas possibilidades: eram essas distrações de dinheiro, até mesmo o público, para permitir que os bancos e instituições financeiras para viver muito além de sua capacidade de permitido, mesmo subtraindo os fluxos de caixa para as empresas que poderiam criar produtos tangíveis e postos de trabalho, ao contrário dos produtos financeiros consistência irrelevantes. A prova desta afirmação é tudo na alta taxa de desigualdade, que atravessa o tecido social de toda a Europa e que é irrefutável; era que suportou o custo dessas especulações para a maioria das pessoas piora a qualidade de vida, e tudo aconteceu com o consentimento dos vértices comunitários, que resultou na sensação de ter estabelecido um governo oligárquico. Esses sentimentos, agora também generalizados, levou a uma desconfiança de Bruxelas no sentido de que a sensação é a de estar sujeitos ao invés de cidadãos parte de um processo democrático. Este cenário, diz claramente que os valores fundadores da União Europeia, em primeiro lugar, e da União Europeia, depois que eles foram traídos e se inclinou para a vontade de um pequeno grupo de elite que subverteu, não apenas o econômico, mas, sobretudo, a política . Agora há duas maneiras para a UE, que de dissolução, que não vai acontecer se você vir a movimentos como a vitória da Frente Nacional em França ou o Movimento Cinco Estrelas ou a Liga do Norte da Itália, saída favorável do euro, e ao contrário do formas de união política, ou de um re-discussão sobre as relações entre os estados de bases profundamente diferentes. Syriza deve ser visto neste segundo cenário: não anti Europeia e até mesmo anti euro, mas pede um foco diferente para as pessoas que não têm de pagar pelos erros cometidos não por eles, mas sim para imputar culpa eficaz, com os custos relacionados, os verdadeiros culpados. No meio está o pântano dos partidos tradicionais que não conseguem eliminar a influência a que são submetidos pelas grandes potências econômicas, perseverante em uma atitude que só pode levar à vitória dos partidários de desintegração europeia. Em qualquer caso, a direção robusta o clima de estagnação política prevalecente na Europa já não é ser adiadas.