Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
martedì 29 dicembre 2015
L'Iraq conquista Ramadi e si prepara alla sconfitta dello Stato islamico
La conquista definitiva di Ramadi è stata annunciata in forma ufficiale dal governo di Bagdad. Dal punto di vista strettamente militare la riconquista del centro urbano, capitale della provincia di Al Anbar, rappresenta l’apertura di una via preferenziale verso la conquista di Mosul, dalla quale, a sua volta, dovrebbe partire l’avvio per la sconfitta definitva dello Stato islamico, almeno in territorio irakeno. Esistono, tuttavia, ancora sacche di resistenza nelle parti periferiche della città, rappresentate dagli ultimi reparti di terroristi in ripiegamento: si tratta degli ultimi sopravvissuti all’attacco delle truppe regolari dello stato dell’Iraq. La riconquista di Ramadi è stata al centro dell’azione della coalizione contro il califfato, per la sua importanza strategica: non è azzardato dire che detiene il dominio sulla città può decidere le sorti del conflitto. Situata a soli 90 chilometri della capitale, Bagdad, la conquista di Ramadi, avvenuta lo scorso maggio, da parte dello Stato islamico aveva fatto temere una progressiva avanzata verso il cuore politico del paese e quindi una totale conquista dell’Iraq da parte del califfato. Questo fattore avrebbe avuto il potere di permettere una espansione della sovranità dello Stato islamico, che lo avrebbe reso ancora più difficile da sconfiggere. La preparazione della battaglia è iniziata a novembre e gli stessi scontri si sono protratti per un periodo relativamente lungo, nonostante il massiccio impiego dell’appoggio aereo; questo perchè si è scelto di non schierare sul terreno effettivi sciiti, in modo da non alienarsi l’appoggio essenziale delle tribù sunnite. Gli scontri di terra, infatti, hanno avuto la particolarità di essere avvenuti tra islamici di matrice sunnita; questa strategia è stata giudicata la più efficace per riconquistare la fiducia delle tribù sunnite, uniche strutture politiche rimaste in vigore nella zona. Il segnale del governo di Bagdad è stato quindi chiaro, malgrado la forte componente sciita nell’esecutivo irakeno, la volontà di riprendere il dialogo costruttivo con la parte sunnita, inizialmente in netta contrapposizione al governo, si è rivelato fondamentale nel momento attuale e dovrà continuare nel futuro per scongiurare altre derive verso organizzazioni terroristiche. Questo atteggiamento è stato concordato con la Casa Bianca, che ha spinto per questa soluzione, anche per evitare di ripetere l’errore precedente, di avere favorito un governo esclusivamente espressione della minoranza sciita. Malgrado il lavoro militare non sia completato, dato che occorre ripristinare la sovranità di Bagdad nella parte del paese ancora occupata dallo Stato islamico, il governo irakeno deve cominciare da subito nei territori riconquistati la stabilizzazione istituzionale e sociale, mediante l’instaurazione di strutture statali capaci di permettere il giusto dialogo con la capitale in un quadro del rispetto delle autonomie locali. La società sunnita delusa dal governo a maggioranza sciita, aveva inizialmente appoggiato lo Stato islamico, per poi abbandonarlo per l’efferatezza dell’applicazione della legge islamica avvenuta in modo distorto e violento; ora deve partire un processo dove si deve stabilire una fiducia reciproca per evitare il ripetersi di eventualità analoghe. Nello scenario irakeno, quindi, malgrado tutte le difficoltà presenti, paiono intravedersi concrete possibilità di uscita, tanto militari, quanto politiche, se si riuscirà a trovare un modo per conciliare le esigenze delle varie parti che formano l’insieme dello stato: sunniti, sciiti e curdi; l’alternativa è tra una divisione del territorio statale, sopratutto tra sunniti e sciiti sul modello federale che governa la regione curda o la separazione effettiva dello stato in tre entità separate. Questa eventualità non sembra essere gradita agli Stati Uniti, che temono una eccessiva influenza iraniana sugli sciiti irakeni ed anche la creazione di due blocchi contrapposti, basati sulle differenze religiose, confinanti e quindi potenzialmente capaci di creare alterazioni degli equilibri. La soluzione federale sembra la più appropriata se si sapranno bilanciare le esigenze delle singole parti con quella generale dello stato, il cui governo deve essere in grado di diventare maggiormente inclusivo nei processi decisionali, nei confronti di tutte le parti in causa. Questa prospettiva, in un certo senso ottimistica, non può essere, almeno per il momento, applicata alla Siria, dove le profonde divergenze tra regime di Assad, opposizione democratica, gruppi religiosi islamici non appartenenti allo Stato islamico non permettono una unità di intenti, neppure sulla lotta allo Stato islamico, che potrebbe costituire una base comune per sviluppare un dialogo per una potenziale trattativa. Nello scenario siriano pesa in modo considerevole l’entrata in campo della Russia, che rischia di riportare al centro delle trattative Assad, un elemento di rallentamento per l’eventuale processo di pace, Se per ora la priorità è quella di sconfiggere lo Stato islamico, anche in Siria si dovrebbe anticipare i tempi per creare le basi per la convivenza futura, ma ciò non pare per ora possibile, proprio per i dissidi sulla presenza o meno del dittatore di Damasco; eppure è necessario elaborare una soluzione che possa concepire ancora la presenza di Assad, magari in una porzione ridotta del territorio dello stato siriano, pensando soluzioni alternative per le altre zone.
The conquest of Iraq Ramadi and prepares the defeat of the Islamic State
The final conquest of Ramadi was announced officially by the government in Baghdad. From
a strictly military reconquest of the city center, capital of the
province of Al Anbar, is the opening of a preferential way towards the
conquest of Mosul, from which, in turn, it should start from the defeat
of the only final Islamic state, at least in Iraqi territory. However,
there are still pockets of resistance in the peripheral parts of the
city, represented by the last departments in folding terrorists: they
are the last survivors of the attack of the regular troops of the state
of Iraq. The
reconquest of Ramadi has been the focus of the coalition against the
caliphate, for its strategic importance: it is safe to say that holds
dominion over the city can decide the fate of the conflict. Located
just 90 kilometers from the capital, Baghdad, the conquest of Ramadi,
which took place last May, as part of the Islamic state had feared a
gradual advance towards the political heart of the country and therefore
a total conquest of Iraq by the caliphate. This
factor would have had the power to allow an expansion of the
sovereignty of the Islamic state, which would make it even more
difficult to defeat. The
preparation of the battle began in November and the same clashes lasted
for a relatively long period, despite massive deployment of the support
plane; This is because you chose not to deploy on the ground actual Shiites, so as not to alienate the bulk of Sunni tribes. The clashes in the ground, in fact, had the distinction of being occurred between the Sunni Islamic matrix; This
strategy has been considered the most effective way to regain the
confidence of the Sunni tribes, unique political structures remained in
force in the area. The
signal of the government in Baghdad has been so clear, despite strong
Shiite Iraqi executive, a willingness to resume dialogue with the Sunni,
initially in sharp contrast to the government, it was crucial at the
present time and will continue in the future to avoid another drifts towards terrorist organizations. This
attitude has been agreed with the White House, which has pushed for
this solution, also to avoid repeating the mistake the previous
government only to have favored an expression of the Shiite minority. Despite
the military work is not completed, because you need to restore the
sovereignty of Baghdad in the country still occupied by the Islamic
state, the Iraqi government must begin immediately in the territories
reconquered the institutional and social stabilization, by establishing
state structures capable to allow current dialogue with the capital in a framework of respect for local autonomy. The
company Sunni disappointed by the government with a Shiite majority,
had initially supported the Islamic state, but left to the brutality of
the application of Islamic law which occurred in a distorted and
violent; now you must start a process where you have to establish a mutual trust to avoid the recurrence of a similar event. Iraqi
scenario, then, despite all the difficulties present, seem to glimpse
real opportunities for output, the military, the political, if you
manage to find a way to reconcile the needs of the various parts that
form the whole state: Sunnis, Shiites and Kurds; the
alternative is a division between the state, especially between Sunnis
and Shiites on a federal governing Kurdish region or the effective
separation of the state into three separate entities. This
possibility does not seem to be acceptable to the United States, who
fear excessive Iranian influence on Iraqi Shiites and even the creation
of two opposing blocs, based on religious, neighbors and therefore
potentially capable of creating changes in the balance. The
federal solution seems the most appropriate if you will balance the
needs of the individual parts with the general state, whose government
must be able to become more inclusive decision-making processes, in
relation to all stakeholders. This
perspective, in a sense, optimistic, can not be, at least for the
moment, applied to Syria, where the deep differences between the Assad
regime, the democratic opposition, Islamic religious groups not
belonging to the Islamic state does not allow a unity of purpose, even on combating the Islamic state, which could form a common basis for developing a dialogue for a potential deal. Syrian
scenario weighs considerably the entry into the field of Russia, which
is likely to return to the center of negotiations Assad, a delaying
means for the possible peace process, if for now the priority is to
defeat the Islamic state, Also
in Syria you should be ahead of the times to create the basis for
future coexistence, but that does not seem possible at present, because
of disagreements on the presence or absence of the dictator of Damascus;
yet
it is necessary to develop a model which can even conceive the presence
of Assad, maybe in a small portion of the territory of the Syrian
state, considering alternative solutions for other areas.
La conquista de Irak Ramadi y prepara la derrota del Estado Islámico
La conquista final de Ramadi fue anunciado oficialmente por el gobierno en Bagdad. A
partir de una reconquista estrictamente militar del centro de la
ciudad, capital de la provincia de Al Anbar, es la apertura de una
manera preferencial hacia la conquista de Mosul, de la cual, a su vez,
se debe partir de la derrota de la única definitiva Estado islámico, al menos en territorio iraquí. Sin
embargo, todavía hay focos de resistencia en las partes periféricas de
la ciudad, representada por los últimos departamentos plegable
terroristas: son los últimos sobrevivientes del ataque de las tropas
regulares de la situación de Irak. La
reconquista de Ramadi ha sido el foco de la coalición contra el
califato, por su importancia estratégica: es seguro decir que mantiene
el dominio sobre la ciudad puede decidir la suerte del conflicto. Situado
a sólo 90 kilómetros de la capital, Bagdad, la conquista de Ramadi, que
tuvo lugar el pasado mes de mayo, como parte del estado islámico había
temido un avance gradual hacia el corazón político del país y por lo
tanto una conquista total de Irak por el califato. Este
factor habría tenido el poder para permitir una expansión de la
soberanía del Estado islámico, lo que haría aún más difícil de derrotar.
La
preparación de la batalla comenzó en noviembre y los mismos
enfrentamientos duró un período relativamente largo, a pesar de
despliegue masivo del plano de apoyo; Esto
es porque usted no eligió para desplegar sobre el terreno chiíes
reales, a fin de no alienar a la mayor parte de las tribus sunitas. Los enfrentamientos en el suelo, de hecho, tuvo la distinción de ser producido entre la matriz islámica sunita; Esta
estrategia ha sido considerada la forma más eficaz para recuperar la
confianza de las tribus sunitas, estructuras políticas únicas
permanecieron en vigor en la zona. La
señal del gobierno de Bagdad ha sido tan clara, a pesar del fuerte
ejecutivo iraquí chiíta, la voluntad de reanudar el diálogo con los
sunitas, en un principio, en agudo contraste con el gobierno, que era
crucial en la actualidad y seguirá en el futuro para evitar otras derivas hacia organizaciones terroristas. Esta
actitud se ha acordado con la Casa Blanca, que ha presionado para que
esta solución, también para evitar repetir el error del gobierno
anterior sólo han favorecido una expresión de la minoría chií. A
pesar de no se ha completado el trabajo militar, porque es necesario
para restaurar la soberanía de Bagdad en el país todavía ocupado por el
Estado islámico, el gobierno iraquí debe comenzar de inmediato en los
territorios reconquistaron la estabilización institucional y social,
mediante el establecimiento de estructuras estatales capaces para permitir el diálogo actual con el capital en un marco de respeto a la autonomía local. La
compañía sunita decepcionado por el gobierno con una mayoría chiíta,
había apoyado inicialmente el estado islámico, pero dejó a la brutalidad
de la aplicación de la ley islámica que se produjo en una distorsionada
y violento; ahora
debe iniciar un proceso en el que usted tiene que establecer una
confianza mutua para evitar la recurrencia de un evento similar. Escenario
iraquí, entonces, a pesar de todas las dificultades presentes, parece
vislumbrar oportunidades reales para la salida, los militares, la
política, si te las arreglas para encontrar una manera de conciliar las
necesidades de las distintas partes que forman el conjunto del Estado:
sunitas, chiítas y kurdos; la
alternativa es una división entre el Estado, especialmente entre suníes
y chiíes en una región kurda de gobierno federal o la separación
efectiva del Estado en tres entidades separadas. Esta
posibilidad no parece ser aceptable para los Estados Unidos, que temen
excesiva influencia iraní en chiítas iraquíes e incluso la creación de
dos bloques opuestos, sobre la base de religiosos, vecinos y por lo
tanto potencialmente capaces de crear cambios en el equilibrio. La
solución federal parece la más adecuada si va a equilibrar las
necesidades de las partes individuales con el estado general, cuyo
gobierno debe ser capaz de convertirse en los procesos de toma de
decisiones más inclusivas, en relación con todas las partes interesadas.
Esta
perspectiva, en cierto sentido, optimista, no puede ser, al menos por
el momento, se aplica a Siria, donde las profundas diferencias entre el
régimen de Assad, la oposición democrática, grupos religiosos islámicos
que no pertenecen al Estado islámico no permite una unidad de propósito,
incluso sobre
la lucha contra el Estado islámico, lo que podría constituir una base
común para el desarrollo de un diálogo para un posible acuerdo. Escenario
sirio pesa considerablemente la entrada en el campo de Rusia, que es
probable que vuelva al centro de las negociaciones de Assad, significa
un retraso para el posible proceso de paz, si es por ahora la prioridad
es derrotar al Estado islámico, También
en Siria debe estar por delante de los tiempos para crear la base de la
convivencia futura, pero eso no parece posible en la actualidad, debido
a los desacuerdos sobre la presencia o ausencia del dictador de
Damasco; sin
embargo, es necesario desarrollar un modelo que incluso puede concebir
la presencia de Assad, tal vez en una pequeña parte del territorio del
Estado sirio, considerando soluciones alternativas para otras áreas.
Die Eroberung des Irak Ramadi und bereitet die Niederlage des Islamischen Staates
Die endgültige Eroberung von Ramadi wurde offiziell von der Regierung in Bagdad bekannt gegeben. Vom
rein militärischen Rückeroberung der Innenstadt, der Hauptstadt der
Provinz Al Anbar, ist die Eröffnung eines Präferenz Weg zur Eroberung
von Mosul, aus denen wiederum sollte es von der Niederlage der einzige
endgültige starten islamischen Staat, zumindest in irakischem Gebiet. Allerdings
gibt es immer noch Widerstandsnester in den peripheren Teilen der
Stadt, durch die letzten Abteilungen in Falten Terroristen vertreten:
Sie sind die letzten Überlebenden des Angriffs der regulären Truppen des
Staates im Irak sind. Die
Rückeroberung von Ramadi hat sich der Schwerpunkt der Koalition gegen
das Kalifat, für seine strategische Bedeutung: es ist sicher zu sagen,
dass hält die Herrschaft über die Stadt kann das Schicksal des Konflikts
entscheiden. Das
Hotel liegt nur 90 Kilometer von der Hauptstadt, Bagdad, der Eroberung
von Ramadi, der im vergangenen Mai stattfand, als Teil des islamischen
Staates hatte eine allmähliche Fortschritt gegenüber dem politischen
Zentrum des Landes und damit insgesamt Eroberung des Irak durch das
Kalifat gefürchtet. Dieser
Faktor würde die Macht, eine Erweiterung der Souveränität des
islamischen Staates, die es noch schwieriger, die Niederlage zu machen
erlauben würde gehabt haben. Die
Vorbereitung der Schlacht begann im November und die gleichen
Zusammenstöße dauerten einen relativ langen Zeitraum, trotz massiver
Einsatz der Trägerebene; Das
ist, weil Sie nicht auf dem Boden tatsächlichen Schiiten einzusetzen,
um nicht den Großteil der sunnitischen Stämmen entfremden wählte. Die
Zusammenstöße in den Boden, in der Tat, hatte die Unterscheidung des
Seins zwischen der sunnitisch-islamischen Matrix eingetreten ist; Diese
Strategie hat sich als der effektivste Weg, um das Vertrauen der
sunnitischen Stämmen wieder zu erlangen, blieb einzigartigen politischen
Strukturen in Kraft in der Gegend. Das
Signal der Regierung in Bagdad hat so klar, trotz der starken
schiitischen irakischen Exekutive gewesen, die Bereitschaft, den Dialog
mit der sunnitischen in krassem Gegensatz zu der Regierung wieder
aufzunehmen, zunächst war es von entscheidender Bedeutung in der
heutigen Zeit und wird auch weiterhin in der Zukunft, weitere Driften in Richtung Terrororganisationen zu vermeiden. Diese
Einstellung hat sich mit dem Weißen Haus, die für diese Lösung gedrückt
wurde, auch nicht zu wiederholen den Fehler, die vorherige Regierung
nur einen Ausdruck der schiitischen Minderheit begünstigt haben
vereinbart. Trotz
der militärischen Arbeit nicht abgeschlossen ist, weil Sie die
Souveränität von Bagdad im Land immer noch von der islamischen Staates
besetzt wiederherstellen müssen, die irakische Regierung muss sofort in
den Gebieten zu beginnen erobert der institutionellen und sozialen
Stabilisierung, durch die Schaffung staatlicher Strukturen in der Lage In den aktuellen Dialog mit dem Kapital in einem Rahmen der Achtung der kommunalen Selbstverwaltung zu ermöglichen. Das
Unternehmen Sunniten von der Regierung mit einer schiitischen Mehrheit
enttäuscht, hatte zunächst unterstützte den islamischen Staat, aber
links, um die Brutalität der Anwendung des islamischen Rechts, die in
einer verzerrten und Gewalt aufgetreten ist; Jetzt
müssen Sie einen Prozess zu starten, wo Sie haben, um eine gegenseitige
Vertrauen, um die Wiederholung eines ähnlichen Ereignisses zu vermeiden
etablieren. Irakische
Szenario also, trotz aller Schwierigkeiten gibt, scheinen echte Chancen
für die Ausgabe, das Militär, die politische erahnen, wenn es Ihnen
gelingt, einen Weg, um die Bedürfnisse der verschiedenen Teile, die den
ganzen Staat zu bilden versöhnen zu finden: Sunniten, Schiiten und Kurden; Die
Alternative ist eine Abteilung von Staat, vor allem zwischen Sunniten
und Schiiten auf Bundesregierungskurdischen Region oder die wirksame
Trennung des Staates in drei getrennte Einheiten. Diese
Möglichkeit scheint nicht akzeptabel, den Vereinigten Staaten, die
übermäßig iranischen Einfluss auf irakischen Schiiten und sogar die
Schaffung von zwei feindliche Blöcke fürchten, aus religiösen, Nachbarn
und daher potentiell in der Lage zu schaffen, Veränderungen im
Gleichgewicht zu sein. Die
Bundes Lösung scheint die am besten geeignete, wenn Sie die Bedürfnisse
der einzelnen Teile mit dem allgemeinen Zustand, dessen Regierung muss
integrativer Entscheidungsprozesse zu werden, in Bezug auf alle
Interessengruppen auszugleichen. Diese
Perspektive, in gewissem Sinne, optimistisch, kann nicht sein,
zumindest für den Augenblick, nach Syrien, angewendet, wo die tiefen
Differenzen zwischen dem Assad-Regime, der demokratischen Opposition,
islamischen Religionsgruppen nicht auf den islamischen Staat gehören,
keine Einheit des Zweckes zu ermöglichen, auch zur
Bekämpfung des islamischen Staates, der eine gemeinsame Basis für die
Entwicklung eines Dialogs für einen möglichen Deal bilden könnten. Syrian
Szenario wiegt deutlich den Einstieg in den Bereich von Russland, die
geeignet sind, in die Mitte der Verhandlungen Assad zurück ist, bedeutet
eine Verzögerungs für die mögliche Friedensprozess, wenn jetzt die
Priorität ist es, den islamischen Staat zu besiegen, Auch
in Syrien sollte man der Zeit voraus zu sein, um die Grundlage für die
künftige Koexistenz zu schaffen, aber das scheint nicht derzeit möglich
ist, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Anwesenheit oder
Abwesenheit des Diktators von Damaskus; noch
ist es notwendig, ein Modell, das einmal vorstellen kann das
Vorhandensein von Assad, vielleicht in einem kleinen Teil des
Territoriums des syrischen Staates, unter Berücksichtigung alternativer
Lösungen für andere Bereiche zu entwickeln.
La conquête de l'Irak Ramadi et prépare la défaite de l'État islamique
La conquête définitive de Ramadi a été annoncé officiellement par le gouvernement à Bagdad. De
une reconquête strictement militaire du centre de la ville, capitale de
la province d'Al-Anbar, est l'ouverture d'une manière préférentielle
vers la conquête de Mossoul, à partir de laquelle, à son tour, il
devrait commencer à partir de la défaite de la seule finale Etat islamique, au moins sur le territoire irakien. Cependant,
il ya encore des poches de résistance dans les parties périphériques de
la ville, représentée par les derniers départements de pliage
terroristes: ils sont les derniers survivants de l'attaque des troupes
régulières de l'état de l'Irak. La
reconquête de Ramadi a fait l'objet de la coalition contre le califat,
pour son importance stratégique: il est sûr de dire qui détient la
domination sur la ville peuvent décider du sort du conflit. Situé
à seulement 90 kilomètres de la capitale, Bagdad, la conquête de
Ramadi, qui a eu lieu en mai dernier, dans le cadre de l'Etat islamique
avait craint une avancée progressive vers le cœur politique du pays et
donc une conquête totale de l'Irak par le califat. Ce
facteur aurait eu le pouvoir de permettre un développement de la
souveraineté de l'Etat islamique, ce qui rendrait encore plus difficile à
vaincre. La
préparation de la bataille a commencé en Novembre et les mêmes
affrontements a duré pendant une période relativement longue, en dépit
de déploiement massif du plan de soutien; Ceci
est parce que vous avez choisi de ne pas déployer sur le terrain
chiites réels, afin de ne pas aliéner la majeure partie des tribus
sunnites. Les affrontements dans le sol, en fait, ont la particularité d'être produite entre la matrice islamique sunnite; Cette
stratégie a été considéré comme le moyen le plus efficace pour regagner
la confiance des tribus sunnites, les structures politiques uniques
restaient en vigueur dans la région. Le
signal du gouvernement à Bagdad a été aussi claire, malgré la forte
exécutif irakien chiite, une volonté de reprendre le dialogue avec les
sunnites, d'abord en contraste frappant avec le gouvernement, il était
crucial à l'heure actuelle et continuera à l'avenir pour éviter une autre dérive vers des organisations terroristes. Cette
attitude a été convenu avec la Maison Blanche, qui a poussé pour cette
solution, également pour éviter de répéter l'erreur du gouvernement
précédent seulement pour avoir favorisé une expression de la minorité
chiite. Malgré
le travail militaire est pas terminée, parce que vous avez besoin de
restaurer la souveraineté de Bagdad dans le pays encore occupé par
l'Etat islamique, le gouvernement irakien doit commencer immédiatement
dans les territoires reconquis la stabilisation institutionnelle et
sociale, en établissant des structures étatiques capables pour permettre le dialogue en cours avec le capital dans un cadre de respect de l'autonomie locale. La
société sunnite déçu par le gouvernement avec une majorité chiite,
avait initialement soutenu l'Etat islamique, mais a laissé à la
brutalité de l'application de la loi islamique qui a eu lieu dans une
déformée et violente; maintenant
vous devez commencer un processus où vous devez établir une confiance
mutuelle pour éviter la répétition d'un événement semblable. Scénario
irakien, puis, malgré toutes les difficultés présentes, semblent
entrevoir de réelles opportunités pour la sortie, l'armée, la politique,
si vous parvenez à trouver un moyen de concilier les besoins des
différentes parties qui forment l'ensemble de l'Etat: sunnites, chiites et les Kurdes; l'alternative
est une division entre l'Etat, en particulier entre sunnites et chiites
sur une région kurde d'administration fédérale ou la séparation
effective de l'Etat en trois entités distinctes. Cette
possibilité ne semble pas être acceptable pour les Etats-Unis, qui
craignent l'influence iranienne sur les chiites irakiens excessive et
même la création de deux blocs opposés, sur la base de religieuses, des
voisins et donc potentiellement capable de créer des changements dans
l'équilibre. La
solution fédérale semble la plus appropriée si vous allez équilibrer
les besoins des différentes parties de l'état général, dont le
gouvernement doit être en mesure de devenir des processus décisionnels
plus inclusifs, en relation avec toutes les parties prenantes. Cette
perspective, dans un sens, optimiste, ne peut être, au moins pour le
moment, appliqué à la Syrie, où les différences profondes entre le
régime d'Assad, l'opposition démocratique, les groupes religieux
islamiques pas appartenant à l'Etat islamique ne permet pas une unité de
but, même sur
la lutte contre l'Etat islamique, qui pourrait constituer une base
commune pour le développement d'un dialogue pour un accord potentiel. Scénario
syrienne pèse considérablement l'entrée dans le champ de la Russie, qui
est susceptible de revenir au centre des négociations Assad, un moyen
de retard pour le processus de paix possible, si pour l'instant la
priorité est de vaincre l'Etat islamique, aussi
en Syrie, vous devriez être en avance sur les temps de créer la base de
la coexistence future, mais cela ne semble pas possible à l'heure
actuelle, en raison de désaccords sur la présence ou l'absence du
dictateur de Damas; mais
il est nécessaire de développer un modèle qui peut même concevoir la
présence d'Assad, peut-être dans une petite partie du territoire de
l'Etat syrien, envisager d'autres solutions pour d'autres domaines.
A conquista do Iraque Ramadi e prepara a derrota do Estado Islâmico
A conquista final de Ramadi foi anunciada oficialmente pelo governo em Bagdá. A
partir de uma reconquista estritamente militar do centro da cidade,
capital da província de Al Anbar, é a abertura de um modo preferencial
para a conquista de Mosul, a partir do qual, por sua vez, deve começar a
partir da derrota da única definitiva Estado islâmico, pelo menos em território iraquiano. No
entanto, ainda há bolsões de resistência nas partes periféricas da
cidade, representado pelos últimos departamentos dobrar terroristas:
eles são os últimos sobreviventes do ataque das tropas regulares do
estado do Iraque. A
reconquista de Ramadi tem sido o foco da coalizão contra o califado,
por sua importância estratégica: é seguro dizer que detém o domínio
sobre a cidade pode decidir o destino do conflito. Localizado
a apenas 90 quilômetros da capital, Bagdá, a conquista de Ramadi, que
aconteceu em maio passado, como parte do Estado islâmico temia um avanço
gradual em direção ao coração político do país e, portanto, uma
conquista total de Iraque até o califado. Esse
fator teria tido o poder para permitir uma expansão da soberania do
Estado islâmico, o que tornaria ainda mais difícil de derrotar. A
preparação da batalha começou em novembro e os mesmos confrontos
duraram um período relativamente longo, apesar de implantação maciça do
plano de suporte; Isso é porque você não escolheu implementar no terreno xiitas reais, de modo a não alienar a maior parte das tribos sunitas. Os confrontos no chão, na verdade, teve a distinção de ser ocorreram entre a matriz islâmica sunita; Esta
estratégia tem sido considerada a maneira mais eficaz de recuperar a
confiança das tribos sunitas, estruturas políticas únicas permaneceu em
vigor na área. O
sinal do governo em Bagdá tem sido tão clara, apesar da forte executivo
iraquiano xiita, uma vontade de retomar o diálogo com o sunita,
inicialmente, em nítido contraste com o governo, era crucial no momento
actual e continuará no futuro, para evitar mais drifts para com organizações terroristas. Esta
atitude foi acordado com a Casa Branca, que tem empurrado para esta
solução, também para evitar repetir o erro do governo anterior só ter
favorecido uma expressão da minoria xiita. Apesar
do trabalho militar não está concluído, porque você precisa para
restaurar a soberania de Bagdá no país ainda ocupado pelo Estado
islâmico, o governo iraquiano deve começar imediatamente nos territórios
reconquistados a estabilização institucional e social, através da
criação de estruturas estatais capazes para permitir que o diálogo em curso com o capital num quadro de respeito pela autonomia local. A
empresa sunita decepcionado com o governo com uma maioria xiita, tinha
inicialmente apoiado o Estado islâmico, mas à esquerda para a
brutalidade da aplicação da lei islâmica que ocorreu em uma distorcida e
violenta; Agora
você deve iniciar um processo onde você tem que estabelecer uma
confiança mútua para evitar a recorrência de um evento similar. Cenário
iraquiano, então, apesar de todas as dificuldades presentes, parecem
vislumbrar oportunidades reais para a saída, o militar, o político, se
você conseguir encontrar uma maneira de conciliar as necessidades das
várias partes que formam todo o estado: sunitas, xiitas e curdos; a
alternativa é uma divisão entre o Estado, especialmente entre sunitas e
xiitas em uma região curda de governo federal ou a separação efectiva
do Estado em três entidades separadas. Esta
possibilidade não parece ser aceitável para os Estados Unidos, que
temem a influência iraniana excessiva sobre os xiitas iraquianos e até
mesmo a criação de dois blocos opostos, com base no religiosas, vizinhos
e, portanto, potencialmente capaz de criar mudanças no equilíbrio. A
solução federal parece ser o mais apropriado se você vai equilibrar as
necessidades das partes individuais com o estado geral, cujo governo tem
de ser capaz de se tornar os processos decisórios mais inclusivas, em
relação a todas as partes interessadas. Essa
perspectiva, em certo sentido, otimista, não pode ser, pelo menos para o
momento, aplicada a Síria, onde as diferenças profundas entre o regime
de Assad, a oposição democrática, grupos religiosos islâmicos não
pertencentes ao Estado islâmico não permite que uma unidade de
propósito, mesmo sobre
a luta contra o Estado islâmico, que poderia formar uma base comum para
o desenvolvimento de um diálogo para um potencial acordo. Cenário
sírio pesa consideravelmente a entrada em campo da Rússia, que é
provável que volte ao centro das negociações Assad, um atraso significa
para o possível processo de paz, se por agora a prioridade é derrotar o
Estado islâmico, Também
na Síria que você deve estar à frente dos tempos para criar a base para
a futura coexistência, mas que não parece possível, neste momento, por
causa de divergências sobre a presença ou ausência do ditador de
Damasco; ainda
é necessário desenvolver um modelo que pode sequer conceber a presença
de Assad, talvez em uma pequena parte do território do Estado sírio,
considerando soluções alternativas para outras áreas.
Завоевание Ирака Рамади и готовит разгром исламского государства
Окончательный завоевание Рамади было официально объявлено правительством в Багдаде. С
чисто военной отвоевание от центра города, столица провинции Анбар,
является открытие льготной пути к завоеванию Мосул, из которого, в свою
очередь, он должен начать с поражением только финал Исламское государство, по крайней мере, на территории Ирака. Тем
не менее, есть еще очаги сопротивления в периферических частях города, в
лице последних отделов складывающиеся террористов: они последние
оставшиеся в живых нападения регулярных войск государства в Ираке. Реконкисты
Рамади был в центре внимания коалиции против халифата, для его
стратегической важности: он с уверенностью сказать, что имеет власть над
городом может решить судьбу конфликта. Расположенный
всего в 90 километрах от столицы, Багдада, завоевания Рамади, который
состоялся в мае прошлого года, а часть исламского государства опасались
постепенное продвижение к политической центре страны, и поэтому общей
завоевания Ирака халифата. Этот
фактор имел бы власть, чтобы позволить расширение суверенитета
исламского государства, которое сделало бы его еще более трудно
поражения. Приготовление
битвы началось в ноябре и те же столкновения продолжалось в течение
относительно длительного периода, несмотря на массовые развертывания
опорной плоскости; Это потому, что вы выбрали не размещать на земле фактические шиитов, так, чтобы не оттолкнуть массу суннитскими племенами. Столкновения в земле, в самом деле, имел честь быть произошло между суннитской исламской матрицы; Эта
стратегия была считаются наиболее эффективным способом, чтобы вернуть
доверие суннитскими племенами, уникальные политические структуры
оставались в силе в этом районе. Сигнал
правительства в Багдаде был так ясно, несмотря на сильное шиитского
Ирака исполнительной власти, готовность к возобновлению диалога с
суннитами, первоначально в резком контрасте с правительством, было
крайне важно в настоящее время, и будет продолжать в будущем, чтобы избежать еще движутся в сторону террористических организаций. Это
отношение было согласовано с Белым домом, который настаивает на этом
решении, а также, чтобы избежать повторения ошибки предыдущего
правительства только для того, благоприятствования выражение шиитского
меньшинства. Несмотря
на военные работы не завершены, потому что вам нужно, чтобы
восстановить суверенитет Багдада в стране по-прежнему занятой исламского
государства, иракское правительство должно немедленно начать на
территории отвоевали институциональной и социальной стабилизации, путем
установления государственных структур, способных чтобы текущий диалог со столицей в рамках уважения к местной автономии. Компания
сунниты разочарованы правительства с шиитским большинством,
первоначально поддержали исламское государство, но оставил в жестокости
применения исламского права, которое произошло в искаженной и
насильственные; Теперь вы должны начать процесс, в котором вы должны установить взаимное доверие, чтобы избежать повторения подобного случая. Иракский
сценарий, то, несмотря на все трудности, присутствует, кажется,
заглянуть реальные возможности для вывода, военных, политических, если
вам удастся найти способ примирить потребности различных частей,
образующих целое государство: сунниты, шииты и курды; альтернативой
является разделение между государством, особенно между суннитами и
шиитами в федеральный руководящего курдского региона или эффективного
разделения государства на три отдельных лиц. Это
возможность не кажется, чтобы быть приемлемым для Соединенных Штатов,
которые опасаются чрезмерного влияния Ирана на иракских шиитов и даже
создание двух противостоящих блоков, на основе религиозных, соседей и,
следовательно, потенциально способны создавать изменения в балансе. Федеральный
решение кажется наиболее подходящим, если вы будете сбалансировать
потребности отдельных частей с общим состоянием, которого правительство
должно иметь возможность стать более инклюзивных процессов принятия
решений, в отношении всех заинтересованных сторон. Эта
перспектива, в некотором смысле, оптимизм, не может быть, по крайней
мере, на данный момент, применяется в Сирию, где глубокие различия между
режимом Асада, демократической оппозиции, исламские религиозные группы,
не принадлежащие к исламского государства не разрешил единство цели,
даже по борьбе с исламским государством, который может стать общей основой для развития диалога для потенциальной сделки. Сирийские
сценарий значительно весит вступления в области России, которая, скорее
всего, вернуться в центр переговоров Асада, проволочек означает для
возможного мирного процесса, если сейчас приоритетом является победить
исламское государство, Кроме
того, в Сирии вы должны быть впереди времени, чтобы создать основу для
будущего мирного сосуществования, но это не представляется возможным в
настоящее время, из-за разногласий по наличию или отсутствию диктатора
Дамаске; пока
это необходимо разработать модель, которая может даже представить себе
присутствие Асада, возможно, в небольшой части территории сирийского
государства, учитывая альтернативные решения для других областей.
Iscriviti a:
Post (Atom)