Die Eroberung des Irak Ramadi und bereitet die Niederlage des Islamischen Staates

Die endgültige Eroberung von Ramadi wurde offiziell von der Regierung in Bagdad bekannt gegeben. Vom rein militärischen Rückeroberung der Innenstadt, der Hauptstadt der Provinz Al Anbar, ist die Eröffnung eines Präferenz Weg zur Eroberung von Mosul, aus denen wiederum sollte es von der Niederlage der einzige endgültige starten islamischen Staat, zumindest in irakischem Gebiet. Allerdings gibt es immer noch Widerstandsnester in den peripheren Teilen der Stadt, durch die letzten Abteilungen in Falten Terroristen vertreten: Sie sind die letzten Überlebenden des Angriffs der regulären Truppen des Staates im Irak sind. Die Rückeroberung von Ramadi hat sich der Schwerpunkt der Koalition gegen das Kalifat, für seine strategische Bedeutung: es ist sicher zu sagen, dass hält die Herrschaft über die Stadt kann das Schicksal des Konflikts entscheiden. Das Hotel liegt nur 90 Kilometer von der Hauptstadt, Bagdad, der Eroberung von Ramadi, der im vergangenen Mai stattfand, als Teil des islamischen Staates hatte eine allmähliche Fortschritt gegenüber dem politischen Zentrum des Landes und damit insgesamt Eroberung des Irak durch das Kalifat gefürchtet. Dieser Faktor würde die Macht, eine Erweiterung der Souveränität des islamischen Staates, die es noch schwieriger, die Niederlage zu machen erlauben würde gehabt haben. Die Vorbereitung der Schlacht begann im November und die gleichen Zusammenstöße dauerten einen relativ langen Zeitraum, trotz massiver Einsatz der Trägerebene; Das ist, weil Sie nicht auf dem Boden tatsächlichen Schiiten einzusetzen, um nicht den Großteil der sunnitischen Stämmen entfremden wählte. Die Zusammenstöße in den Boden, in der Tat, hatte die Unterscheidung des Seins zwischen der sunnitisch-islamischen Matrix eingetreten ist; Diese Strategie hat sich als der effektivste Weg, um das Vertrauen der sunnitischen Stämmen wieder zu erlangen, blieb einzigartigen politischen Strukturen in Kraft in der Gegend. Das Signal der Regierung in Bagdad hat so klar, trotz der starken schiitischen irakischen Exekutive gewesen, die Bereitschaft, den Dialog mit der sunnitischen in krassem Gegensatz zu der Regierung wieder aufzunehmen, zunächst war es von entscheidender Bedeutung in der heutigen Zeit und wird auch weiterhin in der Zukunft, weitere Driften in Richtung Terrororganisationen zu vermeiden. Diese Einstellung hat sich mit dem Weißen Haus, die für diese Lösung gedrückt wurde, auch nicht zu wiederholen den Fehler, die vorherige Regierung nur einen Ausdruck der schiitischen Minderheit begünstigt haben vereinbart. Trotz der militärischen Arbeit nicht abgeschlossen ist, weil Sie die Souveränität von Bagdad im Land immer noch von der islamischen Staates besetzt wiederherstellen müssen, die irakische Regierung muss sofort in den Gebieten zu beginnen erobert der institutionellen und sozialen Stabilisierung, durch die Schaffung staatlicher Strukturen in der Lage In den aktuellen Dialog mit dem Kapital in einem Rahmen der Achtung der kommunalen Selbstverwaltung zu ermöglichen. Das Unternehmen Sunniten von der Regierung mit einer schiitischen Mehrheit enttäuscht, hatte zunächst unterstützte den islamischen Staat, aber links, um die Brutalität der Anwendung des islamischen Rechts, die in einer verzerrten und Gewalt aufgetreten ist; Jetzt müssen Sie einen Prozess zu starten, wo Sie haben, um eine gegenseitige Vertrauen, um die Wiederholung eines ähnlichen Ereignisses zu vermeiden etablieren. Irakische Szenario also, trotz aller Schwierigkeiten gibt, scheinen echte Chancen für die Ausgabe, das Militär, die politische erahnen, wenn es Ihnen gelingt, einen Weg, um die Bedürfnisse der verschiedenen Teile, die den ganzen Staat zu bilden versöhnen zu finden: Sunniten, Schiiten und Kurden; Die Alternative ist eine Abteilung von Staat, vor allem zwischen Sunniten und Schiiten auf Bundesregierungskurdischen Region oder die wirksame Trennung des Staates in drei getrennte Einheiten. Diese Möglichkeit scheint nicht akzeptabel, den Vereinigten Staaten, die übermäßig iranischen Einfluss auf irakischen Schiiten und sogar die Schaffung von zwei feindliche Blöcke fürchten, aus religiösen, Nachbarn und daher potentiell in der Lage zu schaffen, Veränderungen im Gleichgewicht zu sein. Die Bundes Lösung scheint die am besten geeignete, wenn Sie die Bedürfnisse der einzelnen Teile mit dem allgemeinen Zustand, dessen Regierung muss integrativer Entscheidungsprozesse zu werden, in Bezug auf alle Interessengruppen auszugleichen. Diese Perspektive, in gewissem Sinne, optimistisch, kann nicht sein, zumindest für den Augenblick, nach Syrien, angewendet, wo die tiefen Differenzen zwischen dem Assad-Regime, der demokratischen Opposition, islamischen Religionsgruppen nicht auf den islamischen Staat gehören, keine Einheit des Zweckes zu ermöglichen, auch zur Bekämpfung des islamischen Staates, der eine gemeinsame Basis für die Entwicklung eines Dialogs für einen möglichen Deal bilden könnten. Syrian Szenario wiegt deutlich den Einstieg in den Bereich von Russland, die geeignet sind, in die Mitte der Verhandlungen Assad zurück ist, bedeutet eine Verzögerungs für die mögliche Friedensprozess, wenn jetzt die Priorität ist es, den islamischen Staat zu besiegen, Auch in Syrien sollte man der Zeit voraus zu sein, um die Grundlage für die künftige Koexistenz zu schaffen, aber das scheint nicht derzeit möglich ist, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Anwesenheit oder Abwesenheit des Diktators von Damaskus; noch ist es notwendig, ein Modell, das einmal vorstellen kann das Vorhandensein von Assad, vielleicht in einem kleinen Teil des Territoriums des syrischen Staates, unter Berücksichtigung alternativer Lösungen für andere Bereiche zu entwickeln.