La conquista de Irak Ramadi y prepara la derrota del Estado Islámico

La conquista final de Ramadi fue anunciado oficialmente por el gobierno en Bagdad. A partir de una reconquista estrictamente militar del centro de la ciudad, capital de la provincia de Al Anbar, es la apertura de una manera preferencial hacia la conquista de Mosul, de la cual, a su vez, se debe partir de la derrota de la única definitiva Estado islámico, al menos en territorio iraquí. Sin embargo, todavía hay focos de resistencia en las partes periféricas de la ciudad, representada por los últimos departamentos plegable terroristas: son los últimos sobrevivientes del ataque de las tropas regulares de la situación de Irak. La reconquista de Ramadi ha sido el foco de la coalición contra el califato, por su importancia estratégica: es seguro decir que mantiene el dominio sobre la ciudad puede decidir la suerte del conflicto. Situado a sólo 90 kilómetros de la capital, Bagdad, la conquista de Ramadi, que tuvo lugar el pasado mes de mayo, como parte del estado islámico había temido un avance gradual hacia el corazón político del país y por lo tanto una conquista total de Irak por el califato. Este factor habría tenido el poder para permitir una expansión de la soberanía del Estado islámico, lo que haría aún más difícil de derrotar. La preparación de la batalla comenzó en noviembre y los mismos enfrentamientos duró un período relativamente largo, a pesar de despliegue masivo del plano de apoyo; Esto es porque usted no eligió para desplegar sobre el terreno chiíes reales, a fin de no alienar a la mayor parte de las tribus sunitas. Los enfrentamientos en el suelo, de hecho, tuvo la distinción de ser producido entre la matriz islámica sunita; Esta estrategia ha sido considerada la forma más eficaz para recuperar la confianza de las tribus sunitas, estructuras políticas únicas permanecieron en vigor en la zona. La señal del gobierno de Bagdad ha sido tan clara, a pesar del fuerte ejecutivo iraquí chiíta, la voluntad de reanudar el diálogo con los sunitas, en un principio, en agudo contraste con el gobierno, que era crucial en la actualidad y seguirá en el futuro para evitar otras derivas hacia organizaciones terroristas. Esta actitud se ha acordado con la Casa Blanca, que ha presionado para que esta solución, también para evitar repetir el error del gobierno anterior sólo han favorecido una expresión de la minoría chií. A pesar de no se ha completado el trabajo militar, porque es necesario para restaurar la soberanía de Bagdad en el país todavía ocupado por el Estado islámico, el gobierno iraquí debe comenzar de inmediato en los territorios reconquistaron la estabilización institucional y social, mediante el establecimiento de estructuras estatales capaces para permitir el diálogo actual con el capital en un marco de respeto a la autonomía local. La compañía sunita decepcionado por el gobierno con una mayoría chiíta, había apoyado inicialmente el estado islámico, pero dejó a la brutalidad de la aplicación de la ley islámica que se produjo en una distorsionada y violento; ahora debe iniciar un proceso en el que usted tiene que establecer una confianza mutua para evitar la recurrencia de un evento similar. Escenario iraquí, entonces, a pesar de todas las dificultades presentes, parece vislumbrar oportunidades reales para la salida, los militares, la política, si te las arreglas para encontrar una manera de conciliar las necesidades de las distintas partes que forman el conjunto del Estado: sunitas, chiítas y kurdos; la alternativa es una división entre el Estado, especialmente entre suníes y chiíes en una región kurda de gobierno federal o la separación efectiva del Estado en tres entidades separadas. Esta posibilidad no parece ser aceptable para los Estados Unidos, que temen excesiva influencia iraní en chiítas iraquíes e incluso la creación de dos bloques opuestos, sobre la base de religiosos, vecinos y por lo tanto potencialmente capaces de crear cambios en el equilibrio. La solución federal parece la más adecuada si va a equilibrar las necesidades de las partes individuales con el estado general, cuyo gobierno debe ser capaz de convertirse en los procesos de toma de decisiones más inclusivas, en relación con todas las partes interesadas. Esta perspectiva, en cierto sentido, optimista, no puede ser, al menos por el momento, se aplica a Siria, donde las profundas diferencias entre el régimen de Assad, la oposición democrática, grupos religiosos islámicos que no pertenecen al Estado islámico no permite una unidad de propósito, incluso sobre la lucha contra el Estado islámico, lo que podría constituir una base común para el desarrollo de un diálogo para un posible acuerdo. Escenario sirio pesa considerablemente la entrada en el campo de Rusia, que es probable que vuelva al centro de las negociaciones de Assad, significa un retraso para el posible proceso de paz, si es por ahora la prioridad es derrotar al Estado islámico, También en Siria debe estar por delante de los tiempos para crear la base de la convivencia futura, pero eso no parece posible en la actualidad, debido a los desacuerdos sobre la presencia o ausencia del dictador de Damasco; sin embargo, es necesario desarrollar un modelo que incluso puede concebir la presencia de Assad, tal vez en una pequeña parte del territorio del Estado sirio, considerando soluciones alternativas para otras áreas.