俄羅斯干涉西方政治

關於歐洲和美國極右翼或民粹主義運動發展的一個方面，當然不是次要的，但並沒有得到充分的調查，是俄羅斯干涉西方選舉競爭的可能。自從普京將政治計劃納入俄羅斯在俄羅斯發揮新的重要作用的必要性以來，莫斯科實施了一項政策，捍衛其認為專屬空間的政策，對應於聯盟地理區域蘇聯。如克里米亞，烏克蘭東部和其他地區所示，克里姆林宮的行為是侵略性的。示威軍事力量，蔑視任何國際法規則，明顯的機會原因，是實現這一意願的手段。與此同時，在國際上，俄已成為敘利亞倡議的主角，贊成阿薩德政權和旨在削弱美國和整個西方作用的外交戰略。這是一個非常有侵略性的策略，在國內取得了成功：一個曾經在國際舞台上發揮重要作用的國家作為一個超級大國，不喜歡俄羅斯在構成國家後的二線作戰共產主義帝國。普京已經能夠喚醒俄羅斯的民族主義情緒，這使得他在民主投票的支持下創造了一個挫敗的民主，權利的保障不能得到充分的保證。莫斯科的舉措導致了製裁，使俄羅斯國家陷入困境，並表明西方世界如何反對以克里姆林宮的方式重生俄羅斯。莫斯科為打擊西方而採取的行動一直是在西方國家直接建立有利於俄羅斯的文化網絡，同時通過計算機網絡進行破壞行為。隨著這些戰略，他們選擇了接近和可能資助對俄製裁敵對的政治團體，並且真的讚成普京政府。另一方面，像美國民主黨這樣的政治勢力也被反對，他們的方案在莫斯科舉行和維持對立的態度。贊成普京的運動和政黨的共同因素是，它們落在政治權力的右側，或者表現出一種非常民粹主義的地位，更喜歡對超國家組織的國家主權。事實上，克里姆林宮政府不能說是擁有民主的態度，限制新聞自由，繼續壓制異議，但普京喜歡的是認為維持秩序的能力和傳統的社會制度，為政治和性別少數群體的實例留下餘地。莫斯科通過這些運動的影響，尋求並且可能在美國成功地影響了外國的選舉競賽，改變了投票結果。即使在歐洲，這一行動已經被看到，這並沒有產生希望的影響（即使在美國，儘管特朗普，俄羅斯的厭惡已經減弱）。違反國際法，違反國家主權是外國的重大違法行為。人們不能不指出，上個世紀以來，俄羅斯左派運動的一個例子現在已經成為右翼和西方民主黨派的榜樣，與之分享西方肯定不是這樣的原則。對於歐盟，一個額外的對手來看看。

ロシアの西洋政治への干渉

一つの側面が、欧州や米国では極右やポピュリスト運動の成長について、二次、まだ全く検討していないが、西部の選挙で可能なロシアの干渉のことです。プーチン大統領は政治プログラムにロシアがモスクワで新たな役割を演じる必要性を盛り込んだことから、モスクワは、連合の地理的領域ソ連。クリミア、ウクライナ東部、および他の領域に示すように、クレムリンの積極的な行動は、結果です。国際法のすべてのルールに反抗でも利便性の明白な理由のための軍事力のデモンストレーションは、この願望を実行する手段でした。同時に、国際的なレベルで、ロシアはアサドとその目的西の米国及び、一般的には、の役割の弱体化が外交戦略の政権を支持シリア、内のイベントの主役となっています。国際舞台での超大国として、重要な役割を再生するために使用国と誰がロシアの二次的な役割だった国を続い好きではありませんでした：それは自宅で成功している、戦術は非常に侵襲的でした共産主義の帝国。プーチン大統領は、ロシアの民族主義感情を喚起することができました、これは彼が権利の保障が完全に保証されていない人気投票でもサポート減衰民主主義を、作成することができました。モスクワへの取り組みは、ロシアの国を当惑していると西洋世界はクレムリンに続く手順とロシアの復活に反していることが示された制裁が生じました。モスクワは西に対抗するために実施しているアクションは、コンピュータネットワークを通じてサボタージュを追求し、同時に、直接、欧米諸国では、ロシアのための文化的なネットワークを構築するものであったと。これらの戦略に加えて、あなたは、プーチン政権への政治団体は、ロシアへの制裁に敵対し、むしろ良好で、アプローチし、おそらく資金を調達することにしました。一方で、彼らは自分たちのプログラムに保持し、モスクワへの姿勢は逆を取るし、米国の民主党、として、それらの政治勢力に反対しました。プーチン大統領に有利な動きと政党の共通の要因は、政治的立場の右側に落ちるか、あるいは大衆集団的な立場に立つことであり、超国家的組織に対する国家の主権を好むことである。クレムリン政府実際には、民主的な態度を保持報道の自由を制限し、反対意見の連続抑制を実施したことはできません。しかし、私はプーチンを好きな順番や政治的な少数民族や性別のインスタンスのための余地を残さない伝統的な社会秩序を維持するための認知能力です。モスクワは、これらの動きの影響を受けて、おそらく米国で、外国の選挙競技に影響を与え、投票結果を変えることに成功した。ヨーロッパでは、所望の効果を持っていないこのアクションは、（結局でも米国では、トランプにもかかわらず、ロシアへの嫌悪感が不鮮明になっています）を見ました。国際法を無視して、国家主権の、違反し、外国で重大な違反のこの時期残ります。一つは助けるが、ロシアは、前世紀には、左翼運動のための一例として、今ではその原則は確かに西ではありません共有する右派政党と西部のポピュリストのためのモデルとなっていることに気づくことができません。欧州連合（EU）のためには、見る相手から余分な人。

تدخل روسيا في السياسة الغربية

وهناك جانب، بالتأكيد ليس ثانويا، ولكن لم يتم التحقيق فيه بعد، حول نمو الحركات اليمينية المتطرفة أو الشعبوية في أوروبا والولايات المتحدة، هو التدخل الروسي المحتمل في المسابقات الانتخابية الغربية. منذ أن أدرج بوتين في برنامجه السياسي ضرورة أن تلعب روسيا دورا جديدا رائدا في روسيا، قامت موسكو بتنفيذ سياسة للدفاع عن ما تعتبره المساحة الحصرية لها، وهو ما يقابل المنطقة الجغرافية للاتحاد السوفييتي. كان سلوك الكرملين عدوانيا، كما هو موضح في شبه جزيرة القرم، شرق أوكرانيا ومناطق أخرى. إن إظهار القوة العسكرية، في ازدراء أي قاعدة من قواعد القانون الدولي، وأسباب واضحة للفرصة، هو الوسيلة التي يمكن بها تنفيذ هذه الإرادة. في الوقت نفسه، على الصعيد الدولي، أصبحت روسيا بطل الرواية في المبادرات السورية، التي أيدت نظام الأسد والاستراتيجيات الدبلوماسية الرامية إلى إضعاف دور الولايات المتحدة، وبشكل عام، من الغرب. لقد كان ذلك تكتيكا غزويا جدا، كان ناجحا في البلاد: بلد كان يلعب دورا رئيسيا في الساحة الدولية، كقوة عظمى، والذي لم يحب الدور الثاني لروسيا بعد الأمة التي شكلت الإمبراطورية الشيوعية. وقد تمكن بوتين من إيقاظ المشاعر القومية الروسية مما سمح له بخلق ديمقراطية مبللة مدعومة بالاقتراع الشعبي حيث لم يتم ضمان ضمان الحقوق بشكل كامل. وقد أدت مبادرات موسكو إلى فرض عقوبات، مما جعل البلد الروسي يواجه صعوبة، وأظهر كيف يعترض العالم الغربي على إعادة انبعاث روسيا بطرق الكرملين. الإجراءات التي اتخذتها موسكو لمواجهة الغرب كانت لإنشاء شبكات ثقافية لصالح روسيا مباشرة في الدول الغربية، وفي الوقت نفسه متابعة أعمال التخريب من خلال شبكات الكمبيوتر. جنبا إلى جنب مع هذه الاستراتيجيات، اختاروا أن يقتربوا وربما يمولون الجماعات السياسية المعادية للعقوبات ضد روسيا، و في الحقيقة يؤيدون حكومة بوتين. ومن ناحية أخرى، عارضت تلك القوى السياسية، مثل الحزب الديمقراطي للولايات المتحدة، الذين حافظوا في برامجهم على موقف مخالف لموسكو. والعامل المشترك للحركات والأحزاب المؤيدة لبوتين هو أنها تقع على الجانب الأيمن من الرتب السياسية أو تبرز لخطاب شعبي كبير وتفضل السيادة الوطنية على المنظمات فوق الوطنية. في الواقع، لا يمكن لحكومة الكرملين أن تقول أنها تحمل موقفا ديمقراطيا، وتقيد حرية الصحافة وتستمر في قمع المعارضة. ولكن ما يحب بوتين هو القدرة المتصورة للحفاظ على النظام والنظام الاجتماعي التقليدي الذي لا يترك مجالا لحالات الأقليات السياسية والجنسانية. وقد سعت موسكو، من خلال تأثير هذه الحركات، وربما في الولايات المتحدة، وربما في الولايات المتحدة، في التأثير على المسابقات الانتخابية في البلاد الأجنبية، وتغيير نتائج التصويت. حتى في أوروبا، تم النظر إلى هذا الإجراء، الذي لم يؤد إلى الآثار المرجوة (حتى في الولايات المتحدة، على الرغم من ترامب، انحسار روسيا). هناك انتهاكات جسيمة في الدول الأجنبية، مع انتهاك سيادة الدولة هذه المرة، في انتهاك للقانون الدولي. ولا يسعنا إلا أن نشير إلى أن روسيا، في القرن الماضي، مثالا للحركات اليسارية، أصبحت الآن نموذجا للأحزاب اليمينية والغربية الشعبية، التي تتقاسم معها مبادئ لا شك أنها لا تنطبق على الغرب. بالنسبة للاتحاد الأوروبي الخصم إضافية منها للنظر.

Il significato delle elezioni tedesche

La Turchia potrebbe emettere delle sanzioni contro il Kurdistan irakeno, che si avvia ad una consultazione referendaria per lasciare l’Iraq e creare il primo stato curdo indipendente. Per Erdogan si verificherebbe uno dei peggiori timori ed anche il suo programma politico di protezione del paese verrebbe fortemente ridimensionato. Il presidente turco, infatti, ha posto come primo obiettivo per la politica interna e regionale quello di impedire la creazione di una entità statale curda; questo vale sia all’interno dei confini del paese, dove le istanze autonomiste curde vengono ormai represse da tempo ed il regime ha interrotto ogni tipo di dialogo, quanto oltre i confini nazionali. La condotta della Turchia in Siria ne è un chiaro esempio: prima con l’appoggio occulto al califfato, poi con la lotta allo stesso; in entrambi i casi le manovre militari turche hanno avuto come obiettivi non dichiarati siti e combattenti curdi. Ad essere colpiti sono stati sopratutto i curdi siriani. La situazione del Kurdistan irakeno è però molto diversa: la regione, fin dalla caduta di Saddam Hussein ha goduto di una grande autonomia amministrativa dal governo centrale iracheno, grazie all’appoggio che i combattenti curdi hanno assicurato all’esercito statunitense per penetrare nell’Iraq dominato da Saddam Hussein. L’autonomia politica ed amministrativa è anche economica per i giacimenti di petrolio gestiti direttamente dai curdi. Sul  piano internazionale il Kurdistan irakeno è storicamente  molto vicino agli Stati Uniti, sia per il già citato aiuto contro Saddam Hussein, sia per l’appoggio militare, che le truppe curde hanno assicurato nella lotta allo Stato islamico e per il quale sono state determinanti, colmando le deficenze dell’esercito irakeno. La proclamazione del referendum è stata osteggiata ufficialmente da Washington, che non vuole andare contro l’alleato turco e che preferisce un Irak unito, temendo che le differenze tra sunniti e sciiti non siano ancora appianate, tuttavia sembra impossibile che, visti gli stretti rapporti tra le due parti, non ci sia un appoggio ufficioso al desiderio di autonomia dei curdi irakeni, non fosse altro che per l’aiuto prestato. Per Erdogan, però, uno stato curdo al confine turco, può costituire il presupposto per il una maggiore aspirazione anche dei curdi della Turchia e della Siria. Per il presidente turco questo fattore costituisce un potenziale elemento di instabilità all’interno del proprio paese e la minaccia di sanzioni, per ora non meglio definite, rappresenta la prima risposta ad un referendum il cui risultato è dato per scontato. Attraverso la comune frontiera il traffico commerciale è intenso e ad essere maggiormente danneggiato sarebbe il Kurdistan irakeno, perchè vedrebbe bloccare il traffico di greggio verso le raffinerie turche, tuttavia anche per le se stesse imprese turche, che operano consistenti scambi commerciali, tramite esportazioni, con i curdi, il danno sarebbe elevato. Secondo alcuni analisti il distacco dell’entità curda dall’Iraq potrebbe nuocere alla guerra contro lo Stato islamico, ma questa sensazione non pare essere molto probabile per i risultati ormai conseguiti sul campo dalla coalizione contro il califfato. Quello che preoccupa maggiormente è la possibile escalation, che potrebbe attuare Erdogan, oltre il livello delle sanzioni. Una volontà di impiego di truppe militari turche oltre i confini nazionali, potrebbe essere da non escludere, aprendo un nuovo fronte nel paese medio orientale. Di un tale scenario potrebbe approfittare l’Iran, le cui milizie sciite hanno combattuto al fianco dei combattenti curdi contro lo Stato islamico, per trovare un modo di indebolire la coalizione sunnita che sta sfidando Teheran. In ogni caso una evoluzione militare del confronto tra Turchia e Kurdistan irakeno potrebbe aprire una vasta gamma di scenari in grado di alterare gli equilibri regionali, con una possibile ripresa del terrorismo islamico. Una sorta di tutti contro tutti, che deve essere accuratamente evitato dalla diplomazia mondiale.

The meaning of the German elections

Turkey could issue sanctions against Iraqi Kurdistan, which starts a referendum consultation to leave Iraq and create the first independent Kurdish state. Erdogan would be one of the worst fears, and his country's political protection program would also be greatly reduced. In fact, the Turkish president has set the first objective for internal and regional policy to prevent the creation of a Kurdish state entity; this applies both within the borders of the country, where the Kurdish Autonomous instances have long been suppressed and the regime has interrupted any kind of dialogue beyond the national boundaries. The conduct of Turkey in Syria is a clear example: first with the occult support to the caliphate, then with the struggle to the same; in both cases Turkish military maneuvers had as unannounced targets Kurdish sites and Kurdish fighters. The Syrian Kurds were particularly affected. The situation in Iraqi Kurdistan is, however, very different: since the fall of Saddam Hussein, the region has enjoyed great administrative autonomy by the central Iraqi government, thanks to the support that Kurdish fighters have assured the US Army to penetrate into Iraq dominated by Saddam Hussein. Political and administrative autonomy is also economical for the oil fields directly managed by the Kurds. On an international level Iraqi Kurdistan is historically very close to the United States, both for the aforementioned aid against Saddam Hussein and for the military support that the Kurdish troops have ensured in the struggle against the Islamic State and for which they have been decisive, completing the deficiencies of the Iraqi army. The proclamation of the referendum was officially opposed by Washington, which does not want to go against the Turkish ally and who prefers a united Iraq, fearing that the differences between the Sunni and Shi'ite are not yet flat, but it seems impossible, given the close relationship between the two sides, there is no unofficial support to the desire for autonomy of the Iraqi Kurds, was nothing but the help provided. For Erdogan, however, a Kurdish state at the Turkish border can be the prerequisite for the greater aspiration of Kurds from Turkey and Syria. For the Turkish president, this factor constitutes a potential element of instability within its own country, and the threat of sanctions, which is no longer well defined, is the first response to a referendum whose outcome is taken for granted. Through the common border, commercial traffic is intense and the Iraqi Kurdistan will be the most damaged, because it would block crude oil from Turkish refineries, but also for Turkish companies themselves, which are trading with exports the Kurds, the damage would be high. According to some analysts, the Kurdish entity's separation from Iraq could harm the war against the Islamic state, but this feeling does not seem to be very likely for the results achieved by the coalition against the caliphate on the ground. What is most worrying is the possible escalation, which could lead to Erdogan, beyond the level of sanctions. A willingness to use Turkish military troops beyond national borders could not be ruled out, opening a new front in the Middle East. Such a scenario could take advantage of Iran, whose Shiite militias fought alongside the Kurdish fighters against the Islamic state, to find a way to weaken the Sunni coalition that is challenging Tehran. In any case, a military evolution of Iraq-Turkey and Kurdistan confrontation could open up a wide range of scenarios that could alter regional balances with a possible resumption of Islamic terrorism. A sort of all against all, which must be carefully avoided by world diplomacy.

El significado de las elecciones alemanas

Turquía podría dictar sanciones contra el Kurdistán iraquí, que inicia una consulta referéndum para abandonar Irak y crear el primer estado kurdo independiente. Erdogan sería uno de los peores temores, y el programa de protección política de su país también se reduciría considerablemente. De hecho, el presidente turco ha fijado el primer objetivo de la política interna y regional para impedir la creación de una entidad estatal kurda; Esto es cierto tanto dentro de las fronteras del país, donde las demandas kurdas de autonomía son desde hace mucho tiempo reprimida y el régimen ha dejado ningún tipo de diálogo, así como las fronteras nacionales. La conducta de Turquía en Siria es un claro ejemplo: primero con el apoyo oculto al califato, luego con la lucha a la misma; en ambos casos las maniobras militares turcas tenían como objetivos no anunciados los sitios kurdos y los combatientes kurdos. Los kurdos sirios fueron particularmente afectados. La situación del Kurdistán iraquí es muy diferente: la región desde la caída de Saddam Hussein ha disfrutado de una gran autonomía administrativa del gobierno central de Irak, gracias al apoyo que los combatientes kurdos han asegurado a los militares de Estados Unidos para penetrar en Irak dominado por Saddam Hussein. La autonomía política y administrativa también es económica para los campos petrolíferos directamente gestionados por los kurdos. A nivel internacional, el Kurdistán iraquí es históricamente muy cerca de los Estados Unidos, tanto en el citado soporte contra Saddam Hussein, tanto para el apoyo militar, que las tropas kurdas han asegurado en la lucha contra el Estado islámico y para los que eran pertinentes, completando las deficiencias del ejército iraquí. El anuncio del referéndum se ha opuesto oficialmente por Washington, que no quiere ir contra el aliado turco y que prefiere un Irak unido, por temor a que las diferencias entre suníes y chiíes aún no han resuelto, pero parece imposible que, dada la estrecha relación entre las dos partes, no hay apoyo no oficial al deseo de autonomía de los kurdos iraquíes, no fue más que la ayuda proporcionada. Para Erdogan, sin embargo, un estado kurdo en la frontera turca puede ser el requisito previo para la mayor aspiración de los kurdos de Turquía y Siria. Para el presidente turco este factor representa un elemento potencial de inestabilidad dentro de su propio país y la amenaza de sanciones, por ahora mejor definido, es la primera respuesta a un referéndum cuyo resultado se da por sentado. A través de la frontera común tráfico comercial es intensa y que sea más afectado sería el Kurdistán iraquí, ya que iban a ver a bloquear el tráfico de crudo a las refinerías de Turquía, sino también para ellos mismos, las empresas turcas que operan comercial sustancial a través de las exportaciones, los kurdos, el daño sería alto. Algunos analistas dicen que la entidad desprendimiento kurda de Irak podría socavar la guerra contra el estado islámico, pero este sentimiento no parece ser muy probable para los resultados ya obtenidos en el campo por la coalición contra el califato. Lo que es más preocupante es la posible escalada, que podría llevar a Erdogan, más allá del nivel de las sanciones. No podía descartarse la voluntad de utilizar tropas militares turcas más allá de las fronteras nacionales, abriendo un nuevo frente en el Oriente Medio. En tal escenario podría beneficiar a Irán, cuya milicia chií luchado junto a combatientes kurdos contra el Estado Islámico de encontrar una forma de debilitar la coalición sunita que es un reto Teherán. En cualquier caso una evolución militar de la confrontación entre Turquía y el Kurdistán iraquí podría abrir una amplia gama de escenarios que pueden alterar el equilibrio regional, con un posible resurgimiento del terrorismo islámico. Una especie de todo contra todos, que debe ser cuidadosamente evitado por la diplomacia mundial.

Die Bedeutung der deutschen Wahlen

Die Türkei könnte Sanktionen gegen das irakische Kurdistan ausstellen, die eine Referendum-Konsultation starten, um den Irak zu verlassen und den ersten unabhängigen kurdischen Staat zu schaffen. Erdogan wäre eine der schlimmsten Ängste, und das politische Schutzprogramm seines Landes wäre auch stark reduziert. Tatsächlich hat der türkische Präsident das erste Ziel für die interne und regionale Politik gesetzt, um die Schaffung einer kurdischen Staatseinheit zu verhindern; dies gilt sowohl innerhalb der Grenzen des Landes, wo die kurdischen Autonomen Instanzen längst unterdrückt wurden, und das Regime hat jeglichen Dialog über die nationalen Grenzen hinaus unterbrochen. Das Verhalten der Türkei in Syrien ist ein klares Beispiel: zuerst mit der okkulten Unterstützung des Kalifats, dann mit dem Kampf zu demselben; In beiden Fällen hatten türkische Militärmanöver als unangekündigte Ziele kurdische Stätten und kurdische Kämpfer. Die syrischen Kurden waren besonders betroffen. Die Situation im irakischen Kurdistan ist jedoch sehr unterschiedlich: Seit dem Fall von Saddam Hussein hat die Region von der zentralen irakischen Regierung eine große administrative Autonomie erlebt, dank der Unterstützung, dass kurdische Kämpfer die US-Armee versichert haben, in den Irak einzudringen dominiert von Saddam Hussein. Die politische und administrative Autonomie ist auch für die von den Kurden direkt verwalteten Ölfelder wirtschaftlich. Auf internationaler Ebene ist das irakische Kurdistan historisch sehr nahe bei den Vereinigten Staaten, sowohl für die vorgenannte Hilfe gegen Saddam Hussein als auch für die militärische Unterstützung, die die kurdischen Truppen im Kampf gegen den islamischen Staat sichergestellt haben und für die sie entscheidend waren, Vervollständigung der Mängel der irakischen Armee. Die Proklamation des Referendums wurde offiziell von Washington abgelehnt, was nicht gegen den türkischen Verbündeten gehen will und der einen vereinigten Irak bevorzugt, weil er befürchtet, dass die Unterschiede zwischen den Sunniten und Schiiten nicht noch flach sind, aber es scheint unmöglich, angesichts der engen Beziehung zwischen die beiden Seiten, gibt es keine inoffizielle Unterstützung für den Wunsch nach Autonomie der irakischen Kurden, war nichts als die Hilfe zur Verfügung gestellt. Für Erdogan kann jedoch ein kurdischer Staat an der türkischen Grenze die Voraussetzung für die stärkere Aspiration der Kurden aus der Türkei und Syrien sein. Für den türkischen Präsidenten stellt dieser Faktor ein potentielles Element der Instabilität innerhalb seines eigenen Landes dar, und die drohende Sanktion, die nicht mehr gut definiert ist, ist die erste Antwort auf ein Referendum, dessen Ergebnis als selbstverständlich angesehen wird. Durch die gemeinsame Grenze ist der kommerzielle Verkehr intensiv und das irakische Kurdistan wird am meisten beschädigt sein, weil es Rohöl aus türkischen Raffinerien, aber auch für türkische Unternehmen selbst, die mit Exporten handeln, blockieren würde die Kurden, der Schaden wäre hoch. Nach einigen Analytikern könnte die Trennung des kurdischen Wesens aus dem Irak dem Krieg gegen den islamischen Staat schaden, aber dieses Gefühl scheint nicht sehr wahrscheinlich für die Ergebnisse der Koalition gegen das Kalifat vor Ort zu sein. Was am meisten besorgniserregend ist, ist die mögliche Eskalation, die zu Erdogan führen könnte, über das Niveau der Sanktionen hinaus. Die Bereitschaft, türkische Militärtruppen über nationale Grenzen hinaus zu nutzen, konnte nicht ausgeschlossen werden und eröffnete eine neue Front im Nahen Osten. Ein solches Szenario könnte den Iran nutzen, dessen schiitische Milizen neben den kurdischen Kämpfern gegen den islamischen Staat kämpften, um einen Weg zu finden, die sunnitische Koalition zu schwächen, die Teheran herausfordernd ist. Auf jeden Fall könnte eine militärische Evolution der Irak-Türkei und der kurdischen Konfrontation eine breite Palette von Szenarien eröffnen, die die regionalen Gleichgewichte mit einer möglichen Wiederaufnahme des islamischen Terrorismus verändern könnten. Eine Art von allen gegen alle, die sorgfältig von der Weltdiplomatie vermieden werden müssen.