Der Iran verstößt gegen das Wiener Abkommen

Der einseitige Rückzug der USA aus dem iranischen Atomabkommen hat die Wirtschaftssanktionen ausgelöst, denen Teheran unterworfen ist und die die Verschärfung einer Wirtschaftskrise verursacht haben, die im iranischen Land bereits im Gange ist. Die Gründe für das Abkommen, das von der amerikanischen Rechten und der Stärke von Obamas Außenpolitik abgelehnt wurde, lagen in der Kontrolle des iranischen Nuklearfortschritts und im Wunsch, durch die wirtschaftliche Verbesserung des schiitischen Landes ein entspannteres Klima zwischen den beiden Ländern zu schaffen . Das Aufkommen von Trump in der maximalen Position der USA hat dieses Schema untergraben: Die neue Politik des Weißen Hauses hat das Abkommen bis zum Rückzug abgelehnt und behauptet, die Beschränkung ballistischer Projekte in Bezug auf iranische Raketen in den Geltungsbereich des Abkommens zu bringen. Dies ist zum Teil auf die Annäherung Washingtons an Ryad und Tel Aviv zurückzuführen, die den Iran weiterhin als Hauptfeind betrachten. Für Saudi-Arabien geht es darum, den regionalen Ambitionen des Iran entgegenzuwirken, während für Israel das Problem die Bedrohung ist, die Teheran durch die im Libanon anwesenden schiitischen Milizen an die israelischen Grenzen bringt. In diesem Rahmen von Allianzen haben die USA mit dem derzeitigen Präsidenten beschlossen, ihr Wort nicht zu halten, indem sie ihre internationale Glaubwürdigkeit untergraben, selbst vor den anderen Unterzeichnern des Abkommens: Europäische Union, Russland, China, Frankreich, Vereinigtes Königreich und Deutschland. Wenn wir uns auf eine Analyse beschränken, die nur die Frage des Abkommens betrifft, war die Haltung des Iran bisher eine schwierige diplomatische Herausforderung für die Vereinigten Staaten und zum Teil auch für die anderen Unterzeichner des Abkommens, die Teheran zufolge haben sie nicht genug getan, um Washington unter Vertrag zu halten. Obwohl die iranische Wirtschaft durch das von ihr verhängte Ölembargo schwer geschädigt wurde, hat der Iran bisher nicht gegen das Abkommen von 2015 verstoßen, im Gegenteil, die heutige Entscheidung ist ein Umdenken Iraner über die Behandlung von Uran, die auch Verwendungen jenseits der zivilen vorzeichnen kann. Teheran spricht von einer jederzeit umkehrbaren Entscheidung, ob die USA den Druck auf das Verbot des Verkaufs von Öl, dem der Iran unterliegt, lindern werden. Die erste Absicht der iranischen Regierung ist es, Druck auf die Unterzeichnerländer des Abkommens auszuüben, damit sie aus der Passivität herauskommen, mit der sie die amerikanische Entscheidung akzeptiert haben. Es muss daran erinnert werden, dass Washington mit dem ausdrücklichen Verbot des Handels mit dem Iran auch Druck auf Unternehmen in den Unterzeichnerländern ausübte, insbesondere in den europäischen Ländern, was die Unternehmen in diesen Ländern dazu zwang, auf bereits unterzeichnete Handelsabkommen zu verzichten, da sie sonst vom Markt ausgeschlossen würden US. Wenn wir das Problem aus einem breiteren Blickwinkel betrachten, könnte die iranische Entscheidung die Verbreitung von Atomwaffen in der Region auslösen und die Bedingungen schaffen, die der Vertrag abwenden musste. Das unmittelbarste Risiko besteht darin, dass Saudi-Arabien im Gegensatz zum Iran versucht, eine Atommacht zu werden, und zwar in einer Situation starker Gegensätze zwischen den beiden Ländern, wobei sich Ryad gegenüber denselben amerikanischen Verbündeten als völlig unzuverlässig erwiesen hat, insbesondere im Hinblick auf das Management der Frage des Islamischen Staates. Von den europäischen Ländern hat vorerst nur Frankreich gesprochen und den Iran beschuldigt, das Wiener Abkommen nicht eingehalten zu haben. Die iranische Entscheidung kann jedoch angesichts des einseitigen amerikanischen Rückzugs und der Unbeweglichkeit der anderen nachvollziehbar sein, auch wenn sie gefährlich ist Unterzeichnerstaaten, die sich stillschweigend nicht gegen das Weiße Haus aussprachen. Die Haltung Moskaus ist anders, da es eine sympathische Haltung gegenüber Teheran eingenommen hat, das als Opfer amerikanischen Verhaltens gilt. Moskau kann die unverantwortliche amerikanische Position im regionalen Rahmen zu seinem Vorteil nutzen, auch wenn dies vorerst nicht zu akzentuiert ist, weil es die Verbreitung von Atomwaffen fördern könnte. Der iranische Schritt zwingt Washington zu einer Reaktion: Wenn das Weiße Haus die Sanktionen verschärft, wird Teheran sich berechtigt fühlen, mit der Anreicherung von Uran fortzufahren, was zu einer Reihe negativer Entwicklungen im diplomatischen Szenario führt, und umgekehrt könnte sich eine tendenziellere Haltung gegenüber Verhandlungen ergeben positivere Entwicklungen auch über den regionalen Rahmen hinaus. Für Trump eine neue Herausforderung am Vorabend der Präsidentschaftserneuerungskampagne.

L'Iran contrevient à l'accord de Vienne

Le retrait unilatéral de l'accord sur le dossier nucléaire iranien par les États-Unis a entraîné les sanctions économiques auxquelles Téhéran est soumis et qui ont aggravé la crise économique déjà en cours dans le pays iranien. Les raisons de cet accord, contrées par la droite américaine et par la force de la politique étrangère d'Obama, résidaient dans le contrôle du progrès nucléaire iranien et dans la volonté d'instaurer un climat plus détendu entre les deux pays, grâce à l'amélioration économique du pays chiite. . L'avènement de Trump dans la position américaine maximale a renversé ce stratagème: la nouvelle politique de la Maison Blanche s'est opposée à l'accord jusqu'au retrait, prétendant intégrer dans les termes de l'accord la limitation des projets balistiques concernant les fusées iraniennes. Cela est en partie dû au rapprochement de Washington avec Ryad et Tel Aviv, qui continuent de considérer l'Iran comme son principal ennemi. Pour l'Arabie saoudite, il s'agit de contrer les ambitions régionales de l'Iran, tandis que pour Israël, le problème est la menace que Téhéran fait peser sur les frontières israéliennes, par le biais des milices chiites présentes au Liban. Dans ce cadre d'alliances, les États-Unis et l'actuel président ont choisi de ne pas tenir parole, sapant ainsi leur crédibilité internationale, même devant les autres signataires de l'accord: Union européenne, Russie, Chine, France, Royaume-Uni et en Allemagne. L’attitude iranienne, si nous nous limitons à une analyse qui ne concerne que la question de l’accord, a été jusqu’à présent un défi diplomatique ardu pour les États-Unis et, en partie, pour les autres signataires de l’accord, qui , selon Téhéran, ils n’ont pas fait assez pour garder Washington souscrit. Toutefois, malgré l'embargo pétrolier auquel il a été soumis, l'économie iranienne a subi de graves dommages, mais jusqu'à présent, l'Iran n'a pas contrevenu à ce qui avait été signé dans l'accord de 2015. Au contraire, la décision de ces jours marque un changement d'attitude. Iranien à propos du traitement de l'uranium, qui peut aussi préfigurer des utilisations autres que civiles. Téhéran parle d’une décision réversible à tout moment si les États-Unis allègent la pression sur l’interdiction de la vente de pétrole à laquelle l’Iran est soumis. La première intention du gouvernement iranien est de faire pression sur les pays signataires de l'accord, afin qu'ils puissent sortir de la passivité avec laquelle ils ont accepté la décision américaine. Il faut se rappeler que Washington a également exercé des pressions sur les entreprises des pays signataires, en particulier les pays européens, en interdisant explicitement les échanges commerciaux avec l'Iran, obligeant les entreprises de ces pays à renoncer aux accords commerciaux déjà signés, sous peine de déchéance du marché. États-Unis. Si nous examinons la question d’un point de vue plus général, la décision iranienne risque de déclencher la prolifération nucléaire dans la région, créant ainsi les conditions que le traité devait éviter. Le risque le plus immédiat est que l’Arabie saoudite essaie de devenir une puissance nucléaire par opposition à l’Iran, dans une situation de fort contraste entre les deux pays, avec Ryad qui s’est avéré totalement peu fiable envers les mêmes alliés américains, en particulier pour la direction. de la question de l'Etat islamique. Pour le moment, seule la France a parlé, accusant l'Iran de ne pas respecter l'accord de Vienne. Cependant, même si elle est dangereuse, la décision iranienne peut être compréhensible face au retrait unilatéral des États-Unis et à l'immobilité des autres. pays signataires, qui ne se sont pas opposés tacitement à la Maison-Blanche. La position de Moscou est différente, car elle a adopté une attitude compatissante envers Téhéran, considéré comme une victime du comportement américain. Moscou peut tirer parti de la position irresponsable de l'Amérique dans le cadre régional, même si, pour le moment, de manière pas trop accentuée, cela pourrait favoriser la prolifération nucléaire. Le mouvement iranien oblige Washington à réagir: si la Maison-Blanche accentue les sanctions, Téhéran se sentira autorisé à procéder à l'enrichissement de l'uranium, ouvrant une série d'évolutions négatives dans le scénario diplomatique, et inversement une attitude plus encline à la négociation pourrait s'ouvrir des développements plus positifs également au-delà du périmètre de la région. Pour Trump, un nouveau défi à la veille de la campagne de renouvellement du président.

Irã viola o acordo de Viena

A retirada unilateral do acordo sobre a questão nuclear iraniana pelos EUA causou as sanções econômicas às quais Teerã está sujeito e causou o agravamento de uma crise econômica já em andamento no país iraniano. As razões do acordo, opostas à direita americana, a força da política externa de Obama, residem no controle do progresso nuclear do Irã e no desejo de estabelecer um clima mais descontraído entre os dois países, através da melhoria econômica do país xiita. . O advento de Trump na posição máxima dos EUA subverteu esse esquema: a nova política da Casa Branca se opôs ao acordo até a retirada, alegando trazer nos termos do acordo a limitação de projetos balísticos sobre foguetes iranianos. Isso se deve em parte à reaproximação de Washington com Ryad e Tel Aviv, que continuam a ver o Irã como o principal inimigo. Para a Arábia Saudita, trata-se de combater as ambições regionais do Irã, enquanto para Israel o problema é a ameaça que Teerã traz para as fronteiras de Israel, por meio das milícias xiitas presentes no Líbano. Nesse quadro de alianças, os EUA, com o atual presidente, optaram por não manter a palavra dada, comprometendo sua credibilidade internacional, mesmo diante de outros signatários do acordo: União Europeia, Rússia, China, França, Reino Unido. e Alemanha. A atitude iraniana, se nos limitarmos a uma análise que se refere apenas à questão do acordo, tem sido, até agora, um duro desafio diplomático para os Estados Unidos e, em parte, também para os outros signatários do acordo, que , segundo Teerã, eles não fizeram o suficiente para manter Washington subscrito. No entanto, apesar da economia iraniana ter sofrido sérios danos devido ao embargo de petróleo a que foi submetido, o Irã até agora não violou o que foi assinado no acordo de 2015. Pelo contrário, a decisão desses dias marca uma mudança de atitude Iranianos sobre o tratamento de urânio, que também pode prefigurar usos além dos civis. Teerã fala de uma decisão reversível a qualquer momento, se os EUA aliviarem a pressão sobre a proibição da venda de petróleo a que o Irã está sujeito. A primeira intenção do governo iraniano é pressionar os países signatários do acordo, para que eles possam sair da passividade com que aceitaram a decisão americana. Deve-se lembrar que Washington também exerceu pressão sobre empresas nos países signatários, especialmente os europeus, com a proibição explícita de negociar com o Irã, forçando empresas nesses países a renunciarem a acordos comerciais já assinados, sob pena de desqualificação do mercado. EUA. Se olharmos para a questão de um ponto de vista mais amplo, a decisão iraniana corre o risco de desencadear a proliferação nuclear na região, criando as condições que o tratado precisava evitar. O risco mais imediato é que a Arábia Saudita tente se tornar uma potência nuclear em oposição ao Irã, em uma situação de forte contraste entre os dois países, com Ryad que se mostrou totalmente não confiável para os mesmos aliados americanos, especialmente para a administração. da questão do Estado Islâmico. Dos países europeus, por enquanto, apenas a França falou, acusando o Irã de não respeitar o acordo de Viena; no entanto, mesmo que perigosa, a decisão iraniana pode ser compreensível diante da retirada unilateral dos EUA e da imobilidade dos outros. países signatários, que tacitamente não se opunham à Casa Branca. A posição de Moscou é diferente, pois adotou uma atitude solidária em relação a Teerã, considerada vítima do comportamento americano. Moscou pode tirar proveito da posição americana irresponsável na estrutura regional a seu favor, mesmo que por enquanto de maneira não muito acentuada, porque poderia favorecer a proliferação nuclear. O movimento iraniano força Washington a responder: se a Casa Branca acentuar as sanções que Teerã se sentirá autorizada a prosseguir com o enriquecimento de urânio, abrindo uma série de desenvolvimentos negativos no cenário diplomático, vice-versa, uma atitude mais inclinada à negociação poderia abrir desenvolvimentos mais positivos também além do perímetro da área regional. Para Trump, um novo desafio às vésperas da campanha de renovação presidencial.

Иран противоречит Венскому соглашению

Односторонний выход США из соглашения по иранской ядерной проблеме вызвал экономические санкции, которым подвергается Тегеран и которые привели к обострению экономического кризиса, уже происходящего в иранской стране. Причины соглашения, в противоположность американскому праву, силе внешней политики Обамы, заключаются в контроле за ядерным прогрессом Ирана и в стремлении установить более спокойный климат между двумя странами посредством экономического улучшения шиитской страны. , Появление Трампа на максимальной позиции в США подорвало эту схему: новая политика Белого дома выступала против соглашения до его вывода, утверждая, что вводит в условия соглашения ограничение баллистических проектов в отношении иранских ракет. Отчасти это связано со сближением Вашингтона с Рядом и Тель-Авивом, которые по-прежнему считают Иран главным врагом. Для Саудовской Аравии это вопрос противодействия региональным амбициям Ирана, в то время как для Израиля проблема заключается в угрозе, которую Тегеран приносит границам Израиля через шиитские ополченцы, присутствующие в Ливане. В этих рамках альянсов США с нынешним президентом решили не сдерживать свое слово, подрывая их международный авторитет, даже перед другими сторонами, подписавшими соглашение: ЕС, Россия, Китай, Франция, Великобритания и США. и германия. Иранская позиция, если мы ограничимся анализом, касающимся только вопроса о соглашении, до сих пор представляла собой серьезную дипломатическую проблему для Соединенных Штатов и, в частности, также для других подписавших соглашение, которые По словам Тегерана, они не сделали достаточно, чтобы сохранить подпись в Вашингтоне. Однако, несмотря на то, что иранской экономике был нанесен серьезный ущерб от нефтяного эмбарго, которому она была подвергнута, Иран до сих пор не нарушил того, что было подписано в соглашении 2015 года. Напротив, решение этих дней знаменует изменение отношения Иранский о переработке урана, который также может предопределить использование за пределами гражданских. Тегеран говорит о обратимом решении в любое время, если США ослабят давление на запрет на продажу нефти, которой подвергается Иран. Первое намерение иранского правительства - оказать давление на страны, подписавшие соглашение, с тем чтобы они могли выйти из пассивности, с которой они приняли американское решение. Следует помнить, что Вашингтон также оказывал давление на компании в странах-участницах, особенно в странах Европы, с явным запретом торговать с Ираном, вынуждая компании в этих странах отказаться от уже подписанных коммерческих соглашений под угрозой дисквалификации с рынка. США. Если мы посмотрим на проблему с более широкой точки зрения, иранское решение рискует спровоцировать распространение ядерного оружия в регионе, создав условия, которые должен был предотвратить договор. Самый непосредственный риск заключается в том, что Саудовская Аравия пытается стать ядерной державой, в отличие от Ирана, в ситуации сильного контраста между двумя странами, когда Рияд оказался абсолютно ненадежным по отношению к тем же американским союзникам, особенно для руководства. вопроса об исламском государстве. Из европейских стран на данный момент говорит только Франция, обвиняя Иран в несоблюдении Венского соглашения, однако, даже если это опасно, иранское решение может быть понятным в условиях одностороннего ухода американских войск и неподвижности других. Подписавшие страны, которые молчаливо не противостояли Белому дому. Позиция Москвы иная, так как она приняла сочувственное отношение к Тегерану, считающемуся жертвой американского поведения. Москва может воспользоваться безответственной позицией США в региональных рамках в своих интересах, даже если на данный момент не слишком подчеркнуто, потому что она может способствовать распространению ядерного оружия. Иранский шаг заставляет Вашингтон отреагировать: если Белый дом акцентирует санкции, Тегеран будет чувствовать себя уполномоченным приступить к обогащению урана, что приведет к ряду негативных событий в дипломатическом сценарии, и наоборот, может открыться более склонное отношение к переговорам. более позитивные события также за пределами области. Для Трампа новый вызов накануне президентской кампании по обновлению.

伊朗違反了維也納協定

美國單方面撤出有關伊朗核問題的協議，這導致了德黑蘭遭受的經濟制裁，並加劇了該伊朗已經在發生的經濟危機。該協議遭到美國權利，奧巴馬外交政策的力量反對的原因在於控制伊朗的核進步，並希望通過什葉派國家的經濟改善在兩國之間建立更加寬鬆的氣候。 。特朗普在美國最高職位上的到來已經顛覆了這一計劃：新的白宮政策一直反對該協議，直到撤軍為止，並聲稱將協議中涉及伊朗火箭的彈道項目的限制納入了協議範圍。這部分是由於華盛頓與里亞德和特拉維夫的和睦相處，它們繼續將伊朗視為主要敵人。對於沙特阿拉伯來說，這是一個對抗伊朗的地區野心的問題，而對於以色列來說，問題是德黑蘭通過在黎巴嫩的什葉派民兵給以色列邊界帶來的威脅。在這個聯盟框架中，美國與現任總統選擇不破壞其國際公信力，甚至在該協議的其他簽署國面前也不會信守諾言：歐盟，俄羅斯，中國，法國，英國和德國。伊朗的態度，如果我們限制在僅涉及該協議問題的分析上，那麼迄今為止，對美國以及該協議的其他簽署國來說，這一直是一個嚴峻的外交挑戰。據德黑蘭說，他們做得還不夠，不足以使華盛頓承保。然而，儘管伊朗的經濟受到石油禁運的嚴重破壞，但伊朗至今仍未違反2015年協議中籤署的內容，相反，這些天的決定標誌著態度的改變伊朗人對鈾的處理有所了解，鈾的使用也可能超出民間用途的用途。德黑蘭在任何時候都會說一個可逆的決定，如果美國將減輕對伊朗所受石油銷售的禁令的壓力。伊朗政府的初衷是對協議的簽署國施加壓力，以使它們能夠擺脫接受美國決定的被動態度。必須記住，華盛頓也對簽署國，特別是歐洲的那些公司施加了壓力，明確禁止與伊朗進行貿易，迫使這些國家的公司放棄市場已經喪失資格的痛苦，放棄了已經簽署的商業協議。美國。如果我們從更廣泛的角度來看這個問題，伊朗的決定可能會引發該地區的核擴散，從而創造了該條約必須避免的條件。最直接的風險是，在兩國之間形成強烈對比的情況下，沙特阿拉伯試圖成為一個與伊朗相對的核大國，事實證明，里亞德對美國同盟國是完全不可靠的，尤其是對於管理層伊斯蘭國的問題。在歐洲國家中，目前只有法國發言，指責伊朗不遵守《維也納協定》，但是，即使危險，面對美國單方面撤軍和其他國家的動盪，伊朗的決定也是可以理解的默許不反對白宮的簽署國。莫斯科的立場有所不同，因為它對德黑蘭持同情態度，德黑蘭被視為美國行為的受害者。莫斯科可以利用美國在區域框架中不負責任的地位，即使目前以不太突出的方式，也可以利用它，因為它可以促進核擴散。伊朗的這一舉動迫使華盛頓作出回應：如果白宮加強制裁，德黑蘭將被授權繼續進行鈾濃縮，這將使外交形勢出現一系列不利事態發展，反之亦然，人們可能會傾向於採取更傾向於談判的態度區域範圍以外也有更多積極的事態發展。對於特朗普來說，總統大選前夕是一個新的挑戰。

イランはウィーン協定に違反

米国によるイランの核問題に関する合意からの一方的な撤回は、テヘランが受ける経済制裁を引き起こし、イラン国で既に進行中の経済危機の悪化を引き起こした。米国の権利、オバマの外交政策の強さによって反対された合意の理由は、シーア派国の経済改善を通じて、イランの核の進歩を制御し、両国間のよりリラックスした気候を確立したいという願望にあった。 。米国の最大の立場でのトランプの出現は、このスキームを覆しました。新しいホワイトハウスの方針は、撤退まで合意に反対し、合意の条件内でイランのロケットに関する弾道プロジェクトの制限をもたらすと主張しました。これは、イランを主要な敵として見つめ続けているリヤドとテルアビブとのワシントンの和解に一部起因しています。サウジアラビアにとっては、イランの地域的野心に対抗することの問題ですが、イスラエルにとって問題は、テバランがレバノンに存在するシーア派民兵を通してイスラエル国境にもたらす脅威です。この同盟の枠組みでは、現在の大統領とともに、他の協定署名者である欧州連合、ロシア、中国、フランス、英国、英国の前であっても、国際的な信頼性を損なうことで言葉を維持しないことを選択しましたそしてドイツ。イランの態度は、合意の問題のみに関係する分析に私たち自身を制限する場合、これまで、米国および一部には合意の他の署名者にとっても厳しい外交上の課題でした。 、テヘランによると、彼らはワシントンを引き受けさせるのに十分なことをしていない。しかし、イラン経済は、それが受けた石油禁輸措置から深刻な損害を受けたにもかかわらず、これまでのところ、イランは2015年合意で署名されたものに違反していません。イランのウランの取り扱いについて。これは民事以外の用途も予見できます。テヘランは、米国がイランが対象とする石油の販売の禁止に対する圧力を緩和する場合、いつでも可逆的な決定について語っています。イラン政府の最初の意図は、協定の署名国に圧力をかけることであり、それにより彼らはアメリカの決定を受け入れた受動性から抜け出すことができる。ワシントンは署名国、特に欧州の企業にイランとの取引を明示的に禁止し、市場からの失格の痛みについて、すでに署名された商業協定を放棄することをこれらの国の企業に強制することも忘れてはならない米国。より広い観点からこの問題を見ると、イランの決定はこの地域の核拡散を引き起こし、条約が回避しなければならなかった条件を作り出します。最も差し迫ったリスクは、サウジアラビアがイランとは対照的に原子力発電国になろうとすることであり、両国の間に強いコントラストがあり、特にアメリカの同盟国に対して完全に信頼できないリヤドとの関係である。イスラム国家の問題の。現在、欧州諸国のうち、イランがウィーン協定を尊重していないと非難しているのはフランスだけです。しかし、イランの決定は、一方的なアメリカの撤退と他者の不動に直面しても理解できる場合があります。暗黙のうちにホワイトハウスに反対しなかった署名国。モスクワはアメリカの行動の犠牲者と考えられているテヘランに同情的な態度を取っているため、モスクワの立場は異なります。モスクワは、核拡散を支持する可能性があるため、現時点ではあまり強調されていない場合でも、地域の枠組みにおける無責任なアメリカの立場を活用することができます。イランの動きはワシントンに対応を余儀なくさせる：ホワイトハウスが制裁を強調する場合、テヘランはウランの濃縮を進める許可を感じ、外交シナリオで一連の否定的な展開を開くと、逆に交渉へのより傾いた態度が開く可能性があるまた、地域の境界を越えたより積極的な開発。トランプ大統領の大統領更新キャンペーンの前夜に新たな挑戦。

إيران تنتهك اتفاقية فيينا

تسبب انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من الاتفاق بشأن القضية النووية الإيرانية في فرض العقوبات الاقتصادية التي تعرضت لها طهران والتي تسببت في تفاقم أزمة اقتصادية جارية بالفعل في الدولة الإيرانية. تكمن أسباب الاتفاقية ، التي يعارضها اليمين الأمريكي ، وقوة سياسة أوباما الخارجية ، في السيطرة على تقدم إيران النووي وفي الرغبة في تهيئة مناخ أكثر استرخاء بين البلدين ، من خلال التحسين الاقتصادي للبلد الشيعي. . لقد أدى تخلف ترامب في الحد الأقصى لموقف الولايات المتحدة إلى تخريب هذا المخطط: فقد عارضت سياسة البيت الأبيض الجديدة الاتفاق حتى الانسحاب ، بدعوى وضع قيود على المشاريع البالستية المتعلقة بالصواريخ الإيرانية ضمن شروط الاتفاقية. ويرجع ذلك جزئيًا إلى تقارب واشنطن مع رياض وتل أبيب ، اللذين ما زالا يعتبران إيران العدو الرئيسي. بالنسبة للمملكة العربية السعودية ، فإن الأمر يتعلق بمواجهة طموحات إيران الإقليمية ، بينما المشكلة بالنسبة لإسرائيل هي التهديد الذي تمثله طهران على الحدود الإسرائيلية ، عبر الميليشيات الشيعية الموجودة في لبنان. في هذا الإطار من التحالفات ، اختارت الولايات المتحدة الأمريكية ، مع الرئيس الحالي ، عدم الإدلاء بكلماتها عن طريق تقويض مصداقيتها الدولية ، حتى أمام الموقعين الآخرين على الاتفاقية: الاتحاد الأوروبي وروسيا والصين وفرنسا والمملكة المتحدة المتحدة وألمانيا. إن الموقف الإيراني ، إذا اقتصرنا على التحليل الذي يهم مسألة الاتفاق فقط ، كان حتى الآن تحديًا دبلوماسيًا صعبًا للولايات المتحدة ، وكذلك جزئياً ، الموقعين الآخرين على الاتفاق ، والذي وفقا لطهران ، لم يفعلوا ما يكفي للحفاظ على واشنطن مكتتب. ومع ذلك ، على الرغم من أن الاقتصاد الإيراني عانى من أضرار جسيمة بسبب الحظر النفطي الذي تعرض له ، فإن إيران لم تتعارض حتى الآن مع ما تم توقيعه في اتفاقية عام 2015. بل على العكس ، فإن قرار هذه الأيام يمثل تغييراً في المواقف الإيراني حول معالجة اليورانيوم ، والتي يمكن أيضًا أن تعدل الاستخدامات خارج الاستخدامات المدنية. تتحدث طهران عن قرار قابل للعكس في أي وقت ، إذا كانت الولايات المتحدة ستخفف الضغط على الحظر المفروض على بيع النفط الذي تخضع له إيران. الهدف الأول للحكومة الإيرانية هو الضغط على الدول الموقعة على الاتفاقية ، حتى يتمكنوا من الخروج من السلبية التي قبلوا بها القرار الأمريكي. يجب أن نتذكر أن واشنطن مارست أيضًا ضغوطًا على الشركات في الدول الموقعة ، وخاصة الأوروبية منها ، مع الحظر الصريح للتداول مع إيران ، مما أجبر الشركات في هذه الدول على التخلي عن الاتفاقيات التجارية الموقعة بالفعل ، بسبب ألم الاستبعاد من السوق. الولايات المتحدة. إذا نظرنا إلى القضية من وجهة نظر أوسع ، فإن القرار الإيراني سيخاطر بإحداث انتشار نووي في المنطقة ، مما يخلق الظروف التي كان يجب على المعاهدة تجنبها. الخطر الأكثر إلحاحا هو أن المملكة العربية السعودية تحاول أن تصبح قوة نووية بدلا من إيران ، في حالة تباين قوي بين البلدين ، مع رياض الذي أثبت أنه غير موثوق به تماما تجاه الحلفاء الأمريكيين نفسه ، وخاصة بالنسبة للإدارة مسألة الدولة الإسلامية. من بين الدول الأوروبية ، في الوقت الحالي ، تحدثت فرنسا فقط ، متهمة إيران بعدم احترام اتفاق فيينا ، ولكن حتى لو كان خطيرًا ، يمكن أن يكون القرار الإيراني مفهوما في مواجهة الانسحاب الأمريكي أحادي الجانب وعدم ثبات الآخرين. البلدان الموقعة ، والتي ضمنا لم تعارض البيت الأبيض. موقف موسكو مختلف ، حيث اتخذ موقفا متعاطفا تجاه طهران ، يعتبر ضحية للسلوك الأمريكي. يمكن لموسكو الاستفادة من الموقف الأمريكي غير المسؤول في الإطار الإقليمي لصالحها ، حتى لو كان ذلك بطريقة غير مفهومة في الوقت الراهن ، لأنها قد تفضل الانتشار النووي. الخطوة الإيرانية تجبر واشنطن على الرد: إذا أكد البيت الأبيض العقوبات التي ستشعر طهران بأنها مخولة بالمضي قدماً في تخصيب اليورانيوم ، وانفتاحًا على سلسلة من التطورات السلبية في السيناريو الدبلوماسي ، فقد يكون هناك موقف أكثر ميلًا إلى التفاوض. تطورات أكثر إيجابية أيضا وراء محيط المنطقة الإقليمية. لترامب تحديا جديدا عشية حملة التجديد الرئاسي.