The US faces international isolation for its plan to resolve the conflict between Israel and the Palestinians

The debate on the American plan for the solution of the Israeli-Palestinian question moves to the headquarters of the United Nations and the Security Council. The problem for Washington is not to see its plan, drawn up in the three years of Trump's presidency, fail within the Security Council: this could mean for the White House a sort of international isolation on the eve of the presidential election. In fact, it must be specified that the diplomatic tactics of the Trump presidency produced a situation in which it favored the isolation that was wanted to be avoided. The need to try to close the age-old issue between Israelis and Palestinians was resolved too conditioned by the haste and pressure of Tel Aviv, whose government has been able to exploit the inclinations of the American president in charge, who, on the one hand, he wanted to secure the role of problem solver and, on the other hand, he focused on a profound difference in the relationship with Israel compared to his predecessor. The result was an unbalanced proposal in favor of Israel, which the Palestinians rejected with a result of 94% against. One of the weak points of the American plan is also that it has assigned itself the role of sole mediator between the two parties, a not at all impartial mediator, who, in fact, has chosen to favor the Israeli state, allowing a further reduction of the Palestinian territory , compared to the decrease already made in 1967. Also the will to want to make Israeli colonies legal, the product of an arbitrary removal of Palestinian soil is seen as a legal defect that prevents any development of the negotiation and that has caused the withdrawal of Palestinians from any negotiation. The United States has made an unforgivable mistake in diplomacy, wanting to take on the role of partial arbiters, which discredits them internationally and makes them responsible for the almost certain deterioration of the current situation. The USA probably realized the danger of isolation, because they exerted a very strong pressure on several international delegations but without obtaining the desired result, thus signaling an intrinsic weakness to their diplomatic action, which also denotes a dose of amateurism, scarce foresight and little knowledge of diplomatic dynamics. The Arab League has adopted a resolution, approved by all 22 members that rejects the American plan on the basis of the concept that does not meet the requirements regarding the minimum rights and aspirations of the Palestinian people, effectively closing the possibility of carrying out the project of Washington. Palestinian President Abu Abbas said that a peace imposed with these criteria is a peace that cannot be lasting and this reflection actually provides for a resumption of large-scale hostilities if Israel and the USA persist in pursuing Trump's plan by force. An opinion shared by the joint declaration of four members of the Security Council, Belgium, Estonia, France and Germany, which states that any annexation would undermine the prospects of a just, lasting and global peace. By contrast, Israel has accused the Palestinian president of not being pragmatic because he is not interested in resolving the conflict. Tel Aviv, therefore, continues on its unbalanced policy in its favor, not presenting a real will to pacify the Palestinian population.

Estados Unidos enfrenta aislamiento internacional por su plan para resolver el conflicto entre Israel y los palestinos

El debate sobre el plan estadounidense para la solución de la cuestión israelo-palestina se traslada a la sede de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad. El problema para Washington es no ver su plan, elaborado en los tres años de la presidencia de Trump, fracasar en el Consejo de Seguridad: esto podría significar para la Casa Blanca una especie de aislamiento internacional en vísperas de las elecciones presidenciales. De hecho, debe especificarse que las tácticas diplomáticas de la presidencia de Trump produjeron una situación en la que favoreció precisamente el aislamiento que se quería evitar. La necesidad de tratar de cerrar el antiguo problema entre israelíes y palestinos ha sido resuelta demasiado condicionada por la prisa y la presión de Tel Aviv, cuyo gobierno ha podido explotar las inclinaciones del presidente estadounidense a cargo, quien, por un lado, quería asegurarse el papel de solucionador de problemas y, por otro lado, se centró en una profunda diferencia en la relación con Israel en comparación con su predecesor. El resultado fue una propuesta desequilibrada a favor de Israel, que los palestinos rechazaron con un resultado del 94% en contra. Uno de los puntos débiles del plan estadounidense es también que se ha asignado el papel de mediador único entre las dos partes, un mediador imparcial que, de hecho, ha elegido favorecer al estado israelí, permitiendo una mayor reducción del territorio palestino. , en comparación con la disminución ya realizada en 1967. También la voluntad de querer que las colonias israelíes sean legales, el producto de una eliminación arbitraria del suelo palestino se considera un defecto legal que impide cualquier desarrollo de la negociación y que ha provocado la retirada de los palestinos de cualquier negociación. Estados Unidos ha cometido un error imperdonable en la diplomacia, queriendo asumir el papel de árbitros parciales, lo que los desacredita internacionalmente y los hace responsables del deterioro casi seguro de la situación actual. Estados Unidos probablemente se dio cuenta del peligro de aislamiento, porque ejerció una presión muy fuerte sobre varias delegaciones internacionales pero sin obtener el resultado deseado, lo que indica una debilidad intrínseca a su acción diplomática, que también denota una dosis de amateurismo, escaso previsión y poco conocimiento de la dinámica diplomática. La Liga Árabe ha adoptado una resolución, aprobada por los 22 miembros que rechaza el plan estadounidense sobre la base del concepto que no cumple con los requisitos relativos a los derechos y aspiraciones mínimos del pueblo palestino, cerrando efectivamente la posibilidad de llevar a cabo el proyecto de Washington. El presidente palestino, Abu Abbas, dijo que una paz impuesta con estos criterios es una paz que no puede ser duradera y esta reflexión en realidad prevé la reanudación de las hostilidades a gran escala si Israel y los Estados Unidos persisten en seguir el plan de Trump por la fuerza Una opinión compartida por la declaración conjunta de cuatro miembros del Consejo de Seguridad, Bélgica, Estonia, Francia y Alemania, que establece que cualquier anexión socavaría las perspectivas de una paz justa, duradera y global. Por el contrario, Israel ha acusado al presidente palestino de no ser pragmático porque no está interesado en resolver el conflicto. Tel Aviv, por lo tanto, continúa con su política desequilibrada a su favor, sin presentar una voluntad real de pacificar a la población palestina.

Die USA sind wegen ihres Plans zur Lösung des Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern mit internationaler Isolation konfrontiert

Die Debatte über den amerikanischen Plan zur Lösung der israelisch-palästinensischen Frage zieht in das Hauptquartier der Vereinten Nationen und in den Sicherheitsrat. Das Problem für Washington ist, dass sein Plan, der in den drei Jahren von Trumps Präsidentschaft ausgearbeitet wurde, im Sicherheitsrat scheitert. Dies könnte für das Weiße Haus eine Art internationale Isolation am Vorabend der Präsidentschaftswahlen bedeuten. In der Tat muss präzisiert werden, dass die diplomatische Taktik der Trump-Präsidentschaft eine Situation hervorgebracht hat, in der sie genau die Isolation begünstigte, die vermieden werden sollte. Die Notwendigkeit, das uralte Problem zwischen Israelis und Palästinensern zu lösen, wurde durch die Eile und den Druck von Tel Aviv, dessen Regierung die Neigungen des zuständigen amerikanischen Präsidenten ausnutzen konnte, der einerseits er wollte die Rolle des Problemlösers sichern und konzentrierte sich andererseits auf einen tiefgreifenden Unterschied in der Beziehung zu Israel im Vergleich zu seinem Vorgänger. Das Ergebnis war ein unausgewogener Vorschlag zugunsten Israels, den die Palästinenser mit einem Ergebnis von 94% ablehnten. Eine der Schwachstellen des amerikanischen Plans ist auch, dass er sich die Rolle des einzigen Vermittlers zwischen den beiden Parteien zugeteilt hat, eines keineswegs unparteiischen Vermittlers, der sich tatsächlich für den israelischen Staat entschieden hat, um eine weitere Verkleinerung des palästinensischen Gebiets zu ermöglichen Auch der Wille, israelische Kolonien legalisieren zu wollen, wird als Rechtsmangel angesehen, der jegliche Entwicklung der Verhandlungen verhindert und den Rückzug der Palästinenser aus irgendwelchen Ländern verursacht Verhandlung. Die Vereinigten Staaten haben einen unverzeihlichen Fehler in der Diplomatie begangen und wollten die Rolle von Teilschiedsrichtern übernehmen, was sie international diskreditiert und sie für die fast sichere Verschlechterung der gegenwärtigen Situation verantwortlich macht. Die USA haben wahrscheinlich die Gefahr der Isolation erkannt, weil sie auf mehrere internationale Delegationen sehr starken Druck ausgeübt haben, aber nicht das gewünschte Ergebnis erzielt haben, was auf eine inhärente Schwäche ihres diplomatischen Handelns hindeutet, was auch auf eine Dosis von Amateurismus hindeutet, die rar ist Voraussicht und wenig Kenntnis der diplomatischen Dynamik. Die Arabische Liga hat eine Resolution angenommen, die von allen 22 Mitgliedern gebilligt wurde und die den amerikanischen Plan auf der Grundlage des Konzepts ablehnt, das die Anforderungen hinsichtlich der Mindestrechte und der Bestrebungen des palästinensischen Volkes nicht erfüllt, und die die Möglichkeit der Durchführung des Projekts von effektiv abschließt Washington. Der palästinensische Präsident Abu Abbas sagte, ein mit diesen Kriterien auferlegter Frieden sei ein Frieden, der nicht von Dauer sein könne, und diese Überlegung sehe tatsächlich eine Wiederaufnahme der groß angelegten Feindseligkeiten vor, falls Israel und die USA weiterhin Trumps Plan verfolgen mit Gewalt. Eine Meinung, die von der gemeinsamen Erklärung von vier Mitgliedern des Sicherheitsrates, Belgien, Estland, Frankreich und Deutschland, geteilt wurde und besagt, dass jede Annexion die Aussicht auf einen gerechten, dauerhaften und globalen Frieden untergraben würde. Im Gegensatz dazu hat Israel den palästinensischen Präsidenten beschuldigt, nicht pragmatisch zu sein, weil er nicht daran interessiert ist, den Konflikt zu lösen. Tel Aviv setzt daher seine unausgewogene Politik zu seinen Gunsten fort und zeigt keinen wirklichen Willen, die palästinensische Bevölkerung zu befrieden.

Les États-Unis sont confrontés à l'isolement international pour leur plan de résolution du conflit entre Israël et les Palestiniens

Le débat sur le plan américain pour la solution de la question israélo-palestinienne se déplace au siège des Nations Unies et du Conseil de sécurité. Le problème pour Washington n'est pas de voir son plan, élaboré au cours des trois années de la présidence de Trump, échouer au sein du Conseil de sécurité: cela pourrait signifier pour la Maison Blanche une sorte d'isolement international à la veille de l'élection présidentielle. En fait, il faut préciser que la tactique diplomatique de la présidence Trump a produit une situation dans laquelle elle a favorisé précisément l'isolement que l'on voulait éviter. La nécessité d'essayer de clore la question séculaire entre Israéliens et Palestiniens a été résolue trop conditionnée par la hâte et la pression de Tel Aviv, dont le gouvernement a pu exploiter les inclinations du président américain en charge, qui, d'une part, il voulait assurer le rôle de solutionneur de problèmes et, d'autre part, il s'est concentré sur une profonde différence dans les relations avec Israël par rapport à son prédécesseur. Le résultat a été une proposition déséquilibrée en faveur d'Israël, que les Palestiniens ont rejetée avec un résultat de 94% contre. L'un des points faibles du plan américain est également qu'il s'est assigné le rôle de médiateur unique entre les deux parties, un médiateur pas du tout impartial, qui, en fait, a choisi de favoriser l'Etat israélien, permettant une nouvelle réduction du territoire palestinien , par rapport à la diminution déjà constatée en 1967. Aussi la volonté de vouloir légaliser les colonies israéliennes, produit d'un enlèvement arbitraire du sol palestinien est considérée comme un défaut juridique qui empêche tout développement de la négociation et qui a provoqué le retrait des Palestiniens de toute négociation. Les États-Unis ont commis une erreur diplomatique impardonnable, voulant assumer le rôle d'arbitres partiels, ce qui les discrédite internationalement et les rend responsables de la détérioration quasi certaine de la situation actuelle. Les États-Unis ont probablement réalisé le danger de l'isolement, car ils ont exercé une très forte pression sur plusieurs délégations internationales mais sans obtenir le résultat souhaité, signalant ainsi une faiblesse inhérente à leur action diplomatique, ce qui dénote également une dose d'amateurisme, ce qui est rare prévoyance et peu de connaissances sur la dynamique diplomatique. La Ligue arabe a adopté une résolution, approuvée par les 22 membres, qui rejette le plan américain sur la base du concept qui ne répond pas aux exigences relatives aux droits et aspirations minimaux du peuple palestinien, fermant ainsi efficacement la possibilité de réaliser le projet de Washington. Le président palestinien Abu Abbas a déclaré qu'une paix imposée avec ces critères est une paix qui ne peut pas être durable et cette réflexion prévoit en fait une reprise des hostilités à grande échelle si Israël et les États-Unis persistent à poursuivre le plan de Trump. par la force. Un avis partagé par la déclaration commune de quatre membres du Conseil de sécurité, la Belgique, l'Estonie, la France et l'Allemagne, qui déclare que toute annexion compromettrait les perspectives d'une paix juste, durable et mondiale. En revanche, Israël a accusé le président palestinien de ne pas être pragmatique parce qu'il n'est pas intéressé à résoudre le conflit. Tel-Aviv poursuit donc sa politique déséquilibrée en sa faveur, ne présentant pas une réelle volonté de pacifier la population palestinienne.

Os EUA enfrentam isolamento internacional por seu plano de resolver o conflito entre Israel e os palestinos

O debate sobre o plano americano para a solução da questão israelense-palestina passa para a sede das Nações Unidas e o Conselho de Segurança. O problema para Washington não é ver seu plano, elaborado nos três anos da presidência de Trump, fracassar no Conselho de Segurança: isso pode significar para a Casa Branca uma espécie de isolamento internacional às vésperas das eleições presidenciais. De fato, deve-se especificar que as táticas diplomáticas da presidência de Trump produziram uma situação em que favoreceu o isolamento que se queria evitar. A necessidade de tentar encerrar a questão milenar entre israelenses e palestinos foi resolvida muito condicionada pela pressa e pressão de Tel Aviv, cujo governo conseguiu explorar as inclinações do presidente americano encarregado, que, por um lado, ele queria garantir o papel de solucionador de problemas e, por outro lado, concentrou-se em uma profunda diferença no relacionamento com Israel em comparação com seu antecessor. O resultado foi uma proposta desequilibrada a favor de Israel, contra a qual os palestinos rejeitaram com um resultado de 94%. Um dos pontos fracos do plano americano é também que ele se atribuiu o papel de mediador único entre as duas partes, um mediador nada imparcial, que, de fato, optou por favorecer o Estado de Israel, permitindo uma maior redução do território palestino. , comparado à redução já feita em 1967. Também a vontade de querer legalizar as colônias israelenses, o produto de uma remoção arbitrária do solo palestino é visto como um defeito legal que impede qualquer desenvolvimento da negociação e causou a retirada dos palestinos de qualquer negociação. Os Estados Unidos cometeram um erro imperdoável na diplomacia, querendo assumir o papel de árbitros parciais, que os desacreditam internacionalmente e os responsabilizam pela deterioração quase certa da situação atual. Os EUA provavelmente perceberam o perigo do isolamento, porque exerceram uma pressão muito forte sobre várias delegações internacionais, mas sem obter o resultado desejado, sinalizando uma fraqueza inerente à sua ação diplomática, que também denota uma dose de amadorismo, que é escassa. previsão e pouco conhecimento da dinâmica diplomática. A Liga Árabe adotou uma resolução, aprovada por todos os 22 membros, que rejeita o plano americano com base no conceito que não atende aos requisitos relativos aos direitos e aspirações mínimos do povo palestino, fechando efetivamente a possibilidade de realizar o projeto de Washington. O presidente palestino Abu Abbas disse que uma paz imposta com esses critérios é uma paz que não pode ser duradoura e que essa reflexão realmente prevê a retomada das hostilidades em larga escala se Israel e os EUA persistirem na prossecução do plano de Trump pela força. Parecer compartilhado pela declaração conjunta de quatro membros do Conselho de Segurança, Bélgica, Estônia, França e Alemanha, segundo a qual qualquer anexação prejudicaria as perspectivas de uma paz justa, duradoura e global. Por outro lado, Israel acusou o presidente palestino de não ser pragmático porque ele não está interessado em resolver o conflito. Tel Aviv, portanto, continua sua política desequilibrada a seu favor, não apresentando um desejo real de pacificação com a população palestina.

США стоят перед международной изоляцией из-за своего плана по урегулированию конфликта между Израилем и палестинцами

Дебаты по американскому плану решения израильско-палестинского вопроса переносятся в штаб-квартиру ООН и Совет Безопасности. Проблема для Вашингтона не в том, чтобы его план, составленный за три года президентства Трампа, провалился в Совете Безопасности: это может означать для Белого дома своего рода международную изоляцию накануне президентских выборов. На самом деле, необходимо указать, что дипломатическая тактика президентства Трампа создала ситуацию, в которой она способствовала именно той изоляции, которой хотели избежать. Необходимость попытаться закрыть вековой вопрос между израильтянами и палестинцами была решена слишком обусловленной поспешностью и давлением Тель-Авива, чье правительство смогло использовать склонности ответственного американского президента, который, с одной стороны, он хотел обеспечить роль решателя проблем, и, с другой стороны, он сосредоточился на глубокой разнице в отношениях с Израилем по сравнению со своим предшественником. Результатом стало несбалансированное предложение в пользу Израиля, которое палестинцы отклонили с результатом 94% против. Одним из слабых мест американского плана является также то, что он назначил себя роль единственного посредника между двумя сторонами, а вовсе не беспристрастного посредника, который, фактически, предпочел в пользу израильского государства, что позволяет дальнейшее сокращение палестинской территории. По сравнению с уменьшением, уже сделанным в 1967 году. Кроме того, воля к тому, чтобы сделать израильские колонии законными, продукт произвольного удаления палестинской земли рассматривается как юридический дефект, препятствующий любому развитию переговоров и вызвавший вывод палестинцев из любого переговоры. Соединенные Штаты совершили непростительную ошибку в дипломатии, желая взять на себя роль частичных арбитров, что дискредитирует их на международном уровне и возлагает на них ответственность за почти определенное ухудшение нынешней ситуации. США, вероятно, осознали опасность изоляции, потому что они оказали очень сильное давление на несколько международных делегаций, но не добились желаемого результата, тем самым сигнализируя о присущей им слабости в их дипломатических действиях, что также указывает на дозу дилетантизма, которая недостаточна дальновидность и слабое знание дипломатической динамики. Лига арабских государств приняла резолюцию, одобренную всеми 22 членами, которая отклоняет американский план на основе концепции, которая не отвечает требованиям относительно минимальных прав и чаяний палестинского народа, эффективно закрывая возможность осуществления проекта Вашингтон. Президент Палестины Абу Аббас заявил, что мир, навязанный по этим критериям, - это мир, который не может быть прочным, и это отражение фактически предусматривает возобновление широкомасштабных боевых действий, если Израиль и США будут продолжать следовать плану Трампа. силой Мнение, разделяемое совместной декларацией четырех членов Совета Безопасности, Бельгии, Эстонии, Франции и Германии, в которой говорится, что любая аннексия подорвет перспективы справедливого, прочного и глобального мира. Напротив, Израиль обвинил палестинского президента в том, что он не прагматичен, потому что он не заинтересован в разрешении конфликта. Поэтому Тель-Авив продолжает свою несбалансированную политику в свою пользу, не проявляя реальной воли к умиротворению палестинского населения.

美國因其解決以色列與巴勒斯坦人之間的衝突的計劃而面臨國際孤立

關於美國解決以巴問題的計劃的辯論移至聯合國和安全理事會總部。對於華盛頓來說，問題不在於特朗普在總統任期三年中製定的計劃是否在安全理事會內失敗：這可能意味著白宮在總統選舉前夕就處於國際孤立狀態。實際上，必須明確指出，特朗普總統的外交策略產生了一種情況，在這種情況下，它恰好支持希望避免的孤立。在特拉維夫的倉促和壓力之下，解決試圖解決以色列人和巴勒斯坦人之間古老的問題的需要也得到解決，特拉維夫的政府已經能夠利用美國負責總統的意願，他一方面他想確保問題解決者的作用，另一方面，他著眼於與他的前任相比與以色列關係的深刻差異。結果是對以色列的提議不平衡，巴勒斯坦人以94％的反對意見拒絕了該提議。美國計劃的弱點之一還在於，它已將自己分配給了兩黨之間的唯一調解人，而不是一個完全不偏不倚的調解人，事實上，他選擇了支持以色列國，從而進一步縮小了巴勒斯坦領土相比於1967年已經減少的情況。此外，想要使以色列殖民地合法化的意願，即任意清除巴勒斯坦土地的產物被視為法律上的缺陷，阻礙了談判的任何進展，並導致巴勒斯坦人撤離任何協商。美國在外交上犯了一個不可原諒的錯誤，希望承擔部分仲裁員的角色，這使他們在國際上受到歧視，並使他們對當前局勢的幾乎必然惡化負責。美國可能意識到了孤立的危險，因為它們對幾個國際代表團施加了非常大的壓力，但沒有獲得理想的結果，這表明它們的外交行動存在內在的弱點，這也意味著一定程度的業餘主義，稀缺遠見卓識，對外交動態知之甚少。阿拉伯聯盟通過了一項決議，該決議獲得了所有22個成員的批准，該決議基於不符合有關巴勒斯坦人民的最低權利和理想的要求的概念而拒絕了美國計劃，從而有效地關閉了實施該項目的可能性。華盛頓。巴勒斯坦總統阿布·阿巴斯說，以這些標準強加的和平是無法持久的和平，而如果以色列和美國繼續奉行特朗普的計劃，這種思考實際上就可以大規模地恢復敵對行動。用力。安全理事會，比利時，愛沙尼亞，法國和德國四個成員的聯合聲明共有一種意見，其中指出，任何吞併都會破壞公正，持久和全球和平的前景。相比之下，以色列指責巴勒斯坦總統不務實，因為他對解決衝突不感興趣。因此，特拉維夫繼續奉行有利於它的不平衡政策，沒有表現出對巴勒斯坦人民和平的真正願望。