Boston: acte isolé ou d'une organisation?

Malgré l'identification des terroristes qui ont frappé le marathon de Boston, de trop nombreux points restent obscurs dans l'histoire. Si la matrice, comme il semble, vient du terrorisme islamique au sens générique du terme, pour l'instant, ne semblent pas être impliqués organisations structurées comme Al-Qaïda ou de ses émanations, comme le groupe Dahestan Vilayat qui opère dans le Caucase et qui pourraient avoir été en contact avec bombardiers, et même juste ce groupe a nié toute implication dans l'assassiner de Boston. Pour les enquêteurs, cependant, est très important pour déterminer si les deux kamikazes ont agi de leur plein, s'ils ont fait partie d'une cellule dormante d'une plus grande organisation et quelles sont les raisons de l'attaque ou si, finalement, sont diriger une partie d'une structure bien définie. Sachant ce détail est essentiel de concevoir des stratégies de prévention, dans ce contexte, même si c'est une hypothèse inquiétante découvrir que derrière le massacre il ya un ennemi avec une identité bien définie, il pourrait faciliter la sélection des contre-mesures. Toutefois, si l'attaque a été menée en complète autonomie soulève des questions encore plus inquiétantes sur l'état de la sécurité américaine et, surtout, remet en question l'ouverture du pays voulait de Obama. D'autre part l'une des premières réactions impliquées précisément l'approche que le président américain a donné à l'immigration, en particulier dans les zones ouvertes jugés trop proches du Parti républicain. Certes, un épisode si grave ne peut pas changer l'adresse avec laquelle vous avez fait affaire avec le phénomène de la migration, mais certaines considérations doivent encore être réalisés. Selon les rapports des deux frères auteurs de l'attaque ont été parfaitement intégrés dans la société américaine, qui cachait un malaise, qui n'a pas été remarqué, et qui a amené à la détermination pour mener à bien le massacre? Il est clair qu'il ya des zones sombres qui ont mûri la décision de faire grève, à condition qu'il soit le fruit de leur seule action. Mais le rapport de la Russie a fait deux ans avant que le FBI sur son frère aîné, dirige les soupçons vers quelque chose de plus compliqué, c'est une attaque à la maison. Tamerlan Tsarnaev avait fait un voyage dans le pays à partir duquel la Russie semblait revenir changé. Malgré que les enquêteurs américains avaient rien trouvé de pertinent sur le comportement de la Tchétchénie. Il faut dire aussi, en marge de l'événement, que le refroidissement des relations entre Moscou et Washington a facilité la coopération mutuelle en matière de terrorisme, un facteur qui peut avoir eu une importance décisive à la lumière de ce qui s'est passé. L'une des analyses qui peuvent apporter des réponses de nature à donner une orientation sur la matrice réelle de l'attaque, sera l'analyse des explosifs, sur lequel il ya la plus stricte confidentialité. Ces tests peuvent fournir des liens et de l'origine d'un ennemi potentiel bien plus grand que seulement deux personnes. Quelles seront les réactions américaines à une découverte possible avoir été victime d'une organisation terroriste, plutôt que d'un acte isolé? Si avec Bush, il ya eu une mobilisation générale dans une guerre aussi ne se justifie pas, avec Obama ce risque devrait être plus faible, mais une fois de plus les Etats-Unis serait nécessaire d'être impliqué dans une réaction qui ne serait pas apporter de bon.