В ЕС, демократия не достаточно защищены

Конституция Европейского Союза, которая имеет своей конечной целью создание Соединенных Штатов Европы, сталкиваются с растущими трудностями, связанные с новыми странами-членами, которые, как только прошли тяжелые входных тестов, не держите требуемым стандартам, более того, без каких-либо казни. Множество реальностей в Европе, представляет собой сплав высокого культурного уровня, состоящий из различных языков и обычаев, она должна сделать сборку этих различий силу своего существования, взяв лучшее из всех этих реалий. Но помимо культурных аспектов не должно быть никаких проблем, общих и всеобщих о демократии и основных прав, которые были, нет, само собой разумеющимся, так как задумано в узком контексте стран-учредителей. С расширением интенсивной, что привело ЕС, чтобы добраться до двадцати семи членов, с двадцать восьмого входящих, Хорватии и с целью дальнейшего расширения стран-членов, глядя на Балканах, не изучались параллельно форм, которые могут гарантировать наличие состояния полной демократии, в том числе через санкции явлений. Она стала настолько, аномалия венгерском языке, что, несомненно, является изъян в системе. Венгрии, где консервативное правительство зарекомендовала себя в ходе свободных выборов, находится в опасной ситуации инволюции к правилам демократии, с законами, которые очень сильно цензуре прессы и где защита меньшинства не гарантирована. Ближайшая задача, это, для осуществления прав, что Будапешт отрицает вашу страну, не обеспечив единообразие с остальным ЕС, но и для предотвращения такого положения дел станет прецедентом, который открывает дверь в подобных ситуациях. Брюссель не должны терпеть, что в центре континента и в пределах своей организации, есть авторитарная таким явным. Критерий, который ранее был создан для определения различий между различными государствами, был, обычно, экономический, потому что не было никакой необходимости прибегать к другим средствам, с учетом ситуации, когда коррупция и вопросы прав человека находились на уровне основном, гомогенным и теперь вместе с данными экономик отдельных государств, следует рассматривать как ряд других социально-политических факторов, которые записаны существенные различия. Вход в восточных штатах, после падения железного занавеса, введенные со стороны Советского Союза, открыла вызов большое обаяние для еврократам, который увидел возможность материализовать Европейский Союз, практически совпадает с географическим континента . Тем не менее, создали соответствующие антитела, которые они знали, что для защиты прав в рамках системы, создало ситуацию опасности, которая была преобразована от потенциальных фактическим. Более того, тот факт, что существует непрерывное изучение институтов отдельных государств, после вступления в ЕС, относится не только к состояниям молодые демократии, которые из них наиболее активное участие, но также должны применяться ко всем другие, чтобы избежать дрейфов еще более опасным, конечно, более трудно иметь место, но, конечно, с большей эффектов в случае конкретизации. Эти формы залога, который должен быть построен как можно скорее, они должны также охватывать ситуации, как, например, Кипр, в интересах граждан, что государство, которое берет на себя в серьезной опасности финансового характера. Конечно, должны быть закодированы с большей точностью финансовых правил, которые должны положить на временное жилье, для того, чтобы сделать необходимые расходы падать на виновных, а не на проблемах сообщества инвестировали. Одним из решений было бы замедлить или даже блокировать, новые записи в установлению, до обработки эффективные законодательные смогут привести к исправлению ситуации. Философия расширения любой ценой должна также предусматривать возможность большей взвешивания и большей приверженности обеих профилактики, которая в разрешении этих эпизодов. Но обстоятельства, вызывающие потенциальную озабоченность опасностью даже указывается, где демократические права, казалось теперь застывший, и что было вложено в вырождению приводы для автономии является более укоренены в реальности, где элемент местной идентичности, которая превосходит даже национальном уровне, а не только европейских. Много случаев расизма и ксенофобии, которые происходят ежедневно в Европе, может привести к повреждению, а также в старейшей демократии в стране, социальная ткань сильно уменьшается под влиянием экономического кризиса и, следовательно, потенциально очень готовы разместить сценарии недемократично.