Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
martedì 27 agosto 2013
Siria: los EE.UU. puede optar por un ataque limitado
La solicitud de la disponibilidad de dos bases griegos, por los EE.UU. hace que la posibilidad de un ataque militar de EE.UU. contra Siria cada vez más probable. De acuerdo a los rumores de un ataque consejos deben ser de corta duración, en dos días, para castigar al régimen de Assad por el uso de armas químicas, pero tampoco pudo alcanzar blancos para contener estos arsenales de armas. En cualquier caso, cualquier ataque no tendría un calendario de ejecución corto, ya condicionado por el informe final de los inspectores de la ONU, por la necesaria consulta internacional y EE.UU. doméstica y la determinación de una justificación de la ley internacional que puede anular la falta de unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU. Otro factor es la presencia de los inspectores de la ONU: el tiempo que permanecen en el territorio sirio, muy probablemente, usted no toma ninguna acción militar. Este aspecto, que podría dar lugar a alguna decisión desacertada del régimen de Damasco, al parecer ya en condiciones de alta presión. Si la hipótesis de que el ataque se produjera pronto, esto podría significar una medida no es definitiva, pero interlocutoria, que revela una vez más, ya que Washington se niega a aplicar las amenazas en contra de Assad para conseguir pasar lo que se ha llamado la línea roja, identificada con el uso de agentes químicos. Esta fórmula breve del ataque, está ahora atrapado en un programa más complejo de las advertencias, que sirve para ganar tiempo para que el Ejecutivo de Obama, que está buscando un poco de entendimiento con Rusia, para encontrar una cooperación que lleva a una solución que se puede evitar el uso de la fuerza por los EE.UU.. Pero será muy difícil llegar a un acuerdo global con Moscú, que sigue siendo, en este momento, el principal aliado de Siria, es probable que los intentos, más que el resultado final del conflicto, pueden referirse a los acuerdos para limitar el uso de armas productos químicos, sino también la búsqueda de una solución compartida, el prestigio de los Estados Unidos, sin una intervención ya demasiado tiempo demorado, parece redujo significativamente. A medida que los países occidentales de guerra libios más favorables a la intervención son Francia y Gran Bretaña, con el apoyo de Arabia Saudita y Turquía, y por diferentes razones de Israel, pero será imposible encontrar la abstención de China y Rusia, en particular del Consejo de Seguridad Naciones Unidas, para permitir el uso de la fuerza bajo la enseña de la ONU. Diferente posición de Alemania e Italia, que son propicias para una intervención única en su mandato de la Sede de las Naciones Unidas y, por lo tanto, están llamados a cabo, y fue sin duda carece de este consentimiento, participar en cualquier acción militar contra Siria. La posibilidad de un breve ataque de la oposición de las fuerzas rebeldes que están luchando con el ejército sirio leal, ya que, además de no llegar a una solución definitiva, daría lugar a una reacción punitiva de Assad, donde el gasto sería, En su mayor parte, una vez más a la población civil. Incluso la aplicación de una zona de exclusión aérea, que parecía una de las soluciones más viables y eficaces, no ha sido aprobado por los jefes militares de los diez países occidentales y árabes, que se reunieron ayer en Amman, Jordania para una evaluación completa de la situación, ya que la destrucción de la flota de aviones militares Assad fue considerado demasiado exigente y tendría consecuencias negativas altas tanto en términos de vidas humanas, lo que significa emplear. Esto deja a la solución de los bombardeos a realizar mediante el uso de misiles de crucero utilizados por el mar o por bombarderos de largo alcance. Esta acción es, sin embargo, como un acuerdo de compromiso, que no garantiza el plazo previsto: si después de dos días de bombardeo, que sin duda no va a derrotar al régimen de Damasco, Siria implementará sus amenazas, por ejemplo, a ampliar el conflicto, será necesario que los EE.UU. a revisar por completo su estrategia y volver sobre sus pasos. Esto no es una posibilidad remota, una acción limitada podría desencadenar una reacción también muy pesado por Siria, lo que podría implicar varios frentes: el,, dominio jordano israelí del Líbano, por no hablar de la posibilidad de un ataque terrorista a gran escala. Se trata de un escenario que por desgracia podría ocurrir.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento