Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
lunedì 9 settembre 2013
США не будут нападать, если Асад поставит арсенал химического оружия
Предложенного Джоном Керри является решение, чтобы предотвратитьнападение на Сирию , реализация которых крайне сложно. По сути Асад мог избежать военных действий из рук Соединенных Штатов по данному делу, со всеми режимами , которые будут определены , сирийские химического арсенала . Согласившись на это предложение , Дамаск увидел бы существенно сократить свой военный потенциал силы. Сирии следует помнить , является одной из семи стран в мире, которая не подписала договор от химического оружия ивладениеарсеналом , судили существенным, это оружие всегда было одной из сильных сторон режима, в целях недопущения любой тип атаки вражеских сил. Хотя я никогда не использовал за пределами своих границ , химического оружия в распоряжении сирийской государство всегда играло стратегического и геополитического потенциала . Эта особенность сирийских вооруженных сил всегда считалась большой опасности со стороны Пентагона и стал центральной точкой атаки возможно, что Вашингтон намерен проводить против Дамаска . На самом деле, использование химических средств против населения США породило опасения возможного использования в больших масштабах , если в начале причины военных действий были объявлены в качестве реального наказания и возмездия за неизбирательное применение в отношении лиц, бойцов , то Обама ясно дал понять , что основная причина для возможной атаки против Асада именно для предотвращения , что и сирийского диктатора , и другие международные организации намерены использовать химическое оружие . Отношение Америки , что изменилось в отношении Асада , так как первое, что было похоже, что пожелал падения диктатора , в последней, которая ясно говорит о намерении не входить в сирийской гражданской войны, но единственной санкцией предотвращению использования оружия массового уничтожения , таким образом, заключается в создании , в том числе путем применения силы, по запрещению химического оружия. Вашингтон , вероятно, думает, что для защиты своей территории и своих объектов за пределами своих границ от возможных атак проводились с токсинного оружия , которые могут быть доведены до конца по террористические ячейки поставляемые странами , однако, в состоянии производить и поддерживать это оружие . Если поставкаарсеналов является удаленным , свидетелей, хотя как истинного положения ( которое является новым ) Американский невмешательства в сирийской гражданской войны , несмотря на давление , чтобы осуществить нападение , что Вашингтон получает от некоторых стран Лиги Арабские , Турции и сирийских повстанцев себя . Американское предложение , хотя трудно осуществить, это показывает, чтооткрытость к диалогу с Сирией можно и что это возможно , чтобы избежать бомбардировки США. Хотя это трудно реализовать один предложенный Керри , может стать отправной точкой , на которую , чтобы начать дискуссию о том, где сделать техническую работу дипломатии, отчасти потому, что Обама вытащили из его собственных угроз действовать в этих условиях, но предпочли бы избежать военные действия, что , кроме того, под пристальным вниманием американского парламента . Для Асада , однако, предотвратить бомбардировку бы больше сосредоточиться на внутреннем фронте , не принимая мужчин и средства , чтобы отвлечь их в оборонительных операциях против Соединенных Штатов . Те, кто должны быть больше озабочены являются странами и движениями , которые полагались на Вашингтон с целью свержения режима в Дамаске , а теперь, кажется, ясно, что США , по крайней мере с этой ситуацией глубокой фрагментации повстанческих сил , не намерены взять на себя обязательства в раздора.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento