Die Unbekannten der Friedenskonferenz für Syrien

Die Gunst , mit dem er den Vertrag über die Vernichtung von chemischen Waffen Syrien begrüßt wurde , brachte Ergebnisse, die vielleicht neue Opfer durch den Einsatz von Giftgas verursacht vermieden werden können , aber noch nicht das Blutbad gestoppt , vor allem Zivilisten , setzte sich durch konventionellen Waffen . Von diesem , sehr traurig , Unterteil der Konferenz in Genf zwei , die eine vereinbarte Verfahren für den Übergang von der Verschiebung der Macht in Damaskus finden sollte . Aber das Ganze ist immer noch als eine bedingte ausgedrückt , weil es zu viele Variablen auf dem Boden, die eine schnelle , eine notwendige Bedingung , um die Massaker zu stoppen und die Situation der Gesundheits-und Nahrungsmittelknappheit , die das syrische Volk sind unterwürfig zu verhindern sind . Auf der einen Seite die syrische Opposition moderat, das ist wahrscheinlich die Mehrheit im Rahmen der feindlichen Kräfte zu Assad , hat sich ebenfalls mit den anderen Sätzen : ein Universum von islamischen Radikalen bestehen und zu Al Qaida , die zwar zahlenmäßig kleiner angegliedert , zeichnen sich durch ihre militärischen Kapazitäten und einer hartnäckigen Wunsch , sich zu etablieren , zu erstellen, zu in den Gebieten unter ihrer Vormundschaft aus. wo das Kalifat durchzusetzen islamischen Rechts . Dieser Sachverhalt könnte vermuten lassen, eine Auflösung des syrischen Staates , die in gewisser Weise ist es das konkrete sein könnte , um einen Konflikt zu stoppen scheint unvermeidlich , dass der Sturz von Assad und dass in der Tat , hat bereits begonnen , zunächst an isolierten Auseinandersetzungen , und nehmen Sie dann eine Besonderheit innerhalb des allgemeinen Rahmens des Rechtsstreits . Allerdings ist diese Option nicht akzeptabel ist, aus offensichtlichen Gründen der geographischen Strategie , die Westmächte , die Teilnahme an der Konferenz , und in der Tat der Hauptzweck, vor allem für die USA und den Ländern des Persischen Golfs , ist exakt auf die Einheit des Landes zu bewahren und dann bringen sie unter seinen Einflussbereich und subtrahiert dann Iran und der Hisbollah , Haupt- Verbündeten von Damaskus, zusammen mit Russland. Wenn Sie die Bedürfnisse der Westmächte und ihre Verbündeten , die der regionalen Stabilität , auch in Bezug auf den Schutz von Israel bestehen kann verstehen , haben diese Gründe am Ende des Konflikts vorangestellt , drückt deutlich die syrischen Menschen müssen für die Wartezeit Ende der Kämpfe . In der Tat scheint es klar , dass es nicht plausibel, dass so widerstreitenden Interessen diese Lösung akzeptieren, ohne angemessene Reaktionen , wodurch die Verhandlungen für den Frieden. Eine der Bedingungen , die von der Genfer Konferenz gezogen werden sollten , die sich aus den Schlussfolgerungen der vorangegangenen London Gespräche ist , dass die derzeitige syrische Präsident Bashar Al Assad sollte nicht in die absolute in die Zukunft des Landes abgedeckt werden. Diese Bedingung scheint schwierig, in kurzer Zeit zu erreichen , da das Regime in Damaskus noch auf eine anständige militärischer Gewalt und Kontrolle von großen Gebieten des Landes zählen. Verwerfen die militärische Option gegen das syrische regulären Armee , im Austausch für die Vernichtung von chemischen Waffen, hat Weg zu dem Regime , um seine Existenz zu verlängern , um eine der möglichen Hypothesen , auch die Unausweichlichkeit seines Sturzes konfigurieren gegeben . Eine Option von Damaskus vorgeschlagen wäre, um alle Wahlen Assad auch zugeben , ein Weg definierbare legal, die es dem Diktator , um zum Spiel zurückzukehren könnte . Diese Möglichkeit wird von der Opposition wegen der harten Niederschlagung des syrischen Präsidenten , die ihn disqualifiziert als politische Zukunft abgelehnt, aber in der gleichen Zeit stellt ein Hindernis schwierig, in den Verhandlungen über die Zukunft des Assad zu überwinden. Auch, weil mit dem syrischen Diktator , die leicht zu erreichen könnte ein goldenes Exil auf ein Ziel wie Moskau , haben Sie , um das Schicksal all derer, die das Regime unterstützt haben, zu entscheiden. Eine Lösung, die nicht zur nationalen Aussöhnung nicht gehen ist definitiv ausgeschlossen, weil sie nicht darstellen könnte einen neuen Staat zu seiner historischen Reise mit brutaler Rache beginnen , aber zu viele Tragödien wurden erreicht und Gerechtigkeit muss ihren Lauf nehmen , auch von der Seite der Aufständischen , sondern auf der Grundlage von Gerechtigkeit und Recht gut definiert. Nur eine Verhandlungslösung im Einzelnen fördern können diese Bedingungen , aber der Deal muss zwangsläufig alle Beteiligten , sonst kann es kein Ergebnis jede praktische Wirksamkeit erreicht werden.