La presión de EE.UU. sobre Egipto

El bloque de la ayuda de EE.UU. al gobierno egipcio , es considerado por el ejecutivo en El Cairo un grave error , sobre todo con el fin de luchar contra el terrorismo . Una de las razones por las que el ejército derrocó al gobierno legítimamente electo Mursi , fue la caracterización excesiva de impronta islámica sectaria , que los partidos ganadores , en especial los Hermanos Musulmanes , habían dado al país . La contigüidad que se estaba desarrollando con los movimientos extremistas , alentó la creación del Estado, amenazaba con crear una teocracia islámica en Egipto , el tipo suní , que , debido a su ubicación en la frontera con Israel , podría poner en grave peligro el equilibrio la región de Oriente Medio . El uso de este factor de la caída del gobierno egipcio , que se llevó a cabo de una forma similar a un golpe de Estado , aunque sea compartido por una gran parte de la población , no se habían recibido desfavorablemente por los gobiernos occidentales , a pesar de las formas en las que se tomó el poder impuesto alguna fachada de precaución. Esta actitud se había unido a los secretarios de los países occidentales , con la excepción de Israel , que había acogido con entusiasmo , por razones obvias, el cambio de rumbo. Desde el punto de vista político este apaciguamiento de Occidente ha dado fuerza a la conducta de los militares egipcios , que siguió a la toma del poder . Una intensa actividad represiva , favorecido por la falta de cooperación de los partidos islamistas , que han asumido una actitud de cierre total hacia el nuevo gobierno , ha marcado la línea del ejército , violación de brutalidad digna de los peores regímenes . El reprimendas EE.UU. para este comportamiento , se han producido , pero fueron leves y han , tal vez, alentó una vez más liberal , que ha declarado ilegal Hermandad Musulmana. A la vista de la opinión pública mundial el comportamiento de los militares egipcios , que siempre se ha aliado con los EE.UU. , ha obligado a Obama a intensificar la crítica, para poner en práctica ese enfoque suave , que quiere ser la caracterización central de la nueva política exterior de Estados Unidos . Para convencer a los militares egipcios a un enfoque diferente con una metodología similar a la presión de las sanciones para penalizar solamente que el ejército en El Cairo ha reducido la ayuda principalmente militar, sino también económica , prevista para Egipto. Si las condenas verbales no se siguieron los actos prácticos , probablemente el ejército egipcio habría entendido que los Estados Unidos habrían llegado a un acuerdo tácito con la implementación de la campaña represiva . Concretamente , el corte de la ayuda de EE.UU. debe cubrir , de un total de $ 1,500 millones, $ 260 millones en ayuda , $ 300 millones en garantías de préstamos y el bloqueo del suministro de equipo militar , como los helicópteros Apache y sistemas de misiles . No se trata de cantidades insignificantes en una economía bloqueados por la inestabilidad política , que no pueden contar con la disponibilidad de materias primas y ve a los ricos turismo inducido prácticamente en un punto muerto . La reacción de los militares, por supuesto, lamentable , era centrarse en el peligro de que el crecimiento del terrorismo , una razón sigue siendo válida , pero no lo suficiente para dar a la administración Obama en sus resoluciones y en especial a petición expresa de la aceleración del proceso de transición a la un ejecutivo menos afectado por las fuerzas armadas , en el marco de la reforma constitucional, como preludio a nuevas elecciones legislativas y presidenciales. Sin embargo, la proscrita Hermandad Musulmana , privará a las elecciones del protagonista seguro , con el riesgo de que las elecciones están desiertas por un gran número de votantes . Para Washington, la prioridad sigue siendo , sin embargo, que para Egipto para salir de la situación de profunda tensión y abrazar la democracia en lo posible libre de restricciones confesionales . Sólo estas condiciones permitirán la recuperación total de la ayuda. Esto no quiere decir que el ejército va a perder su importancia y su papel frente a los EE.UU. y el resto del Estado que estamos construyendo no puede prescindir de su apoyo , si no a largo plazo. El proceso de democratización de Egipto todavía está en su infancia y se dice que las variables religiosas eliminados no se muestran otras formas de perturbación , incluso desde dentro del propio ejército, pero autoritario , aunque sea laico , no garantiza los intereses estadounidenses , al igual que una evolución del estado egipcio en el sentido confesional . Para Washington , es importante poder contar con un aliado fiable , sino también presentable para el mundo y este interés también es funcional para permitir el desarrollo democrático en toda la zona del sur del Mediterráneo , gracias a la enorme influencia que goza el país en el egipcia los países árabes del Norte de África. Incluye también las presiones que los EE.UU. está ejerciendo sobre Egipto .