La radicalización de la lucha política como rehén en los EE.UU.

La radicalización de la lucha política sin sentido es la razón de los gastos se congela el estado federal de los Estados Unidos, donde , a partir de ahora , se mantendrá en el negocio sólo por personal con las tareas esenciales . Si , a primera vista, podría prefigurar el enfrentamiento entre demócratas y republicanos , y en cierto modo es así, la verdadera tierra de contrastes se encuentra todo dentro del Partido Republicano. El más conservador de los principales partidos estadounidenses está atravesado por una lucha interna que arranca en el mismo y que, después de haber impedido toda posibilidad de jugar en la última contienda electoral para elegir al Presidente de los EE.UU., se está arrastrando en una posición muy incómoda e impopular a los ojos de todo el cuerpo electoral de las barras y estrellas . ¿Quién mantiene como rehenes el partido es el movimiento del Tea Party , la concentración máxima de conservadurismo puro de la influencia de Estados Unidos, que ha influido en sus juicios con el movimiento republicano para aprobar un fundamentalista , que para llevar adelante sus propias ideas, no cuidado de privar a toda una nación de los servicios más básicos. ¿Cuál es el punto central de la discordia , la reforma de salud de Obama caballo de batalla , en realidad es una excusa para que a tientas para reanudar parte de un partido dividido y un fuerte descenso de reconocimiento y popularidad. La estrategia del Tea Party es golpear al presidente en el cargo sólo en el tema que más amaba : la extensión de la atención médica a la mayoría del pueblo estadounidense . Con el chantaje de los gastos queda esperar para Obama de retirarse de un programa del que nunca va a volver , el castigo atar la derrota más amarga , como la identificación de la época de sus períodos presidenciales . En esta guerra de nervios , los que pierden en lo inmediato es el país , que es privado, especialmente en los más vulnerables de todos los servicios que no se consideran esenciales , pero aún así servir a la comunidad . En el mediano y largo plazo , sin embargo , los perdedores serán el Partido Republicano , tanto en la totalidad de su visión como monolito político que atribuye la responsabilidad de los servicios de corte , y las partes que lo constituyen. Si los seguidores del Tea Party este enfrentamiento es seguro que será apreciado , sobre todo en el estrecho círculo de los seguidores más fundamentalistas , en el resto del partido sólo puede señalar el comienzo del fin de esa concepción de la derecha moderada y patriótica a la que recordó los valores de los republicanos antes de la llegada de los más profundos y las tendencias reaccionarias de los Estados Unidos , que se refiere a un conservadurismo más liberal , donde la concepción del Estado es sólo un objeto de ninguna obligación para con sus propios ciudadanos , especialmente los de naturaleza cuidado. Si los Estados Unidos a través de un momento dramático , en lo político , el Partido Republicano y, especialmente, los elementos más moderados se encuentran en un total tormenta, que fue la mejor prueba de ello está constituida por la imposibilidad de oponerse a la tiranía de la fiesta del té , por temor a incurrir en las púas de sus miembros , en las próximas elecciones legislativas. El liderazgo de los republicanos tiene claramente el temor a una división en la derecha estadounidense , pero al hacerlo no lleva en cuenta la responsabilidad objetiva, el partido en su conjunto frente a la nación americana. Este episodio , que aún está en evolución y puede tener aún más graves repercusiones en el funcionamiento del país , funciona tan bien como la mayor de las democracias occidentales a ser testigo de una radicalización del conflicto entre bandos opuestos , actitudes que denotan cada vez más exasperados e ilógico si pero para llegar sin plantear ningún tipo de limitaciones. Usted está experimentando lo contrario de lo que debería ser un requisito previo para el buen gobierno : el diálogo y la mediación en favor del bien común. Por el contrario se elevan cada vez más alto independiente que no favorecen la búsqueda de un terreno común. Lo mismo está sucediendo en Italia y otros países occidentales , y se configura como una enfermedad de las democracias más maduras , que se resolvieron en los comportamientos llegan a que cada vez menos estéril permitirá dar el justo valor a los requisitos comunes que deben ser la base del Estado. Huelga decir que esto promueve conductas que tienden al populismo y pone en crisis , como también se pone de relieve por la Unión Europea, el más alto concepto de la democracia como sistema de convivencia pacífica. Más grave aún es si esta tendencia se está llevando a cabo , no por la gente fuera de las instituciones , sino por representantes institucionales , que deben preservar la seguridad del sistema. Así, resulta comprensible, ya que la misión que el Occidente había dado, para exportar la democracia , está muy bien fracasó.