Los límites de la UE sobre la cuestión de Ucrania

Usted no debe limitar el análisis de la historia de un hecho interno de Ucrania , donde dos facciones enfrentadas para la entrada en Europa, sino para ampliar la vista hasta la más compleja cuestión de la relación entre la UE y Rusia. Este es el trasfondo de la crisis de Kiev, la historia fundamental que puede evolucionar de manera decisiva hacia una confrontación política , lo que podría tener importantes consecuencias económicas. Pero , si por un lado , este peligro es real, sino que también puede ser un factor en la estabilización y normalización de las relaciones entre el Este y el Oeste de Europa. Desde el punto de vista energético , a pesar de los esfuerzos por reducir su importancia, Rusia sigue siendo decisivo para el suministro de petróleo y gas a la UE , a pesar de constituir en la actualidad a aproximadamente el 30 % del total, si esto es cierto en el nivel de promedio Unión Europea, en algunos casos , como el de Alemania , la proporción se eleva al 40 % , mientras que en algunas naciones , que antes pertenecían al Pacto de Varsovia , la dependencia de los productos de la energía rusa es cercana al 100 %. Por otro lado Moscú exporta la mitad de la totalidad de su producción industrial en la Unión Europea. Estos bonos no generan , sin embargo, sólo el intercambio comercial normal, sino también las disputas legales relacionadas con su excesiva concentración de los suministros , que violan las leyes de la UE sobre abuso de posición dominante . Estos procesos , además de tocar las compañías rusas , van a afectar a la parte más alta de la Rusia de la empresa, que se identifica con la definición de la oligarquía , que suele coincidir con altas personalidades del país, cercanos al gobierno y criticó muchas veces en relación con las cuestiones relacionados con los derechos humanos. En este escenario , debe agregar las difíciles relaciones diplomáticas debido a lo que en Rusia se ve como una política para expandir la influencia de la Unión Europea, los países tradicionalmente cerca de Moscú. Con estas premisas , la gestión de Bruselas, para el ingreso de Ucrania en la UE , no parece haber sido manejado de la mejor manera , más allá de las intenciones. Definitivamente había un gran error de apreciación de la profunda unión entre Kiev a Moscú, el estado de profunda división en el país de Ucrania sobre la cuestión de la adhesión a la UE y , por último , los medios de presión que se clasifican en la disponibilidad de Rusia para imponer su voluntad de Ucrania. Si usted hubiera conocido las ambiciones de Putin para que Rusia en el punto de mira internacional , la historia fue manejado de una manera más delicada , sin dar la impresión de querer invadir el campo contrario , porque, por desgracia , a pesar de que Ucrania es un país soberano , la situación económica que prevalece en una autonomía en la toma de decisiones no le permite de manera amplia , en un asunto internacional como éste. El resultado muestra como la UE , como actor internacional producido , se sobrestima , ¿por qué no tener la competencia y la autoridad para hacer cumplir sus propias razones, esto viene sobre todo de la falta de una política exterior común , enmarcado en una gama más amplia de funciones Comunidad , desde la economía a la defensa, sin embargo, ninguno en absoluto, debido a un proceso de unificación de los países europeos cada vez más lento. Esta crisis en las fronteras orientales de la UE , debe estar asociado con los problemas que se producen en la orilla sur del Mediterráneo, donde la evolución política de la primavera árabe ha traído la inestabilidad , que mostraron la presencia y la influencia de los campos no son insignificantes del radicalismo religioso, destacando cómo Europa está atravesando un período de vulnerabilidad en sus fronteras. No es para pasar por alto la tensión con Estados Unidos por los repetidos casos de espionaje operados por Washington contra los ciudadanos y los políticos prominentes de Europa. Estos son los casos que pueden ofrecer soluciones de diferentes tipos, pero destacan la dificultad para hacer frente a las mismas políticas extranjeras fragmentados ya menudo en conflicto y , por tanto, sin esperanza de llegar a soluciones prácticas y permanente, sino temporal y desventajosa. El caso de Ucrania debe ser una advertencia a Bruselas a tener en cuenta en otras ocasiones los procesos de inclusión en busca de un resultado favorable a toda costa. Permitir el ingreso de un país no está totalmente convencido de unirse a la experiencia europea , en un momento de fuerte implantación crítica, muchas de las cuales , sin embargo justificado , puede ser un costo insoportable para todo el sistema , en el pasado, se han cometido errores grandes países que eran más un obstáculo que una oportunidad para Europa en su conjunto admitir . Llevar a cabo las batallas de principios para las naciones no demasiado convencido a afiliarse a un sindicato , sin embargo , imponer las reglas, es traicionar el espíritu mismo de una Europa unida sólo para unos pocos intereses económicos inmediatos, lo que a largo plazo puede llegar a ser una mala inversión y costoso.