La persecución del terrorismo en la India para el ejército italiano es peligroso para las relaciones internacionales

La historia de los marinos italianos , cautivo en la India por un caso de asesinato controvertido de los marineros indios, confundidos con los piratas , tuvo un desarrollo inesperado . Las autoridades indias han decidido que los dos soldados serán juzgados según la ley en vigor en ese país , la actividad terrorista, un abogado dispuesto llamado , precisamente , la lucha contra el terrorismo. La primera aparente anomalía es juzgar un trágico incidente como un acto terrorista , pero la segunda , mucho más grave en términos de derecho y las relaciones internacionales , es poner en el banquillo, no muy indirectamente , a otro país, la ' Italia, como el instigador del mismo acto terrorista. Se parte de la descripción de un acto terrorista , que es el acto o el tiempo de la acción violenta para propagar un mensaje político en contra de las instituciones de un país y se caracteriza por un aspecto ideológico muy específico. No está claro , por lo tanto , que la intención ideológica pudo haber movido a Italia para realizar cualquier acto que tienda a afectar el estado indio . La fiscalía de la India , obviamente, es un mero pretexto para cubrir la política interna , que han asumido el carácter de feudos y que no tienen nada que ver ni con el derecho internacional y , en este punto , a pesar de la ley de la India , el cual, después de todo, no estaba equipado para manejar el asunto , después de haber establecido un tribunal especial de liquidación, ausente en las leyes del país hasta este momento. Por otra parte, su manejo del asunto por la India , que no está asegurada , parece actualmente para garantizar la seguridad jurídica , levantando excepciones y continuamente utilizando continuos retrasos , pone el país de la India como fiable, incluso en una perspectiva de futuro acuerdos de cualquier tipo , incluidos los comerciales . En una visión de futuro que parece ser esencial para toda la comunidad internacional , de que la historia cae en el canal del derecho internacional y que la India se verá obligado por cualquier medio, de medios pacíficos , para llevar los asuntos a los sitios relevantes , que no son su corte especial precaria , no crear un precedente peligroso , que podría ser aprovechado en varias ocasiones futuras individuales y únicas y podría convertirse en la causa de la degeneración de las relaciones internacionales con consecuencias graves. Se debe reconocer que en todo este tiempo Italia tenía un poco más que el comportamiento poco profesional , caracterizada por una actitud de espera y probablemente justificado sólo por el temor a la interrupción de los acuerdos comerciales en un momento de grave crisis . Sin embargo , incluso las instituciones supranacionales , para los primeros de las Naciones Unidas , han subestimado la historia vacilar a la intervención directa que podría hacerte sentir todo el peso de la influencia de la ONU. Por esta actitud se puede pensar en los territorios indígenas como uno de la vocación principal de la reforma del Consejo de Seguridad , en el que la India aspira a un lugar permanente , a la luz de los hechos parece cualquier cosa menos merecido. Parece probable que el jefe de la ONU no quiere interferir no tener posibles represalias posteriores en caso de éxito de las iniciativas en la India. Otro tema que ha sido muy silenciosa es la Unión Europea , también se trate de imponer restricciones presupuestarias con tremendas repercusiones perjudiciales en sus ciudadanos , en lugar de hacer valer sus derechos , que son también los de Italia, en el ámbito internacional. Tomó la arrogancia indio aprobó un lugar histórico más allá de lo razonable , porque finalmente la ira de Roma y Bruselas tomó forma: en este momento lo que la India está en peligro es seguir siendo penalizados en sus muchas iniciativas internacionales que se necesitan para aumentar su producto interno bruto , pero moralmente esto no es suficiente , a menos que agregue la condena del ataque había otras reglas comunes de la convivencia de las relaciones internacionales que Nueva Delhi está persiguiendo . El que está en juego va mucho más allá de la determinación de la verdad de un episodio dramático , sin embargo , marcado por la investigación de la ambigüedad y la gestión de la policía india , que todavía estará allí , pero con toda la especificidad y particularidad de que el caso impone el mismo para los actores involucrados .