Европейские выборы: другая чтения воздержания

Европейский союз доходит до выборов в состоянии, близком к путанице . Великий фрагментация , что охарактеризовал политические дебаты во время избирательной кампании , скорее всего, будет воспроизведена на институциональном уровне , с образованием Европейского парламента , не только разделенным в политическом , но и на цели и задачи института наднациональной Брюсселе. Что поставлено на карту поставлено само суть Европейского союза, который , вероятно, будет скомпрометирована ответов , которые были даны для решения экономического кризиса. Инвективы против Германии ,отвращение к единой валюте , при отсутствии общей политики по дипломатические и военные , являются одними из факторов , которые привели к возникновению популистских движений определенных и основной целью которых является подорвать сторон света что должно привести к эффективной политической объединению континента . Если в центре внимания сторон в пользу Европы была сосредоточена против крайних крыльев политике , объединенных по разным причинам в определении врагов Европы и возвращение к разделению , которое появляется неисторической , в период интенсивного глобализации , которые могут иметь дело только с объединением европейских странах , там было довольно сосредоточены на ответственности увеличением успеха этих новых тенденций . Ни один из исторических лиц , которые идентифицируют с основными группами, популярной и социалистического признанного отцовства , крепится с помощью твердых рейтингах , меры экономического характера , которые сжатых доходы большинства населения Европы , во имя строгости и спасение банков и финансовых учреждений , которые в лучшем случае оказались рискованного поведения в своих учреждениях . На этой канавки вместо этого продолжили поход символы, такие как канцлер Германии Меркель, которая сказала, что гордится тем, о мерах, принятых или Саркози, который выступил в защиту двухскоростной евро и для приостановления свободного передвижения в Европе . Если эти намерения могут в некоторой степени быть общим, но не критика сделал для расширения Европы , чтобы найти работу с меньшими затратами или экономических выгод пошел только к стране, которая разрушенного изготовление отличается другие его союзники . То, что последовало является европейской удаление учреждение , рассматривается как источник всех зол , что приведет к массовым воздержавшемся. Это безразличие показывает, как Европа действительно далеко от граждан не только как восприятия , но так очень реально. Брюссель не выполнило своей главной целью , которая должна была стать для улучшения жизни граждан Европы , а, наоборот, не удалось , так что это значительно ухудшило качество жизни. Тем не менее, в условиях растущей конкуренции и глобализированном мире это невозможно для малых стран делится мир может представить себя на земле без пожирает ; даже сама Германия , без Европы за увидит свои доходы и уменьшить ее компании легкой добычей для сверхдержав . Если взять это направление , даже если только сохранение статус-кво , экономики европейских стран остаются в сложной ситуации , чтобы резко увеличить . Но, пожалуй, явка , которая не в пользу популистских партий , но ни одна из сторон , поддержавших этот тип союза , действительно единственное оружие доступно продемонстрировать отсутствие популярной политической предложение , очевидно плохой . Это было бы ясное предупреждение и просто пригласить политические силы целевых предложений и конструктивных отношений , но реализуется в ощутимым образом ; безусловно, должно бытьизбирательный закон , который ограничивает избранных за счет скорости воздержание , чтобы не выделять все места на единственной основы избирателей , но это предполагает пропорциональность между избирателями и неголосующих не назначены места . Тем не менее, политический класс , все в целом, не может оставаться в своей машине был оправдательные в присутствии значительного количества воздержавшемся. Конечно анализ их отдельных партий , не будут помечены в некоторой критики , но некоторые сигналы тревоги , которые не будут играть .