美國大選之後，是走向總統

存儲的中期選舉對美國開放2016年總統大選的很長的路要走，隨著競選活動在各自陣營的初選。在民主方面，應該有一些驚喜：希拉里·克林頓應該被提名人。它似乎並不由伊麗莎白·沃倫，對金融和銀行業的權力，這不過，克林頓被迫要在這些問題上的不同態度，甚至在比賽的初選鬥爭的鬥士受到威脅。但是，如果時機成熟的女人作為美國總統，克林頓的經驗似乎沒有任何對手。一個非常不同的情況，共和黨，這是劃分和零散的，儘管最近的選舉勝利。有一件事是選舉，讓你周圍凝聚的象徵和標誌，黨的票，另有找到能夠代表不同的情況下，往往是一黨的候選人摘要。茶黨的一部分，堅決反對聯邦制國家有權力越來越集中在經濟和安全，似乎已經找到了自己的代表蘭德·保羅，參議員羅恩·保羅的兒子，以解決清楚自由主義和民粹主義。黨的極右看到得克薩斯州州長特德·克魯茲的候選人，而其他可能的候選人馬可·盧比奧，克里斯·克里斯蒂，尤其是傑布·布什的兒子兩國總統布什和弟弟。這種不確定性表明，共和黨如何缺乏一種共同的線，能夠吸引共識，那使奧巴馬贏得相當輕鬆，最後兩位總統的經驗教訓的決定性因素之一。當然，兩大美國政黨政治的特點是將趨勢的容器往往相互矛盾，但共和黨似乎影響太大了的想法在裡面的兩極分化，這使得它無法找到一種簡單的方式單一候選人。與中央集權自由主義者的衝突，與那些誰想要封閉邊界的支持者，使其更容易進入該國，特別是對經濟戰和外交政策計劃應在幾個層次上：那些誰想要新“在美國，誰是不太起眼的，誰，確實是有利於孤立主義傾向，即把國家從國際爭端的國際霸權。在此背景下，黨的老領導，肯定有自由主義思想，但與國家的強烈意識的影響，已逐漸淡出贊成由目前的茶黨進行了局部的問題和民粹主義發揮更大的作用。即使在美國，尤其是在美國一直被定義為腹地，一直在加強那些代表了什麼被認為是聯邦政府的侵擾，被視為一個日益侵入面對當地社區的利益。它類似於在歐洲，民粹主義政黨和地區收集更多，因為低效率的比較成功的，哪些被視為插手歐洲聯盟的機構，以及個別國家的中央權力，會發生什麼現象。共和黨的這一特點很可能是沒有吸引力的，以最先進的州和大城市，在那裡這些問題都感受到程度較輕。一個很大的風險，美國是它型材地平線決鬥克林頓對布什總統，誰仍然在檢測電源的體積龐大王朝在調用自身的終極精英的國家。將提出一個不好的徵兆，突出在一個偉大的機會，每個人都在土地缺乏重建。