Las estrategias diplomáticas palestinas

Palestina tiene la intención de comenzar con una ofensiva diplomática contra Israel, capaz de tomar ventaja de la buena preparación que se está desarrollando en Europa sobre el tema del reconocimiento del Estado palestino como un estado soberano. Si bien estas iniciativas no tienen ningún efecto práctico, las decisiones de algunos parlamentos del viejo continente a reconocer al Estado palestino, están agravando la situación de aislamiento internacional de Israel y socavar la fuerte imagen pública en la escena diplomática. Para los palestinos, decepcionado por los esfuerzos de los Estados Unidos cada vez más inútil, que no lograron imponer en Tel Aviv la solución de dos estados en el mismo territorio, la solución a la práctica la forma de las organizaciones internacionales, parece haberse convertido en una opción prácticamente forzado . La intención principal es presentar a la ONU un texto destinado a convertirse en una posible resolución del Consejo de Seguridad. La probabilidad de que esta iniciativa tenga éxito es prácticamente nula, por el veto que los EE.UU. pondremos casi seguro, a pesar de que la Casa Blanca está de acuerdo en gran parte de las razones de los palestinos. Pero en esta etapa de la estrategia de Estados Unidos es que esperar el resultado de las elecciones, que en caso de derrota de Netanyahu, se abren grandes oportunidades para la negociación en la dirección deseada por Washington e incluso por los propios palestinos. Claro que de lo contrario los EE.UU. no podía tener más excusas para seguir poniendo en la actitud de los vetos en el Consejo de Seguridad para proteger a Israel, haga lo que haga. Una victoria de Netanyahu podría abrir en la sociedad estadounidense y su clase política acalorado debate, como para abrir profundas divisiones y laceraciones en el tejido político del país, y es en estas consideraciones se basa la actitud de esperar a que el gobierno de Obama. Sin embargo, los palestinos han decidido seguir adelante de todos modos, aunque sea por el mero hecho de obligar a Israel a un creciente aislamiento internacional. El proyecto debe contener la solicitud de retiro de las áreas ocupadas ilegalmente, los llamados colonias o asentamientos, pero se desconoce si contenida una fecha de caducidad, que algunas previsiones apuntan en dos años. Esta solución es, obviamente, la oposición de Netanyahu, incluso con más fuerza en este período cuando el país se unió a la campaña electoral israelí; la tesis de la premier de Tel Aviv es que la retirada de los territorios ocupados en violación de los acuerdos de 1967, sólo podía favorecer la entrada de terroristas desde el interior de Israel; como vemos que es una tesis que debe despertar los temores de la población y juntos mantener el control sobre los asentamientos. Razones son, en parte, de hecho compartidos por Netanyahu y en parte exasperados recoger la mayor cantidad de votos posible por la derecha nacionalista y cuantos se oponen a un acuerdo con los palestinos. Se considera posible que los propios Estados Unidos puede presentar su texto, pero esta posibilidad parece en desacuerdo con la expectativa del resultado electoral israelí, que por el momento parece ser fundamental para la estrategia estadounidense. Los palestinos, por su parte, no sólo centran su acción en el Consejo de Seguridad, otras iniciativas estarán al lado del otro. Uno se refiere a la intención de ingresar en la ONU como miembro de pleno derecho, y no sólo como país observador, si esto sucede Palestina podría preguntar a formar parte del Consejo de Seguridad de la primera próximo vencimiento de un miembro no permanente actual. Esta operación no tiene ninguna posibilidad de éxito para asegurarse de que el veto de Estados Unidos pondría en el tema, pero sería poner en primer plano la cuestión de la retirada de un país con el apoyo, probablemente en gran número por la asamblea. Otro paso es el estudio de la ofensiva diplomática palestina durante algún tiempo y se refiere a la posibilidad de que Palestina a adherirse a la Corte Penal Internacional y los tribunales citar a Israel por crímenes cometidos en Gaza; sería una posibilidad letal para Tel Aviv, lo que es casi seguro destinado a una condena. Esta elección se mantiene casi como arma definitiva por los palestinos, que, en el momento que no prefieren a someter a Israel a tal presión, incluso para Netanyahu para evitar dar más pruebas a su favor en la campaña electoral. Es más probable la posibilidad de que la Asamblea Palestina presentara una resolución no vinculante que condena los asentamientos israelíes en Cisjordania, lo que constituiría una medida simbólica y sin valor, pero destinado a recoger un amplio consenso en la Asamblea de las Naciones Unidas, donde se espera que el instrumento de veto como en el Consejo de Seguridad.