El acuerdo que establece una tregua en la región inestable del este de Ucrania, tuvo como protagonistas a los jefes de Estado de Alemania, Francia, Rusia, Ucrania y el país anfitrión, Bielorrusia. Técnicamente era una cumbre que se caracteriza por la ausencia de organismos supranacionales, como la Unión Europea y las Naciones Unidas, que, una vez más, mostró toda su debilidad en la escena internacional. Los Estados Unidos, ausente sólo formalmente, no ha sido representado por París y Berlín, con la que coordinó la estrategia diplomática; Sin embargo, la ausencia de los americanos fue significativa. Obama ha dejado las negociaciones conducen a dos países europeos, practicando un tipo de educación en homenaje a la zona que rodea a la crisis dentro del continente europeo. La ausencia de la ONU es, sin duda, a destacar: lo que podría ser el deber institucional más apropiado para intervenir en las negociaciones como una mediación neutral y luego, que el caso de Ucrania? Una vez más, la pregunta debería ser el verdadero sentido de la existencia de las Naciones Unidas y de la urgencia de la reforma, como alternativa a la cancelación de la inutilidad manifiesta. El caso de la ausencia de la Unión Europea demuestra una vez más, que la distancia de la política sindical de los países miembros es demasiado lejos y, de hecho, aún más distante que antes. Si Francia y Alemania tuvieron que asumir la carga de llevar a cabo negociaciones tan relevante significa que las estructuras de Bruselas, a pesar de sus costos, no se han mantenido. Después de todos los fallos realizados por el anterior titular de la política exterior parecen iguales presencia impalpable embarazosa de Comisionado actual. Esto significa, en Europa, un retorno, más de la manera que, de hecho, la importancia de las instituciones estatales que esas plantas; Europa sigue siendo juntos sólo para la moneda única y el momento actual de las relaciones internacionales, que, a pesar de la imagen trágica, podrían dar una oportunidad para un nuevo impulso a las estructuras de Bruselas, se convierte en otra oportunidad perdida. Seguramente usted puede pensar en las razones de la debilidad estructural de la Unión Europea en el sentido político, es cada vez más evidente, debido a la falta de voluntad real de los personales para facilitar el proceso de integración. Las razones son tanto aguas arriba del proceso, pero también son causados por circunstancias económicas y que la economía fronteriza. Ciertamente, la política de integración de múltiples estados posibles, ha generado una profunda diferencia entre los que estaban los valores fundamentales sobre los que los primeros miembros habían sentado las bases para la unidad: a menudo la membresía se gana por el bien de la conveniencia, económica y política, que ha distraído de Bruselas a través inicial; se prefiere añadir más países con el único requisito de la proximidad geográfica, sin investigar las verdaderas razones de ser parte de una unión de estados para convertirse en organismo supranacional. Esto ha afectado el deseo estadounidense restar países, que antes eran de la órbita soviética, a Rusia, para aislar a Moscú. La falta de una carta de valores y fuertemente aprobado rígidamente vinculante, ha creado un margen de maniobra, que han llegado a ser perjudiciales, para los gobiernos que no están dispuestos a renunciar a gran parte de su soberanía, un factor que ha encerrado en una fuerte integración política. Pero los mismos espacios dejados por una Bruselas demasiado ausente, fueron utilizadas por los estados más fuertes, para ejercer la hegemonía en la dirección de la política europea. Actualmente no se puede negar que el papel de Alemania es diferente que en otros países europeos y que el poder de la dirección que le dio el poder económico, debe darle una autonomía política que invade la soberanía de otros Estados, con una capacidad invasiva que puede incluso configurar un nuevo caso por el derecho internacional. Todo esto ocurre en la práctica ausencia de contraste de los otros estados, que son influenciados alemán, así que ahora parece resignado. La necesidad de un nuevo equilibrio de las instituciones comunitarias para relanzar el programa de la unión política es por lo tanto particularmente urgente para equilibrar la acción que Berlín ha hecho demasiado generalizada en un contexto no más iguales, pero con un miembro con un poder real, aunque no sancionado, más de los otros miembros de la unión.
Nessun commento:
Posta un commento