國際特赦組織批評聯合國提出安理會否決權的改革

人道主義組織國際特赦組織人權在全世界160個國家的應用的情況提交報告。 2014年被認為是最糟糕的一年，為廣大的二戰後難民，給定的話，那肯定是有世界上沒有和平，如何地球是由許多局部衝突，它決定越過在人道主義和投入在不斷的危險爆炸性的局勢還指出，認為自己的和平。在發生衝突的要點：敘利亞，伊拉克，烏克蘭，尼日利亞和加沙地帶，打死了數百萬平民，這麼大的數量，它是很難甚至做出精確的估計，而難民，其中許多人生活在衛生條件近似​​，在難民營緊急，常位於從普遍貧困已經遭受的國家，將多達15萬人。這是一個情況，那就是有可能成為不可控並在那被認為根除，販賣人口，逃離暴力疾病死灰復燃最引人注目的證據。原因是被發現不僅在交戰雙方的暴力行為，但也是無效的，在國際社會，這是致力於最弱勢群體的保護反應，往往是純粹的政治機會主義和便宜，最大的現有超國家機構的原因聯合國，這是為了建立精確調節衝突，以保持和平。相比之下，違反人道主義法的序列顯示，在二戰結束創建全然徒勞的聯合國機構，進而成為不宜在國際舞台的歷史演變，它需要大修，因為，事實上，通過幾方要求。從這個角度來看很明顯，嚴重的國際危機一個潛在的圍堵行動，決議，將聯合國的主題，從安理會的荒唐操作鎖定，負責安全和世界和平的保養身體，其中，五個常任理事國（美國，英國，法國，中國，俄羅斯）與他們的否決權，他們連一個，它可以防止任何決議的通過。很明顯，因為這種權力的工具可以使用，因為實際情況，對個別國家利益或國際收支的原因，儘管明顯違反人道主義法。據報導由國際特赦組織的必要性和緊迫性的改革是當前緊迫數據的結果。人道主義組織已研製出一種有趣的建議，這將允許常任理事國放棄否決權，特別是暴行的情況。必須記住的是，西方國家組成的常任理事國（英國，法國和美國）的外交政策至今一直非常靈活的基礎上，正在審議，但始終與國家利益的方向行現任政府未作規定的任何一般規則，除了美國，使用否決權，只要以色列的一些解決的對象。對於中國和俄羅斯，是力量，反對種族滅絕然而，在其他國家的內部事務，不干預的一般規則，這種做法往往妨礙行動，他們可能是內容與聯合國主持下的干預措施。通過中國和俄羅斯的統治，實際上，往往是一個藉口，以保護經濟或政治利益或防止特定局勢轉向利於美國或西方。敘利亞戰爭和烏克蘭，他們則表示，否決權已經行使了一個黨的成員，即聯合國的調控並沒有預見到，哪些應該進行改動的情況。什麼可能允許否決權的放棄一個例子是由可能代表國際刑事法院起訴的屠殺敘利亞人肇事者。另一種工具，根據國際特赦組織，可能是由於該條約對武器貿易的批准，這可能會停止發送武器國家，戰爭的手段可以在準軍事集團攜手（如在哈里發的情況下表示，博科聖地和親俄羅斯）。如果沒有這些建議都考慮到，並提出有效的人道主義組織不提供對尊重人權的消極趨勢，是在2015年逆轉。