歐盟不受英國的敲詐

如果在選戰中，卡梅倫曾答應原定2017年全民公投，將提交給英國公民，他們願意留在歐盟內，選舉結果似乎一年來加速這一目標，預計。該方案卡梅隆是沒有，不過，要走出歐洲聯盟，因為呆在那裡對自己的條件。英國首相的目標，那麼，一年左右的時間來對付那裡的英國國家似乎更敏感，這要感謝給了保守黨的共識在布魯塞爾的問題。我們的目標是從國家議會更大的自主權，相對於歐洲議會的具有約束力的決定，關於財務事項的更靈活的決策，到歐洲國家，這是不以單一貨幣和更嚴格的策略進入對移民，特別是為獲取福利。這是民粹主義與大企業和民族沙文主義，所有的，可能的話，總是在保護布魯塞爾，它提供了共同市場的機會巨大利益的需要混合的混合物。還有一個理由可以預料公投問題是選舉的日期在歐洲主要國家舉行2017年：預計公投，卡梅倫打算重新談判歐盟條約與當前執行，防止新的力量的政府，如，例如，極右翼的法國社會主義者或在德國。與此同時，預計公投也意味著減少了將在金融市場由英國被創建的時候，他們正式決定請市民來決定是否留在歐洲的不確定性。卡梅倫試圖避免更大的風險，並作出計算的賭博，但布魯塞爾的可用性似乎並不匹配選民英語;針對歐盟重新討論條約似乎並沒有成為家常便飯沒有撤退對他們的長處，並鼓勵其他行為類似於在倫敦，尤其是在次當你需要戰勝危機，誰需要平衡和穩定性。如果布魯塞爾不想放棄這些條件應避免陷入了一項協議，承諾是艱苦的，並且可以通過複雜的流程，這是必要的，以克服危機轉移寶貴的能源。儘管英國是歐洲的一個重要組成部分，它無法通過自然減員與自身的優勢獲得專享服務的唯一目的受到歐洲機構的壓力。一個可行的解決辦法是不要用一個類似歐盟的其他國家，那裡的問題應該是，你是否仍想在倫敦歐洲英國公投回應，解釋所有的優點後，其已享受了英國並希望沒有其他國家，利益的規則從具有稅收優惠無以倫比大多數歐盟的其餘部分獲得的流動性增加量，無需支付到期，而事實上，通過金融。現在的問題是歐盟是否需要英國或者正好相反，儘管卡梅倫願意相信在布魯塞爾的東西。當然，一些政客誰騎民粹主義的浪潮中，可以沿著標記反對移民的原因，但這種說法，但敏感的，並不能證明一個國家的超國家機構中的存在，而不遵守所有共享規則和，而且，它已被簽署。這似乎布魯塞爾出面不再遭受這些勒索，而事實上，使它成為一個起點，最終承擔更高的政治層面。如果英國來自歐洲只能失去，如果歐洲不在英國能吸收打擊，走出更強的政治，因為剝奪不穩定的載體成員。歐盟必須捍衛自己的規則，並釋放那些誰不同意自己和與防止一個成員國重新談判已經簽署的條約和卡梅倫將享受他在他與世隔絕的選舉中獲勝的制裁機制。