Netanyahu in Schwierigkeiten für die Bildung der neuen israelischen Regierung

Netanyahus Entscheidung, die letzten Regierung und Neuwahlen zu Fall zu bringen, wurde nicht durch den Wunsch, dem Land eine bessere Regierungsführung zu gewährleisten, sondern um sie an die neue Exekutive zu sichern diktiert. Die Auseinandersetzung mit wichtigen Mitgliedern der früheren Mehrheit, die nicht im strategischen und wesentlichen Reise bis zu seinem Abschluss, das Projekt der beiden Länder hervorgehoben wird, provoziert harte Reibung in der Regierung, die in einem wesentlichen Unbeweglichkeit auf Verhalten geführt hatte, die den Kopf des "halten würde Exekutive. Auf der anderen Seite war es eine Mitte-Rechts-Regierung sicher, aber sehr vielfältig, mit liberalen Führern zusammen, um Rate von nationalistischen Tendenzen des Landes zu teilen und auf das Problem der Siedler sehr konzentriert, ein Faktor, der stark reduziert die erforderliche Ansicht zu lösen die vielen Probleme der Nation zunehmend introvertiert und vor einer großen Wirtschaftskrise. Die Wahlergebnisse kam aus den Umfragen der letzten Wahlkampf wieder einen stark fragmentierten Parlament, hat er sofort verstehen, dass die gefragten Governance wäre sehr schwer zu erreichen. Trotz des Sieges platonischen Netanyahu, der seine Ausbildung an die stärkste Partei geworden gesehen habe, mit der Verteilung von 30 Plätzen im israelischen Parlament erhalten hat, die Parteien erhöht und erreichen den verhängnisvollen Mindestquote von 61 Sitzplätzen, wodurch eine relative Mehrheit es ist schwieriger geworden. Nicht nur wir sprechen, um eine Kraft vom mathematischen Standpunkt aus zusammenzubauen, als politisch. Die Schwierigkeiten, die in der Königs angetroffen angewiesen sagen deutlich, wie sein Versuch, größere Regierbarkeit, um sicherzustellen, den Erfolg seiner Programme bereits versagt hat auch vor der Bildung der neuen Regierung zu erreichen. Die Zukunft, die Israel verspricht, ist es ein Land, noch durch die interne Gleichgewicht einer Führungskraft blockiert zerkleinert den übermäßigen Nationalismus. Wieder einmal ist das Land wahrscheinlich auf die israelische Frage, wie ihr Territorium erweitern konzentrieren, ohne die Lösung der Palästinenserfrage und noch wirtschaftlicher, in einem Klima der globalen Isolation, dass nur die nationalen Vermögens schaden wird, verurteilte ihn zu noch größeren Verschluss. Im Anschluss an ihre Verhandlungsmacht, trotz der wenigen Abgeordneten erhalten, die extrem nationalistischen und religiösen Parteien, wahrscheinlich alle Pläne aus dem Anfang des Netanyahu, der trotz seiner Einstellung kann auch eine Politik festgelegt haben zu ruinieren konzentrierte sich auf nationalistische Themen und von religiösen Bewegungen konditioniert. Denken Sie daran, dass nach Erhalt der Aufgabe der Regierungsbildung, Netanyahu hatte sich wider und was im Wahlkampf sagte, die behaupten, wollen die Zwei-Staaten-Lösung zu erhalten; weiß nicht, ob das, was versprochen wurde, war es aufrichtig war oder zum alleinigen Nutzen amerikanischen Verbündeten oder wenn besteht noch eine weitere politische Taktik, um die Weltmeinung zu beschwichtigen, aber mit diesen Aussichten Aggregation Politik, scheint das Ziel von zwei Staaten, sich ständig zu bewegen , Aussetzen der Land zu erneuten Konflikt mit dem Weißen Haus, Europa und den Vereinten Nationen. Aber jetzt das dringendste Problem ist die Frist, die neue Regierung dem Präsidenten vorlegen zu respektieren. Wenn Netanyahu könnte diese erste Ebene noch nicht einmal zu erreichen, würde ihr Versagen enorm, mit einer schweren Beeinträchtigung auf ihre politische Zukunft; die Alternative zur israelischen Präsidenten ist, die Aufgabe der Bildung der neuen Regierung auf die Führer der Labour Party, Herzog, der immer noch eine unmögliche Aufgabe, vor würde anvertrauen. Es scheint nicht machbar noch eine Lösung für die deutsche, die eine Führungskraft der großen Kartelle, die den extremen Flügel abschneiden könnte beinhaltet: das Verhalten von Netanyahu gehalten, bis jetzt scheint in der Lage, um die Koexistenz mit anderen Persönlichkeiten, die nicht wie die Vormachtstellung würde in Einklang zu bringen 'Mitglied der früheren Regierung, es sei denn wir eine Übereinkunft über das Projekt der beiden Staaten zu finden. In diesem Fall könnte man die Aufrichtigkeit, was von Netanyahu sagte zu überprüfen.