Потому что Договор по иранской ядерной положительно

Желательность переговоров и его относительного успеха с Ираном, было сказано много слов, которые представляли разные точки зрения и часто против, в том числе необходимость возобновления отношений с Тегераном и Западом, очень важный вопрос, но это вторично по отношению к реальной природе материи. Проблема не была и не будет ли у Ирана ядерное оружие, так как, но уступить военного варианта, не удобно любым региональным игроком, включая Израиль, Тегеран сможет получить, чтобы быть в состоянии иметь необходимую технологию для строительства атомной бомбы. Тогда эта возможность должна быть считаться безопасно. Как и рассматриваться с этой ситуации? Предлагаемое решение несколько раз из Тель-Авива в бомбить иранские сайты могут быть жизнеспособным цены слишком высоко, чтобы быть поглощены всем мире; расходы, которые могут довести уровень мирового развития, как в экономическом, и в дипломатическом, в состояние, когда он был практически невозможно восстановить. С другой стороны, обеспечить возможность для Ирана разработать ядерное оружие, в этом геополитическом контексте, это было слишком рискованно. Тегеран по-прежнему переживает внутреннюю политику, где сила религиозного православных, которые в сочетании с военных, не обеспечивают достаточных гарантий на наличие новой атомной энергии в контексте ближневосточного. Все еще слишком ограничен влияние реформистов, несмотря на их рост, кажется, неопровержимо. Стратегия Обамы и Керри, тогда отложить достижение строительство иранской атомной бомбы, чтобы, когда придет время, чтобы найти изменившейся международной ситуации. Это только надежда, или то, что основано на вероятностях, потому что в соответствии сбудется? Конечно будущее не предсказуемо, в некотором смысле и абсолютным, но факт позволяет политику роста реформаторов, до конца санкций, что позволит экономический рост, который может распространиться больше богатства в иранском обществе, является безопасным элемент в поддержку этого тезиса. Также открыть диалог с Ираном, также диктуется условного сотрудничества в борьбе с исламским государством и разработать более широкий политический и дипломатический смысл дополнительное стабилизирующим фактором в будущем. Главная цель переговоров было предотвратить режим тоже под влиянием религиозного и ультра-православных от военных до сих пор пропитан Хомейни идеология может иметь в своем распоряжении почти сразу атомной бомбы. Интервал времени десять лет, кажется, наоборот, достаточно долго для того, чтобы стать бетон, как внутреннее изменение, и международных. В этом свете, критика Израиля и Саудовской появляются благовидный, существенно исключительную защиту своих позиций. Что касается Израиля, за правду, оппозиция к договору принадлежит правительству и лицам, которые поддерживают его, но он не разделяет крупных секторов общества, что, в самом деле, разделяют точку зрения американского президента и рассматриваем ее как возможность подпись соглашений. Как это ни парадоксально, но не слишком много, даже более жесткая позиция Саудовской Аравии, которая угрожает региональной превосходство, а также, в конечном счете, его особые отношения с Соединенными Штатами, а также экономические последствия, возникающие от возвращения маркетинга нефти Иранская. Тем не менее, есть хорошие шансы, что будущая структура страны Иран могут быть модифицированы таким образом, что она может быть интегрирована в диалектика отличается от текущей в международных отношениях. Наоборот, отказ утвердить результаты переговоров, Иран останется под санкциями и реформисты не будет иметь никаких шансов на победу на выборах, и процесс, чтобы получить атомное оружие будет ускоряться в состоянии внутренней силы очень враждебной "Запад, который потенциально вызвать конфликты, результат которых, что бы ни случилось, это будет иметь последствия трудно предсказать. Чтобы избежать этого сценария, единственный путь вперед, что ратификация Венских переговорах и дипломатической работы, чтобы развитие различных отношений с Тегераном.