El Reino Unido se niega la ayuda a Grecia, otro ejemplo de reforma de la Unión Europea

Otro signo de la división progresiva que se está grabando en la Unión Europea entre sus miembros y que marca una fuerte desviación de los valores de la fundación, incluyendo la solidaridad entre las naciones fue uno de los más importantes, se hace por la voluntad del gobierno británico Usted no quiere contribuir a la ayuda para el rescate de Grecia. Una de las herramientas diseñadas, principalmente de Francia, era utilizar la liquidez del mecanismo europeo de estabilización para financiar la deuda de nuevo en Atenas. Londres participa en este fondo, pero es contrario a la liquidez contenida en el mismo es utilizado para los rescates de países fuera de la zona del euro, la moneda en la que el Reino Unido no se adhiere. La excusa es que el gobierno británico participa en el rescate de Grecia por el Fondo Monetario Internacional y no está destinado a ser enganchado en muchos frentes. La decisión es instrumental a la falta de argumentos adicionales a los euroescépticos, especialmente con el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea en el camino. Sin embargo, la posición británica no es sorprendente: hace tiempo que Londres se ha alejado de los problemas de Bruselas, que queda adherido a las instituciones comunitarias más que nada para disfrutar de los beneficios que ofrece el mercado común, pero sin excesivos problemas en el continente. En este sentido la actitud Inglés es aún peor que el alemán, porque sólo oportunista y carente de valores europeos que comparten, incluso en el nivel mínimo. Estos episodios deben pensar en hacer una crítica decisiva de los tratados de adhesión a Europa, que eran demasiado inclusivo, sin elevar el nivel de los requisitos necesarios. Estas señales, que también son miembros de Europa del Este, deben interpretarse de una manera más política, dejando a un lado los miembros aceptado sólo con la intención de ampliar la zona del mercado. Lo que necesita una institución que tiene como objetivo alcanzar una unidad política es la adhesión convencida sobre temas específicos, sin duda alguna. Si en el pasado la Comunidad de Carbón y del Acero era importante contar con el Reino Unido, la Unión Europea, basada en valores completamente diferentes y opera en tiempo cambió profundamente, la presencia de un contrario estado a la intención común es claramente negativa y constituye un obstáculo para el desarrollo de nuevos objetivos. Bruselas no debería recibir del Reino Unido la humillación de una negativa, o el derecho a permanecer en su interior desde la parte superior, a percibirla como un favor a Europa. Se debe permitir que volver a discutir todo el Londres con los términos de la adhesión, pero desde un punto de fuerza, que puede predecir la expulsión del Reino Unido de la Unión Europea debido a la convicción de la falta de participación en el mismo. Este método debe ser aplicado a todos los países sin convencerse se adhieren a las normas comunes. Ciertamente, esto podría conducir a una reducción de los miembros europeos y la consiguiente reducción de la zona del mercado único, pero paralelamente se reforzó el sentimiento de pertenencia necesario para el desarrollo en el sentido político y no sólo económico. Para apoyar este escenario, sin embargo, se debe también revisó los criterios para la participación de los estados con el fin de garantizar la igualdad real entre los Estados miembros, sin admitir excepción alguna puede aumentar el poder de negociación de un estado. Que cada una de las nacionalidades no debe ser debido a la interferencia con la dirección que puede ser agregador política común y no se desintegra elemento Unión. La única forma de restaurar la credibilidad de una institución por ahora apreciada sólo en el mundo de los grandes negocios.