США вынуждены иметь дело с Россией для Сирии

Американское военное и стратегическое сбой в Сирии и политическая ситуация в Ираке, способствовало бы повышение экстремистских исламских групп, которые затем отправились установить исламское государство. Этот анализ, безусловно, является приемлемым, происходит от американских экспертов, в том числе старших штабных офицеров Вашингтона, которые, в настоящее время, отметил, что военные действия, проводимые исключительно с неба достаточно не без земли, сделанных с войсками земли. Белый дом, в курсе этой необходимости была сосредоточена, в стране и подготовки обучения сирийских повстанцев умеренных по созданию наземных единиц может обеспечить необходимую поддержку бомбардировки запустить с неба, а также от моря, но не было стратегами Пентагона просчет в избытке, мышление может превратиться в солдат эффективных и способных членов светских сирийских образований. Проблема в том, что человеческий материал к работе оказался слишком малочисленны и низкого качества военных, в основе, на которой даже американский обучение было недостаточно для достижения цели. В настоящее время считается, что только несколько сотен сирийцев подлежат американской военной подготовки, в начале плана Обамы в то время как должен был быть больше, чем 5400 аудиторы. На земле остаются совершенные курды, которые имеют некоторое негодование по отношению к США из-за взрыва, что Турция несет на своих рабочих станциях, солдат Асада, которые все меньше и меньше, совершенные против халифата, но имеющие отношение не всегда равномерное к курдам, Хезболла, рассматриваемые террористы американцами и иранских бойцов, которые помогают регулярные сирийских военных, а также имеют враждебные отношения, хотя и менее выраженным, с курдскими ополченцами. В этом разнообразный ландшафт бойцов демократических образований, которые борются против обоих Асада и против исламского государства, они имеют очень содержали. Для США главной задачей остается поражение халифата, организации считается потенциально способны экспоненциального роста и, прежде всего, способен экспортировать терроризм, когда, которые могут быть объединены в территории он занимает, и что пытается занять. Обама всегда говорил, что война на Ближнем Востоке нет места для нового прямого вмешательства на земле американских солдат и эта интерпретация кажется разделяют почти все американского народа, а также с обеих политики стороны сельского хозяйства, которые накануне президентские выборы, которые не предназначены для решения в пользу новых обязательств, сравнимого с проводиться в Афганистане и Ираке. В этом случае он созрел давно теория меньшего зла, определены Асада, а также дипломатический сближение с Вашингтоном с главным союзником Ирана:. Адрес этот вопрос является деликатным вопросом для Белого дома, он не может сказать слишком много официально о политике как спорный и кровавый, но, что, хотя в военном отношении значительно снижается, может быть единственным доступным средством для искоренения сил Исламского Государства. Кроме того, в поддержку Асада, он пришел в деревню, даже Россия, со значительным военной помощи. В начале операции в Москве, Запад сравнению вмешательство в одной проведенного в Крыму в Восточной Украине, но здесь условия очень разные. Если это правда, что Россия имеет основную цель, сохраняя только военно-морскую базу в Средиземном море, это также верно, что политическая поддержка в Дамаск никогда не прекратились, и российские интересы есть глубокая связь с проблемами Американцы в отношении терроризма. Следует помнить, много фактического иностранных исламское государство прийти из российских регионов Кавказа и выделиться, чтобы быть среди наиболее идеологизированных и политизированных членов, характеризующихся видения, направленного на экспорт исламского экстремизма в их районах происхождения. С этой точки зрения, Россия столкнется с гораздо более непосредственную опасность, феномен внутреннего терроризма, которую Соединенные Штаты сам. Два сверхдержавы, в настоящее время разделен снова, как и в годы холодной войны, может развиться чувства до сих пор против таких в пользу дипломатического подхода может победить халифата. Если произойдет в штате Вашингтон, было бы слабее, чем в Москве, только из-за близости между Сирией Асада и России. Тем не менее, союз между США, Россией и Ираном может иметь причины, относительно разумные милицию халифата. Вашингтон для цена, чтобы заплатить в два раза: с одной стороны, сертифицировать наличие Асада, несмотря на жестокость осуществляется на собственных людей, с другой стороны, чтобы управлять отношения, что бы стать более и более сложными, по причине, выше, с суннитскими союзников, особенно Саудовская Аравия и Турция, кто думал, чтобы использовать возможность Сирийской гражданской войны, чтобы удалить Асада с политической сцены. Вторая трудность американцам придется справиться с дипломатическим путем, напоминая союзников, что они были одной из причин формирования исламского государства вопроса, в то время как всегда дипломатично, должен быть решен вопрос, что может быть представлено с пребыванием у власти Асад, пытаясь облегчить переход власти, который сохраняет гарантии для Тегерана и Москвы.